Bizonyára így van. Ez egyébként brutál távolságra volt, így az utólagos képkivágás is elég komoly - az alapképből úgy a hatodrésze maradt meg kb., amit lehet számolgatni, hogy mekkora digitális zoomnak felelne meg, ha valakinek van ilyen marhaságokra ideje.

Vásároltam egy új Canon Powershot SX610-et. Azért döntöttem ez mellett, mert anyagilag nem volt rá 40ezernél több keretem fényképezőgépre, és fő szempont volt, hogy ne telefonnal (iPhone 6 Plus) fotózzak, hanem legyen egy kis kompakt gépem amit elő tudok kapni bármikor a táskából és viszonylag jó optikai zoom-al rendelkezzen, de ilyen árban nem találtam 18x-nél többet, és fontos volt a memória bővíthetőség is. Árához (illetve i6-hoz) képest jó minőségű képeket csináljon, full hd-ban készítsen videót és akku-s legyen, tehát ne AA elemes. Mivel eddig telefonnal fényképeztem úgy érzem megérte ennyi pénzért a váltás.
Nyugtassatok meg ti is, hogy ebből a keretből nemigen vásárolhattam volna jobbat?! (Remélem így van)

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó, ennyi pénzért meg különösen.

40 rugóért tökéletes. Én 5 éve vettem egy ehhez hasonlót SX130 IS-t, kezdésnek jó. Ennyi idő után beleuntam a " csupa zaj " képekbe, és a bizonytalan autofókuszba ami a videózást illeti( igaz csak HD-ét tud), de azért jó kis gép volt.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Bocsátsd meg, de egy 1.8-as fényerőt nem ilyen képpel kellene demonstrálni.
Mondjuk egy délutáni portréval, vaku nélkül. Ott jön ki egy gép tudása, többek között....

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Lehet, de aki már fotózott holdat kompakttal kézből, az tisztában van vele, hogy tud kinézni egy ilyen holdkép.

Oké, rendben, a csillagászat nem az én asztalom.

De ha már Hold, akkor itt egy tesztvideó, lehet hogy ismeritek. Az a nagy érdekessége ennek a vidinek, hogy a Holdon kívül, a tesztelő bepróbálkozott a Marssal, és a Szaturnusszal is. A Szaturnusz gyűrűje " durva ". A gép egy Nikon P900-as.

[link]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Itt meg FZ72-vel csillagászkodnak:
https://www.youtube.com/watch?v=J3ATVZepsII

Volt szerencsém kipróbálni az a5000-et a mmarktban. Volt ott egy fz300 is amit csak vizuálisan vettem szemügyre. Az eladó tök segítőkész volt, de egyben totál káoszt is okozott a fejemben. A pana fz200 jobb zoomban de gyengébb képminőségben a kisebb szenzor miatt, míg az a5000 jobb képminőségben, de a zoom tartománya rossz. Nekem ennyi maradt meg. Úgy döntöttem hogy még egyszer megkérdezlek titeket. A párommal megbeszéltük összevetettük hogy mire is szeretnénk igazán használni a gépet.

Portré fotózás, egymásról fotózás, étel fotózás, cselekmény fotózás, állat, növény, zárt térben beltérben, éjszakai kép, s a legutolsó a sorban a tájkép fotózás.

Ezeket a szempontokat figyelembe véve melyik gép jobb választás számunkra. Az fz200 vagy az a5000?

[ Szerkesztve ]

Zárt térben, beltérben?
a5000.

Majd vesztek hozzá nagyobb 55-210 zoom objektívet.

Nekem nem tetszik hogy lassan reagál a gyűrűje de mennyivel jobb egy lomha gyűrű mint egy semmilyen!
Nagyságrendekkel jobb háttérelmosás mint FZ200-nál.

Ha viszont szeretsz belenézni a keresőbe netán egy tíz percet végigfotózni úgy hogy végig a keresőben van a szemed, akkor FZ200. Ebből a szempontból szeretem, és nem egy vagyon viszont rögtön egy huszassal kevesebbet ér ha megvetted, a Menu gombról a felirat egy hét alatt lekopik. Kültéren, "madárra", verhetetlen.

[ Szerkesztve ]

Hali
Itt van egy összehasonlítás [link] ott megtudod nézni a különbségeket .

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

A Sony APS-C szenzorával nem tud versenyezni egy 1/2.3"-as szenzor sem. Itt van egy pár tesztfotó a Sony a5000-től: [link]
Viszont kompromisszumot kell vállalni, a kit objektív mellé nem ártana venni egy fényerősebb obit. És a videózásnál is hiányozni fog egy kis zoom.
Itt a Pana FZ200-as fotóit nézheted meg:[link]
Azért a Panának sincs sok szégyenkezni valója a kis szenzorával. A különbség inkább akkor szembetűnő, ha a képeket teljes méretükben nézzük meg. Ehhez regisztrált tagnak kell lenni, és be kell lenni jelentkezve.
Ilyenkor a képek alsó szélén, középen kattintsunk a nagyítás ikonra, és engedi megnézni az eredeti méretet.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Köszöm még egyszer a válaszokat. Mostmár teljesen biztos vagyok az a5000-ben. Inkább lemondok egyenlőre a nagy zoom-ról s a későbbiekben ha mégis szükség lesz rá, akkor szerzek hozzá objektívet. S a kicsi zoom miatti aggodalmam mellett azért ad némi nyugalmat a hogy lehet fejleszteni. Bár nagyon drágák hozzá az objetívek. Rohadt drágák inkább Bár valaki ajánlotta hogy 40-ért már lehet kapni hozzá a Sigma 60 f2.8-at szabadtéri portré fotózáshoz. Ez már barátibb ár. Esetleg tudtok adni egy listát vagy linket vagy valami szakirodalmat ahol a géphez tartozó objektív tipusokat találhatok illetve azok tulajdonságairól tájékozódni lehet? Idővel várható egyébként az objektívek ár csökkenése?

Meglátjuk mennyire válik szenvedéllyé Ezer éve sóvárgok egy fényképezőgépért, de valahogy csak talonban maradt mindig.

Itt nézelődhetsz [link]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Firmware frissítés érkezett a Sony csúcskompaktjaihoz [link]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Tegnap voltam megtapizni az RX100-at, hát nekem elég rossz a fogása, kérdés, hogy megszoknám-e vagy sem. Próbáltam a D3300-at, ilyen szempontból sokkal jobb, tény, hogy nagyobb és vmivel nehezebb is.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Venni kell rá egy bőr féltokot, sokat javít a téglatest formájú gépek fogásán. De nyilván nem lehet akkor sem, marokra fogva lóbálni mint egy DSLR-t, ez a műfaj másról szól. Ez anélkül, hogy nyűg lenne, egész nap nálad lehet, nem fogja pár óra után húzni a nyakad, nem kell hozzá fotóstáska, bárhol elfér, akár zsebre is vágható.

Igen, ez igaz, amúgy a boltos szerint már ezeket a kompaktokat alig veszik, egy jobb fotós mobilt választanak inkább, pl. galaxy S7. Gondolom azért az RX100 jobban fotóz, kérdés, egy átlagember számára a különbség mennyire észrevehető...

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Szerintem a boltos egy kategóriába sorolta a tucatkompaktokat és az RX100-at. Pedig teljesen más ligában játszanak.
De abban igaza van, kis szenzoros kompaktot én sem vennék már (az optikai zoom azért jó dolog)
Ideális fényviszonyok között készült képeknél - ha nem pixelkukkolsz - nem olyan látványos a különbség egy csúcsmobil és egy prémiumkompakt képe között a különbség. A dolog ott kezd látványos lenni amikor fogy a fény, ilyenkor a nyers szenzorerő számít.

[ Szerkesztve ]

mínusz egy "különbség"

Még eszembe jutottak a MILC-ek, ilyen árban pl. az RX100-hoz viszonyítva hol állnak? Képminőség, 1080 50p videó, kezelhetőség stb. Pl. Panasonic GF7 van hasonló árban, Olympus esetleg? Még mindig gyengék videóban a Pana/Sony vonalhoz képest? Köszi.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Köszi szépen a hasznos infókat!

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Olympust ne vegyél (egyelőre) ha videózni is akarsz. A GF7 jó, kb a Sony a5000 "párja", a Sony szenzora kicsivel jobb, a Panasonic a minőségibb objektívvel egyenlít. A cserélhető objektíves gépekben több a potenciál, de ezt csak akkor fogod érzékelni ha áldozol is a célodnak megfelelő - minőségi - objektívekre. Egy sötét, átlagos rajzú kitobjektívvel nem leszel érdemben előrébb mint az RX100.

+1

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Boltos azt mondja ami anyagilag neki jó.

https://www.dxomark.com/Mobiles

Egy S7 Edge még mindig nem zoomol jól, LG G5-tel elbűvölő képeket látok de mind photoshop vagy mikroszkóp előtét és nem utolsó sorban plusz tehetség és erőfeszítés:
https://www.flickr.com/photos/133210987@N03/

Tisztelt Blogtársak!
A Pana LX7-el kapcsolatosan kérdezem, hogy a zajszűrést a gyakorlatban hogyan használjátok, hogy érdemes, nullával, vagy csökkentetten. Én a -2 zajszűrést alkalmazom, így élesebb a kép, de zajosabb és szoftveresen szűrök, de viszont sok jó képet látok a neten, amiről nem tudom, hogy a gép eredeti szűrőjét alkalmazzák, vagy külön szűrnek. A külön szűréssel jó eredményeket lehet elérni, (erről írtam is egy összefoglalót korábban), de nem biztos, hogy szükséges lenne. Sokat szórakozom így is, úgy is, de nem tudtam megállapodni. Persze ezt nyilván magamnak kell eldöntenem, de kiváncsi lennék, a gyakorlatban ki hogy állítja be az LX7 gép zajszűrőjét.

Üdv. Pibácsi

Üdv mindenkinek!
Érdeklődnek mint kezdőnek fotózás, videókészítés (kb. 50-50%) célra, főleg nagy térben, elsősorban a természetben történő lassan-gyorsan mozgó objektum(ok) rögzítése lenne a cél.
A Nikon Coolpix B700 szemezek (kiegészítőnek egy állványt is szeretnék hozzá), ha valakinek tapasztalata van róla, vagy esetleg "jobbat" tud, szívesen venném, köszönöm. Két-három hónap múlva tervezek vásárolni.

[ Szerkesztve ]

Lesz sör, diszkó, lámpa, meg csaj !

Ha ebben a kategóriában gondolkodsz, a Panasonic FZ300 sokkal jobb gép, igaz kicsit drágább.

Köszönöm a segítséget, sajnos a lélektani anyagi határ 150 ezer, a Nikonhoz beférne egy-két kiegészítő is, de van időm még eldönteni.
Az FZ300-ról olvastam olyan véleményeket, hogy gyengébb fényviszonyoknál zajos a kép, videó, kissé borúsabb idő esetén is. Ami feltűnt még, az aksija mintha gyengécske lenne.

Lesz sör, diszkó, lámpa, meg csaj !

Esetleg ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

1/2.3"-os szenzoroknál sajnos alap, hogy zajos a kép. És ilyen picike szenzor van mind a két gépben.
Az FZ300 nagy előnye, hogy az optika tele végén van ~2,5FÉ előnye. Ez azt jelenti, ahol az FZ300-zal ISO800-on lősz képet (kb e fölött ezek a hangyapöcs szenzorok elvéreznek), ott a B700-nál már ISO4500 körül kell(ene ha tudna annyit, de ISO3200-nál megáll). Nagylátószögnél csak 0,5FÉ az előny, ez nem olyan jelentős.
A CIPA szabvány szerint pont, hogy a Panasonic akksija bírja tovább kb. 10%-kal. És azért szólnak még érvek mellette: több mint 2x olyan gyors a sorozatfelvétel, időjárásálló felépítés, wifi, érintőképernyő, jobb felbontású LCD és EVF. Mérlegelni neked kell, ha nekem kellene ilyen nagyzoomos gép én hozzátenném a különbözetet. Vagy ha pár dologról le tudsz mondani (pl 4k videó, wifi, érintőképernyő, időjárásálló felépítés stb.) ugyanezt a remek fényerős optikát megkapod olcsóbban is az FZ200-ban.

Szia!
Köszi a (pikirt) választ. Kb. erre számítottam. A szavakon lehet lovagolni, de attól még nem a kérdésre válaszoltál. De köszi.

Üdv. Pibácsi

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni. Szeretnék venni egy jó fényképező gépet. Nem vagyok egy technikai analfabéta, de ezekhez és a fotózáshoz nem érték.
Csak fényképezésre kellene, videókat nem csinálok. Van egy LG G5 telóm, ennek a 135°-os széles látószögű kameráját sokat használom, gondolom tudnak hasonlót egyes gépek. Nagy zoom igényem nincs. Nem kell hogy kis gép legyen.
Az összeg kb. olyan 150 e. lenne amit rá tudnék szánni.

Előre is köszi.

Szia! A Sony RX100-I verzió ami belefér a keretebe, 110-130 körül elérhető újonnan. 1" szenzor ami mellette szól, kb 4x akkora mint az általános kis kompaktoké. Sony rendszerek nagyon jó videot tudnak, amennyiben ez szempont, valamint elég fényerős az induló rekeszérték.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Köszi még egyszer, meggyőztél, lesz időm pár krajcárt gyűjteni, és reménykedem, hogy akciós lesz valahol.

Lesz sör, diszkó, lámpa, meg csaj !

Szerintem a 135 fokos látószöget még csak megközelítő kompakt gépet sem fogsz találni. A Canon G7x, a Panasonic LX100, ill. pár hasonló 200ezer körüli gép pl. 24 mm-es ekvivalens gyújtótávolságú nagylátószöggel bír, ami nem éri el a 90 fokos látómezőt. Ennél rövidebb ekvivalens gyújtótávolság (azaz nagyobb látószög) nem szokott lenni a kompaktok között. A megadott árszintbe beleférő Sony RX100-nak pl. 29 mm-es, azaz talán 70 fok körüli nagylátószöge van.

Ha mindenképpen kell a nagyon nagy látószög, akkor egy halszem előtétlencse jöhet szóba pl. a már javasolt Sony RX100-hoz, talán még így is belefér a keretedbe. Másik lehetőség valami cserélhető objektíves MILC plusz egy halszemobjektív, de ez szerintem már kilóg a keretedből.

[ Szerkesztve ]

Bocs, már kiszaladtam a szerkesztési időből.

Most így rákeresve nem is találok magyar oldalakon RX100-hoz halszem előtétlencsét, úgyhogy ez nem biztos, hogy járható út (vagy csak bénán kerestem).

Köszönöm a segítséget. Inkább lemondok a széles látószögről, annyira nem fontos.
Egy ismerősöm (nem biztos, hogy annyira ért hozzá) a Canon EOS 1300D-t ajánlotta, hasonló árban mozog az is. Erről mik a vélemények?

Hát hogy jó kis kompakt. Csak kicsit kicsi a szenzormérete.

Kompaktban is, cserélhető objektívesben (DSLR, MILC) is lehet találni jó és kevésbé jó gépeket. Szerintem első körben azt kellene kitalálnod, hogy milyen kategória érdekelne a leginkább, ez pedig nagyban függ (az anyagiak mellett) a felhasználási területtől). A kompaktok nagy előnye (a nevükből is látszik) a kis méret, a könnyű hordozhatóság. Bármikor veled lehet, akár zsebben hordva. Ez persze sokszor (főleg az alacsonyabb árkategóriákban) a képminőség rovására megy, de az igazán jó képminőségért a nagyobb DSLR-ek esetében is áldozni kell. Az olcsó DSLR-ekkel nekem az a bajom, hogy szerintem a kompaktok és a DSLR-ek hátrányait ötvözik: nagyok és nehezek, de általában csak egy gyenge kitobi van hozzájuk (amit persze általában nem kevés plusz pénzért le lehet cserélni).

Mindenesetre ha a cserélhető objektíves gépek érdekelnek, akkor a saját topikját javaslom.

Az én mottóm: az igazán jó fényképezőgép az, ami veled van és használod.

A jó fényképezőgépek 1"-os szenzornál kezdődnek. Plusz egy külső vaku.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en