Odaadtam asszonynak a T400-ast, neki meg HDD kell inkább a slotba, így ha valakinek kell az Ultrabay aksim, átadom.
Kifejezetten nem árulom, de felesleges lett.

Sony cellás, 0%-os, zsír új.

havri

Üdv!

T420ba lehet kijeklzőt cserélni? 1920x1080ra vagy 1440x900ast?

Tigris, tigris, csóvafény...

1600x900-est tudsz bele rakni.

az is jó

Tigris, tigris, csóvafény...

Bár jó lenne...

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Nekem bejön, semmi gondom nem volt még vele. Teljesen jól használható. Persze, tudom, nem IPS, meg AdobeRGB, meg kutyafüle... Egy gagyi 1366*768-as panelhez képest, ami az alap viszont kész megváltás....

Elviekben itt is panelosztás van mint x-eknél, tehát T420 és T430 1 kaptafa. Na ez a "Prémium panel" ami a T430-ban van HD+ felbontáson Top5 legbotrányosabb panel amit üzletiben valaha láttam. A megváltás a felbontása, itt vége a pozitívumoknak.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Nanana! Nem tudom, mire gondolsz "panelosztás" alatt, és arról sincs semmi fogalmam, milyen panel van a T430-ban, amivel találkoztál, de meggyőződésem, hogy itt is többféle panel volt használatban, akár T420, akár T430.

Namost, ami nekem van a T420-amban panel, az egy kapaszkodj, AUO, mégpedig B140RW02 V1 típus. És teljesen meg vagyok vele elégedve, egész korrekt betekintési szögek, a szemem se folyik ki rajta, SOKKAL kellemesebb panel, mint a T410-esem Samsungja, amiről itt elég egyértelmű bizonyítványt adtam a poszt végében: [link].
Mondjuk végülis a napi használatban egész jól vizsgázott még az az okádék Samsung panel is [link], de nem sírom vissza az AUO után.
Van egy erős gyanúm, hogy Samsungos lehetett az a nálad járt T430...
Mellesleg, abban egyetértünk, már a felbontás miatt is megváltás, még a Samsung is egy standard megjelenítő után.

Amúgy jó is, hogy előkerült a téma, mindenképpen hasznos, ha valaki monitort akar fejleszteni, hogy komoly difi lehet az egyes panelek között. No, meg mostmár tudom, milyen panel van a T420-amban. Kicsit meg is lep, régebben főleg LG és Samsung nagyfelbontású 14-es panelokról olvastam ezekben a gépekben, nem is tudtam, hogy AOU is van... De örülök, hogy az van benne.

[ Szerkesztve ]

Kapaszkodom. LG és AUO van bennük egyformán fos mindegyik.

Hát ha ez korrekt betekintési szögű és nem folyik rajta a szemed, akkor bitang sas szemed van. Igen ez egy T420 panel és igen ez az a panel mint kitúrtam ami a tiedbe is van. És a T430 is ugyanilyen hulladék. Itt heverész egy 130k-s fos Asus, ezeket a nem létező szögeket és színeket ez is tudja.

Egyébként az AUO pont a leghulladékabb szerintem a panelgyártókból, az üzleti gépek pocsék (mint ez is) kijelzőinek többsége tőlük jön. Toshi-LG-Samu-Boe mindegyikből voltak már érdekesek és szépek, tőlük szinte semmi.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Honnan sikerült kiturkálnod, hogy pontosan ezzel a panellel mért a Notebookcheck? Én is kerestem, de nem találtam erre utalást.
Nekem nem tűnnek ennyire vészesnek a betekintési szögek, csak azért értetlenkedek... Mondjuk ha ezt nevezed fosnak, sose nézz meg egy 1440*900-as, LTN141BT08 Samsungot, mert tuti meglenni a No.1 fos kijelződ ever.

Sas szemem sajnos azért nincs, mondjuk tény, hogy viszonylag közelről használom, mivel notebook. Az 1366*768-as felbontástól sírok ebben a méretben... Egy jobb kvarcjátékban nagyobb a PPI manapság.
A betekintési szög is teljesen jó notinak, egy megváltás a T410 nagyfelbontású Samuja után.

Hát ami az AUO-t illeti, nekem sem a kedvenceim, kicsit meg is lepődtem, sose gondoltam volna, hogy egy AUO így elverjen egy Samsungot. Abban egyetértek, LG, Samsung, Toshiba tud náluk sokkal jobbat is ha akar, Boe-t nem ismerem, bár valami dereng.

A T530 FHD AUO panelja azért elég jó, mondjuk ezen kívül nem láttam még jó panelt tőlük.

Amúgy nem feltétlen, de teljes mértékben majdnem igaz.

Közben megtaláltam, tényleg elvileg ugyanazzal tesztelték, de mutatok érdekeset... Tesztelték a T420s-ben is, és egészen más a kép.... Ugyanazzal a panellel.

T420: [link]
T420s: [link]

Ami érdekes, az enyém inkább hasonlít a T420s képére, mivel oldalról nem mossa el úgy a képeket, mint a T420-as képeken teszi.

Szerk.: lehet megvan a megoldás... A T420 teszt "LEN40A1" megjelölése egyes források szerint Samsung/LG panel is lehet. Ez egyre érdekesebb.... A T420s tesztjében szerencsére már pontos típust írnak, az tuti az AUO, ami nekem is van.

[ Szerkesztve ]

Revíziónként is eltérhet a képminőség sajnos... sőt szerintem revízión belül is ahogy épp sikerül.. legalja ez sajnos.
Figyelniük kéne, mert ez az, amit bámul az ember a gépben...

Szög. Oldalról látszik nem ugyanaz a szög. Én is most készítek ehhez kalitkát, amire lehet lapolni a fedlapot és mindig pontos lesz.

Egyébként: oké, okés, mondjuk inkább ez mint az, rendben. De min is nézed most ezeket a képeket?
Ezzel többek között ez a baj. Mert nagyjából én reálisan azt látom amit tényleg kéne legalábbis remélem nem véletlen raktam ki annyi suskát asztalra egy monitorért mint más a komplett gépéért, viszont egy hulladék képet hulladék kijelzőről megmondani, hogy kicsit jobb...na és akkor ugye visszatértünk ugyanoda, szépen kell azonos profil és egymás mellé letenni őket. Ez eddig a legjobb.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Igen, a szöget láttam. Fel-le a T420 tesztben döntötték meg jobban, oldalra viszont a T420s-t. Márpedig nekem az oldalról lőtt képek nem adják a T420-on, amit én látok a sajátomon.

Min nézem most a képeket? Természetesen az asztali, kalibrált 24"-os Dell IPS monitoromon, ami rá van dokkolva a T420-ra, itthon szinte mindig ezzel megy. Szóval elvileg én is azt látom, amit kell.
Kiterjesztve az asztalt így egészen jól össze lehet hasonlítani a képet az "eredetivel", bár a tesztábra sajnos nincs meg.

Amúgy az azonos profillal nem értek egyet, egyet érdemes mérni profil nélkül, és talán egyet profillal. Bár erős kétségeim vannak, hogy ilyen notis 6bites paneleknél használ-e bármit a szoftveres profilozás, mert szerintem csak ront a helyzeten.
Természetesen a közös fotós, gondosan szögbe állított mérés valóban fincsi.

(#73715) dying_star: Revízión belül azért olyan nagyon nem kéne neki. Nekem amúgy semmi komoly bajom a panellel, pont jó arra, amire való, notebook kijelzőnek. Nyilván nem ezen fogom szerkesztgetni a családi fotóalbumot a buszon hazafelé, ez nem egy W700/W701.

[ Szerkesztve ]

Azért ez szerintem nem ennyire egyszerű... attól, hogy nem képszerkesztésre használjuk, még nem kéne fosnak lennie. Főleg nem ennyire. A W500-am Samsung panelje is elég borzasztó ebből a szempontból, és az LG is csak a kategóriáján belül volt jobb.
Elég megnyitni egy színes képet, és csak kicsit elfordítani a gépet, már forognak a színek.
Szerintem ennek évek óta nem szabadna megtörténnie még multimédiára szánt consumerben sem, nemhogy üzleti gépekben.

Akkor neked IPS-es notira van szükséged, a TN ilyen, ennyit tud. Szerencsére mintha kezdenének újra divatba jönni.

Ami engem illet, én továbbra is azt gondolom, általános célú (értsd nem grafikus) üzleti gépbe ezek a penelek tökéletesen megfelelnek. Dolgozni nekem még a fos Samsung is tökéletes volt a T410-ben. Multimédiára, szórakozásra, vagy "komolyabb" munkákra rá kell dugni egy rendes monitort úgyis a méret miatt. No, meg kapásból 6 vs 8 bit, az is nagyon nem mindegy az asztali javára.
Ha meg csak simán netezik rajta az ember, általában nem okoz gondot, ha nem pont azt a színt látja, vagy nem olyan "szépen".

[ Szerkesztve ]

Épp ezt mondom, a tn-t el kéne felejteni már....

Felesleges úri hóbort szvsz. Megoldod a betegségét a TN-nek, de marad ugyanúgy a bélyeg méretű kép, meg a 6bit. Opciónak oké, legyen rendelhető/kókányolható IPS bele annak, aki erre vágyik, de szükség az nincs rá, ez 100%, pláne egy sima üzleti gépbe, ami elsősorban nem multimédiás szórakoztatóközpontnak készült.
Én sem költenék IPS-re ha lenne bele akkor sem, pedig asztalon el se tudnám képzelni, hogy ne IPS monitorom legyen...

[ Szerkesztve ]

Workstation.
Workölhetsz nem csak Office-ban, de PS-ben is, szerkeszthetsz kiadványt, stb stb, ezek nem kifejezetten Office gépek.
Szerintem ez nem az a kategória, ahol ilyennel kéne fillért b*szni.
Oldják meg a biteket is, oldják meg a lefedettséget, meg lehet nézni a mobilos-tabletes kijelzők hol tartanak, lefosod a bokád...
És akkor több 100k-s bc gépbe meg megy a kaksi. Hát ez a gond, hogy sokaknak tökmindegy. Ne legyen tökmindegy.
Én is dolgoztam már ezen a gépen Office-ban elég sokat, és ebben a feladatkörben sem segít túlzottan, hogy oldalról nézve torzul mint a szar. Egyszerűen gagyi.
És persze, kikötheted külső kijelzőre, de akkor minek bele kijelző?
Amit az úton tudsz melózni, lassan lenyomod tabletről.

A milyen a kérdés mindig. Küldtem én vissza Dellnek UZ2715H-t, hogy srácok ebből hiányzik a fekete de amúgy aranyos. A kalibrált meg IPS meg Dell nem garancia semmire, nem véletlen van meg ez a krahács még mindig.

soldi3r: Öröm hallani, hogy mire egy rakat hulladék lett a TP már tudnak bele kijelzőt is adni

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Nekem a t440p-be sajnos nem AUO került, hanem LG FHD (igaz tavaly márciusi), de ahogy olvasom továbbra is kétesélyes volt a dolog, de ha nagyon zavarna és a support nem akarná cserélni 80 Eur környékén mennek az AUO panelek ebay-en.
Szóval nem vehetünk rá mérget, hogy egy új gépbe AUO kerül

Egy jó IPS panel akárhogy nézed, horror drága ezekhez a TN-ekhez képest, és ne a használt árakból induljunk ki. Másfelől a 8bit amennyire tudom, az energiatakarékosságnak tenne be, tehát abból a szempontból lenne szívás.

A mobilos/tabletes kijelzőket kár ide venni, egyfelől feleakkorák, mint egy notebook kijelző, másfelől a hardver, ami a legtöbbször van mellettük egy olcsó vacak. Nem véletlen kerül egy 13,3-as Yoga 3 [link] is még többe, mint egy T440 mondjuk. Persze, ebben a kijelző is elég jóféle, bár nekem Pentile cucc nem kéne, az is 100%. Másfelől rengeteg telefonos/tabletes kijelző bár elsőre lefosod a bokád a fényes felületétől nagy felbontásától meg agyonszaturált színeitől, második ránézésre viszont sokszor már ezer sebből vérzik az egész. Komoly grafikus munkára azok ugyanúgy teljesen alkalmatlanok, legfeljebb a haveroknak lesz nagyobb élmény rajta a fotókat mutogatni.

Azt meséld már el, miféle megfontolásból nézed oldalról a kijelzőt Office közben. Nekem ilyen gondom az életben nem volt, ha pedig mégis, elforgattam a notebookot is, úgyis jobban kézreesik, ha szembe néz velem.
Hogy minek bele kijelző, már meg lett tárgyalva, hogy a 24"-os asztali monitorom bajosan férne a táskába, és hurcolni is bajos, ezért van egy használható, de nem profi panel ezekben a gépekben, ami pont jó arra, hogy a képszerkesztésen kívül bármit tudjál vele úton is csinálni. Egy kiadványt is nagyjából össze tudsz rakni rajta, legfeljebb otthon fejezed be. Ilyesmikhez amúgysem árt egy AdobeRGB lefedettségű panel, ami még asztaliban is kb. megfizethetetlen, nemhogy notiba.

(#73723) soldi3r: Sajna még nem volt hozzájuk szerencsém.

Nekem amúgy nincs bajom ezzel, hogy tesznek bele fos kisfelbontású panelt, és közepes nagyfelbontásút, de egy valódi "prémium" panel opcionálisan azért tényleg elvárható lenne.

(#73724) Tikakukac: Nem ismerem a linkelt típust. Nálam szerencsére nincs baj a feketével. Elég jó lett a kalibrálási eredmény is, 120cd/m2 mellett 0,15 a feketém, a max eltérés a feketémben 0,49deltaE, az átlag pedig 0,15. Szerintem ez elég korrekt. Amúgy egy P2414H-ról beszélünk. Biztos vannak IPS-ből, meg Dell-ből is gyengébbek, engem szerencsére eddig többé-kevésbé elkerültek.

(#73725) hcl: A többségnek itt szvsz semmi szüksége nem lenne rá, csak "nem tetszik neki" a TN. Mellesleg nekem sem. De a feladatát ellátja hibátlanul.

Ezért mondom. Én végigtoltam az ultrasharpokat 2008-tól kb mindet. Az a fekete nem fekete. A VA paneles 2709W-m na az tudott feketét, ha azt látnád a tied mellett zokognál

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Az igaz, de amikor konfigurálod a pl. T440p-t a lenovo oldalán csak az az opció van hogy HD+ vagy FHD IPS aztán a szerencsén múlik az AUO vagy az LG panelt kapod

No, eddig volt nekem pár thinkpadem de a T400 eddig a legcsendessebb. Van olyan újabb T4xx széria ami hasonlóan csendes? Mert ha nincs akkor nem újítok be mostanába...

***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯

Talán ha többen néztek egy doksit / kiadványt / kimutatást a notinál... nálunk elég gyakori volt, illetve a noti pont az az eszköz, amit jellemzően sokszor sokan állnak körül. Elég illúzióromboló ezekkel a fospüré tn-ekkel megjelenni akárhol is. Főleg ha grafikai munkát akarsz prezentálni kint terepen. Arra már az esetek többségében jobb egy nyomorult tablet is.
8 éves 4:3-as céges tn monitorom nem invertálódott úgy, ahogy a W500-ban lévő Samsung.
Amúgy is erőszakot kellett vennem magamon, mikor átszoktam CRT-ről notira, hisz ocsmány... de azóta eltelt jó pár év, valami változhatna.
Ez a mobilos-tabos túlszaturáltság meg urban legend, mióta ezekre az eszközökre is állíthatsz be színprofilt, úgy lövöd be, ahogy neked tetszik, a kijelzők többsége pedig jobb képességű, mint amiket a notikba tesznek.

Na-na... Az U2414H más panel. Másfelől a szórás is eléggé megvan, olyan 0,12-től 0,2-ig láttam eredményeket ezekkel. Márpedig elég durva a különbség egy 0,15 és egy 0,2-es feketéjű panel között. Pláne, ha itt-ott még be is világít, na attól én is sírok. Másfelől, ha feljebb tekered a fényerőt, nő a fekete "fényereje" is, nekem se tetszene jóval magasabb fényerőn, de a kalibrált 120cd/m2 mellett nekem tökéletes éjjel/nappal is.
Igen, rommá lehet verni, 0cd/m2 nyilván összehasonlíthatatlanul jobb, mint ez a 0,15 környéke, nyilván nem a feketéjéért vesz valaki IPS-t. Ugyanakkor ez a 0,15 körüli érték 120-as fehér mellett szvsz már nem a zavaró kategória. Persze, ahogy írod, ez szubjektív.

(#73736) dying_star: A Samsungok betekintési szöge tényleg botrány, ami nálam járt a T410-ben 1440*900-as, katasztrófa volt ilyen téren, a leggyengébb panel ebből a szempontból, amivel valaha dolgom volt. Az még szemből is invertálta a színeket.
Viszont ez az 1600*900-as AUO sokkal jobb. Lehet, megpróbálok majd pár fotót lőni róluk egymás mellé téve, hogy látszódjon, miről beszélek.
Persze, csak ha van, akit érdekel.

(#73738) Tim82: A színprofil egy dolog, de attól a panel más paraméterei nem változnak. (Árnyalás képessége, színtér.)

[ Szerkesztve ]

Azóta közel egy éve megvan a T440p, nem bántam meg. 3 kritériumnak kellett megfeleljen annó: FHD, 14 zoll, 16GB RAM. Azóta sem árasztották el a piacot az alternatívákkal, valószínűleg ma is ő lenne a választásom.

Igen, a Dell E7440 lenne még versenyben megfelelően konfigurálva, ha ma kellene döntenem.
+kisebb (Ultrabook)
+jobban összerakott
- kevésbé bővíthető, csak U procik.
- drágább
- nincs dedikált GPU
? hűtés hangosabb kisebb házban

Nálunk is ugyanez a helyzet, csak csorgatni szoktam a nyálamat, amikor egy kupac manager elrobog mellettünk, mindenkinek e7440-en van, én meg nézek, hogy egyet igazán adhatnának nekem is. De sajna mire cserés lesz az e6430, addigra már lesz újabb, ami nem biztos hogy jobb. :/

Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!

Sziasztok!

Lehet nem ide kellene írnom, de talán tudtok segíteni.

Lenovo Thinkpad Edge E430 laptopom van, i7 3710QM processzorral.
Eddig játszottam is vele, de most, hogy windows 8.1-re váltottam, nem mennek a játékok, mert kevés a vga memória. HD4000 van ugye a processzorban, a rendszerben összesen 8 Gb van, ebből vesz el 0-1700 között amennyi kell neki, de nem teszi és nem tudom miért.
Tudna valaki segíteni, mit kellene állítani?
Nagyon kevés az állítási lehetőség a hd4000 driverben, amit lehetett arra állítottam, hogy teljesítmény, de semmmi.
Pl. GTA 4-el is játszottam, azt sem engedi 800x600-nál feljebb állítani mert kevés a vga memória.....

Lehet vissza kellene tennem a windows 7-et?
köszi