Gondolom ez nekem jött
Dobj már egy privátot kérlek ezzel a Rel Suboddal kapcsolatban
Köszönöm

| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |

Quadral Platinum M30. Csak azért kérdezem, mert jó áron hozzá tudnék jutni mindegyikhez.

Ami még nagy álmom lenne, az Advance Acoustic Paris sorozatból egy Px1+Bx1 kombó, de mintha itt azt nem ismernék, vagy legalábbis nagyon ritka játékos...

Egyébként egy Audiolab tényleg ér 2x annyit mint egy Nad 356?

Sziasztok. Egy gyors kérdésem lenne. Jó pár éve porosodik apám régi magnója és két nagy hangfala. A magnót elvitte egy gyűjtő. A kérdésem az lenne, hogy érdemes a hangfalakkal foglalkozni? Esetleg egy erősítőt keresni hozza? Valaki aki ért hozzá talán ránézésre megmondja, hogy dobjam ki, vagy próbáljam meg életre kelteni. Csatoltam pár képet. Előre is köszi!

Hétfőre szomszéd ígért egy erősítőt, azzal meghallgatom. Ha tetszik akkor neki állok kicsit restaurálni mert itt ott kopott, s megtartom. Csak gondoltam valaki ránézésre tud valami véleményt mondani.

Platinum M30 hangja nem nagyon tetszik. Túl darabos/nyomulós nekem...bocsánat..

Audiolab inkább akusztikusnál domborítana jobban. M30 mellé sem biztos, hogy a legjobb választás lenne.

2x annyit nem ér mint a 356, de ez ízlés/elvárás kérdése is.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Jó kis "dobozka" valakinek?

"csak a zene van"

Én sem azt mondtam,hogy rossz a MiniX, csak hogy a Hangfal az nem rossz mélyileg!!! :-)

Előbb elfelejtettem mondani... volt nálam Advance Acoustic Paris sorozatból DX1.
Nem rossz hangú dac, de a sajátom (Pro Ject RS Dac) jobban tetszik. Plusz bugos kicsit és nem biztattak hogy javítják valaha is.

"csak a zene van"

115e-ért jó kis QA 2050i valakinek ?

"csak a zene van"

Nepper lettél?

A képen látható magaszárú barna cipő jár hozzá?

" I'm going to make him an offer he can't refuse."

Böngészgettem és ráakadtam pár (szerintem) jó vételre, ennyi. Csak a jó szívem vezérelt... Semmi közöm az eladókhoz.

Na, akkor még egy a végére és befejeztem a nepperkedést... NAD 356+dac 140-ért.

"csak a zene van"

Egy ML ronda? Igaz ami igaz, szokni kell, de a panelsugárzók ilyenek vagy hasonlóak. A hangja viszont kárpótol sok mindenért..

(#93763) szazbolha : Sajna nem tudok...

"csak a zene van"

Sajnos az erősítőm kimúlt, most csak azt szeretném/tudom cserélni. És mindkét erősítőből van használtan jó állapotban, jó áron.
Az Advance csak azért jött szóba, mert szép és a végfokon a depréz mutatók régi vágyam. Most meg tudnám indokolni, miért adok ki 500k-t. De használtra nem vagyok hajlandó ennyit áldozni.

Viszont abból kiindulva, amit írtál: mik a típushibák az Audiolab-nál és a Nad -nál?

Illetve: mi a vélemény a digitális Nad-okról? C368,c388 ?

Az engem is érdekelne.
Addig is: én ilyet dobtam össze magamnak.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Audiolab-nál és NAD-nál is előfordulhatnak gyári hibák. Kicsik és nagyobbak egyaránt. Ha kipróbálod a helyszínen, ne 5 percet hallgasd, ha egy mód van rá. Olyanokra is kell figyelni, hogy pl az RAC aljzatok stabilan álljanak és a külső (aranyozott?) borítás ne csússzon le az aljzatról. Nem eggyel találkoztam, ahol szétestek a foglalatok. Triviális hiba, de jellemzően hideg sajtolással rögzítik és azt utólag nem lehet forrasztani, vagy cserélni egykönnyen, csak ha az alaplapba újraforrasztanak egy komplett RCA aljzatot.

A digitális vonalukat még nem ismerem.

500e-et nem adnék AA párosért. Inkább Vincent SV227 vagy 237, bár utóbbi 560e, de bitang jó erősítő szerintem. [link] [link]

"csak a zene van"

Köszönöm válaszod!
Kérdeznék még hogy Coax kábelböl több zeneiség illetve zenei érzelem jönne át mint a fényjeles optikai megoldásból? (remélem érthetően fogalmaztam )

Várhatóan kevésbé mosott, vidámabb, simább, érdekesebb hangot kapnál. De eszközfüggők. Annyit csak megér egy próba, amennyibe egy koax-kábel kerül.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Köszönöm ! Amint szólsz megyek !

Különböző szemlélet.

Nos, nem! Szerintem meg ha éppen nem is azonos, de nagyon hasonló módon keressük az utat a Nirvánába.

Azt abszolút jól látod, hogy több "teret" - nevezzük térnek - szeretnék.

Ha nem is Zsolt féle 80%-20%-os felosztásban akusztika-direkt sugárzás arányban, de valami hasonló - még nem tudom.

Egyébként éppen most is ezen agyalok. Meg azokon, amit Zsolt mondott a magassugárzója karaterének kiválasztásával (Morel) kapcsolatban.

A képlet úgy néz ki, hogyha kiesek a direktsugárzás zónájából, a magas tartomány gyakorlatilag elenyészik.

Ezt Ő úgy oldotta meg, hogy olyan magassugárzót választott, aminek a frekvenciamenetében - ha jól értettem - folyamatosan emelkedik a hangnyomása, így ellensúlyozva a szűk lesugárzási szöget.

Lehet nem ez jött le a beszámolómból, de nagyon hasznosnak gondolom a látogatásomat, tanultam pár új dolgot, csak éppen a csalódásom jobban átsütött, mint szerettem volna, mivel
azt vártam volna, hogy demonstrálni tudja a 80-20%-os alapelvet, ennek ellenére csak a "20%-ot" tudtam megtapasztalni.

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

"Ahhoz, hogy ezt kikorrigálják elektronikával, komoly EQ-kell, mert időben elnyúló jelenséget kell korrigálnia. Ilyet nem hiszem, hogy beépítenének megfizethető árú dobozokba."

Azt nem tudom, hogy ilyet tud e a GEM + 8350/8341/8260 elektronikája de úgy nagyon hallható volt a difi, hogy egy clickel lehetett váltani kalibrált és sima minden alapon között. Érdekes volt látni monitoron a görbét, hogy milyen volt kalibrálás elött és után, hol van/volt +-. Főleg lent voltak csúnya dolgok.
Ha majd meglesz az interface+gem, majd fotózok mit csinál egy nem ideális szoba 300hz alatt a hangal.

btw eredetileg nem akartam én ilyen pro cuccost sima 8050re pályáztam, de a kalibrálás nagyon meggyöző volt, meg találtam egy 8350es párt használtan "elég" jó áron. Újonnan ezek a cuccok ~megfizethetetlenek.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Üdv!
16nm-es, stereo rendszerhez elég rossz adottságokkal rendelkező nappalimba szeretnék tv-re is köthető, Bt-s ilyen muzikálisabb rendszert Mindenevő vagyok.. Komolyzenétől Boris Brejchán át a kelta zenékig..... Metált nem nagyon szoktam hellgatni mostanság..

Tudnátok segíteni az elrendezésben (én a tv mellé gondoltam a 2 hangszórót) és a rendszer kialakításában max 200 ezerig? [nappali]
Első nekifutásra Tangent Ampster BT II -t és Monitor Audio Bronze 2 -re gondoltam.. Persze ha hasonló hangszórót lehet olcsóbban beszerezni (Black Friday esetleg???) akkor melyik jöhetne még szóba?

[ Szerkesztve ]

Én úgy tudom, hogy a Heed Audio(illetve már Dorn Acoustics) féle nem direkt sugárzás nem a szobaakusztikára épít. Mármint nem jobban mint a direkt-sugárzók. Tehát nem az omnidirekcionális féle szobára támaszkodás a lényeg, hanem hogy a magas és mély-közép sugárzóból nem tengelyirányban érkezik felénk a hang. Nyilván olyan hangszórók vannak alkalmazva(Zsolt által megtervezett paraméterekkel) melyek iránykarakterisztikája olyan, hogy a normál hallgatási pozíciókban egyenes legyen a frekimenet. Így a magas és a mély hangsugárzó is ha tengelyirányból mérnénk akkor felfelé menne a frekimenete. Zsolt mondta, hogy volt aki mérte az Enigma 5-öket és 80-15khz között a szoba több pontján egyenes a frekvenciamenet. Tehát nem kell középre ülni hogy ne essen szét a hangkép. És én is ezt tapasztalom, igazából elég tág határok között tök mindegy hol vagy a szobában.
A feleségem, ki semmit nem tud se a direktsugárzásról, se a nem direktről és nem is szoktam soha hifiről beszélgetni vele, így fogalma sincs hogy milyen tulajdonságai vannak az Enigmának, egyszer egy szobaátrendezés után, miután teljesen off-centerbe került a fotel, sőt teljesen kívül a hangsugárzókon, megkérdezte hogy hogy tök ugyanúgy szól mintha középen ülne.
Amúgy nem szeretem az ilyen felséges példákat, mert szerintem a legtöbb "feleségem is hallja a különbséget" sztori Hans az okos ló féle jelenségen alapul.
Amúgy ez a 80-20 honnan jön? A Dorn honlapjáról? Ott ahogy én értem nem azt mondják, hogy a Dorn hangdobozok így működnek, hanem hogy a hangszerek és ez ébresztett új gondolkodásmódot a tervezésben.

Sajnos sokkal jobbat nem tudok jelenleg kiötleni mert tényleg nincs hova rakni őket.
Mondjuk amit írtál arra az 1-2 órára kb 1m-rel tudom őket száljelebb tenni de akkor a földön lesznek.
Most lemértem a jelenlegi távolságokat..
A 2 hangszóró 175 cm-re lenne egymástól, és ahol ülök kb a fülem olyan 250 cm-re lenne a hangszóróktól.

A Dorn honlapjáról jött a 80-20%.

"Én úgy tudom, hogy a Heed Audio(illetve már Dorn Acoustics) féle nem direkt sugárzás nem a szobaakusztikára épít."

Logikusan végigondolva nem építhet másra csak az akusztikára, mégha ezt így is kommunikálják, akkor sem, ti. az akusztika minden zárt térben jelen van, és hatással van hallgatóra.

Tovább megyek, akusztika figyelmen kívül hagyása nélkül nem is lehetett volna az Enigmát létrehozni.

Ez ugyan csak feltételezés a részemről, de ezt a meghatározást nem a "nem direktsugárzás", és az omnidirekcionális sugárzás értelmezésbeli különbözőségének, elkülönítésének a kiemelése okozta (?).

Gondolom, sokan keverik a kettőt, talán így egyszerűbb volt.

Dinamikus hangszórók hangnyomása tengelyiránytól eltérve különböző mértékben ugyan, de minden esetben a tengely iránytól való eltérésének nagyságával arányosan csökken.

Zsolt Enigma hangszóróinak a tengelyiránya jelentősen eltér ( erősen, majdhogynem teljesen a plafon felé irányul ) a szokásos vízszintes iránytól.

Felteszem, ha annyira megdöntenénk az Enigmát, hogy a hangszórói hasonló ( közel vízszintes ) helyzetbe kerülnének, mint az átlagos hangsugárzók, hasonló módon is viselkedne, mint az átlagos hangsugárzók, máris nem lenne a szoba minden pontján közel azonos a hangkép, legyen az bármilyen.

Zsolt ennek a hangsugárzónak a fejlesztésénél szvsz pontosan a visszaverődéseket ( akusztikát ), illetve a dinamikus hangszóró tengelyirányú eltéréséből adódó veszteségeket, és többek között ezen veszteségek kompenzálását oldotta meg.

" Zsolt mondta, hogy volt aki mérte az Enigma 5-öket és 80-15khz között a szoba több pontján egyenes a frekvenciamenet. Tehát nem kell középre ülni hogy ne essen szét a hangkép. "

Jellemzően ülésmagasságban, vagy ha olyan a helyzet álló helyzethez igazodó magasságban mérünk.

Igazából arra lennék kiváncsi, hogy hogyan alakulna a frekvenciamenet a hallgatói pozíció jelentős magasságkülönbsége esetén például egy egyetemi előadóteremben, vagy egy római amphiteátrum mintájára készült helyiségben.

Erről esetleg nincs információd?!

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

"Talking about equivalent woofer configurations, there may be several reasons for using multiple 5'' instead of one 6.5'' woofer driver but it is the latter that will provide a clear mid-frequency range with moderate SPL fluctuations."

De ez csak egy végkövetkeztetés, és miután nem tervezői topikban vagyunk, nem hinném, hogy sokan értenék a lényeget... viszont, ha már beszélünk róla, akkor talán a teljes problémakört, összefüggéseivel együtt érdemes megrágni. Lehetséges, hogy találunk másféle megoldásokat is?

Mérőszoftver létezik, miért ne létezne, az a legkevesebb. Az ördög a frekifüggő mérési hibákban rejlik... olyannak ugye nincs értelme, ahol az összességük a vizsgált anomália környékén mozoghat...

"szerintem a legtöbb "feleségem is hallja a különbséget" sztori Hans az okos ló féle jelenségen alapul."

A szkeptikus szakkör ismét bizonyította "rátermettségét" Sajnos a virtuális hifisták adják alájuk a lovat rendesen... össze-vissza fecsegnek nekik mindenfélét, amiket a fórumokon olvastak. Az a helyzet, hogy aki nem tegnap kezdte, annak nem hír, hogy a ló megharapta a postást. Ha a postás harapta meg a lovat, vagy az asszony / barátnő a másik szobából / konyhából hallott változást... na az már valami.

"Tovább megyek, akusztika figyelmen kívül hagyása nélkül nem is lehetett volna az Enigmát létrehozni."
A lényeg, hogy annyira épít az akusztikára, mint a direkt sugárzók. Azaz az Enigma nem a visszaverődésekre épít, úgy tudom. Tehát nem az van hogy fellövi a plafonra a hangot és onnan a visszaverődéssel együtt működik. Sőt a magas plafon jót tesz neki. Így értettem, amit mondtam. És ugye azért is nem omni, mert az omni elméletileg minden irányba sugároz és ott gondolom emiatt számítanak a visszaverődések is.
Nincs információm milyen vertikális tartományban marad egyben a hangkép, azt tudom, hogy lakószobában ülve és állva is jó még.

Kezelve van az akusztikád?

Amennyire én tudom, az Enigmának majd mindegy a környezet.

[ Szerkesztve ]

A rövidebb kábel digitális jelfolyamnál szerintem fix előny (coax, utp, usb, optikai?). Tápnál és analógnál meg cselekedjen mindenki a hitvallása szerint.

It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!

ARTA, RMAA

Szélessávút meg építhetsz több 5cm-es hangszóróból is, pl. line array elrendezésben. Ekkor a magas iránykarakterisztikája kevésbé szörnyű.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

köszi a reklámot de úgy nézz ki reggel elviszik
Érkezett helyette egy Primare i22

Bevillant, hogy neked valószínűleg nem fog tetszeni a fogatlan szmájli, de szerinted mennyire érdekel?

Szevasztok! Van egy Celestion F30-as hangfalpárom melyet egy Denon DRA 445 rádióerősítővel hajtok meg,és melynek pici titán dóm magas hangsugárzója újra bekrepált.Ez 2004 óta a második,egyet már cseréltem ugyanezért,de már nem emléxem ugyanez a hangfal volt-e,vagy a másik.Akkor könnyen beszereztem az újat és ki is cseréltem,most viszont pár órája böngészek mégsem találok sehol hozzá egyet.Segítséget kérek hátha valaki tud egy megbíz6ó beszerzési forrást egy ilyen 19mm-es titánium dóm csipogóra.Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg

Köszönöm! Közben rájöttem,hogy mi lehet a "tájékozódási pontom": ha jól emlékszem, Neked is T757-ed volt. Na, az még mindig működik nálam. Mozin azzal nagyon elégedett vagyok! Ahhoz képes hová tennéd az Audiolab-ot (legyen a 8300A) ,a 356-otés esetleg a 375-öt (mert a németeknél ezt is durván árusítják ki.

Az AA-ért nekem is fájna az 500, de az olyan szép, hogy már asszony-kompatibilis. Ilyen műszeres csoda, ha Vincent-et nézünk, akkor a 332-es végfok. De az önmagában kimeríti a keretet,előfok nélkül...
Még Exposure-t és Emotiva-t (BasX sorozat) néztem, használtan és újban, nem tudom, ők mit tudnak.

Én 2.1-ben használom, és semmi okát nem látom, miért lenne jobb egyetlen hagszóróval lesugározni a teljes sávot. A nagy hangszórónak nagyon rossz a magas iránykarakterisztikája (és az indirekt hangtérbe túl kevés magas-energiát juttat, vagyis zárt térben nem hiszek a tengelyirányú llineáris átvitelben sem), kisebb hangszórónál meg magas az alsó határ, és nagy a dopplertorzítás.

Egy 100Hz körüli keresztezés még elég mély szerintem, nem esik bele a beszédtartományba, ahol is érzékenyek vagyunk a fázishibákra.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

"Igen, kb. olyan végkövetkeztetés, minthogy őszi napokon érdemes magunkkal vinni ernyőt."

???
Komolyan nem értem. Vagyis értem, ha esetleg azt akartad mondani, hogy a "Diffrakciós szempontból jobb lesz-e egyetlen 6.5 colos a két darab 5 colosnál?" kérdésnek az esernyőshöz hasonlóan kétféle kimenetele lehet

"És mi van, ha nem jól szól egyik sem a barkácsolt dobozban?"

Itt is két lehetőség van. Ha szereted a rockzenét, megindít benned valamit, akkor ezek nem a te hangszóróid. Viszonylag hamar rá fogsz jönni, hogy mi hiányzik. Ha csak afféle külső szemlélőként hallgatod, akkor talán megbékélsz vele...

(És ez az optimista változat, korrekt dobozzal.)