"ki lett hasznalva, hogy penzugyileg kevesbe szakavatott ember (alias Te) nem feltetlen tudja ezeket magatol."

Egyrészt ez is a bajom, hogy nincs benne a levezetése a szerződésben. Mert az tág fogalom ezek szerint hogy a mindenkori jegybanki alapkamattal növelve.

Szóval te azt mondod PL: vegyünk egy 2006-os válságot 16% vagy egy 1995 -ös válságot ahol 25% volt a jegybanki kamat akkor a 22.612 Forint fix törlesztőrészletemre majd 100.000 ft kamatot fizetek ezzel a számítással?

A másik a tőkemaradványt szorozzák fel nekem előbb ami most 2.509.772 forint ha ezt beszorzom a 3.40%-al az 85.332 ezer forint kamat az egész tőkemaradványra ha most végtörlesztenék akkor 2.595.104 forintot kellene fizetnem. Itt akkor nem veszik figyelembe azt az egy éves számítást amit te is említesz?

Szóval ami már egyszer fentmaradt és beszorzott tőkét kellene elosztani a fentmaradt hónapjaimmal nem? Ha már egyszer megnövelték a tőkemaradványt akkor tök mindegy 1 vagy 112 hónap alatt adom vissza.

Szóval a 85.332-őt el kéne osztani 112-vel és annak a kamatos kamatával növelni a törlesztés végéig az adott hónapra.

A másik ezt ne úgy tekintsd mint egy pénzforgalmi hitel lenne , hanem a városgazdával egységesen kötött szerződés volt. És az is kérdéses hogy alkalmazhatja egyáltalán ezt a számítást erre a szerződésre.

[ Szerkesztve ]

Csak a Weider ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!