[link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Grebbelésnél szinte mind1 mivel grebbelsz.

Milyen szépen bemutatható ez egy lavor vízzel.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Én már csak legyintek, ha egy lemez nem hozza az elvárt minőséget. Mindig várok 1-1 album megjelenést, aztán amikor elindítom, csalódás az egész, pedig a zene jó lenne.

[ Szerkesztve ]

Biztosan nem az a fajta mély adja a testességet, ami ráül a zenére.
Kell a mély, szó se róla, de önmagában attól még legföljebb csak puffogni fog a zene.
A testesség pedig valószínűleg sokkal inkább a felharmonikusokkal függ össze.

"Nekem van olyan fejhallgatóm ami után nem szoktak panaszkodni, hogy nincsenek mélyei..." Persze, de az is csak fejhallgató, tehát a valósághoz képest csak játék. Ahogy erre Pollen is utal.

(#12805) vzsryl Amit Schawo a testességről, mint intermodulációs "torzításról" mondott, az elsődlegesen a hangszerek hangjára értelmezhető, másodlagosan bizonyos körülmények esetén akusztikára, és legfeljebb harmadsorban bizonyos elektroakusztikus készülékek működésmódjára. De Schawo információja eredetileg arra vonatkozik, hogy mitől testesebb egyik hangszer hangja a másiknál - és még ebben a viszonylatban is az igazságnak csak az egyik szeletét képezi a hangszer által létrehozott intermodulációs "torzítások" halmaza. Az elektroakusztikus készülékek hangjának testessége elsősorban azzal függ össze, hogy arányosan illetve minél teljesebben és torzítatlanabbul átviszik azt a frekvenciatartományt és dinamikatartományt, amit a lejátszott zene megkövetel, ezáltal képesek megjeleníteni azt a testességet, ami a hangfelvételben (a hangszerek hangjában) van benne. (Ezt fejhallgató ugyebár csak imitálni tudja.)

[ Szerkesztve ]

Minden hangsugárzó önmagában egy hangszer, és saját torzítási karakterisztikája van, tehát hozzátesz a testességhez, nem pedig megjeleníti azt.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Te szócsavarász!!

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Persze, ez a hifi, de minél inkább nem igaz amit mondasz, azaz minél inkább érvényes, hogy a hangsugárzó egy korrekt médium, puszta átvivő eszköz, annál jobb a hangsugárzó általában. Amennyire önálló hangszer a hangsugárzó, annyira inkorrekt is, persze lehet hogy ezt ügyesen csinálja, és akkor audiofilnek nevezzük, ellenben minél korrektebb eszköz, annál inkább high-endnek nevezzük.

(#12810) contaxg Én se panaszkodom a fejhallgatóm mélyeire, mint fejhallgatós mélyekre. Na de eszembe nem jut keverni a valósággal.

[ Szerkesztve ]

A valóság sokkal nagyobb szórást mutat. Értem ez alatt a különböző koncerttermek akusztikáját, valamint az elfoglalt helyek közötti hangzáskülönbséget. Egy első soros hely sokkal közelebb van egy fejhallgatóhoz, mint egy hátsó soros, ami meg közelebb van egy doboz hangjához.

Mielőtt félreértenél, én is sokkal jobban kedvelem a hangdobozokat a fejhallgatóknál.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"A valóság sokkal nagyobb szórást mutat. Értem ez alatt a különböző koncerttermek akusztikáját, valamint az elfoglalt helyek közötti hangzáskülönbséget..." "Minden hangsugárzó önmagában egy hangszer, és saját torzítási karakterisztikája van, tehát hozzátesz a testességhez..." Persze, persze, mindebben egyetértünk, hiszen én is azzal kezdtem, hogy másodsorban, bizonyos körülmények között az akusztikára (például hogy nem egy szélcsendes szabad mezőn játszik a hangszer, hanem egy koncertteremben...), harmadsorban az elektroakusztikus készülékekre (az ő saját torzítási karakterisztikájukra) is vonatkozik amit mondasz. Azt azonban nem véletlenül tettem hozzá, hogy az elektroakusztikus készülék legfontosabb tulajdonsága testesség ügyben az, hogy minél korrektebbül képes legyen visszaadni a hangfelvételben levő testességet, tehát a hangsugárzó "hangszerszerűsége" kényszerű hátrány, tökéletlenség, amiből éppenséggel az ügyes tervező akár előnyt is képes kovácsolni, de semmiképpen nem ez az eredendő cél. Az ideális cél az lenne, hogy a hangsugárzó korrekt átvivő eszköz legyen - ez persze utópia. No és az élő hangverseny esetében is az lenne az ideális, ha szélcsendes és egyéb zajoktól mentes szabad mezőn történne (kvázi süketszoba), így a járulékos intermodulációs torzítások sem rakódnának rá a hangszerek hangjára. Természetesen nyilvánvaló, hogy ilyen-olyan okok miatt a koncerttermeinket (élen az amfiteátrumokkal, templomokkal) is "önálló hangszerként" használjuk, így ráteszik a magukét a testesség témára is, ezért kezdtem úgy, hogy elsődlegesen a hangszerről szól az általad említett tétel, másodlagosan az akusztikáról, harmadlagosan az elektroakusztikus készülékekről. Tehát egyetértünk. (És persze még a szabad mezőn is hatnak egymásra, interferálnak a hangszerek is, ezt kihasználják a jólhangszerelt nagyzenekari művek a testesség érdekében. Mondjuk ez a "másfeledik" szempont.)

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Az elektroakusztikus készülékek hangjának testessége elsősorban azzal függ össze, hogy
arányosan illetve minél teljesebben és torzítatlanabbul átviszik azt a frekvenciatartományt és dinamikatartományt, amit a lejátszott zene megkövetel, ezáltal
képesek megjeleníteni azt a testességet, ami a hangfelvételben (a hangszerek hangjában) van benne."

Ez szerintem akkor lenne csak igaz, ha a mikrofonok tökéletesek lennének, dehát ugye azok sem azok mint ahogy a hangsugárzó rendszerek sem. Így ez utóbbiaknak kell korrigálni a felvétel hiányosságait, tulképpen azokat a hangokat amit már a miki sem észlel és itt nem csak a szélsőséges frekvenciatartományokra gondolok, hanem a hangszerek már füllel nem hallható lecsengéseire.

Leonard

-Eddig az AKG K512MKII a nyerő

Akkor ez tényleg kényelmes modell vzsryl ?

Ja és a külső zajokat mennyire tompítja?

-Ha esetleg tud valaki valami mást árkategóriában, szóljon.

[ Szerkesztve ]

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

Nagyon gyér a szigetelése.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Mondjuk szerintem ez az AKG füleseknél nem ritka, én próbáltam már drágább modellt is annak is ilyen volt, habár lehet, hogy direkt.

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

Ez milyen amúgy: Sennheiser HD 429

Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.

"Ez szerintem akkor lenne csak igaz, ha a mikrofonok tökéletesek lennének, dehát ugye azok sem azok mint ahogy a hangsugárzó rendszerek sem. Így ez utóbbiaknak kell korrigálni a felvétel hiányosságait, tulképpen azokat a hangokat amit már a miki sem észlel és itt nem csak a szélsőséges frekvenciatartományokra gondolok, hanem a hangszerek már füllel nem hallható lecsengéseire." Úgy látom, nagyon szereted a lecsengés témát, de amit írsz, az nem igaz, kitaláció, ráadásul nincs értelme.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a választ. Némi hezitálás arra jutottam először veszek egy olcsóbb fejest és meglátom mennyit használom, mit hiányolok belőle, mik az igényeim és utána vagy veszek egy komolyabbat (vagy ki tudja, lehet elmúlik az egész lelkesedésem és rájövök nem is nekem való) Ha tényleg elmerülnék a témában, nem szeretnék viszonylag drágán egy közepeset venni, hanem akkor majd jó drágán egy komolyat. (kétszer vesz ki olcsón vesz)
Hogy kicsit szembesüljek a meghajtás nehézségével is és lássam kell-e másik DAC-ot/erősítőt vennem, Superlux HD-668B-t rendeltem, remélem holnap megérkezik.

ha bejön a fejesezés akkor is érdemes lépésekben haladni, akkor nem fogod pénzkidobásnak érezni a 200k-s fejest, hanem fogod tudni mivel tud többet mint a középkategória

Azé 200k-s fejest sok ember még igazán hifis is érezhet pénzkidobásnak amikor lehet hogy egy nagyon jó értékrendje szerint is 50-70k körül megáll abban a szintben ami fölé már nem hall megfizethető változást
Én pl zártnak egy 600Ohm-os DT770 edition vagy egy T70 (sok hallgatás után tudnám csak igazán eldönteni saját cuccal melyik is jobb nekem) Nyiltnak már a mostanit is top-nak tartom (HD580 senni) de lehet hogy egy DT880 600Ohm-ot még meghallgatnék vagy egy T90-et és azok még lehet hogy a nyitott topba bele tudnának szólni
A maradék pénzt inkább bakelit lemezekre fektetném ok ok hogy mp3 korszakban há kaaacsibá "leszedte" nekem a cuccost ingyen de én akkor is szeretném látni a polcomon a saját bakeliteket no meg ha internetes zene azt is inkább (szívem szerint) megvenném, hogy tiszteletbe tartsam az alkotót.
Elvégre hova a jó cuccos ha csak 2 albumod van amit tudsz hallgatni mer a jó cuccos mellett nem maradt pénz többre...
És akkor hol van még egy hifista jó hangfalas rendszer ára mellé?

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Ezzel a mentalítással nehezen fogsz tudni leérni a lejtő aljára.

Hm. Ezzel nagyon nem értek egyet. Sok hónapnyi együtélés után kijelenthetem, hogy az egyik legjobb 200e fölötti költésem az LCD2 megvétele volt. Minden egyes centjét megérte számomra, az én láncomba tökéletesen beillett és akárhányszor veszem fel, mindig megnyugtat, hogy jól döntöttem.

Nagyon ledöbbentem magamon, hogy a múltkor kölcsönkapott T90-et (úgy, hogy én a T70-et imádtam korábban) nem igazán akaródzik hallgatni, mert mást szoktam meg.

A rengeteg fejes közül, ami vagy kipróbálni volt nálam, vagy birtokoltam nekem ezek érték az árukat (mind használtan, mind újonnan):
DT880 (600Ohm) beyer - ez indított el a lejtőn, nagy kedvenc csöves erősítőkkel
Shure SRH440 - ma is használom nap, mint nap
T70 - imádtam a részleteit, LCD2 előtt ez volt a kedvenc
AKG K240DF - különleges élmény a közepei miatt
AKG K701- gyönyörű

A K240DF eladását megbántam, mert az jelentősen más hangzás az átlagnál.

Amik nekem rossz ár/érték aránnyal bírtak:
HD598-as Senni, HD650-es Senni

Kippkopp, erre tudtok valami jó megoldást?

Nagyon kíváncsi vagyok erre a két audeze-re.

Már csak 5 nap!

Első hozzászólás utolsó link? [link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Elolvastam kérdezés előtt, azt hittem, tudtok valami személyes megoldást, de ezek szerint nem. Köszönöm a segítséget.

Ez egy sokszereplős kooperációval összeállított konszenzusos lista, sok személyes tapasztalatra építve.

Ezek mind jók, és használhatók, ami egyben azt is jelenti, hogy ami viszont nincs a listán, az nem igazán jó, és nem igazán érdemes vele egy percnél többet foglalkozni

Szóval ez nem csak egy lista pár véletlenszerűen kiválasztott fülesről, hanem ez az a lista, ami többszáz fülesből a néhány legjobb mutatja be az adott kategóriában.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem kenyelmes az M050?? Hmmm...pedig valaki aradozott rola...
Kiporbalnam en is! - Ha eladod mennyit kersz erte?

Pedig nem túl kényelmes az M50, kicsi a fülpárna átmérője, ha vkinek nagyobb füle van, akkor kényelmetlen lehet. Nekem még határeset volt.

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Ha valakit nem zavar, hogy nincs benne magas, akkor még jó is.

(#12834) katalin888: az összes zárt AT kényelmetlen, ebben a kategóriában meg főleg.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok nyitott fejhallgatót szeretnék a zárt mellé (m50), találtam egy akg k601 30k-ért szerintetek megéri-e nem tudjátok véletlen menyi volt az ára mikor még forgalmazták? Erősítőnek az akg 601és a telefon közé elég szerintek egy fiio e6?

Azért mert drága nem lesz jó.

Szia,
Szerintem próbálj német ebayről vagy head-fin vadászni egy K501-et. Én lényegesen jobbnak tartom, mint a 601-t, és alig adják drágábban.

Más: Bp-i fejes találkozó várható a nyáron? Nagyon kíváncsi vagyok a Seni HD250 II mit tud komolyabb rendszerről, mint az enyém.

Ősszel és tavasszal szokott lenni.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Hm Hát nem beyeres a magasa az biztos, de az már a másik véglet. Nagyon finom magasai vannak az LCD-nek. (Persze biztos elfogult is vagyok, de tényleg szeretem, kompromisszumok nélkül. Talán a kábele lehetne jobb, mert az egészhez képest nekem van egy kicsit gagyara benyomása.) Az Audeze számomra abszolút más élmény a összes többi felsorolt fejeshez képest. Kb. olyan wow élmény, mint a múltkori talin a K1000-es volt. Az is külön világ. Sajna Staxhoz még nem volt szerencsém, rájuk is kíváncsi lenék.

Sziasztok!
Milyen fejhallgatót ajánlatok elsősorban játékokhoz.
Lehet USB vagy stereo is a lényeg,hogy a gép előlapján lévő panelba tudjam dugni mert nem akarom minden egyes alkalommal kihúzogatni a házat és bedugiszálni a fülest a hangkari csatlakozóiba.
Elsősorban a hangzás és az ár a lényeg.

Ha lőnöd kell hát lőj ne fecsegj!

Szia!
Ez nem ilyen témájú topic.
ITT tedd fel a kérdésedet!

[ Szerkesztve ]

Azért biztos van benne az is.

Vagy legalább akkor az LCD3-ban legyen valami.

(#12840) donpe

Stax az engem is nagyon érdekelne...

Lehet már elakadok ezen a szinten, ugyanis nem kiütközően rosszabb a notebook alaplapi kártyájáról (Realtek ALC269) hallgatni a 668B-t mint a Yamaha RX-V 765 kimenetéről (a mélyek mintha enyhén túlsúlyosabbak lennének az alaplapról). 96Khz-es 24 bites anyagokkal is próbáltam, fel voltam készülve a legrosszabra, de nem. Lehetséges botfülem lett
Előkeresem hamarosan az audigy 2 nx-et is és kipróbálom azzal is.
Első hallásra amúgy tetszik a 668B, kényelmetlennek sem találom.

Az összes zárt AT kényelmetlen lenne? Ez marhaság. Az ATH-W1000-nél kényelmesebb fejhallgatót még nem próbáltam. Akinek bejön ez a nem fejbúbon támaszkodó, hanem kétoldalt széles fülekkel fennmaradó konstrukció, az pokolba kíván minden mást. Meg lehet kérdezni ContaxG-t, én mennyi ideig tartottan a fejemen a Sennheisereket a legutóbbi hifi kiállításon.

A hangfalakhoz épített erősítők fejhallgató kimenetei általában elég gyenge hangminőségűek. Csak azért vannak, hogy rájuk lehessen dugni egy fülest is. Egy direkt fejhallgatóhoz készített erősítővel, - amit akár 15-20 ezerért kaphatsz - biztos szebben szólna.
Ismerem a HD668b-t, nagyon nem mindegy mi hajtja.

[ Szerkesztve ]

Szia!
Ok.felteszem akkor ott a kérdést.Köszi!

Ha lőnöd kell hát lőj ne fecsegj!

"Nagyon finom magasai vannak az LCD-nek."

Szépen megfogalmaztad.

(#12843) Ati1979: az én koordináta rendszeremben nincs.

(#12845) Ear001: vártam, hogy erre ráugrik valaki. A 3D-s fülek, kengyel és a fülpárna kényelme külön dolgok. Én személy szerint a fülpárnákra vagyok allergiás, Még a W1000X-től is megszabadultam miatta. A fülek kényelme vitathatatlan, de nem sokat ér, ha a párna meg olyan amilyen. Nálam ez határozza meg a kényelmet.

Az AD900 (igaz ez nem zárt, hanem nyitott) se igazán fülbarát párnázatú. A tartó fülek viszont tényleg jók és kényelmesek.

Néhány nap múlva okosabb leszek én is ebben a kérdésben.

Remélem emberi fül által is jól hallható, és nemcsak elméletben létező magasai vannak...