Túlmisztifikálod a disztrók közötti diferenciát. A linux az linux. A mount az ls mindenhol ugyanazt csinálja. A grafikus felület (Gnome, KDE, XFCE) mindegyiken ugyanúgy néz ki, ugyanazokat a programokat használja. Nüansznyi eltérések vannak, amik elsősorban a pimpelésben nyilvánulnak meg, és 1-2 saját fejlesztésű programban. De a Firefox mindegyiken ugyanaz (na jó pár, verzió eltérés lehet az LTS/ESP kiadásokat használóknál), de a magyar nyelvű felület, az azon megnézett WEBoldalak, és a plugin-ek ugyanúgy működnek. A kezdő úgy is a disztubúció által biztosított áruházban keresi, és jó esetben szerzi be a programjait. Aztán vagy megelégszik ennyivel, vagy elkezdi jobban megismerni a rendszert. Nem kell (és nem is akar) mindenki mélyebbre ásni. Boldog, hogy megtalálja a böngészőt, és ott már mindent meg tud oldani.

Az meg más kérdés, hogy milyen a fejlesztési ciklusa, hogy 10 éven át a tavalyelőtti verziókat használja, vagy fé évente, netán hetente frissít új verzióra.

A Fedora-n mi működik annyira másképpen? Most tényleg az a baj, hogy nem Mint-et javasoltam, hoztam fel példának?

+ Ha elárulta volna a pontos konfigját, laptop/PC, mennyi/mekkora HDD/SSD, RAM, stb... Pontosabb segítséget is kapott volna.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem erről van szó.
De én tudom magamról, hogy még azt sem tudnám megválaszolni senkinek, hol találja a Fájlkezelőt Fedora-n, vagy ami egy fokkal bonyolultabb, milyen menüben tud zárt drivereket telepíteni. Ezek nem nagy dolgok, de kell legalább egy ember, aki látott már ilyet (és akkor .deb-ről, ppa-król még nem beszéltünk-ami Fedora-n nem alap). Mi szeretjük a Terminált használni, de az újakat sokszor elrettenti, így lehetőleg grafikus felületben kell gondolkodni. Azoknak pedig megvannak a saját finomságai.
Mindössze abból indulok ki, hogy ezen a magyar fórumon mely rendszerekről beszélünk többet.
Egyébként én pár éve már nem vagyok Mint párti.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Ezért kellene a kérdező konfigja, és akkor látnánk, hogy kell-e hozzá zárt driver, jó a nyílt is, és merre induljon el zárt driver-t kereni.
Pl. Fedora-n már elég egyszerű zárt driver telepítése, és ha Gnome-ot (Workstation verziót) használ, amit ajánlottam, akkor a Szoftverek első indulásakor fel is ajánlja:

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Most tényleg az a baj, hogy nem Mint-et javasoltam, hoztam fel példának?

Igen ez elég nagy baj!
(meg ugye ezen van kalap, a másikon nincs)
[link]-ebben az összehasonlító linkben amúgy viccesen Fedora alapúnak említik a Fedora-t.

No de ha már.....nekem ebben az esetben nagyon nincs gondom, ha Fedora-t ajánlottál, mivel egyrészt találtál egy jó és igen részletes leírást és linkelted! Azért ez nagyon más, mint ha valaki csak odavet egy disztró nevet!

[ Szerkesztve ]

Az audio playertől is függ a lejátszott hang minősége.
Ha még nem próbáltad, hallgasd meg a DeadBeef-et.
(Nem véletlen hogy az Audiophile Linux is használja.)
[link] [link]

[ Szerkesztve ]

Nézd meg ezt a cikkemet: https://logout.hu/bejegyzes/cpt_pirk/linux_alatt_bitmelyseg_es_mintavetelezesi_frekvenc.html

Windowsban meg kellene nézned, hogy be van-e kapcsolva valami gyári effekt dolog, meg hogy nincs-e hangszín kiemelés ráadva.

Anno a Creative X-Fi kártyám gyári wines drivere volt olyan, hogyha benyomtad a Crystalyzer funkciót akkor szebben szólt, de cserébe bele is nyúlt a hangba, nem azt kaptad, amit felvettek. Később lett hozzá moddolt driver, ami mentes volt ezektől a fasságoktól és az alapból is jó volt...

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Hali!

Köszi, ez hozott némi javulást az erősen microsoft font függő oldalakon. Bár olyan egetverő különbséget nem látok, de azért hozzá kell tenni, hogy Infinality-val már kellően belőttem a font renderinget.

Átolvasom köszi!

Elvileg a Windows-ban minden kikapcsoltam, amit a gyári szoftveren engedett.

growler
Köszi! Megnézem.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Most épp egy ócska technika tyilivízort használok 1360x768-as (tudna még 1920x1080-at, de úgy túl aprók a betűk) felbontással HDMI átalakítóval a 10 éves flexelt keskeny kliensem DysplayPortjáról. Tökjó, csak a talpát alá kell támasztani egy csomag papírzsepivel ,mivel nem dönthető. Ez így jobb mint a DVI-VGA átalakító, mert így nincs tudathasadása a linuxnak és így nem nyitja ki folyton az ablakaimat a "másik" nem látható DVI képernyőre. ... A szemüvegem műxik, de nekem a minták egyformák. Jól olvashatók.

szórakozottságomban meg akartam dönteni és eltört a nyele , de a zselés cyanakrilát megfogta rendesen.

[ Szerkesztve ]

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

"csak azért, mert az tényleg semmi koszt nem rak bele, mint más script."

Nem a frászt ! Berakja a saját felesleges tárolóját.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

A mirrorlist-be? Mert én ott nem látom.

MBR esetén jó megoldás, ha bedugsz egy pendrájvot is és a linux bootladerét telepítéskor oda irányítod /dev/sdb például, ha a pendrájv az sdb, így szűzen megmarad a windowsod, ha az SSD-ről bootolsz. Ha pedig a pendrájvról bootolsz akkor meg a GRUB fog indulni és választhatsz az indítható oprendszerek közül.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

add ki a sudo pacman -Syu parancsot és látni fogod , hogy van még egy tároló, amire rákeres és arra nincs szükséged, de azt egy #-tel ki lehet iktatni , vagy inkább kettővel ,majd a többiek megmondják, hogy melyik fájlban kell kilőni.

asszem a mirrorlist végén van a bejegyzés.

[ Szerkesztve ]

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Ja bocs , ezt:https://prohardver.hu/tema/linux_abszolut_kezdoknek/hsz_63363-63363.html neked akartam írni.

Biztonságos és egy virtuális telepítgetéstől jóval többet ér, mert valós rendszered lesz.

[ Szerkesztve ]

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

/etc/pacman.conf

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Semmi plusz nincsen. Csak a szokásos core, extra, community.

Akkor, faxa minden. Én tehettem telepítéskor egy felesleges pipát be és azért lett nekem az az ajándék, de azt meg kiirtottam a pacman.conf -ból.

Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.

Szerintem nem kezdő téma, de hátha mégis, és csak én nézek el valamit.

A Gnome3 application menüjéhez szeretnék kézzel alkalmazást .desktop fájlként hozzáadni.

Ez már régen is nehezen működött, a kész .desktop fájlt először a Gnome-fájlkezelőben futtatnom kellett, ott rákérdezett, hogy futtathatóvá-akarom-e tenni (akkor is ha futtathatónak volt jelölve már). Utána berakta a menübe.

Aztán egy idő után az is kellett, hogy én másoljam be kézzel a .desktop fájlt a ~/.local/share/applications mappába. De már ez sem működik, mióta frissült a 3.30-as verzióra. Hiába van beállítva a Gnome fájlkezelőben, hogy ezeket a futtatható szöveges fájlokat nyissa meg, ne szerkessze, sehogy nem tudom a menühöz adni, hiába másolom be a fenti mappába, hiába adok neki +x attribútumot (vagy 777-et), nem jelenik meg a menüben. Próbáltam ki-bejelentkezni, gépet újraindítani, hátha úgy látszani fog, de nem.

Nem tudom mit csinálsz, nekem elég egy .desktop fájlt betenni az általad is említett könyvtárba és kb egy másodperc múlva ott van a menüben.

Nem kell sem futtathatóvá tenni, se futtatnom, stb stb.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Manjaro gnome alatt alapbol fent van tweaks es a dash to dock kieg.
A gondom az lenne, hogy ha egy alkalmazas tobbszor van megnyitva, es rakattintok az ikonjara, akkor az osszes alkalamazas elonezetet feldobja, nem csak azet, amelyikre kattintottam.
Egyszerubb lenne mondjuk 2 firefox ablak kozul valasztani, mint 10+ futo kozul.
Van erre valami megoldas?

"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond

Nálam az sose működött, ha csak simán odamásoltam, már a 3.28-as verzióban sem. Ebben a 3.30-ban meg sehogy sem működik, pedig próbáltam rendszergazdaként a gtk-update-icon-cahe és update-desktop-database parancsokat is futtatni, hátha úgy frissül. Ki-bejelentkezés, újraindítás se segít. Teljesen mindegy milyen jogokat adok az ikonnak, ki a tulajdonos, nem bukkan fel sehol az indítómenüben, se a dashben.

Elvileg a .desktop fájl is jó, az ikonját rendesen meg is jeleníti, de csak Double Commanderben, a Gnomes Files egyik ilyen .desktop fájl ikonját sem jelenti meg. Arra is ügyeltem, hogy az a progi, amire a .desktop fájl mutat, olyan mappában legyen, aminek a nevében nincs szóköz, meg a kis/nagybetűre is figyeltem

Mi a fájl tartalma?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

[Desktop Entry]
Name=Medal of Honor Allied Assault
Comment=Medal of Honor Allied Assault
Terminal=false
Icon=/home/Gmz/MOHAA/mohaa.png
Exec=mohaa_lnx
Type=Application
Path=/home/Gmz/MOHAA
GenericName=Medal of Honor Allied Assault

[ Szerkesztve ]

Ez wine alatt megy?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nagyon úgy néz ki. Pontosabban menne.
Ja bocs, ez valami mod. Kérdés, mi kell hozzá, hogy fusson.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Ha valóban wine-al fut akkor én így próbálnám:

[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Medal of Honor Allied Assault
Icon=/home/Gmz/MOHAA/mohaa.png
Exec=wine "/home/Gmz/MOHAA/mohaa_lnx"
Terminal=false

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Nem Wine alatt megy. Ez egy natív, 32 bites linuxos játék, a MoH:AA Loki-Icculus-féle portja, LibGL-t, OpenAL-t, és OSS-t használ natívan.

De abban is biztos vagyok, hogy nem a futtatható állománnyal van a baj, mert kipróbáltam, és más .desktop fájlokat sem hajlandó hozzáadni a rendszer a menühöz.

Mondanám, hogy Arch, vagy Gnome 3.30 bug, de akkor gyurmafiguráknál is elő kéne jönnie. Semmilyen ezzel kapcsolatos dolgot nem állítottam át a Gnome-ban, még a Tweaks-ben sem. Egyszerűen nem értem.

exec /home/Gmz/MOHAA/mohaa_lnx formában nem tudom futtatni, mert a játéknak fontos lenne, hogy a munkamappája /home/Gmz/MOHAA legyen, mert ebben kell megtalálnia bizonyos gyárilag mellékelt .so fájlokat. Ha csak simán teljes elérési úttal hívom meg, akkor nem fogja megtalálni ezeket és nem fog működni.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

HP 6930p-hez (T9600, 4Gb RAm, Intel Gma4500MHD, SSD) ajánlatok Linuxot?
A Mint egy kicsit lassúnak tűnt.

***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯

Szia!

A Mint egy kicsit lassúnak tűnt.

Ennyire azért ne halmozz el információkkal bennünket! 98 darab aktuális verziója van jelenleg a Mint-nek![link]
Az se mindegy, hogyan próbáltad ki! Írd le ezeket egész nyugodtan, mert nincs látóasszony a topikban.

[ Szerkesztve ]

Látóasszony még véletlenül sem kell.

19 "Tara" verziót telepítettem fel, tehát nem live-ként próbáltam ki. A menüben való "nézelődés" és a firefox indítása nekem a windows 7-hez képest lasabbnak tűnik pl. És nem trollkodni akarok, még valaki nekem támad, életben először próbáltam linuxot. Úgy telepítettem ahogy a mint weboldalán le van írva. Lettöttem az iso-t, csináltam egy pendrive telepítőt,először elindult live-ké t majd ráböktem a telepítésre. Lehet egy korábbi verzióval kellene próbálkozzak?

***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯

Inkább másik grafikus felülettel, pl. Mate. Vagy valamelyik Ubuntu variánssal, ami szintén "könnyebb".

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

És nem trollkodni akarok, még valaki nekem támad, életben először próbáltam linuxot.

Fel sem merült bennem, hogy trollkodnál! A látóasszonyos poent is csak azért sütöttem el, mert valóban pont annyi verzió él, amennyit írtam!

19 "Tara" verziót telepítettem fel - már 6-ra szűkült a lista, de célszerű valóban lejjebb menned erőforrás használatban, ahogy lev258 szaki említi. Most látom, hogy Core2-es a proci, akkor ez nem is lehet kérdéses, nem a Cinnamonnal kell próbálkoznod.

A menüben való "nézelődés" és a firefox indítása nekem a windows 7-hez képest lasabbnak tűnik

Ha ez Cinnamon alatt volt, annak is lehet egyébként több oka is, de előbb teszteld a Mate ill. XFCE változatot.

Úgy telepítettem ahogy a mint weboldalán le van írva.

Azért a rábökés után is van még pár részlet, amire figyelni érdemes.

Ezen a YT csatornán érdemes szétnézned!

[ Szerkesztve ]

Felraktam DeadBeef-et jónak tűnik, tesztelgetem aztán meglátjuk.
(igaz nincs Audiophile digitális rendszerem, inkább közepes Nad erölködőn lóg két Canton doboz, de azért hallani ezt azt. lehetne kicsit feszesebb a hankép a hangsugárzóknál, viszont a mélyei tetszenek )

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Sziasztok!

Arch vonalon van már olyan distro, amiben alapértelmezetten van splash screen? Distrowatchon próbáltam a Plymouth alapján keresni, de még a mintnél sem írta ki, így nem jutottam előrébb.

Ha nincs ilyen, akkor mi a megoldás arra, hogy a kedves felhasználó ne lássa a grubot és a "kockahimnuszt" bootoláskor?

Kösz

Hy

A grub nem része a disztró bootolásának, ha a timeoutja nem 0, akkor látni fogja a user a grub választót. De lehet venni a timeoutját 0-ra és akkor egyből indítja a cuccot.

Az Arch leszármazott ChakraOS esetén a grubot követő rész úgy néz ki, hogy olyan 1 másodperc alatt lefut amit kockahimnusznak hívsz és utána már rögtön a splash screen pörög, míg meg nem kapod az asztalt vagy a bejelentkező képernyőt.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Köszönöm a gyors segítséget, megpróbálom a Mate-t.

***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯

Neptune pl.

https://www.coreinfinity.tech

Hali!

Egyre többször futok bele ebbe a jelenségbe. Eddig csak Chrome használatakor jött elő és a chrome ablakán belül, de most már más appban is (mondjuk itt épp futott háttérbe a chrome).

Találkoztatok már ilyennel? Van egy gyanúm, hogy a Chrome a ludas és annak a hardveres gyorsítása nem szereti az AMD nyílt drivert, vagy franc tudja.
(sajnos nem, chrome bezárás után is előjön).

[ Szerkesztve ]

A chrome://flags oldalon Chrome-ban ki tudod kapcsolni a hardveres gyorsítást. Lehet, hogy a Chrome gyorsítása a kompozitor gyorsításával veszik össze, de lehet egyszerűen driverbug is.

(#63381) Butcher82: Ez még mindig csak félinfomráció. Gondolom Cinnamon felülettel telepítetted fel. Mondjuk a Win7-nél annak is gyorsabban kellett volna fusson, ha belassulás van, az gyaníthatóan GPU driver gondja.

Szerk.: véletlenül a rossz hsz.-re nyomtam választ.

[ Szerkesztve ]

Ha az adatlapodon lévő AMD Apuban lévő IGP-ről van szó, az a nemrég megjelent 4.19-es kernel óta stabil "teljesen".
Amíg az nem jön le Uborkára addig sajna nincs mit tenni az ilyenek ellen.
Ha a VGA-ról, akkor passz, mennie kellene hiba nélkül, de palarisszal nincs személyes tapasztalatom, csak OpenCL terén; az hasít.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Valószínű driver bug lesz. Kikapcsoltam a chrome hardveres gyorsítást, de így is, meg akkor is jelentkezik ha a chrome egyáltalá nem fut.
Ablakkezelőre én is gondoltam, de átváltva compizra, szintén előjön.

(#63392) Bici: Nem, nem IGP Radeon RX 460

Megpróbálom zárttal, azzal hátha nem csinálja.

csak OpenCL terén; az hasít

KDE és KWIN?

[ Szerkesztve ]

Áháá! A kis piszok. (Ez mondjuk sok dolgot megmagyaráz, pl az undorító font renderinget)
Köszi az infót!

Hát, Linux alatt ki van véve minden erre vonatkozó beállítás (Windows alatt ugye itt van a hardveres gyorsítás beállításának lehetősége):

(#63395) Bici: Akkor majd utána nézek mire gondoltál pontosan

[ Szerkesztve ]

Nagyon prímán működik az RX460 Linux alatt. Főleg KDE-vel. KDE rulz.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)