Valójában a 16GB ram az manapság erősen kevés. Nem kell hozzá sok, csak indíts el egy Cities Skylines játékot miközben nem zárod be a böngészőt... Pár perc után a rendszer kilövi a játékot, mert kifut a ramból ha nincs swap.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"Cities Skylines"

Na jó, de az egy csomó dolgot betölt a háttérben. Végülis igaz, az ilyen nagy nyitott térképes játékoknak már kell a ram.

Szerk.: akk végülis annyi elég lehet swapnak, mint amennyi a ramom? Most a Mintet raktam fel. 50 gb root, 40 gb swap, 500 mega EFI, maradék meg home.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Ha a swapinnes értéke alacsony, akkor azt fogod látni, hogy a swap file / partíció szinte mindig üres, alig lesz benne valami. free -h paranccsal figyeld.

És hát 32GB ram mellett nincs értelme a default, azt hiszem 60% swapinnesnek, mert azért van a ram, hogy használjuk.

Most épp a 16GB ramos 2. gépem megy pár órája, az összes ram fogyasztása 3GB, a swap teljesen üres.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Hát szerintem akkor nekem mégse nagyon kell a swap, max hagyok egy 10 gigát.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Ez egy sokismeretlenes egyenlet. Pl. az Ubuntu-ék lehet saját kútfőből patc-eltek valamit, amit nem adtak vissza a közösbe, vagy a csomag (kernel?)készítők úgy gondolták, hogy az felesleges bele.
Az sem teljesen világos, hogy pontosan mi a difi A és B distro között. Csak a kernelt n+1 opcióval/paraméterrel lehet fordítani, nem beszélve az összes többi program működést befolyásoló konfigurációs beállításról. Nagyon sok függ attól milyen gépeket használnak a fejlesztők/tesztelők.
PL. megnézted a smartctl -a /dev/nvme0 kimenetét, hogy milyen PowerState állapotokat támogat? Könnyen lehet hogy Ubuntu-ék beletették ezt a maximum exit latency paramétert, hogy mindenképpen kezelje/működjön. Ami ritkán, pl. az esetedben megoldás lehet a problémára, a többi distro faragó meg úgy gondolta felesleges.
Mikori a BIOS? Pár napja (23-01-31) is kiadtak egy javítást. Plusz miért olyan gépet veszel, aminek gyárilag csak Windows támogatása van

Esetleg próbáld megnézni (kitenni szövegmegosztóra) a kernel/rendszer üzeneteit. Lehet ennél többet is ír a naplóba, mielőtt megjelenik a hibafelirat, és lefagy.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

A vm-ek mire jók igazából? Mire tudod őket használni?

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Rendszer frissítéskor kernel-hez érve hibát ír: (Debian Stable)
[Pastebin]

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Van egy Ubuntu 20.04.5 LTS headless szerverem. Ha belépek a felhasználómmal akkor megy az automatikus kiegészítés pl. apt li (tab) kiadja az apt list parancsot.
Ha sok parancsot akarok root-ként a sudo -s -t adom ki. Utána azonban nincs automatikus kiegészítés.
Hogyan lehetne root-ként is elérni, hogy egészítse ki a parancsot?

"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi

Systemd-ről jut eszembe: [link] Lehet nálad is megoldás lenne, ha nem aludna el olyan mélyen.
Amúgy az IO hibáról jut eszembe: Minden oké azzal az SSD-vel? Próbáltad már másik háttértárral? Pl. egy USB meghajtóra telepített rendszerrel?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Hát, ha gond lenne vele, nem futna rajta hibátlanul a w11, s az ubuntu distrók.

Please install the linux-headers-6.1.0-2-amd64 package

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Más. Szerintetek ezt jól mérte a KdiskMark? Betettem egy USB 3.0-s pendriveot a neki megfelelő előlapi panelba. Szerintem itt valami nem kóser. Azért rakom a Linux topicba, mert a KdiskMark Linuxos szoftver.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Ennyivel tudom írni a saját USB3-as penemet Linux és Windows alatt is. Btw, a hátlapi portokon valszeg kicsit jobb értékeket fogsz látni, mert ott nincs kábelezés.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Fura volt, hogy ilyen gyors az olvasás.

Egyébként beleraktam a gépembe egy Axagon PCIe bővítőkártyát. Belül van egy USB 3.0 bővítő portja, illetve kívül van 2 db szintén USB 3.0-ja. Beletettem ugyanazt a pendriveot, hogy majd lemérem a sebességét, de a Mint nem látja. Ez mitől lehet? Gnome Disks nem hozza fel.

Ha újraindítom a gépet, akkor viszont már bootolni szeretne róla, mert amúgy egy telepítő pendrive... Nem értem.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Emulal egy igazi szamitogepet, amire operacios rendszert telepithetsz, arra programokat.
Hogy mire jo? Active Directory, pentest, malware analysis, appication development - hogy a teljesseg igenye nelkul emlitsek parat...

https://www.coreinfinity.tech

Megmondom őszintén azóta már rájöttem, hogy micsoda jó dolog ez, mert egy rakás másik disztrót pl. kipróbálhatok egy virtuális gépről, meg a Tudjukmelyik rendszer egyes változataival is tudok nosztalgiázni.

Jó ez a Virtualbox. Ha egyébként VM-ről megyek fel a netre, akkor védettebb is vagyok támadásokkal szemben?

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

A virtualizacio valamennyit hozzaad a vm-ben futo OS biztonsagahoz, de onmagaban nem szignifikansat - a komolyabb addicionalis vedelemhez a vedelmi retegeket pont ugyanugy fel kell huzni, mint a host OS eseten. Pelda: a sajat blogom a sajat laptopomon futott, egy Debianban futo Debianban. A lenyege az volt, hogy a host OS-en futott egy reverse proxy, hogy megszurje a blog fele aramlo forgalmat. A reverse proxy nelkul ertelme nem lett volna a virtualizalasnak.

https://www.coreinfinity.tech

Azt kihagytam, hogy VIA chip van benne. Az problémás vóna Minten?

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Beírtam terminálba az lspci -v-t, majd szerintem ez lesz az:

05:00.0 USB controller: VIA Technologies, Inc. VL805/806 xHCI USB 3.0 Controller (rev 01) (prog-if 30 [XHCI])
    Subsystem: VIA Technologies, Inc. VL805/806 xHCI USB 3.0 Controller
    Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 59, IOMMU group 15
    Memory at fc700000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: xhci_hcd

  Kernel modules: xhci_pci


Dmesg az alábbi üzenetet hozza:

[    4.323686] scsi 6:0:0:0: Direct-Access     Kingston DataTraveler 3.0 PMAP PQ: 0 ANSI: 6
[    4.323813] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[    4.324003] sd 6:0:0:0: [sdc] 60604416 512-byte logical blocks: (31.0 GB/28.9 GiB)
[    4.324464] sd 6:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[    4.324467] sd 6:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 45 00 00 00
[    4.324925] sd 6:0:0:0: [sdc] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[    4.327613]  sdc: sdc1
[    4.329002] sd 6:0:0:0: [sdc] Attached SCSI removable disk
[    4.390810] raid6: avx2x2   xor() 44306 MB/s
[    4.459012] raid6: avx2x1   gen() 33872 MB/s
[    4.526813] raid6: avx2x1   xor() 40278 MB/s
[    4.594814] raid6: sse2x4   gen() 25026 MB/s
[    4.662814] raid6: sse2x4   xor()  3832 MB/s
[    4.730814] raid6: sse2x2   gen() 21959 MB/s
[    4.798814] raid6: sse2x2   xor() 22756 MB/s
[    4.866873] raid6: sse2x1   gen()  1427 MB/s
[    4.934813] raid6: sse2x1   xor() 20620 MB/s
[    4.934814] raid6: using algorithm avx2x4 gen() 44195 MB/s
[    4.934814] raid6: .... xor() 7492 MB/s, rmw enabled
[    4.934815] raid6: using avx2x2 recovery algorithm
[    4.936808] xor: automatically using best checksumming function   avx       
[    4.951110] Btrfs loaded, crc32c=crc32c-intel, zoned=yes, fsverity=yes
[    4.976070] xhci_hcd 0000:05:00.0: AMD-Vi: Event logged [IO_PAGE_FAULT domain=0x0010 address=0xcbc11000 flags=0x0000]
[    4.976082] xhci_hcd 0000:05:00.0: WARNING: Host System Error
[    5.008090] xhci_hcd 0000:05:00.0: Host halt failed, -110
[   41.183115] xhci_hcd 0000:05:00.0: xHCI host not responding to stop endpoint command.
[   41.183121] xhci_hcd 0000:05:00.0: USBSTS: 0x0000000c HSE EINT
[   41.215130] xhci_hcd 0000:05:00.0: Host halt failed, -110
[   41.215132] xhci_hcd 0000:05:00.0: xHCI host controller not responding, assume dead
[   41.215139] xhci_hcd 0000:05:00.0: HC died; cleaning up
[   41.215155] usb 3-1: USB disconnect, device number 2
[   41.215287] usb 4-3: USB disconnect, device number 2
[   41.215516] sd 6:0:0:0: [sdc] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_TIME_OUT driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=36s
[   41.215520] sd 6:0:0:0: [sdc] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 09 00 00 00 08 00
[   41.215522] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2304 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0
[   41.215576] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2304 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[   41.215583] Buffer I/O error on dev sdc1, logical block 32, async page read
[   41.253614] EXT4-fs (nvme1n1p2): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null). Quota mode: none.
[   41.342651] systemd[1]: Inserted module 'autofs4'
[   41.353257] systemd[1]: systemd 249.11-0ubuntu3.6 running in system mode (+PAM +AUDIT +SELINUX +APPARMOR +IMA +SMACK +SECCOMP +GCRYPT +GNUTLS +OPENSSL +ACL +BLKID +CURL +ELFUTILS +FIDO2 +IDN2 -IDN +IPTC +KMOD +LIBCRYPTSETUP +LIBFDISK +PCRE2 -PWQUALITY -P11KIT -QRENCODE +BZIP2 +LZ4 +XZ +ZLIB +ZSTD -XKBCOMMON +UTMP +SYSVINIT default-hierarchy=unified)


[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Régen Windows only kártya/chip volt. Lehet azóta sem lett jobb a helyzet.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Emlékeim szerint 2.6 kerneltől felfelé kompatibilisnak írja... fakk.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Totál döglött... most rátettem a belső portra az előlapi USB 3.0-t, ott se látja a rendszer. Viszont, ha újraindítom a gépet, akkor meg be akar róla bootolni. Agyhalál.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

bios felismeri, Linux nem.
ugyanez van pl. Winen ha nincs usb3 driver pl. W7. a bios atadja a bootot, elindul a telepitő majd osszeomlik amikor mar nem bios szinten hanem os szitnten eltunik alola a sajat adathordozoja.
vagy nem lép tovább hanem kéri a drvert
indítsd el a kartyarol a Linux telepitot és írd le mit csinál.

Visszacsomagoltam a dobozába, szerintem elengedem. Visszaküldöm a boltnak, ez csak kínlódás így.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Egyre inkább az a sanda gyanúm, hogy a böngésző a ludas abban az esetben is. Alapvetően kukaszökevény gépekre rakom a Linuxot, és pl. Firefoxból a twitch kb. nézhetetlen mert állandóan bufferel. Sokáig azt hittem, hogy a net a rossz, de a windowsos gépen, ami jóval combosabb simán megy. De aztán az AUR-ban találtam egy unofficial twitch appot és lőn csoda azzal ugyanúgy megy mint a jó gépen.

Az a pendrive már repüljpáva kategória valóban! A képen látható olvasás nem rossz amúgy, kb egy PCIe 4.0 NVMe SSD sebességét hozza, ami ugye fura, mert a legnagyobb elméleti USB 3.2 sebesség az 1250 mbps...

A kimenetben ezek a controller not responding, I/O error és társai jelzések us azt mondják, hogy normál működő rendszerbe ne dugdosd a pen-t, mert a beolvasási és egyéb műveleti kísérletek lelassíthatják a rendszert és akkor nekiugrasz, mint röfi az ólajtónak és elállítgatsz valid konfigokat is ügyesen.

A swap kérdés....hát ugye először megnézzük, hogy default mennyi swapot csinált a rendszer és utána kezdünk variálni. Alap userkedésre bőven elég az a swapfile, ami a rendszerrel jön. help

Igaz persze, hogy a Linux Mint Cinnamon igen stabil rendszer, de persze megsínyli az is, ha megpróbáljuk megöldösni mindenféle kevéssé átgondolt bíbelődéssel!

Minap itt is láttam egy kérdésed, de oda már nem nagyon irkálok....szóval semmi fontos nem derül ki a kérdésből, ennek ellenére a szakik rá se kérdeznek és beraknak egy évtizedes WIndows 7-es linket. No mindegy, szerintem ezt az overprovisioning kérdést elég furán kezelik a szaktopikjában is! De minimum meg kellett volna kérdezniük az SSD pontos tipusát, mert abból kiindulva lehet adekvát választ adni a kérdésedre! Ilyenkor képedek el erősen, ha arra gondolok, hogy az ottani szakik eltanácsoltak, hogy én oda ne is írjak, mert nem vagyok hozzáértő.

Szóval pihenésképpen olvasgasd ezeket a hsz-eket az OP-ről, hogy képbe kerülj, mit is kéne kérdezned az SSD-d szabad helyéről. De ahogy nézem, ebben a topikban is toltam rendesen az okosságokat az OP-ről...nyilván a régebbi bejegyzések...hát azok még elég kezdő korszakomban keletkeztek, de az újakból azért tudsz kinyerni hasznos infókat.

Esetleg ezt még megpróbálhatod a pennel, de sok esélyt ne adj neki:

How I fixed xHCI host controller not responding, assume dead

[ Szerkesztve ]

"azt mondják, hogy normál működő rendszerbe ne dugdosd a pen-t, mert a beolvasási és egyéb műveleti kísérletek lelassíthatják a rendszert"

A pendrive mi másra való, ha nem arra, hogy a gépbe dugdossam? Ezt most nem értem.

"olvasgasd ezeket a hsz-eket"

Köszi!

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

A pen lenne a hibás? Erre gondolsz?

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Nem, én nem gondolok erre, maga az általad linkelt kimenet gondol erre, de igen határozottan!

[ 4.976070] xhci_hcd 0000:05:00.0: AMD-Vi: Event logged [IO_PAGE_FAULT domain=0x0010 address=0xcbc11000 flags=0x0000]
[ 4.976082] xhci_hcd 0000:05:00.0: WARNING: Host System Error
[ 5.008090] xhci_hcd 0000:05:00.0: Host halt failed, -110
[ 41.183115] xhci_hcd 0000:05:00.0: xHCI host not responding to stop endpoint command.
[ 41.183121] xhci_hcd 0000:05:00.0: USBSTS: 0x0000000c HSE EINT
[ 41.215130] xhci_hcd 0000:05:00.0: Host halt failed, -110
[ 41.215132] xhci_hcd 0000:05:00.0: xHCI host controller not responding, assume dead
[ 41.215139] xhci_hcd 0000:05:00.0: HC died; cleaning up
[ 41.215155] usb 3-1: USB disconnect, device number 2
[ 41.215287] usb 4-3: USB disconnect, device number 2
[ 41.215516] sd 6:0:0:0: [sdc] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_TIME_OUT driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=36s
[ 41.215520] sd 6:0:0:0: [sdc] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 09 00 00 00 08 00
[ 41.215522] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2304 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0
[ 41.215576] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 2304 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 41.215583] Buffer I/O error on dev sdc1, logical block 32, async page read

De a Kdiskmart kép is jelzi, hogy valami nagyon nem OK....kb ilyen egy normális USB 3-as pen kimenete:

kb 7-8 éves Sansisk Extreme 32GB az alany

Ha valahová be tudod dugni direktbe a pent, teszteld le ott is...ha szerinted a PCI csatoló kártya a bűnös, de amúgy előlapi kimenetben is próbáltad már, nem? Kicsit lehet kezdek belekeveredni a sok témába így reggel....

Egy normál kimenetben a sudo lsusb -v kimenet hasznos lehet!

[ Szerkesztve ]

Az számít a KdiskMarknak, hogy ntfs vagy ext4-e a pendrive?

"Ha valahová be tudod dugni direktbe a pent, teszteld le ott is...ha szerinted a PCI csatoló kártya a bűnös, de amúgy előlapi kimenetben is próbáltad már, nem? "

Igen, ezeket a sebességeket a ház előlapi USB 3.0 kimenetén mértem. A PCIe kártyát már kivettem tegnap, nem bolygatom az elállási idő miatt.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Szerintem a Kdiskmarktnak nem számít az fs. Az csak a sebességgel foglalkozik, lehet fs nélkül is mérne....

Igen, ezeket a sebességeket a ház előlapi USB 3.0 kimenetén mértem.

Aham, akkor azok teljesen fals értékek és a terminal kimenet is totál betegnek írja!

kb ilyen, ha jó a pen:

[156675.913038] usb 4-3: new SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
[156675.934198] usb 4-3: New USB device found, idVendor=0781, idProduct=5580, bcdDevice= 0.10
[156675.934211] usb 4-3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[156675.934216] usb 4-3: Product: Extreme
[156675.934219] usb 4-3: Manufacturer: SanDisk
[156675.934222] usb 4-3: SerialNumber: AA011201141422330811
[156675.950422] usb-storage 4-3:1.0: USB Mass Storage device detected
[156675.951000] scsi host6: usb-storage 4-3:1.0
[156675.951119] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[156675.953362] usbcore: registered new interface driver uas
[156676.953573] scsi 6:0:0:0: Direct-Access SanDisk Extreme 0001 PQ: 0 ANSI: 6
[156676.954194] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[156676.954414] sd 6:0:0:0: [sdb] 62533296 512-byte logical blocks: (32.0 GB/29.8 GiB)
[156676.954696] sd 6:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[156676.954700] sd 6:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 53 00 00 08
[156676.955009] sd 6:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[156676.957852] sdb: sdb1 sdb2
[156676.958961] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk

és ilyen, ami írásvédetté vált:

[164236.911387] usb 4-3: USB disconnect, device number 4
[164759.154695] usb 4-3: new SuperSpeed USB device number 5 using xhci_hcd
[164759.175618] usb 4-3: New USB device found, idVendor=0781, idProduct=5591, bcdDevice= 1.00
[164759.175631] usb 4-3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[164759.175635] usb 4-3: Product: Ultra USB 3.0
[164759.175639] usb 4-3: Manufacturer: SanDisk
[164759.175642] usb 4-3: SerialNumber: 4C530001100722117104
[164759.176441] usb-storage 4-3:1.0: USB Mass Storage device detected
[164759.176800] scsi host6: usb-storage 4-3:1.0
[164760.207647] scsi 6:0:0:0: Direct-Access SanDisk Ultra USB 3.0 1.00 PQ: 0 ANSI: 6
[164760.208536] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[164760.208937] sd 6:0:0:0: [sdb] 121307136 512-byte logical blocks: (62.1 GB/57.8 GiB)
[164760.209795] sd 6:0:0:0: [sdb] Write Protect is on
[164760.209808] sd 6:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 43 00 80 00
[164760.210180] sd 6:0:0:0: [sdb] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[164760.218624] sdb: sdb1
[164760.219801] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk

Ez sem mutat semmi hibát, csak ennyi a gond:

[164760.209795] sd 6:0:0:0: [sdb] Write Protect is on

[ Szerkesztve ]

"Aham, akkor azok teljesen fals értékek és a terminal kimenet is totál betegnek írja!"

Megnéztem alaplapi USB 3.0-ról is, ott is ilyen olvasási sebességeket ír.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Érdemes lenne egy Disks teljesítmény tesztet is csinálnod! Mondjuk ilyen értékekkel:

KB ez az SSD olvas 7000-rel...[link]

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Van egy kérdésem.
A Debian egyik jellemzője, hogy stabil. Tovább tesztelik a programokat, mint más disztribúció fejlesztői, emiatt a tárolókban lévő csomagok verziószámai le vannak maradva a legfrissebb stabil kiadásoktól.

Tegyük fel ha egy programból az 1.5-ös verzió van a tárolóban, de már létezik belőle 2.5-ös verzió akkor melyikre updatel-nek legközelebb? A legfrissebbre vagy amit már teszteltek egy ideje, de még nem az a legújabb, pl: 1.6.
Vagy ha hibásnak ítélnek meg egy verziót, akkor azt átugorják és a következő, javított verziót teszik a tárolóba (pl: 1.7)?

Figyeltél rám? Vagy azt a piros ruhás nőt nézted?

Arra, ami freeze-kor stabil.

https://www.coreinfinity.tech

Az mit jelent?

Figyeltél rám? Vagy azt a piros ruhás nőt nézted?

A tovább tesztelik dologban nem vagyok biztos a korábbi tapasztalataim alapján. Ezekben az években nem a Debian-t javasolnám otthonra asztali disztrónak...

#88040: amikor Debian verzió freez van és készülnek a kiadásra, akkor fogják az akkor elérhető stabil program verzióját és utána annál maradnak, hosszú ideig.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Debian teljesen jó asztali disztrónak... Csak ne KDE-vel használd

https://www.coreinfinity.tech

+1

Nekem az adatmentős gépemen és a laptopomon is Bullseye van. A Bookworm viszont a biztonsági frissítések elmaradása miatt nem teljesen ajánlott még, azért is váltottam Mintre, amíg ki nem jön a Bookworm Stable. Abban már elvileg jóval újabb kernel lesz.

Ja és nekem az új Gnome 43 nagyon bejön.

[ Szerkesztve ]

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

[ ]

Sajnos nem... Egyszerűen a filozófiájuk nem fér össze a gyorsan változó IT világgal, nem tudják / akarják követni a változásokat.

Ott volt pl. az eset 2021-ben mikor már a Debianban akkor bent lévő Firefox ESR verziónak is már lejárt a támogatása, de nem lehetett a következő ESR-re frissíteni, mert ahhoz meg újabb mesa kellett volna... https://www.phoronix.com/news/Web-Browser-Packages-Debian

Sajnos az ilyen dolgok miatt gyakorlatilag minden más népszerű disztró jobb választás otthoni gépre, mint a Debian.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

102.7.0 ESR van most Bullseyeon.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Ja, nekem is fent van 11-en... hogy aztán random időközönként lefagyjon vmelyik KDE alrendszer miatt.

CPT.Pirk: megoldották.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Ha van kedved hozzá...végivezet a folyamaton: Bullseye Freeze Timeline and Policy

De akár a packages tracker-t is érdemes böngészgetni.

Debian stable Cinnamon verzióval nekem is van kis gondom, ami akár idegesítő is lehetne...teljesen jó, de érezhetően gyorsabb, mint a Linux Mint Cinnamon-om!

[ Szerkesztve ]

Melyik disztró ajánlott HTPC-re amin kodi és qbittorrent futna 24/7-ben beton stabilan?
Úgy akarom beállítani, hogy utána soha ne kelljen hozzányúlnom. Biztonsági frissítések nem fontosak, mert érzékeny adat nem lesz rajta.
Csak akkor frissítenék ha nagyon fontos, vagy ha valami egy hasznos, nélkülözhetetlen feature-t kapna.

Figyeltél rám? Vagy azt a piros ruhás nőt nézted?