Az archinstall kétszer is elbukott akcióban. Többször próbálkoztam vele! Egyszer a beállított mirror 404-et dobott (magyar mirror), a legutóbbi hibaüzire nem emlékszem. Többször nekirugazkodtam, de annyira doityourself distro, amenyire én nem vagyok rugalmas . Pedig az, hogy friss tetszik!

Tumbleweed is megoldás. Vagy kde neon ha plasmát szereted.

Sima archot akartál felrakni?

[ Szerkesztve ]

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

+1 tumbleweed-re. Ha offline telepítőt szedsz le akkor elsőre tty-ből frissítsd sudo zypper dup akkor jó lesz a plasma6-tal. Ha online telepítő akkor nem kell ilyen.
Plasma 5-6 váltásnál volt egy-két apró nyűg azért írom hogy elkerüld. Ezt leszámítva lassan egy éve dolgozik a gépemen. Sok rá a frissítés, 2-3 naponta páz100 csomag, szóval pörög a rolling model.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

"Sima archot akartál felrakni?" - Igen.

Köszi (és @ daninet) a tippet!

Ha tumbleweed nem tetszik, nézz rá EndeavourOS-re vagy CachyOS-re, mindekettő arch, gui installerrel.

Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve

Én Fedorára szavazok.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

rawhide? az elég béta. rolling disztrót keres, stabilból arch (alapú valami) vagy tumbleweed lehet az opció sztm

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Stable. Annyira "rolling" hívő nem vagyok. Fedora 39-ben elég újak a csomagok, szerintem simán használható.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

és @,Rowon és @daninet - köszi!

Mondjuk 0.5sec login delay volt nem startup de akkor is

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Többnyire a battle.net is működött Linux alatt, onnan meg a játékaik sima wine-val. Most legutóbb a Diablo4 ment vajsimán Linux alatt és a decken is.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Tudom, én is wowzottam már Linux alatt nem egyszer, csak kell hozzá a Wine meg a Lutris. Ha ezt a kettőt meg tudnám kerülni csak azzal, hogy Steam van telepítve, nekem már megérné.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Hétvége eredménye,
a Snap meg a Snapstore meg az egész megy a fenébe a levesbe.
Átállok Flatpakra, tudom ez sokaknak nem lényeges infó meg sokan mindkettőt utálják.

A Flatseal segédalkalmazással bármelyik Flatpak app működése, hozzáférése kiterjeszthető a /home-n kívülre, és nekem ez a lényeg.
Az NTFS másodvinyómra írás.

És Flatpakon találtam egy egészen használható videóletöltőt amibe egy faék GUI-n beállíthatóak azok a paraméterek amik nekem kellenek, konkrétan a letöltendő videó felbontása és formátuma.

Remek! És miért ide blogolsz?!

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ezek utan nem erne meg Mintre valtanod?
A flatpak integralva van a rendszerbe - a Frissiteskezelo
automatikusan flatpak frissiteseket is keres/telepit.

ntfs helyett exfat miért nem jó?

És growler,
nem merek itt a Linux kezdő topikba válaszolni egy Flatpakos, snapes, Linuxos, videóletöltéssel és fájlrendszerrel kapcsolatos kérdésre mert cigam már leb@szott hogy ez itt offtopik.

Még kivágnak innen, nem kockáztatok egy bant.
Csak akkor azt nem tudom, ha egy kezdő esetleg valamikor olvassa a hsz.-emet, egyből le fogja venni hoy a Snap és a Flatpak jogosultság kezelése eltérő és esetleg segít neki a döntésbe, ez itt bizony nem kívánatos tartalom..

Meg azt se tudom most már hogy bármit egyáltalán szabad-e ide írni.
Csak akkor minek a topik, Kapitány zárd a topikot, itt kuss.
Finomabban, Juhász Gyulát idézve, "A többi néma csend

Hát komolyan félek...

Vagyok mint TG, de eddig sem tettem és ezután sem fogok ilyen dolgokba mereven belefolyni, hogy miről szabad meg miről nem szabad társalogni... Meg hát nem is olvasom el az összes hozzászólást minden nap, de nem is az én dolgom, a PH! csapatával semmilyen téren nem állok kapcsolatban / alkalmazásban...

Két dolog van aminek nem szoktam teret engedni:
-ha átmegy a beszélgetés személyeskedésbe vagy Windows gyalázásba
-ha van jobb topic az adott témára, mint legutóbb a Pöcsteringre a haladó Linuxos topic, ami bár érdekes téma, de itt a kezdőben inkább csak elijeszti az embereket.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

cigam már leb@szott hogy ez itt offtopik.

Szerintem csak arra utalt, milyen jó lenne, ha újra nekiugranál egy jó kis blognak! Nemrég engem is megrótt, hogy valami thread-et befejezheznénk már, mert neki nem tetszik, hogy ide offolunk, mármint szerinte volt off. Emiatt ne légy lelkibeteg, én is be szoktam szólogatni, hogy nem itt kéne offolni és mi történik? Semmi, érintett le*arta, *ard le te is.

Én speciel rendkívül örülök, hogy felfedezted magadnak a flatpakot! Csak arra figyelj, hogy flatpakos systemd-ről ne beszélj itt! De jöhet a blog is!

[ Szerkesztve ]

A Snap, es a Flatpak mar evek ota hozzatartozik a "Lnuxhoz" mint
kutyahoz a bolha. Mindenkinek joga van eldonteni hogy all hozzajuk.
A kozutalat ellenere nem hogy visszaszorulnanak, hanem egyre
inkabb terjednek - lasd kulonbozo (leendo) immutable kiadasok.

Talán merek válaszolni...

Exfat gyakorlatilag egy FAT64 rendszer, szinte semmivel nem jobb mint a FAT32.
Exfatnál 555x modernebb az NTFS.
Naplózó fájlrendszer, hibatűrőbb sokkal, metaadatok támogatása, alternatíve data stream, kvótázható, EFS, a fontos adatok pl. leírók redundáns tárolása, könnyű visszaállítás hiba esetén az utolsó konzisztens állapotra (chkdsk) stb. stb.
Ezek miatt nem ajánlott pendrájvra mert eszi de nálam ssd-k vannak használatba.

Minden rendszer kezeli, okostévék is eddig mind kezelték, Android, Linuxok simán. Osix rendszerek csak olvassák, azzal meg 3 szökőévente 1x van dolgom.

Akkor miért ne...?

Hátránya, töredezik. SSD-n ez is értelmét vesztette.

Valószínű a nagy öregek megköveznek de persze hogy terjed, persze az átlag userek körében de állítólag ez nem baj ha ők lesznek az eljövendő nagyobb tömegű felhasználók.
A szoftverválaszték (legalábbis az Ubuntu vonalon) szerintem sokkal szélesebb és naprakészebb Snap és Flatpak vonalon mint a hagyományos debes tárolósdinál.

Nekem speciel eszembe sincs megkovezni vkit azert, mert ezeket a vackokat hasznalja - otthon. A minap persze volt itt vki, aki snap/flatpak vonalon mozog es kozben customer rendszerekhez csatlakozik - na az nem toleralhato.

Nyilvan van oka annak, hogy mindent security oldalrol nezek, de ez az en egyenei szoc problemam, nem mase. A velemenyemet leirom, de ettol fuggetlenul mindenki a sajat szemetdombjan kiskakas, nem a masiken

https://www.coreinfinity.tech

Hangos morfondír következik, aránylag rövidre fogva.

Hosszú téli északákon sokat olvasgattam a coreinfinity írásaidat és tudom hogy másképp közelíted meg a dolgokat.
Ugyanakkor ezekről több milliárd 1R user semmit nem tud és boldogan vidáman használja a rendszereit, legyen az bármelyik platform.
Droidon Gugliék eléggé jól gondoskodnak a biztonságról, Winen ezt megteszi Redmond, Almáék talán a legjobbak biztonság terén.
Cserébe durván zártak a rendszerek, eddig ezalól a Win meg a Linuxok tértek el. És igen veszem észre hogy Winen is egyre szigorodik minden, lassan vége a kétkettintásos kánaánnak.
Szegény Linuxosok, nos őket meg védi a kevés számuk, megint csak desktop vonalon gondolkodok.

Ezek ellenére, az írásaidat és a net más ilyen irányú cikkeit olvasgatva, az a privát magánvéleményem hogy 100% biztonság nincs, nem létezik.
Könnyedén megtalálták a procik sebezhetőségét, törik a UEFI-t, kernel szint alatt hekkelik a rendszereket, Secureboot nem akadály ésatöbbi.
Akkor mit várunk el egy faékegyszerű felhasználótól...?

Kb. mint amikor egy bizonyos autót el akarnak lopni. AZT el is fogják.
Ha valahova be akarnak menni ode be is mennek.
Kiberbiztonság terén ugyanez, csak idő kérdése.

[ Szerkesztve ]

"csak idő kérdése."
Emlékszel a nagy Spectre-Meltdown sebezhetőségre/mizériára?
Haat ... [link]

Ha verified developerek programjait telepíted onnan akkor semmi. Pl firefox, azt a Mozzilla csomagolja, ők töltik fel flathubra / snap-re. Flathubon már van verified checkbox amivel ellenőrizhető, hogy ki a genuine developer.
A gond a különféle third party developerek flatpak csomagjaival lehetnek ha adott egyénnek kártékony céljai vannak.
A flatpak csomagok binárisok mint windowson egy exe amit leszedsz a netről. Nem tudod mi van benne.

Viszont ennyire nem fekete/fehér a dolog, mert flatpak úgy működik, hogy készítenek egy manifest fájlt ami lényegében a csomagolási infó és az alapján készül el flathubra a csomag. Ugyanúgy visszanézhető a pkgbuild alapján mint más csomagok és akár magadnak is létrehozhatod a flatpak-et. Persze ha visszanézed.
Sanp esetén Canonical ellenőrzi és törölgeti a kártékony csomagokat, bár látszólag nem prevenció fut hanem ha valami kiderül akkor tesznek ellene (lást crypto tárcák).

Illetve van flathub és snap esetén is van valami basic automatikus ellenőrzés de ha nagyon advanced hacker vagy nem hiszem, hogy az gond.

Az xz csomag esetén láttuk most, hogy igazából minden feketeöves linuxos ezzel dobálózik, hogy "nézd meg a source kódot akkor tudod mit raksz fel", de ez hatalmas hipokrácia mert senki nem nézi a source kódot. Az xz problémáját is runtime alatt vették észre.

szvsz: ez egy iszonyatosan nerd közösség és nagyon gyorsan kibuknak a problémák. Ha kiderült egy probléma a legtöbb developer gyorsan lép, nem olyan mint amikor találsz egy bugot AutoCAD-ben és fél évet kell várni a köv. bugfixre amiben nem lesz benne az a bugfix.
Ha a populáris/verified flatpak-et használod elég kevés az esélyed, hogy gondod lesz. Az ellenőrzési metódusok pedig folyamatosan javulnak. 8 éve van flatpak, talán az utóbbi 2 (?) mondható fellendülésnek. Fiatal a dolog.

Mo. közel 16m flatpak letöltésnél jár

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

"A Windows-t es a Linuxot ne emlitsuk nyilt rendszerkent, mert a Windows pont olyan zart, mint a MacOS."

Rosszul fogalmaztam,nem a kódjára értettem hanem a szinte bármi szoftver telepíthetőségéree.
Pár 10milló .exe van a neten, erre értettem.
Droidra lasssan bezárul a kapu nem Googleplay appoknak, Mac az is ilyen, marad a Win a szabadság érzésével.. Ez a szabadság megvan Linuxon is csak nem kétkattintásos.

Így akartam fogalmazni a nyitottságot, bocs a félreérthetőért.

Fedoráéknál meg az immutable disztróknál úgy néz ki ez lesz a jövő. Még nem vettem rá magam a Silverblue telepítésére, de kíváncsi vagyok.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

A Canonical-nak is az volt a terve, hogy az Ubuntu 24.04-nek is lesz
all-snap immutable valaszthato verzioja.
De csuszik a kiadasa. [link]

Miért, a Guglis telefon megbízhatóbb, mint a kínai? Lárifári.

Na pont erről a hozzáállásról írt. Leírta, hogy nem biztonságásos, erre mi a reakció: Lárifári.
Sajna a videó már nem elérhető, vagy hirtelen nem találtam rá, de itt összefoglalják egy idevágó előadás anyagát.

N+1 ilyen cikk, blog létezik (magyarul is), nem biztos hogy bármi pluszt hozzáadna, ha logout-on jelenne meg. pl. az NKI honlapján rengeteg cikk, sőt podcast is elérhető a témában, ami a mezei felhasználóknak szól.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem tetszik a snap ennyiből, mert nem teljesen open source. Ennyiböl a flatpak érdekesebb történet.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.

Minden része open source amivel érintkezel:
A csomag formátum, a daemon, a weboldal maga illetve a snapstore szoftver is.
Egyedül az ubuntu szerverei ahonnan leszeded a snap csomagot futtatnak zárt forráskódú szoftvert.
Innetől felvetül a kérdés, hogy PH-n a RIOS motor sem opensource, akkor miért loginolunk ide?
Szerintem a fő különbség az, hogy snap centrálisan irányított Canonical által. Flathubnak támogatói vannak többen is, talán a legnagyobb a gnome (?).

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Meg gondolom már a Red Hat és a Suse is mögötte van.

Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.