"A legsoványabb desktop rendszert, bináris alapon Arch-ból tudsz csinálni."

ez már csak a systemd miatt se nagyon tud igaz lenni... Alpine IceWM-el ha valamire tényleg nagyon vékony rendszert szeretnél húzni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Igen, pontosan ezért akarom előbányászni az asztalimat a szekrényből. Hely hiányában ott kötött ki, de most egy kis átrendezéssel lenne neki helye. Azért gondoltam, hogy kezdek vele valamit azon kívül, hogy csak gyűjti a port.

"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///

Tudom, tudom. Szerintem kozmo kolléga simán húzna systemd-s Gentoo-t. Aminek nem sok értelme van. Szándékosan nem tértem ki a systemd élőtti init rendszerekre, hiszen akkor a kérdése sem lenne aktuális.
Azt viszont jó lenne tudni, hogy milyen vas van a kezében, mert valamin a sovány init sem segít.

Ha jól emlékszem egy 2 magos Core 2-es 6GB RAM-mal. Az órajelet ne kérdezd, azt le kellene csekkolnom.
Egyébként mehet neki az OpenRC (default), vagy adjak neki valami más init-et? Ugye ddig csak a systemd-t használtam.

"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///

Hát azt kellene eldöntened, hogy a systemd-től akarsz szabadulni és exotikusabb init rendszert használni? Vagy tényleg a Gentoo filózófia vonz?
Gnome DE-t még Gentoo-n sem tudod kikerülni systemd nélkül mert annyira összedrótozták őket.
De hát 6giga memória és 2 mag sokmindenre elég lehet.

Na, igen az már más kérdés, hogy ez mennyire lesz lábonlövés! Próba cseresznye!

"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///

A GNOME-ot pont kerülöm, ha tehetem. Nekem valahogy nem áll kézre, mondom ezt annak dacára, hogy a Mint-en Cinnamont használok!

"A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne." - PKD \\\ CTRL+ALT+BAKANCSTALP ///

ne viccelj már ez egy teljesen korrekt gép...

azt hittem valami Pentium II-es asztali gép negyed giga rammal amiről beszélgetünk...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Itt nyugodtan lehet beszélgetni...

Hat, egy kesobbi beirasbol ugy latom, hogy inkabb nem erdemes ide tobbet irni.

*Arch helyett / mellett a Manjaro...

Egyiket se ismerem.

Egyébként ...

Igen.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Sziasztok,

van egy laptopom, benne nVidia GT750M-el. Fedora 36-ot használok X11-el (DE Cinnamon), és szeretném működésre bírni. Ehhez a szériához a 470xx driver kell, így ezeket tettem fel:

xorg-x11-drv-nvidia-470xx
akmod-nvidia-470xx
xorg-x11-drv-nvidia-470xx-cuda

nvidia-smi-t vagy a grafikus nvidia-settings-et nézve a utilization egy nagy 0. nvidia.conf-ban hozzáadtam hogy Option "PrimaryGPU" "yes", újraindítás után fekete képernyő. Recovery-vel töröltem a sort, visszatért a rendes, GPU-t nem használó működés. Ha pedig direkt a GPU-val akarok programot indítani, ez a baja:

tonyrulez@dell:~$ DRI_PRIME=1 smplayer
libGL error: failed to create dri screen
libGL error: failed to load driver: nouveau

Hogy tudnám életre kelteni a GPU-t?

4 8 15 16 23 42

Hat, egy kesobbi beirasbol ugy latom, hogy inkabb nem erdemes ide tobbet irni.

Dehogynem! Egyszerűen válaszold meg a szimpatikus kollégák kérdéseit, mert láthatóan nem látják, mi a célod, tényleg szívesen segítenek. Azzal meg ne foglalkozz, ha van egy nyersebb hsz is, sajna én néha direkt stílusban érdeklődöm, ha totál fogalmam sincs, miről van szó! Sorry!

Szóval csak nyugodtan írd le, amit szeretnél, mert ha Te írtad azokat a válogatásokat, akkor nagyon tévúton jársz, érdemes ezeket tisztába tenni, de minimum annyit írj le, mi a célod a Linux-szal való ismerkedéssel!

Nézd, először is nem kell megsértődni!
Másodszor, a kissé nyers (de roppant segítőkész) kollégának igaza van!
Készítettél egy meglehetősen szubjektív, öncélú listát, úgy, hogy fogalmunk sincs mi volt vele a valódi célod. Ráadásul az előző válaszodból kb. az is kiderül hogy ezt a listát minimális vagy semennyi tárgyi tudás nélkül készítetted. Így nem is csoda, hogy pontatlan, hiányos és sok helyen hibás.
Ha kérdésed van, nyugodtan tedd fel, ha disztró választási tanácsot kérsz szintúgy.

Megfelelő tudás nélkül ilyen értekezéseket készíteni elég értelmetlen dolog....

peace....

Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......

Két kérdés.
Van leírásod arról, Fedora alatt mik szükségesek? Mert én nem vagyok járatos benne.
Másik. Miért pont a 470-es? Nem lehet, hogy egyszerűen túl régi a legújabb Fedora-hoz? Én még azt se tartom kizártnak, hogy a legújabb Nvidia driver sem muzsikál vele tökéletesen.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Úgy tűnik, a pokol befagyott, a disznók repülnek és eljött a Linux éve.
Az Nvidia úgy döntött, hogy bár mértékkel, de rálép a nyílt forráskód mezejére. A jövőben a Linux drivereik egy kerneloldali modulra fognak épülni, hasonlóan az AMD AMDGPU-PRO megoldásához. Jelenleg nem érdemes túl messzire menni a képzelet szárnyán, de ez egy olyan lépés, ami sok éve már csupán egy lázálom a közösségben és most valósággá vált, hatása pedig mindenképpen pozitív.
Phoronix

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

ez a te bajod...

egy dolog hogy itt nem fogják megenni az arcodat ha leírsz egy-két sületlenséget, viszont a minimális szakmai alázat mint mindenhol máshol itt is elvárt. nem azért kérdezel mert te tudod a legjobban, hát kezeld helyén ha kijavítanak.

(és nem, én nem kérek elnézést a kommunikációs stílusomért, nem vagyok híve a 15-20 évvel ezelőtt jellemző fórumkultúrának, azt viszont úgy gondolom bármilyen témában el lehet várni egy abszolút kezdőtől hogy vegyen vissza az arcából ha egy szakmai topikban kérdez és növesszen annyi felnőttséget magában hogy nem sértődik meg azon amikor kijavítják)

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

470-es kell a Fedorához, újabbal nem működik, ha régi a kártya. Bár nem tudom, a szóban forgó kártyában milyen NV chip van, de az én GT 710-esem is csak a 470-essel megy.
Én úgy szoktam telepíteni, hogy feldobod az akmod-ot, elméletileg mást nem is kell, mert az hoz magával mindent:

dnf install akmod-nvidia-470xx

És utána újra szoktam generáltatni az initramdisket és a Grub configot is:

dracut --regenerate-all --force
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

Most a Fedora 35 -> 36 upgrade miatt újra is kellett telepítenem a kernel csomagokat, mert anélkül nem tudta betölteni a kernel modult:

sudo dnf reinstall kernel\*

Azóta nálam jó, annyi a probléma, hogy a Gnome csak sofware renderinggel megy (nouevau viszont megy a hardveres is).

Viszont az utolsó driver, ami hivatalosan támogatja a GT750M chipet az a 418.113! Szerintem ezért nem megy neki a 470-el.

[ Szerkesztve ]

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

nohiszen, a vége még az lesz hogy megtartom a kényszerből vett quadrómat?

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ott a pont.
Nem mindegy, milyen 750. Van GT és van GTX, utóbbi sokkal frissebb.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Elhiszem neked, én ezekhez a grafikus kártyákhoz meg chipekhez hót sügér vagyok

Áhá, lehet ez lesz a probléma. Valóban GT és nem GTX. Este próbálom

4 8 15 16 23 42

sajna én néha direkt stílusban érdeklődöm, ha totál fogalmam sincs, miről van szó! Sorry!

OK, akkor mindjart jon a hoher akasztasa.

minimum annyit írj le, mi a célod a Linux-szal való ismerkedéssel!

Szeretnek vegre tisztaba jonni, hogy mirol is van szo, mert
sajnos anno belulrol lattam, hogy mennyire dilettans a nagy linux hangoskodok kommunikacioja, igy kepesek voltak sajat magukat is tonkretenni, illetve
elmult idoszakok soran ad-hoc modon kellett hasznalnom oket es nagyon ad-hoc valaszok szulettek, ebbol alakult ki a - milyen disztribucio (hogy ez is micsoda szep magyar szo ) es idonkent jottek a megoldasok, hogy azon belul is nagy kulonbsegek vannak pl. kde es xfce skalan.

Azt pedig tartosan a linuxosok szegyenenek tartom, hogy nem kepesek egy normalis "man"--t irni, egyreszt feluletes az angol szoveg is, masreszt hiaba irjak le a parametereket, keptelenek egy-ket peldat irni, igy allando szenvedes van a hibak miatt.

Igy megprobaltam egy silabuszt osszehozni remelve, hogy lesz megvilagosodas, de megint csak a "de az nem ugy van es punktum" valaszok jottek.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Mondd el nekünk, hogy milyen hardvered van pontosan és mire szeretnéd használni. Tanulmányaid okán kell a Linux-al ismerkedned vagy egyéni döntés, mert érdekel.

Eljutottam abba a stadiumba, hogy onkenteskent probalok segiteni, es most nagyon egyedi dolgokat probalok megmenteni. Tegnap pl. hozzam vagtak egy kis fekete zsebkonyvet, hogy talan egy hordozhato mp3 lejatszo, erre kiderult, hogy egy regi kulso DVDRW, aminek meg tipusa sincs, nem tudni, hogy milyen power kell neki, van, aki szerint nem kell neki, eleg egy usb kabel es laptoprol megkapja, ami neki kell. Amikor kinyitottam, volt benne egy igazi, eredeti win xp office telepito hologramos cd, ugyhogy most ezzel is gazdagabb vagyok.

A kerdesedre a rovid valasz az elso mondat, hirtelen kell majd kitalalni, hogy mit mire es hogyan es miert.
Regi emlekeimbol jott, hogy a knoppix es puppy es ?ubuntu-k jok tesztelesre, cd-rol telepites nelkul lehet probalni a gepet vagy hwt is nezegetni, a linux tipusok (nagyon kene valami jo szo a disztrib helyett) kozotti eligazodast meg nem ertem, bar tobbek szerint egyszeru, van a debian alapu es van a tobbi.

Valamint jo lenne megerteni az otfele kiadastipust is, mi az oka/ertelme/hattere.

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Akkor itt a hoherakasztas:

Ez külön érdekelne, hol írkálnak össze ekkora baromságokat? Mi a bánat az a 66-os klub?

Te irtad az osszefoglaloban eleg ledorongoloan pl. azt is, hogy mielott kerdez valaki, olvassa el a wiki-n a linux disztribeket, az altalad beirt linkre kattintva jon a wiki-n az oldal, amin ABC sorrendben 66 bejegyzes van.

Ha valaki ezt ellenorizni akarja, de (most se) akarja megnezni az osszefoglalot, annak beteszem ide a linket.

Ami kicsit szokatlan, hogy semmilyen kérdést nem tettél fel,

Dehogynem, visszajelzest kertem, hogy ez a csoportositas igy elfogadhato-e, amire nem kaptam valaszt.

Ami szamodra értelmetlen kérdéssor, az szamomra az a logika, hogy tudjam, hogy mivel hova nyuljak,
Alapszinten mehet egy teszt pl. ?ubuntu cd-vel, a sebessegbol mar lehet latni, hogy mire lehet szamitani az adott gepnel, ha hibauzenet van, akkor mar a puppy vagy mas tesztelo-t kell elovenni, ha viszont a cd-rol megy a probauzem, csak lassu, akkor kell varialni, hogy pl. cinnamon vagy xfce legyen.

Erre eddig egyetlen visszajelzest kaptam, ami roviditve ugy szolt, hogy "ne akarj ilyeneket megerteni, irdd meg a hw-t es majd megirjuk a megoldast", igy minden egyes esetben johetek ide kerdezni.

[ Szerkesztve ]

Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.

Figyelj sisi22! Legelőször az ebben a mondatban megfogalmazott kétségeidet kellene eloszlatni.
"Igy megprobaltam egy silabuszt osszehozni remelve, hogy lesz megvilagosodas, de megint csak a "de az nem ugy van es punktum" valaszok jottek."
Az biztos, ha egy KDE-Plasma user-t kérdezel az Xfce4 csodálatos dolgairól, az inkább haza fog beszélni és lehúzza az Xfce4-et. Vica-versa is igaz. Ezt jól látod, mert sajnos vannak ilyen emberek is akik nem képesek más szemüvegen keresztül is látni.
Én pl. kipróbáltam mindent és huzamosabb ideig használtam is Őket. Aztán kialakult a saját számíze, de emiatt nem ócsárolok semmilyen más felületet. Mert nincs értelme. Használja mindenki azt, ami a legjobban a kezére áll, a legjobban tetszik, stb..... .
A disztó választás megint összetett dolog. Van aki hosszú támogatású LTS rendszereket kíván, van aki inkább a folyamatosan frissülő "blending edge" rendszerek felé húz. Gyakorlatilag ezeket mindig a felhasználó igényei döntik el. Ami persze az idő múltával változhat is, hiszen a 0 km-es kezdőből, közép haladó, haladó, expert és guru is válhat. Mind, mind csak attól függ. Hogy Te vagy egy másik user mit szeretne elérni. Lényegtelen, hogy melyik szinten vagy, nem ebben mérik az embereket.
Akkor találtad meg magadnak az optimális Linux-ot, amikor könnyedén tudod managelni és minden hardver eszközöd kifogástalanul működik. Továbbá ennek az állapotnak a fenntartása nem jár plussz idő ráfordítással. Egyszóval, kényelmesen, pár csettintéssel. Magadnak tudod a rendszered.
Nem kell felülni semmiféle trend-nek, az kell használni úgy és amit. Ami neked a legjobb. Ez a lényeg.
Szóval én kíváncsian várom a kérdéseidet. Amire tudok válaszolok szívesen, és a gyakorlati tapasztalataimat is megosztom veled.

Sajnos nem jött össze. Letöröltem a 470xx drivert, feltettem 390xx-et, ami már támogatnia kellene a GT750M-et. Felment, újraindítottam, sötét képernyő. Rescue-ban kivettem nvidia.conf-ból a PrimaryGPU-t (magától beírta, 470xx-es nem), így már indult a gép, de Cinnamon azonnal összeomlik és ki sem tud jönni a tartalék módból. Driver töröl rescue-ban és újra működik rendesen. Ugyanezt eljátszottam initramdisk és grubconfig regenerálással, eredmény ugyanaz (pluszba driver törlés után regenerálást újra meg kellett csinálni).

Ha felteszem a drivert és azonnal próbálok appot indítani vele DRI_PRIME=1-el, akkor hibát már nem ír, app elindul, de ugyanúgy nem használja a GPU-t.

[ Szerkesztve ]

4 8 15 16 23 42

Nem lehet, hogy a Fedora-d Wayland módban indul?
A DRI_PRIME Nividia zárttal tudtommal nem is működik, arra primusrun-t használ az ember.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Hujjuj, de sok jó kérdést tettél fel.
1: "Valamint jo lenne megerteni az otfele kiadastipust is, mi az oka/ertelme/hattere."
Fogalmazzunk úgy, hogy vannak fix kiadási ciklusú disztrók >> (ez lehet a disztrib helyett is). Azon belül hosszan támogatott LTS kiadások ( ez nem összekeverendő az LTS kernellel). És köztes kiadások, amik pár hónap-fél év támogatással rendelkeznek.
Itt fontos megjegyezni, hogy tisztán Debian alapokon vagy Ubuntu alapokon gondolkozol, mert a két disztró kiadási modelje bár fix. De a támogatási intervallumok eltérnek.
Tisztába kell tenni a fejedben a Debian-stable, LTS-stable, unstable és sid fogalmakat. Ubuntu-nál az LTS és a köztes kiadások mikéntjét. A dolgot még bonyolítja a verzió számokhoz rendelt point-release név is. (ez tényleg egy értelmetlen katyvasz).
Aztán ott van az Arch-Manjaró-Endeavour, stb..... rolling edge kiadási modell, ahol gyakorlatilag folyamatosan frissül a rendszered. Kiadnak point-release-ket, hogy ne a 3 évvel ezelőtti állapotból induljál ki.
Nagyjából ennyi.
2: "Regi emlekeimbol jott, hogy a knoppix es puppy es ?ubuntu-k jok tesztelesre, cd-rol telepites nelkul lehet probalni a gepet vagy hwt is nezegetni."
Kezdjük a puppy-val. Ez egy érdekes szegmense az egész Linux-os világnak. Sok mindenki nem foglakozik vele. Viszont Staudinger Kálmán "skamilinux" meg igen csak. Ajánlom a figyelmedbe. [link]
Szerintem Knoppix-ban is bőven több a tudása, mint itt bármelyikőnknek.
Elérkeztünk a "Live" rendszerekhez. Erre bármelyik live-iso-t szolgáltató disztró jó lehet. Mint ahogy mondod. Egy laza bootolással lehet tesztelni. Minden attól függ, hogy az adott disztró éppen hogyan áll támogatásilag az adott hardver környzethez.
Ezért nem igazán gazdaságos minden disztrónak pörkölni egy pendrájvot.
Viszont egy Ventoy prepalált 8-16-32 GB-os pendrájv egy svájci bicskát ad a kezedbe.
[link]
A lényeg, hogy egy ilyen pendrájvra csak fell kell másolnod a live-iso-kat és bármelyiket bootolhatod, tesztelés szempontjából.

Ne tántorítson el semmi, ha valami mást is ki akarsz próbálni, ami nem a mainstream.!

Én pl. a Gnome-ot állandóan Xfce kinézetre és funkciókra akartam szabni. XYx 10 a huszadikon szoros lépésekkel. Aminek túl sok értelme nincs. Aztán az Xfce-ből is kiábrándultam a GTK2-GTK3 váltások során. Úgy hogy most teljesen más két DE lett a kedvencem.

Háát, igen. Köszi.
Amikor a klaviatúra verő előrébb van, mint a.........

[ Szerkesztve ]

Van Manjaro-ból is, de az csak egy ISO. Sokan úgy hivatkoznak rá, hogy ilyen-meg olyan Manjaro-juk van éppen. Csak már rég tovább frissült.
Igazából Arch telepítőből sem lenne épp kedélyes, ha egy 2010 előtti ISO-t vennénk elő.

[ Szerkesztve ]

Nem, mert:

tonyrulez@dell:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE x11
x11

primusrun-t kipróbálom.

[ Szerkesztve ]

4 8 15 16 23 42

Segíteni nem fog, csak jelezni akartam, hogy a DRI_PRIME nem releváns a te esetedben.
Rá kellene jönni, hol van a gubanc nálad. Az előző Fedora-n rendben működött a driver?
Most néztem, a 418-as driver 2019-es. Erősen kétségesnek tartom, hogy működne.
A 390-es frissebb és támogatja.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Akkor tesztelek még korábbi drivereket. A Fedora teljesen friss install, korábban nem használtam semmilyen Linux-ot ezen a gépen.

Szerk: 340-es driver is offos.

[ Szerkesztve ]

4 8 15 16 23 42

Később írtam, hogy a 390-est próbáld.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Pedig azzal próbáltam
"Letöröltem a 470xx drivert, feltettem 390xx-et"

4 8 15 16 23 42

Akkor az előző Fedora-t próbáld a 390-essel. A legacy státusz miatt nem várható, hogy a legújabb rendszereken jól működjön.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő