Sziasztok
Tudtok valami megoldást arra, hogyan lehet a linuxmintesített firefoxot minden tekintetben visszaállítani az eredeti verzióra?
Ezzel nem csak az alapértelmezett keresőre (Google default add-on) gondolok, hanem minden elcseszett beállításra! Piszkosul fusztrál, hogy helyettem akarják eldönteni, hogy mit használhatok !

Szia!
Nem értem ezt a mintesített FF dolgot, alapból nem google a kereső, külön kell beállítani.
Használhatsz ESR változatot is, az csak a biztonsági frissítéseket hozza, de én mikor felraktam Mint- re a normál változatot, mindent nekem kellett beállítani hozzá.

Bár nem írta egyik topikban sem hogy milyen disztrót használ, feltételezem hogy Debiant, amin Iceweasel a neve és a logója a FF-nak. Ezt az egyet leszámítva semmi különbség nincs a "normál" FF-hoz képest. Ja, meg alapból az ESR verziót szállítják, de hozzáadott repóból még Aurorára is lehet akár cserélni (nightly-ra nem), viszont az is Iceweasel lesz.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Így már érthető lenne a dolog, bár Debianban meg főleg nincs linuxmintesített firefox!
Még az enyémben sem, pedig ezt már LMDE- sítettem eléggé.

Így már érthető lenne a dolog, bár Debianban meg főleg nincs linuxmintesített firefox!
Még az enyémben sem, pedig ezt már LMDE- sítettem eléggé.
Nem vettem észre, jó, hogy említetted, így nem is kell lecserélni FF ESR- re az IW- t.

Alapvetően LinuxMInt 17.1 -et próbálgatok. Abból is a Cinnamon / Mate / XFCE ablakkezelővel.
A LinuxmIntben levő FF -ra hivatkoztam úgy, hogy linuxmintesített FF. Gondoltam az elég pontos meghatározása az oprendszernek.

A másik topikban érdeklődtem, mit ajánlanak a tapasztaltak. Ott javasolták a Mintet, emiatt azt próbálgatom.

Pfff... én meg azt olvastam hogy linuxmentesített FF Upsz

Egyébként ha az adott disztró tárolójából szeded le a kívánt csomagot, akkor az minden bizonnyal annak megfelelően van belőve. (vagyis *-esítve, -osítva stb )

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Ezt így nehéz lenne belátni, mert hiába gondolja a józan észt azt, hogy az a prioritás megvéd, ettől függetlenül te teljes adatmennyiséget kockáztatsz, míg az 1 diszk csak 1 diszk mennyiségét.
Egy egyszerű példával élve, RAID1-et tekinthetjük a "legbiztonságosabb" RAID tömbnek, ebben gondolom nincs vita. Van 5 drájv benne, 5 éves átlagos lifetime-mal. Akkor az 5 lemezes RAID1 tömböm 5 év múlva ki fog hullni 1 lemeznyi tartalommal, csak úgy mint az 1 lemez 5 év alatt 1 lemez tartalommal. Hát ha még az az 1 lemez mellé van 4 offline tárhely, ami nincs kitéve a többi hardver meghibásodásának és a folyamatos terhelésnek...

Egy rossz vezérlő meghibásodás, táphiba, és ugyanúgy pukkan az egész, akármi van. A megnövekedett terhelés miatt rebuildkor (főleg, hogy URE miatt párszor meg kell ismételni, ha lehetséges, mert írnak ilyet is: "That second unreadable block during a RAID5 recovery is enough to destroy the RAID group and wipe out all the data on it." Ennyire nem vagyok otthon a RAID vezérlők piciny lelki világában, én sem vagyok rendszergazda) is simán pukkanhat még 1 lemez, és annyi. Ezeket nem árt belekalkulálni. Szeretjük őket elhanyagolni, de ott van. És még nekem sem juthat minden opció az eszembe.

Én nem azt mondom, hogy vegyél még ennyit a homevideókra (gondolom nem dokumentumokkal van tele), csak azt, hogy ha valami fontos, akkor tarts róla ennél több másolatot. Innentől a te dolgod, hogy melyik adatot mennyire tartod fontosnak, és hogy ezt a fontosságot Ft-ban kifejezve, hogy tudod új HDD/BD/cloud/etc vásárlásban kifejezni.

Ha tényleg csak egyszer próbálkozhatunk, ahogy az általad kritizált cikkek vélelmezik, vehetünk egy egyszerű számítást is. Egyesével mondjuk AFR 3% mellett van 12TB adatunk, akkor évente az átlagos adatvesztés 12*3% = 0,36TB
Van egy ilyen RAID 5 tömbünk, ahol az AFR egyesével ugyan 3%, de 4 lemezes RAIDben 1-(1-3%)^4=11,47%. Sikeresen vissza tudok állni URE (és akkor még ott van, hogy pukkan a 2. HDD) miatt ugye a 38%-kal, elbukni 62%-kal, tehát az éves átlagos adatvesztés 12TB-nak a 7,11%-a, ami már így nagyobb, mint az első megoldás szerinti 3%, és abba bele sem számoltam, hogy van +1 HDD-m.

És ez továbbra sem jelenti azt, hogy rosszul választottál. Kellett olcsón a tárhely (egyben), a jó sebesség, és a hibatűrés.
Nem akarod elfogadni a cikkben leírtakat, lehet nem is kell, mert pl olyan alapfeltevéssel indulnak, ami esetedben valamiért nem igaz. Nem tudok személyes tapasztalattal, vagy mindent kizáró írással előállni (persze, ha azt is simán kizárod, akkor mindegy is). Vezérlőként is változhatnak egyes dolgok. Szerintem zárjuk a dolgot, így is eléggé túllő a topic keretein. És így is több időt lőttem bele, mint amennyire a téma érdekel, és időm van...

[ Szerkesztve ]

Tegnap még működött...

Üdv, Linux Mint telepítése során véletlenül töröltem a másik partíciót is, és elvesztek fontos képek és fájlok.
Milyen Recoverit tudnátok rá ajánlani?

Van egy olyan nevű program, hogy testdisk; azt próbáld meg. Nekem anno visszahozta a dolgaimat.

Gparted. Mivel gondolom nem adatot töröltél, csak partíciót, ez megkeresi, és visszaállítja. Ha GPT, akkor pillanatok alatt, ha MBR, akkor végigszkenneli a lemezt.

Tegnap még működött...

Két partícióm volt, Mint felajánlotta hogy Windows helyére felrakja magát.
egybevonta a két partíciót.
Gpartedben nem látok olyan opciót, hogy vissza állítás vagy scan

Testdisket nézegetem csak még nem igazodtam ki rajta

Ahol új táblát tudsz létrehozni, ott 2 menüpont van. Rescue-t keresd.

Tegnap még működött...

Sziasztok!

Most kezdtem el ismerkedni magával a Linux renszerrel, szóval beillek a topikba, mert abszolút kezdő vagyok ebben a témában. Kipróbáltam legelőször az Ubuntu 15.04-et, ez nem igaán jött be, utána a Linux Mint 17.1-et, ez viszont már nagyon tetszik.
Felraktam egy 8GB-os pendrivera bootolhatóként, ez működik is rendesen, és nagyon tetszik, de most már szeretnék egy "normális" nem live rendszert, viszont ezt is egy pendrivera (ez 32 GB-os) szeretném telepíteni. Viszont itt problémába ütközök. Beállítom a megfelelő partíciót (a 32GB-os pendrive-ot), feltelepül szépen a rendszer, majd újraindítás után nem bootol be róla, egy "Gave up waiting for root device" hibaüzenettel, és csak a (Initramfs) konzol részhez tudok parancsoakt írni.. Mi lehet a gond? A telepítéskor így állítottam be a pendrive-ot. Ez megfelelő, vagy már itt is hibázok?

Előre is köszi a segítséget.

Yo

Valaki hozott mar vissza halott pendrive-t?

I/O erroral megnyekkent, se formazni nem lehet se semmit. Fdisk latja, gparted latja de kezdeni semmit nem tud vele.

urandom-al megprobaljam legyalulni vagy veszett ugy?

Hogy?
Nem találja a root partíciót, a grubban (és az fstabban) UUID-ként add meg (az összes partíciót), mert ez nem változik, nem úgy mint a megnevezés (sda/sdb/stb,,,).
Elég ennyi vagy írjak bővebben? (1000 helyen le van írva és most lusta vagyok rá )

F34R: Így még szerintem lehet esély, nekem ami megdöglött az mind olyan hogy semmi se érzékeli...

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

Remélem azt tudod, hogy egy ilyen rendszer a pendrive élettartamát jelentősen csökkenti.
Amúgy a Grub a pendrive-ra települt?
Damateo: remélem most Live-ról ügyködsz. Amúgy én is a testdisk-et mondanám.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Hasonló volt nekem is egy pedrive-val (bár nem I/O error, ha jól emlékszem), semmivel nem tudtam formázni, de a rendszer látta, dd-vel ki tudtam nullázni [link]. Mondjuk majdnem ki is nyírtam, mert a bs=1M-nél lemaradt az "M" De végül is nem lett baja, azóta is működik.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Valószínű ez lesz a hiba, mert amikor telepítettem, akkor /dev/sdc volt, most meg a /dev/sdc1-en keresi. Egy kis bővebb infót erről elfogadnék, mert számomra is érthető infót nem igen találtam.

(#36230) lev258

Tisztában vagyok vele. Az hiszem igen, oda települt.

Oké, akkor szépen sorba.
Kell egy működő rendszer (pl live amivel telepítetted).
Mountold fel a partíciókat [link]

Nézd meg hogy a /etc/default/grub fájlban szerepel-e ilyen sor és van-e előtte kettős kereszt, ha nincs akkor szúrj be egyet az elejére (ha volt akkor megáll a tudomány)
GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=true

Utána nézd meg a /etc/fstab-ot, hogyha itt nem UUID-ként vannak megadva akkor azt csináld meg
Ezzel meg tudod nézni a partíciók UUID-ját
lsblk -f
Úgy módosítsd a fájlt hogy valami hasonlót kapj (csak az első oszlopot kell megváltoztatni), értelemszerűen a megfelelő partíció helyére a megfelelő uuid-ot másold be
UUID=xxx-xxx-xxx-xxx-xxx / ext4 rw,relatime 0 1

Majd chroot [link]
Ha ezek megvannak akkor már a pendriveon lévő rendszer alól fogsz dolgozni.
Generáld le a grub configját
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Ellenőrizd a /boot/grub/grub.cfg-t
A fájl második fele fog kelleni, ha ilyesmi részletet látsz benne akkor jó (így erre rá is kereshetsz benne "root=UUID")
... root=UUID=xxx-xxx-xxx-xxx-xxx ....

Ha nem uuid szerepel akkor nem tudom mit állítottak el a mintesek.
Remélem érthető lesz ennyi.

ui: Amikor elérési utat adtam meg az mint a pendriveon lévő rendszerre vonatkozik.

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

firefox-37.0.2.tar.bz2
A fenti verziót szedd le a FF oldaláról és telepítsd fel ezt a tárolóban lévő helyett.

(#36232) pepe091
(#36233) colomb2
Ezzel meg tudod nézni a partíciók UUID-ját
sudo blkid

Itt egy persistent telepítés leírása is, ha nem menne a másik módszer. verziók már frissültek persze azóta

[ Szerkesztve ]

Most valamit csinal de mar a led sem pislakol

meddig tart ez a folyamat?

és (#36234) ubyegon2

Köszi mindkettőtöknek, így már boldogulni fogok.

Attól függ, mekkora blokkméretet adtál meg és mekkora a pendrive. Én véletlenül bs=1-et adtam meg, azaz bájtonként tolta rá a nullákat (1M helyett), az 1 GB-os pendrive-val kb. 25 perc alatt végzett.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

16GB-s 1M-t adtam meg neki.

De mar szoszol vele egy ideje

Mondjuk a /dev/zero amugy is lassabb meg az urandom-tol is

[ Szerkesztve ]

iotop szerint nincs disk write, ez igy mar nekem gyanus lehet megicsak kuka lesz a pendrivenak.

Hogyne írná csak meg kellene nézni milyen kapcsolók vannak.

lsblk -o +uuid

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

lsblk -o UUID

kezd érdekes lenni, valami van ott csak nem látom!?

csak maradnék a blkid- nél

Pen téma [link]

[ Szerkesztve ]

Úgy írd ahogy én írtam.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

ubyegon@ubyF2A85-M ~ $ lsblk -o +uuid
lsblk: unknown column: +uuid

Egyébként ezeket pont az elgépelések miatt másolni/ beilleszteni szoktam.

Van fent virtuális gépen Debian (8), ott sima userként tényleg nem írja ki de rootnál már látszik.

Vigyázat, csalok!

Chakrán jól működik ez a parancs.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

siman sudo lsblk -f el kiir mindent amit kell.

(#36244) ubyegon2

Ez mind szep es jo csak nekem epp nincs windowsom (es nem is igen lesz)

csak hasonlitaskepp

/dev/zero ~600MB iras utan leall, a led is kialszik
/dev/urandom ugyanez a helyzet csak gyorsabban vegezte volna a dolgat.

shred mar, a first pass-nal elakad a harom stage-bol.

szoval szerintem kuka.

[ Szerkesztve ]