Nem akartam már akkor betenni a popcorn-os képet, pedig gondoltam rá. Ha bizonyos dolgok összeállnak, akkor már előre látható a dráma a kanyarban.

(P.H.)

Én csak tanácsot akartam kérni, erre most egymásnak ugrik mindenki, hogy a DLNA szar meg hogy digit coax kimenet jobb mint az optikai vagy az USB. Atyaég!

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

dgyuri0123 és a DLNA ... csapataik örök harcban állnak

A DLNA az egy adatátviteli szabvány. Nem szerver, nem lejátszóprogram, csak egy szabvány ami a lánc két eleme között az adatátvitelt végzi. Jelen esetben a szerver és a lejátszó program közt. Ha azon a szerveren nem végzel transzkódolást akkor az az ég egy világon sehogy sem nyúl bele a hangba, csak továbbküldi a lejátszónak.
Funkcióban, akár hangminőségben is (ki tudja milyen motor van alatta, milyen filtereket használ) a lejátszó már beleszólhat a hangba, de nem azért mert szarabb hangot kap a DLNA szerverről.

Hidd el, ha lenne egy olyan minőségű DLNA lejátszó program mint akár a Foobar (asio vagy wasapival) nem hallanál semmi különbséget a lokálisan lejátszott és a DLNA (transzkódolás nélkül) átvitt fájlok között.

Vagy ne hidd el. Nem lesz olcsóbb a tőle a benzin és én továbbra is adni fogok a véleményedre Denon dac témában, mert abban te vagy a jobb. Béke!

nem szóltam!

[ Szerkesztve ]

Múltkor hasonló alakult ki mikor kérdeztem alternatív windows-os lejátszás (mini pc) ügyben, sajnáltam is ami történt. De azért kaptam jó tippeket, ami neked is jó lehetne egy HDMI-s Intel Atom procis mini PC stick, Win10-zel. Wifin megkapja a zenét a szerverről, USB-n rácsatlakozik a DAC. Oké, kijelzője nincs (ebből a célból kérdeztem annó az intel atom-os tableteket) de pl. a monitorod HDMI portjára dugva láthatod mi történik, de nem kell mindig mennie. És mivel bármit fel lehet rá telepíteni mivel Windowsos, ezért távvezérlő szoftvert is lehet találni hozzá, amit mobillal lehet irányítani pl.
Raspberry-hez szintén kellene valami kijelző, vagy HDMI-n vagy egy TFT-s érintőkijelzős "jacket".

(P.H.)

"Hidd el, ha lenne egy olyan minőségű DLNA lejátszó program mint akár a Foobar (asio vagy wasapival) nem hallanál semmi különbséget a lokálisan lejátszott és a DLNA (transzkódolás nélkül) átvitt fájlok között."

DE NINCS !....... Ebben a mondatban leírtad a lényeget. Nekem sem a DLNA-val, mint szabvánnyal van gondom, hanem azzal, hogy nincs olyan DLNA program, ami a nyomába érne a Foobar-nak és ragozhatjuk ezt napestig, akkor sem lesz más a véleményem. Program nélkül a DLNA egy nagy nulla és bizony a létező programok nem alkalmasak zenét hallgatni. De megint ott tartunk, ahol a legelején is tartottunk.

Az meg, hogy pongyolán fogalmazok DLNA ügyben, ( meg máskor is) azért van, mert bizonyos helyzetekben, nem tartom fontosnak a részletek pontos ismertetését úgy, ahogyan a szakirodalom is megírja. ( magyarán, tojok rá )

A lényeget Te is látod, hiszen imént leírtad.

"csak a zene van"

Nem azzal van gond, hogy van véleményed, hanem azzal ahogyan tálalod. Mi lenne, ha mindenki így beszélne egymással???

"csak a zene van"

Arra akartam kilyukadni, hogy a jitter miatt. Míg optikánál a vevők jitteresek nagyon, addig koaxnál is jellemzője marad a jitter a rendszernek, vagyis egy koax forrásnak is van hangja, nem "csak egy híd".

Amúgy a trágárság nekem is szúrja a fülem, nem szoktam.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

trágárság trágárság, hogy is mondta a dajcstomi a friderikusznál amikor a csúnya beszéd volt a téma,
"gyarló vagyok" .... jah én is
egyébként ismerek rondább szavakat is, de mindenki megnyugtatására, itt nem fogom használni

Ehh... Ezt javaslom elolvasni:
http://www.computeraudiophile.com/content/524-complete-guide-hifi-upnp-dlna-network-audio/

A technológia itt is pont annyira limitálja az adatátvitelt és a lejátszást, mint bármilyen másik láncnál. De az, hogy az upnp/dlna technológia nem alkalmas jó minőségű zenélésre... Az Electrocompaniet, Naim, Auralic, Linn, Musical Fidelity (stb) és a kevésbé tollas közönségnek szóló Denon, Marantz, Pioneer, Yamaha, Teac (stb) eszközök gyártói is biztos rossz nyomon járnak.

"nincs olyan DLNA program"

Mi az a dlna program?!

A dlna/upnp az adatátvitelre, eszközök közötti kommunikációra, vezérlésre vonatkozik. Az a jó hír, hogy a control pointon futó vezérlő szoftver csak egy felület, nem szól bele a hangminőségbe, csak összekapcsolja a szervert a lejátszóval. Egyébként erre nincs is feltétlenül szükség; a control point a kényelmet szolgálja, a lejátszók nem elhanyagolható része képes közvetlenül kapcsolódni a szerverre. Szerver oldalon meg nem történik kódolás (a kulturáltabb audio rendszerek nagy részére igaz ez az állítás; a videót és a buta dac-kal szerelt, transzkódolást kívánó lejátszókat most hagyjuk), így a hangminőség az adattovábbításra szolgáló csatornán, a lejátszón és a lánc transzportot követő részén múlik. Persze egy dlna/upnp láncnak is vannak hátulütői: gyenge minőségű kábelezés (ismerős?), gyenge sávszélességű, zavart tápellátású router, lapos hangú dac, stb agyon tud vágni egy hálózati lejátszásra épülő rendszert is, de ettől még maga a technológia alkalmas jó hangú láncok építésére.

"( magyarán, tojok rá )"

Zsír. Engem nem zavar a konyhanyelv, ez tényleg nem az akadémia ülésterme. Csak ne terjesszük.

PS: kéne ide is egy topik a hálózati zenelejátszásnak. Egyrészt nem itt offolnánk, másrészt lenne lehetőség kibeszélni a hasonlóan homályos területeket.

[ Szerkesztve ]

Egyébként mi van az egyszerűen hálózati meghajtóként csatlakoztatott winyóval? Még nem csináltam ilyet, de melóhelyen pl. úgy van a tárhelyünk. Sima meghajtóként látszik intézőben, Total commanderben, stb. az ott tárolt zenéket pl. ugyan úgy meg lehet nyitni, mintha a helyi, gépben lévő winyón lenne.
Szóóóval miért kell /vagy/ jó DLNA-n sztrímelni a cuccot, hogyha a távoli meghajtatót így fájlszinten is el lehet érni?

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

PC alapú lejátszó esetében természetesen ez is opció, de egy célhardver nem tudja a sambát, cifs megosztást, és a tallózás is macerásabb, mint egy dlna szerver által előzetesen bescannelt és rendezett párszáz gigányi anyagban turkálni. Egy alap dlna szerver, pl minidlna is alapból rendez előadó, műfaj, év, stb szerint. Ilyen adatbázis egy sima hálózati megosztás esetében nem készül.

Ha valaki addig nem teszi meg, holnap nyitok egy hálózati zenélés topikot. Igény lenne rá, az itteni beszélgetés alapján számomra egyértelmű.

Nos, több féle képpen lehet reagálni a kulturális különbségekre. Kérdés, mi a célod.

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Várj csak, van itten egy ilyen topik, szerintem ez pont erről, vagyis célhardver építéséről és a hozzá való körítésről szól: [link]

Off az offban: mindig is utáltam ha tag-ek szerint okoskodik, rendezkedik egy program, én maradi mappanézetes fickó vagyok, ami a mappában van azt játssza le, kész. Lehet fokozni a hidegrázást, ha annyira okos a készülék, hogy felmászik netre, mindenféle albumborítókat szed le, meg tag-eket gyűjt, statisztikázik, ajánlásokat tesz, vagy egyből lájkolhatom az előadó fészbúk profilját. Brrr.
Tulajdonképpen még a fizikai korongok használata is közelebb áll hozzám, mint ez az okos világ.

De természetesen másnak más jöhet be.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Ebben az esetben meg vehetsz audiofil sata és hálózati kábelt, nehogy azt hidd, hogy olyan könnyen megúszod

Egyébként gondolom azért jó a DLNA, mert nem kell hozzá vezeték, és lehet fizikailag szeparált helyen is a forrásod, illetve könnyű mondjuk hordozható cuccokra (tablet, telefon) dobláni vele a zenéidet.

Azért nem ilyen egyszerű. A DLNA-nak van egy alapvető problémája, mégpedig hogy UDP protokolt használ, ami egyáltalán nem garantálja még a bitperfekt átvitelt sem.

Ezt jól meg lehet figyelni például a DSD over PCM and Ethernet (DoPE) protokollnál, és wifin szakadozik össze-vissza. Ugyanígy bukik a bitperfekt sima pcm-nél is, csak ott a vevő oldal besaccolja a hiányt,

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

" Az Electrocompaniet, Naim, Auralic, Linn, Musical Fidelity (stb) és a kevésbé tollas közönségnek szóló Denon, Marantz, Pioneer, Yamaha, Teac (stb) eszközök gyártói is biztos rossz nyomon járnak."

Azt felejted el, hogy ezek a gyártók saját fejlesztésű szoftvert használnak, nem Serviio-t, UMS-t.
Ez sem zavar ugye?

Te a büdös életben nem jutsz hozzá ezekhez a szoftokhoz, így marad a sz@r minőségű zenelejátszás.
Az is lehet, hogy ez szerencse?

Mert pl. az Auralic 10 percenként lefagyott minden bemutatón.. Tök jó, egy milliós lejátszótól nem?
Amúgy a többieknél sem ismeretlen a kifagyás és reboot. Tök jó.....hajrá, csak erre vágyom, hogy 10-30 percebként valamilyen szarság miatt kelljen agyvérzést kapjak és még fizessek is érte. Alig van a piacon zökkenőmentesen működő DLNA lejátszó. Nálam is rendszeres volt a fagyogatás, leállás, szerver elvesztése, stb. Hagyjál légyszíves ezekkel.

Ha neked jó, hát használd, de nehogy megmagyarázd, hogy a jelenleg használható DLNA képes szoftverek bármelyike jobb, mint pl. a Foobar.

DLNA-val eleve közbeiktatsz egy plusz lépcsőt a kommunikációba, kérdem én, minek, ha direktben is el lehet érni adott zenéket?

"Zsír. Engem nem zavar a konyhanyelv, ez tényleg nem az akadémia ülésterme. Csak ne terjesszük. "
Erre a nagyképű megjegyzésedre meg annyit mondanék: ha kellő topikban vitatkoznék veled erről, nem fogalmaznék pongyolán, de itt szó nincs erről. Jó lenne ha nem kérnél számon, mert nem fogalmazok informatikusként, vagy programozóként. Nem is állt szándékomban, mert eleve egy hülyeség, miatt kezdtél el vitázni velem.

De végezetül megkérdezem, tudod, hogy nagyon is korlátozott a DLNA adatátviteli képessége?

Egy BD50 HD hanggal már kifekteti. Bár HD hang nélkül sem megy neki. Ergo maximalistáknak semmiképpen nem ajánlott. Hozzáteszem azonnal, tudom, hogy az FLAC nem kér ekkora bitrátát, de akkor sem értem a DLNA-val szembeni elfogultságodat. Bizonyos körülmények között használható, nem vitatom, de IGÉNYES film nézéshez, vagy zene hallgatásához már nagyon nem. Vannak DSD fájljaim 12 000 kbps bitrátával. Abba is beletörne a bicskája a DLNA-nak. Szerintem.

Én befejeztem ezt a parttalan vitát veled, mert úgy gondolom észérvekkel nem tudlak meggyőzni, amúgy meg agyonszemeteljük vele a topikot, abszolút ide nem illő témával.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Persze, ezért írtam, hogy számít a sávszélesség. De ugyanígy PC-s lejátszásnál sem mindegy, hogy milyen USB kártya van a gépben, milyen kábeleken futnak a bitek, és ahogy belemászik az ember a DSD lejátszásba, egy erős processzor sem árt. Ettől még nem mondjuk, hogy a PC alapú lejátszás nem alkalmas minőségi zenelejátszásra.

Nálam vezetékes rendszer van, egy kb. 40 MB/s sávszélességű NAS ki tudja szolgálni a 24/192 képes hálózati lejátszót, úgy, hogy szerver oldalon nincs transzkódolás. DSD-nél már feltehetően lenne gond, de egy erősebb NAS, router, kábelezés trióval feltehetően ezt is meg lehetne oldani.

(#44187) dgyuri0123 "a jelenleg használható DLNA képes szoftverek bármelyike jobb, mint pl. a Foobar"

Ha jól sejtem, te eleve PC-s lejátszásban gondolkodsz, de a dlna nem elsősorban erre való. Egy hálózati lejátszóra nem tudsz foobart tenni, így nem alternatívája semmiféle "dlna képes szoftvernek", bármit is érts ez alatt.

"Azt felejted el, hogy ezek a gyártók saját fejlesztésű szoftvert használnak, nem Serviio-t, UMS-t."

Azért szerencsére nem ennyire tragikus a helyzet. Pl. a Linn a saját honlapján ajánlja az ingyenes minimservert. Az electrocompaniet meg csak annyit közöl, hogy az ECM-2 dlna/upnp kompatibilis. Ezért jó, hogy az upnp/dlna szabványosított protokollok.

"a DLNA adatátviteli képessége..."

A helyi hálózattól és az azon lógó eszközöktől függ.

(#44189) krichd1 oké.

[ Szerkesztve ]

"a DLNA adatátviteli képessége..."
A helyi hálózattól és az azon lógó eszközöktől függ.

Ez igaz. Viszont például a logitech squeezebox, ami saját TCP alapú protokollt használ, bitperfektre képes mostohább hálózati körülmények között is. Ugyanazon a wifin ahol a DLNA DoPE megbukott, a squeezboxos DoP gond nélkül működött.

Kár, hogy egy videóra kihegyezett szabvány lett az audió szabvány is, mert itt csak gond van vele. Videónál nem létkérdés a bitperfekt átvitel.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ó, ha ezt hallanák az aranyezüstgyémánt-HDMI-kábel hívők. A képnek sem mindegy!!!

(Jó, biztos van az a szint, szóval megértem.)

(#44180) sheratan: Egyébként sem szükséges kábel, és lehetnek külön helyen az eszközök.
NAS fent van helyi hálón, és egy adott wifis készüléken fájl szinten böngészhetem, megnyithatom ami kell, akár távoli eléréssel is egy megint másik készülékről. De ez valóban más szemlélet, mint a stream jellegű megoldások.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)