Hali!

Nem pesti vagyok, így nem áll módomban odamenni, de sajnos én is tartok így venni gépet, majd megpróbálok ügyeskedni. Köszi a tanácsokat!

A múltkori elképzeléseimhez hozzácsaptam ezt: Sony ILCE 5000
Ebben az árban egy RX100 II-vel összevetve milyen pro-kontra érvei vannak, ha csak a képalkotást és a videót nézzük?

Sziasztok!
Én is cserélném öreg Canon G3-as gépemet, de az itt olvasottak elbizonytalanítottak. Ez a gép is csak sok fényben fényképez jól, estefelé már csak vakuval lehet normális fotókat csinálni kézből. Az autofókusza meg már nagyon szar.
Nézve a hozzászólásokat, hogy nagy fényerejű gépet kell inkább keresni, ha az ember nem csak napfénynél fotóz, megnéztem: a G3-as f2.0-ról indul. Ilyen vagy ennél jobb gép 100e Ft. alatt nem igen van.
Én meg azt hittem, hogy 50-60-ból megúszom és simán veszek egy jobbat, mint az öreg Canon.
Tehát azt ne várjam, hogy este lámpafénynél kézből lekapom a gyereket játék közben vaku nélkül és jó lesz a kép?

"Tehát azt ne várjam, hogy este lámpafénynél kézből lekapom a gyereket játék közben vaku nélkül és jó lesz a kép?"

A vakuval az a gondod, hogy csúnya "vakus hatású" lesz az eredmény? Mert akkor egy új gépre csak egy olyan vakut kell szerezz, amivel plafonra is lehet villantani, ezzel már viszonylag szép természetes éles képeket kapsz, feltéve ha fehér a plafonod
Ha mindenképpen hanyagolnád a vakut, akkor sajnos csak cserélhető obis géppel és drága fényerős fix-el tudod megoldani a dolgot, ami nem férne bele a keretedbe...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Vedd figyelembe, hogy egy 13 éves gépről beszélsz, a mai, G3 kategóriájába tartozó gépek sokkal jobban bírják az érzékenység növelését, mint az a 13 éves technológia.

Quoth the Raven "Nevermore."

Szerintetek ez a gép megér most ennyit? [link] Mik a vélemények róla?

[ Szerkesztve ]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Inkább

A szenzor ua.

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Na jó de ez 30000-el drágább nála 64-ért még így sem éri meg a Pentax?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Olvass vissza
33424-től
Többek között erről is szó volt .

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Próbálta már valaki akármilyek trükkel, kiegészítővel (távcső, e-bayes kiegészítő, stb.) meghosszabbítani a kompaktjának a zoomtartományát? Van valami életképes "garázsproject" erre a dologra?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Aki egy hét után eladja a videózásra vett GH2 gépét annak mi az életképes?

Pedig ha érdemben válaszoltál volna, akkor te is és mi is okosabbak lettünk volna. Esetleg berakhatnál egy képet, videót amihez hasonlót meg szeretnél valósítani. Engem tényleg érdekelne az a projekt, amihez nem jó egy MILC, de egy kompakt gép barkácsolt "távcsővel" már jó lehet.

Aztán, majd ha jól körülírtad mit szeretnél megvalósítani, várlak vissza.

[ Szerkesztve ]

Majd keresek, holnap utánanézek. Igazából ezt vártam volna, mert én nem nagyon láttam még ilyet. De holnap komolyabban rákeresek. A GH2 eladás sehogy nem jött ide, az puszta odaszúrás volt, ezt Te is tudod és erre kaptam fel egy picit a vizet.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Jobb fényképező, videoban szerintem olyan hatalmas differencia nincs. A kitobik fényerőbe gyengébbek de ez kb minden kompakt - milc összehasonlításban így van, ergo emelni kell az iso-t. Ha csak az számít, hogy egy jobb fényképeződ legyen akkor ezt érdemes venni. Ha szempont a méret, hogy bármikor nálad lehessen akkor meg az RX100 MK II. A kompakt gépek legnagyobb előnye mindig is a méret marad, fotós tudásban még ezek az 1"-es szenzoros gépek sincsenek MILC vagy tükör szinten, de az is igaz, hogy nincsenek már messze és ugye fényerősebbek objektívvel vannak szerelve. Akkor lenne igazán izgalmas a dolog ha valami mérnöki csoda folytán sikerülne egy 4/3-as szenzort egy RX100 méretű házba belerakni 4x zoom mellé.

hito: Gépfüggő mire mit lehet felrakni, én eddig ilyesmit láttam csak [link]

jjeahh: Vaku irányításra én ezt vettem: [link] Nem olyan mint egy dönthető vaku de kompromisszumos megoldásnak megfelel, bár még szerencsére nem igen volt szükségem rá

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Ez a mérnöki csoda már majdnem létezik

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

JA az is egy csoda és ehez mit szolsz

Nagyon köszi, valami ilyesmire gondoltam Valami nem világos. Az utolsó képen ott van a látcső körvonala. Az mindig ott van, csak a képek vágva vannak, vagy hogy van ez?

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Majdnem Amint megoldják, hogy elhagyják róla a cserélhető obit már veszem is, na meg azért úgy lett volna fair ha rácsavarsz egy 35-100-asat legalább khm

80hun: Annak az ára is csoda és azért vastagságban elég szép a difi.

Kíváncsian várom az RX100 MK V-t mit tud majd felmutatni, mert ugye agyban már nem igazán van hova fejleszteni, gyors mint a villám, sokat is tud.. szóval mostmár vagy szenzort kell növelni, vagy az obival varázsolni valamit (ugye ha a Canon tudja a 100mm-t akkor ők is meg tudják oldani), esetleg visszarakni a vakucsatlakozót.

hito: Minden kép 5472*3648px-es felbontású szóval a vágást kizárnám. Csak tipp de szerintem azért látszódik a körvonal, mert úgy rakta rá a gépre, hogy azzal nem zoomolt semennyit se, csak a 28mm-es állásába használta.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Csak méretben hasonlítottam végülis egy FF gép és elég pici ahozképes

Minél nagyobb a szenzor, annál "nagyobb" üveget kell elé tenni, hogy meglegyen a nagy átfogás, és persze lehetőleg fényerősen. Kompakt méretben (házba visszahúzódó objektívvel) elég nehéz az 1"-es, meg 4/3"-es szenzor mellé egy ekvivalens 250-300 millis telét bepakolni. Többek közt ezért néz ki az RX10, meg az FZ1000 úgy, ahogy.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Szervusztok!

Megszeretném kérdezni,hogy mi a különbség a Sony HX50 és a Sony HX50V között.
Én csak úgy tudom a GPS.
De azért ha valaki tud más különbséget kérem írja le nekem sürgős lenne.
Tehát,hogy videóra vagy fotóra azonos mind a kettő vagy az egyik netán jobb mégis?
Nagyon köszönöm előre is!
Szervusztok!
Jani!
ui:láttam itt a Sony LX 100-at és interneten egy videót a Sony RX100 IV-el.Az RX100 IV valami brutálisan szép videót ad 4K-val.Igaz néztem az árát is 350 ezer.Hatalmas összeg.
Gondolom az RX 100 IV jobb masina mint az LX 100.
Jól gondolom?

Csak a GPS a különbség .
LX100 Panasonic

Sonyban 1" szenzor van a Panában 4/3-os .

[link]

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Mekkora pöcs vagyok.Tényleg az LX100 az Pana.
Köszönöm az infót a Sony HX50-el kapcsolatban.
50 ezerért tudnék egy ilyet most 16GB Kingston kártyával meg a tartozékaival együtt.
Amúgy 2015 márciusi vétel ami ajándék lett volna.Viszont az illető nem használta és most eladja.Patika állapot.
Szerintem jó ár érte.
Még egyszer köszönöm az infót.

Annyit még kérdeznék tőletek ha nem baj,hogy mekkora a fényereje ennek a készüléknek?Tehát ha kicsit is sötét van vagy szürkület akkor vaku nélkül nélkül is lehet jó képeket csinálni?
Nekem most egy Sony TZ5-öm van.Ahhoz képest jobb fényereje van a HX50nek vaku nélkül?
Csak viszonyításképpen írtam ezt.
Most olvastam a Panasonic Lumix DMC-LX7-ről.Annak kiváló fényereje van.Gondolom a HX50 annyira nem jó.
Nekem a HX50 a videói miatt tetszik meg a 20 megapixel és a 30x zoom miatt is.

[ Szerkesztve ]

Rohadt életbe elírtam megint.Panasonic TZ5 van nekem.Teljesen meg vagyok lőve ezzel a Sonyval már.

Nagyon gyenge képminőség?
Hát ez érdekes.

Sziasztok!

Kinéztem magamnak egy Fuji S9200 bridge kamerát.
Valaki használ ilyet? Vélemények?

Valamint olvasom, hogy FHD-ben tud videot rögzíteni. Egy ilyen kamera ki tud váltani egy kézi kamerát, pl egy ilyen Sony HDR CX240E-t? Vagy mozgóképhez mindenképp a kézi kamera javasolt?

Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!

Na hát ez marha jó.Akkor most nem tudom mi legyen.Ennyire rossz lenne egy HX50V?
Ha a Panasonic TZ5nél nem jobb a fényereje meg a képminősége akkor én azt passzolom.
Százezreket meg nem adok ki pár fotó ellövésére.
Valaki még nem tudna írni valamit a kérdéseimre fentebb?

[ Szerkesztve ]

Megnéztem.
F/3.5 - 6.3
Még a TZ5 is jobb illetve szinte ugyanaz.
Panasonic Lumix DMC-LX7 F/1.5-2.4
Nincsen olyan gép ami azt tudja fényerőben amit a LX7 csak 20 megapixellel és 30x optikai zoomal?

[ Szerkesztve ]

Szolj ha talaltal, az engem is erdekelne Ha nagy zoom van, akkor altalaban 2.8-tol indul (a legjobbak es legdragabbak), vagy fix 2.8.

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Ehhhh.
Olyat keresek ami nem létezik akkor.Te mit gondolsz tényleg erről a HX50-ről?
Az eladónak ma vissza kell jelezzek.
Jobb mint egy TZ5 videóban és fénykép tekintetében?
50 ezer nem a világvége tudom,de aztán meg ha alig lenne jobb mint a Panasonic TZ5 videó vagy képminősége akkor az kicsit fájdalmas lenne.
Az avatarod emlékeztet Charlton Heston-ra.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az Olympus Stylus 1.
Neten néztem,hogy jobbnak mondják összességében mint az LF1-et.
Árban viszont van köztük difi.

Rendben!Köszöntem!

"Nagyzúmos egybegép" a Panasonic FZ200-nál kezdődik. Ebben is kicsi a szenzor, de legalább az üveg konstans f/2.8 az egész 25-600 mm-es átfogáson.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Mert Ő az, a Ben Hur-ból

Én finoman szólva sem vagyok nagy szaki a témában, de ha engem kérdezel, attól függ mik az igényeid, mik az elvárásaid a géppel szemben. Ahogy előttem is sokan mondták ennyi pénzért csodák nincsenek, előnye a videó és a nagy zoomátfogás, hátránya az átlagos lencse és a kis szenzor. Ha nem akarsz nap, mint nap belenagyítgatni a képekbe és a légy hátán a szőrszálakat számolgatni, akkor szerintem jó lehet kezdésnek.

Mi a minimum zoomátfogás, ami alá nem szeretnéd adni? Mindenképpen ultrazoom gép kell? 8-10x-es nem elég? Ha ügyes vagy és még egy kis pénzt hozzáteszel, akkor kifoghatsz egy Olympus Stylus 1-est, 80 környékén már néha-néha felbukkan. Fix F2.8 a teljes zoomtartományban (28-300mm), és valamivel nagyobb szenzor (1/1.7"), mint az átlag kompaktokban. Szerintem elég jól sikerült kis gép.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.