Haccázezer.

Direkt nem írtam árat, de azért a referenciaként leírt elvárásaim szerintem árulkodóak. Magyarul a telefonok árai és fénykép/videó minőségei. És az ár/érték arányuk egymáshoz képest főleg ami érdekes.

Nem millás csúcsgép kell mert se igényem se tudásom nincs hozzá.
- Csak egy jó/átlagos fényképező - ezt szerintem bármelyik, nem a legolcsóbb, leggagyibb kompakt hozza. A telefonokhoz képest is, bár a top kategória abban is hoz azért egy átalgembernek bőven jó minőséget.
- De kéne az elfogadható videózás is. Ebben viszont úgy láttam gyengék és a telefonok simán lenyomják a kompaktokat.

Szóval ha mondjuk egy top telefon 150k és ezért hoz egy jó fénykép minőséget + jobb videót. A 100k-s kompakt meg mondjuk jobb (de nem szükséges) fénykép minőséget és egy f*shomály videót akkor nem vagyok igazán előrébb. Főleg ha még vmi telefont is veszek mellé...

Ha viszont videóban legalább hozza azt a szintet és plusszt is kapok, jobb állókép minőség, stabilizátor ami telefonban ritka, stb... plussz előny, hogy külön eszköz. Akkor megérhet némi plusszt is. Ehhez mérten... tehát ha kicsivel jobb akkor bajosan ér meg 2x annyit pl.

Ja és ne gonoszkodjunk, hol akartam én 52x zoomot.

Mondom nézd meg ezt a Lumiát, már olcsó, kicsi, viszont 1/1,5" BSI-CMOS (hátsó megvilágítású) szenzor és jók a képei, nem a 41 Mpixel (7728 x 5368) miatt. A videója is egész jó. Ár/érték az egyik legjobb.

Akartam írni, hogy telefonból csak droid jöhet szóba de rájöttem, hogy fényképező helyett írod, telefon mellé. Végül is jogos.
Youtube-on nem nagyon látszik agyontömörítve a videó, de majd rákeresek normális tesztben.
Köszi!

Akkor a többieknek még átfordítom/egyszerűsítem a kérdést.
1. Mobilarénán van van fent Galaxy S5 és LG G4 teszt képekkel, videókkal. Melyik az a kompakt, ami ugyanazt vagy jobb állóképet hoz normál fénynél, este (Az LG F/1.8) és legalább olyan videót tud. És nem 2x annyiba kerül. Mondjuk 80-130k sáv. (Persze az igazi az lenne, ha olcsóbb egy alap telefon árával, pl. 40k-val. De az már tuti lehetetlen. Szvsz már így is. )
2. Van-e drágább ami lényegesen jobb. Azokban főleg amit leírtam: fényerősség, kevés fény melletti képek. Stabilizátor.

[ Szerkesztve ]

Hali
Nekem ez az egyik amatőr képem [link]

Vyndree azért is amatőr mert akkor nem azt néztem hogy egyenes -e .

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Volt ám benned rendesen, majd le esek a székről úgy borul jobbra.

Hosszú-hosszú gondolkodást követően a választásom végül a Canon G7X-re esett. A holnapi napon megrendelem, csak annyiban kérném a gyakorlottabbak segítségét, hogy honnan érdemes, ahol normal garival adják. 148e-től indul, de az nyilván bolti garis. A digitcamot sokan dicserték, csak ott egy 20e-rel hosszabb lenne. (sok helyet átnéztem, de nem mindegyiken igazodtam ki) Előre is köszi a segítséget

[ Szerkesztve ]

kispusi017@gmail.com

engem marhára zavar ha csak a kijelzőn látod a képet...

Remélem meg tudom majd szokni

kispusi017@gmail.com

Erős napfénynél gáz lesz...

Egyelőre még nem aggódom, majd ha pár hónap múlva is ilyeneket lövök lesz egy eladó stylus s1... Viszont tegnap elkezdtem a műhelytitkos könyvet olvasni és tök jól/érthetően írja le a dolgokat, úgy érzem már megtanított pár dologra!

ps4 Id: pFEFErohnii

Edigitalon 194e akciósan az LX100, ha valakit érdekel

kispusi017@gmail.com

Értettem.
Nálunk már szaladgál a gyerek pár hónapja úgyhogy azóta minden kép elmosódott vagy elmosódott+zajos. Rövid záridő, magas iso mellett se lesz jó, nyilván részben a gyenge eszközök miatt is.

Az is világos, hogy ezek fényképezők, nem videóoamerák, de ha egy vacak mobilban sokkal jobbat tudnak kihozni akkor nekik is illene a sokkal jobb optika+érzékelők mellett. A többi csak feldolgozás és sw kérdése.
Az LX7 is 90k és videóban nem kicsit rosszabb mint egy 90k-s mobil, hanem nagyságrendileg. Szerintem.

Lacy6
Köszi, az RX100-at már néztem én is. Azok valóban jónak tűntek, a mobilok szintjét hozzák talán videóban is. De a II/III széria 200k körül van amire megint nem természetes a mosolyom. (szerk: Tévedtem, a II-es csak 130k, nemrég 160 volt. Akkor ezt régen nézhettem...)

Az összehasonlító videóhoz még kiegészítve a fenti gondolataimat. Nem vitaképp, csak mert szerintem egy hozzá nem értő másképp látja és ezt érdemes figyelembe venni. (nekem is amikor az ajánlatokat kapom):
Az a baj, hogy egy laikus apróbb hibákra nem érzékeny. Hiába jobb sokkal egy fényképező. Annyit lát, hogy kattint, vagy alapszinten állítgat és szar a kép. Főleg kevés fénynél ami ugye nem egy egyszerűen orvosolható probléma. Nekem is van pár éves középkat kompaktom meg FZ7 ami azért nem rossz, bár régi.
Ehhez képest pedig 1-2 mai mobil igazán jó képeket lő. Sokkal jobbakat mint ezek.
Persze van jobb fényképező egy rakás, de jellemzően az alsó/középkategória már nem hoz laikusként észrevehető sok extrát a mobilokhoz képest. Csúcskompakt vagy DSLR meg lemosná őket, de többszörös áron, 2-400k között és ahhoz átlagusernél nagyobb fotós tudás is kellene, hogy ki tudja hozni belőle.
Ezek az állóképek.
Videóban meg amit írtam: Ott még rosszabb az arány a mobilokhoz képest. A fényképezők 80%-a alulmarad egy igazán jó videós mobillal szemben szvsz.

Én így látom, laikusként...

[ Szerkesztve ]

Nem tudom ki miért tartja drágának a dslr-t de a személyes tapasztalatom az,hogy nem fél millás géppel kell kezdeni, gondolom ti is fényképeztetek már olyan képeket kompakt-al, persze valami jó fényerősre gondolok,hogy első ránézésre nem tudták megállapítani,hogy dslr-el vagy kompakt-al készült.

Most ezek után vásárolsz egy 1200D-t ( mondjuk) használtan, és egy-két obit, persze nem fix 2.8 300mm-re gondolok ,-),akkor nehogy már ne lehessen jó képeket készíteni,mellesleg nagyon is olcsón meg lehet úszni.
Jók a használt obik is és töménytelen mennyiségű van a neten.

Természetesen megértem azokat a véleményeket, akiknek a munkájuk miatt kell a több millás befektetés, de sokan nem ezért vásárolnak gépet, és azért szálljunk le a magas lóról, ha valaki nem tud egy belépőszintű dslr-el jó képeket készíteni, az ne fotózzon tovább.

50-100 évvel ezelőtt is voltak például esküvő fotósok és akkor csak álmodoztak ilyen gépekről,mégis jó képek lettek.

Ami számomra is sokszor kellemetlen, az a cipekedés, és nincs pénzem 300mm-nél nagyobb obira, ennyi, csak ennyit kell elviselni ,-) de sok fotós vásárol magának mondjuk egy lumix tz-60 at kirándulásra stb....így is meg lehet oldani ;-)

Igen, a méretet nem említettem, de sajnos kizáró ok.
A használt árakban igazad lehet, nem ismerem az árakat. Mert ehhez sajnos már érteni is kéne. Van amiből használt cuccokat veszek, de fényképezőből, főleg amikor külön vázról, objektívről van szó nem mernék belevágni szakértelem nélkül.
És még mindig ott a harmadik tényező amit írtam: amatőr kézben sokszor semmivel nem jobb egy DSLR amennyire én nulla tapasztalattal látom...

Amúgy nekem is pl. annyira kéne csak, hogy a gyerekről 20-ból 19 kép ne legyen totál zajhalmaz ha nem kültéren, verőfényes napsütésben fényképezem. Plussz legyen meg ugyanez videóban. Valós FHD-nak megfelelően részletes (tehát nem mosottszar meg felkonvertált) videó formájában.
Ezt úgy látom, hogy:
- Napfényben egy jó kamerás (50-70k) mobil megoldja.
- Egy hasonló árú, közepes kompakt viszont már csak az állókép részére jó, videóban ennyit sem tud.
- Kevesebb fénynél, zárt térben már állóképnél sem tudja egy átlagkompakt szvsz, csak vmi drágább, fényerős objektívvel. 100-150k
- Ha videó is kell akkor akkor inkább 150-250k. ?
- Telefonban viszont ezt hozza talán egy 100-150k-s "csúcsmobil".

Na most már hatféle módon összefoglaltam. De remélem megcáfolnak és jönnek a jobbnál jobb ajánlatok.

Természetesen nem is rábeszélni akartalak a dslr-re, én látom a kompaktok előnyét is, és bizony az sem kevés, múltkor megálltam valahol az autómmal, és épp akkor szállt le a szántóföldre egy gyönyörű nagy daruféle madár, szép helyen is volt, az ideg ölt meg,hogy nem lát el addig az obim....ilyenkor bizony nincs párja a kompaktnak, az is biztos, hogy nem fogok fél méteres obival mászkálni ,-)
Sokszor kevés a 70-300mm is, az FZ20-am többet tudott, és fényerőben is.

Tehát nem vagyok elfogult, de mivel szeretem fotózni a csillagos eget,háttérben egy házzal vagy egy tábortűzzel stb...és utálom a zajos képeket, ezért is váltottam, hozzáteszem fogalmam sincs mit tud egy mai 100-200 ezres kompakt ISO-ban, de ahogy hallom meg olvasom , még vannak gondok...

sony rx100 10 megapixelen, scn mode, nem állítottam még semmit csak nyomtam...

[link]

[link]

[link]

Hátha valakit érdekel:
A budaörsi hülyeboltban 115.000 Ft-ért van kitéve Olympus Stylus 1s - du. 2-kor jártam ott.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Én Focus Cameraba rendeltem és rendes Canon garival adták amire sajnos szükség is volt már... Egyébként jó kis gép, meg vagyok vele elégedve, ha a gari lejár megcsinálom rajta a dönthető vaku modot is, de van hozzá szűrő adatper meg vakutükör is. Jah és lehet kapni egész jó külső vakut amit képes elvillantani (Yungnuo YN560IV).

Nem tökéletes, AF sebessége nem nagy szám (bizonytalan is néha), sorozatfelvétel RAW-ba lassú (1kép/mp), videója nem a legerősebb, de cserébe szép képeket csinál. Masszív darab, szerintem a Sony RX-eknél minőségibb a kialakítása. Használd egészséggel aztán jöhet egy-két kép!

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Mire alapozod azon állításod, hogy rossz az lx7 videoja?
Használtad? Kipróbáltad?
Én használom és összehasonlíthatatlanul jobb, mint a telefonoké.
Van lx7_ed? Készítettél vele videot, amelynek rossz volt a minősége?
Kérlek, valós ismeret, tapasztalat nélkül ne tegyél felelőtlen kijelentéseket.

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Ezen én is felkaptam a fejem: "Az LX7 is 90k és videóban nem kicsit rosszabb mint egy 90k-s mobil, hanem nagyságrendileg. Szerintem."
...viszont mivel nem volt még neki LX7-ese nem tudja mit beszél. Mondjuk az gáz, ha valaki idetéved, szeretne informálódni és ezt a hülyeséget olvassa, de egy válemény nem vélemény, aki erre alapoz az meg is érdemli.

"Az LX7 is 90k és videóban nem kicsit rosszabb mint egy 90k-s mobil, hanem nagyságrendileg"
"az RX100-at már néztem én is. Azok valóban jónak tűntek, a mobilok szintjét hozzák talán videóban is"
"Videóban meg amit írtam: Ott még rosszabb az arány a mobilokhoz képest. A fényképezők 80%-a alulmarad egy igazán jó videós mobillal szemben szvsz."

Milyen mobilod van? Kell nekem is!!

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Csak portrait mód van azon a masinán?

sziasztok ... nem vagyok nagy foto zseni nem nagyon ertek a fenykepezo gepekhez sot semmit nem ertek sose volt meg gepem es most tervezek venni egyet innen hardveraprorol csakis hasznalt cuccos erdekel a kerdesem az lenne hogy tetovalasokat szeretnek felvenni vele lenne benne egeszen kozeli felvetel is .amikor elkeszul a tetko utana pedig fenykep tehat fontos h reszletes legyen a video es a kep keszites is . melyik tipusu gep lenne szamomra a leg megfelelobb ?
van itthon egy toshiba videokameram 1920x1080p @60fps rogzit de szereny velemenyem szerint a galaxy s3 neo val szebb videot lehet rogziteni

Isten lustának teremtett, én pedig nem akarom romba dönteni a terveit...

Sziasztok!
Kompakt gépet szeretnék venni.
40-50 ezret szánnék rá, igazából annyi érdekel, hogy az árához képest jó minőségű képeket csináljon, lehetőleg alapból, nem értek a fényképezéshez, nagyon nem is akarok állítgatni semmit. Az egyetlen kritérium, hogy tudjon sorozatképet csinálni.
Azt szokták írni, hogy ebben az árkategóriában szinte mindegyik egyforma tudású, de azért talán mégiscsak tudtok olyat, amelyik kiemelkedik egy picit.

Nem véletlenül szokták azt írni. Vedd azt, amelyiknek jobban tetszik a színe! 😉
Akkor van nagyobb mozgástered, ha használt is szóbajöhet.

[ Szerkesztve ]

60 ezer alatt nem fogsz olyan kompakt gépet készíteni ami az S3 neo-nál jobbat készít, ha csak erre kell akkor ne vegyél fényképezőt. Főleg ha olyan jó, hogy egy full HD Toshiba 60fps-nél is jobb, akkor fényképezőben sem fogsz jobbat találni ésszerű áron. Mondjuk használtan más, de kompakt ott se lesz jobb.
Amennyiben előrelépést szeretnél, gondolkozz nagyobb szenzoros gépben, vagy a Lumia 1020 aminek szép a képe és videója a telefonok között.

[ Szerkesztve ]

megfogadom a tanacsod ez nekem kicsit furcsa hogy pl egy telefon jobb kepet es jobb felvetelt keszit mint egy gep amit kulon erre talaltak ki ...

Isten lustának teremtett, én pedig nem akarom romba dönteni a terveit...

Sziasztok!

Kompakt gépet szeretnék venni, a kíváncsiságom főleg a hosszú expozíciós idejű fotózás felé irányul. Szeretnék éjszakai városi és égbolt fotókat is készíteni, trajektóriákat láthatóvá tenni. Ezen kívül jó fényviszonyok mellett is szeretnék hegyekről, tájakról képeket készíteni.

Gyakorlatilag egy tanulásra elfogadható gépet szeretnék állvánnyal együtt. Az egész mutatványra kb. 100-120 eFt-ot tudok szánni.

Azt kérdezném a tapasztaltabbaktól, hogy milyen gépet és hozzá való állványt javasoltok kezdésnek?

Köszönettel,
kurtyka

Tökéletes tanulógép a Canon Poweshot G16 ezt 110e körül meg lehet kapni. A G15 is jó lenne, bár egy ideje már nem nagyon kapható. Ha valahol van akkor megéri az is mert olcsóbb
Ha pénzügyileg a felső határ feszegethető, akkor Nikon Coolpix P7800 is bőven ajánlható.

[ Szerkesztve ]

Sokkal nagyobb pénz van az okos telefonokban, mint a kompakt gépekben, ezért talán érthető hogy a svájci bicskának kicsit rágyúrtak a fényképező részére is.
Vannak jó kompaktok a Sony RX100 (bár a múltkori képek után ebben nem vagyok biztos) vagy a Olympus Stylus 1. Ilyen képeket még talán nem tudnak a telefonok, de az ára is annyi, hogy inkább meg sem említettem neked mint lehetőséget. Ettől független ha tetszik nem állok utadba, de ennyiért más kategóriából jobbat vehetsz. Arról nem beszélve, hogy nem ilyen képek potyognak ki belőle, ehhez kell némi fotós tudás és utómunka, amit meg kell tanulni majd el kell sajátítani.

Köszönöm a válaszod. Az RX100-al szemezek, a nagy szenzor és a beszerehezhetőség miatt. Az viszont már nagyon a felső határt súrolja. RX100 körüli versenyzőket/labdába rúgókat tudnátok mondani? :-)

Olympus xz-2, ha találsz még valahol, Canon G16, esetleg Fujifilm X30, de az 125e ft-tól kezdődik.
Szerk. Ja, hogy állvánnyal, bocs. Akkor X30 kihúzva.

[ Szerkesztve ]

Pana LX7. Kisebb (de az átlagnál nagyobb) szenzor, viszont fényerősebb optika. 100 alatt megkapod, így állványra is marad pénz.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Igazán nincs mit ;-)

http://mikrobot.hu/shop/fenykepezok/olympus-xz-2-digitalis-fenykepezogep-fekete/

Igen én is olyan 50-60 k gondoltam fényképezőre de persze használtan mert egy normalisabbat boltban dupla annyiért tudnék beszerezni

Isten lustának teremtett, én pedig nem akarom romba dönteni a terveit...

Köszönöm a válaszokat. Az LX7 (plusz az LF1 is) szimpatikus Az időzített fotókhoz intervalométert vagy inkább a gép beépített időzítőjét szokás használni? Esetleg mobilos appról van lehetőség az időzítést megoldani? Ahogy elnézem az LX7 és LF1 sem támogat hosszabb időzített sorozatfelvételt, számomra pedig ezek nagyon fontos paraméterek. Ha ezt is figyelembe vesszük, olyan irányba mozdulnék, ahol ez alapból támogatott.

Mit javasolnátok?

Nezz utana, hogy a kijelzot ki lehet-e kapcsolni, egyeb esetben az folyamatosan kajalni fogja az aramot es 2-3 ora utan vege az akksinak, igy ha egy teljes ejszakas timelapse-et akarnal csinalni, az kulso idozitovel sem fog menni.

Sziasztok!

Innen érdemes lehet Lx7-et vásárolni?: [link]
Mert ahogy visszaolvastam LX7 és LX7 között van különbség.

Szép estét Fórumtársak!
A multkor témáztam azon, és válaszolgattatok, hogy az LX7-nél nem engedi a gép, hogy ha PC-re csatolom USB-vel és ott kimentem a képeket, majd akarom törölni, akkor azt nem engedi. Marad a digigépen belűli törlés vagy a kártyás beolvasás és törlés. Nahát most megdőlt ez a dolog. Eléggé tele lett a kártyám és olvasót használva törölgettem. Most jön a buktató: a törlés után visszatettem az LX7-be és amiket töröltem (elég sokat) a gép LCD-je mindet hozza egy fekete alapon felírva, hogy "Ez a mozgókép nem játszható le". (ezeket a helyeket a Windows nem mutatja ki, ott nincs semmi). Na jó, akkor a gépen belűl töröljük. Akkor viszont azt írja, hogy "Ez a kép nem törölhető" .Na ez most jó. Előbb-utóbb tele lesz ilyen fekete kockával ami sehogy sem törölhető, max, ha ujra formattálom a kártyát.
Mi ebből a tanúlság: az LX7-nél csak a fgépen belűl szabad törölni bármit - akár képet, akár videót.
Nem tudom, hogy közületek találkozott-e már valaki ezzel a problémával?
Nem tudom, hogy milyen rendszerben dolgozik, de a Windowst biztos nem szereti. És az is érdekes, hogy a Windows-al letörölt képek helyét még hozza, de a sajátjával töröltet nem.
Ha valakinek van valami meglátása azt szivesen veszem. Esetleg más Pana géppel is történik ilyen?
Semmi féle lakatot, vagy zárat nem jelez, hogy azért nem tudja törölni.

Üdv. Pibácsi