Arrol nem is beszelve, hogy ott van a tapis supermenu (mas kerdes, hogy asszem nem default, tehat a usernek kell bekapcsolni), annal egyszerubb es jobb dolgot el sem tudok kepzelni.

Egy hasonló mini állványom van, ha épp nálam van, szoktam használni.

(#53296) jjeahh: Jól mutat az olyn! Nekem már az is valami, ha kevésbé csúszik. De még alszok rá párat, hogy meg tudnám-e csinálni hasonlóan igényesre (na meg ha később le kell szedni, ne legyen nyoma.)
Azt a bumszlit amit ilyesmiként írtál, azt hogy hívják?

Üdv!

Bocs ha netán kérdeztem volna: FZ 200-ra ki milyen állványt használ?
Köszönöm!

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

RX100 markolat: [link] Drága de sok jót olvastam róla. Én G7x-hez is innen akarok venni.

Ha az MK II nem elég fényerős akkor G7x, több dologban jobb gép, bár összességében szerintem kb kiegyenlítik egymást.

(#53291) lugomon Az MK IV pofátlanul túlárazott max 250 körül érne reálisan nézve. De amíg 300 sőt 400 ezerért is megveszik addig nincs miről beszélni. A Sony menük olyanok amilyenek vagy utálni vagy imádni lehet őket.

(#53294) t72killer Kipróbáltam, jó gép de sajnos irreális áron fut. Ha amiket írtál hiányosságok benne lennének máris azt mondanám, hogy OK megéri. Én pl. nem értem minek erőltetik a beépített keresőt. Inkább egy csatlakozó a tetejére aztán azt tesz rá mindenki amit akar (persze ez ellenkezne kicsit a kompaktsággal de cserébe professzionálisabb célokra is használható lenne a gép). Ha kell vakut, ha kell keresőt. Mindkettőre úgysincs olyan gyakran szükség. Illetve nálam azért a zoomtartomány gyenge pont, ha a Canon képes volt megcsinálni a 100mm-t akkor egy Sonytól is elvárnám. De ez csak én vagyok. Na meg az érintő kijelző szerintem már filléres cucc lenne bele.

(#53306) makoss Ahogy nézem 537gr tehát egy duplaennyit bíró állvány kéne hozzá. Nekem ilyen van [link] kompakt alá. Gyengébbet nem nagyon ajánlanék. Ilyet akartam venni [link] de sajnos akkor nem volt raktáron és pláne nem ennyiért. Illetve ami kérdéses, hogy van e hozzá tok ami azért nem hülyeség. Vannak Manfrotto állványok is kb ennyiért de ott a nevet fizeted meg inkább, mert se egy súlykampót nem voltak képesek rájuk tenni, se tüskéket a talpakba.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Az jobb mint a manfrotto compact action?

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

"Nekem volt a kezemben Olympus Stylus 1....kegyetlen bonyolult, átláthatatlan volt a menüje"

Így van, viszont a menün egyszer kell végigfutnod az elején oszt csók. Azok a ficsőrök amiket gyakran használ az ember elérhetőek a gyorsmenüből vagy super control panelből ami viszont zseniálisan jó, egy lapon elérhetsz mindent, pl. a pana q menüje mellette logokátlan és bonyolult szerintem.

"valszeg én vagyok itt a 2. olyan, akinek nem tettszettek a vele készült fotók. LX7-et vettem helyette, és jól tettem!"

Egészségedre, jó kis gép, de megint ne írjuk le az olympusokat laikusként ezzel félrevezetve a topiktársakat, nem egy user viszont elégedett vele... A képet te lövöd, a gép csak egy eszköz, egy szerszám és az x-z2, stylus 1 jó kis vasak, csak valszeg meg kéne tanulni az alapfogalmakat, technikai alapokat és egyszerűen a helyén kell kezelni a dolgokat.
Amúgy ketten panaszkodtok az olykra de érdekes módon hiába kértem, még nem kaptam egy példa tesztképet sem, ami alapján meg lehetne mondani, hogy a géppel van-e a gond vagy user error az egész mizéria kiváltó oka.

(#53299) t72killer: "ki váltogat percenként módot+ISO-t+képarányt+stb?"
Bárki aki nem automata módban fotózik.

(#53300) szaubisz: "Made in China...LF1: Made in Japan. Nekem senki ne mondja, hogy csak rá van írva, és tök mindegy, hol gyártják. Ez egyszerűen nem igaz."

Lehet, hogy a markolatot elcseszték, de ez hidd el valszeg nem azért van, mert kínában gyártják, a technikai kütyük 99,9%-a kínában készül, a nagyjával még sincs semmi gond, szériahiba meg néha előfordul japán cuccoknál is simán.

(#53305) DonMenyet: Én simán grip-ként kerestem rá ebayen

(#53309) makoss: Ha esetleg külföldről rendelés is játszik, akkor a Weifeng 6615-re is nézz rá, fancier meg benro név alatt is fut, kínai márka, de a nagyon jó ár/érték arányáról híres, mint vakukban pl. a yongnuo, hasonló áron megy mint a manfi compact, de annál sokkal masszívabb és többet nyújt.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Tanácsot kérnék. Már 10. éve használok egy Canon A 520-as kis gépet, hát bőven eljárt felette az idő és cserélnék. Két gép között nem tudok dönteni. Igazság szerint korábban néztem MILC-eket is, de az obi cserélgetés nagyon nem vonz, és mire összeszedtem, hogy milyen obikat vennék, már 1 milliónál jártam .
Szóval a Canon G7x 1 colos szenzorral jó lenne, csak rövidnek érzem a 100 m-es tele véget. A másik jelölt a Sony RX 10 I-es verzió kb 230000 ezerért. Hát még így is elég fájdalmas az ára, de a zoom tartomány sokkal jobbnak tűnik (bőven elég is szerintem), az obi viszont kevésbé fényerős (persze érthető okoból). A video opció nem különösebben izgat, sem a 4k. A súly miatt viszont aggódok kicsit.

Mit gondoltok, ne aggódjak a rövid tele miatt és vegyem a Canont, vagy képminőségben nem rossza a Sony sem, és mehet az. A cipelésbe beletörődnék.

A fényképezési témák általánosak: család, kirándulás, szeretek kis mütyűröket fotózni a természetben (nővények, bogarak, gombák, stb.).

Köszönöm a segítséget!

Inkább itthoni bolt érdekel.
De felírom a Vanguard Espod CX 203AP állványt, meg utánnanézek a neten milyen, köszi az infót!

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Szia!

Ha a válasz nekem jött, úgy az Olympussal az a bajom, hogy a szenzora kisebb és a nagylátó is csak 28mm-nél kezdődik, úgyhogy ezt kiejtettem már régen.

Azért köszi.

Én a Manfrotto Compact Advanced-el szemeztem sokáig de a súlykampó és a tüskés lábak hiánya miatt lemondtam róla. Súlykampó könnyebb gépeknél szerintem nagyon jó dolog, mert ráakasztom a hátizsákom és máris jóval stabilabb az egész pl egy hídon. Tüskés láb meg laza talajon jön jól, bár a Vanguardnak nincsenek hosszú tüskéi (tehát nem ezzel fogod mondjuk leszúrni a földbe) de laza köves talajon azért jó. Egyébként én a neten lévő képek alapján úgy láttam, hogy a 203AP modellnek nincsenek tüskés lábai (ld itt) de mikor a Digitcamnál kihozta a srác akkor láttam, hogy mégis vannak neki. Mindenesetre érdemes ránézetni telón vagy személyesen, biztos ami biztos. Ami fontos a max kihúzott magasság, nekem a Cullmann 170 centije volt nagyon szimpatikus de ennek a 155-160 centije rossz azért. 140 körülit én nem vennék, inkább cipelek kicsit többet de ne legyen gond abból, hogy nem lehet normális magasságba felállítani.

(#53311) atty76 Ugye a Canon előnye főleg a méret. Szerintem a 8.3x zoom nem akkora ajánlat ami miatt egy ekkora masina kéne. Ha már "zoom-gép" kéne akkor ott az FZ1000 bár megoszlanak róla a vélemények.
El kell döntened mit szeretnél fotózni. Én még sosem éreztem hátrányát a 4.2x zoomnak de nem is akarok állatokat fotózni meg ilyen távolabbi dolgokat, azt akarom, hogy mindig nálam legyen a gép.

(#53314) szaubisz Ha a gari valami normális boltba szól (vagy közvetlen Olympus-hoz) akkor nincs vele gáz, én se márkaboltba vettem a Canont de a garijegy a Canonhoz szól. Szerintem megér 65-öt de tudd, hogy volt már 50 is csak most egyszerűen eléggé kihalt szegény így feljebb mászott az ára.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Megéri. Nekem volt, anyagi okokból megváltam tőle, most pedig, amikor megtehettem, visszavettem. Igaz, mellette van E-PL5 és E-M5 is, de így képeznek igazi egységet.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Nos a Panasonic FZ 1000 zoom átfogását már túlzásnak tartom, méretre nagyobb a sony-nál és nehezebb is, ráadásul a tele tartomány felé jócskán sötétedik is, nem vágytam soha erre a gépre.
Mint írtam, inkább makrózgatok (csak hobbi, nem komoly), nem távoli állatokat fényképezek. A zoom amiatt kéne, hogy amikor a gyerekemet fotózom egy fellépésen például, nos a régi canon A 520 kb 140 mm-es tele vége kissé rövid volt, teljesen a színpadhoz kellett mennem, hogy tudjak rendesen fotózni, ez nem is mindíg jön össze, meg nem is mindíg tolerálják.
Nos valóban nem könnyű dönteni, de jó meghallgatni mások véleményét, mert segíthet, rávilágíthat olyan dolgokra, amikre nem gondoltam.

A Vanguard Espod CX 203AP -ot elnézve a legrövidebben úgy néztem kb 57 centi, és jó volna ha asztalon sem lenne túl nagy, a manfrotto compact action meg még rövidebb, csak ugye ahogy írták nem olyan stabil.
Még nem jártam utánna a Vanguard Espod CX 203AP állványnak, biztos jó, de nem néztem eddig egyiknél sem, hogy milyen legyen a legvége, tüskés, vagy nem

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Stabil a Vanguard én szeretem, mondjuk még 10 centit el tudnék fogadni magasságba Stabil jó cucc, belépős állványnak tökéletes szerintem, de a Cullmannra is tartom ezt. Tüskés vég jól jön ha lazább talajon fotózol. Ha valami nagyon rövid állvány is kell akkor érdemes mellé még nézni valamit, kevés olyan van ami mindenre jó. Vannak ilyen 4-5 szekciósok amiket kisebbre lehet hagyni de azok meg teljesen kihúzott állásban nem olyan stabilak sajnos.

(#53319) atty76 Akkor viszont vagy a Sony vagy a Canon. Ha a 140 mm kevés és a súly nem gáz (na meg az ára is megvan) akkor a Sony szerintem mindenesebb masina és hát a rohangáló gyerkőchöz nem árt a zoom, hacsak nem akarsz utána rohangálni Meg hát ha koncertek is játszanak akkor pláne. Mondjuk az tény és való, hogy súlyos egyéniség de ha ezzel meg tudsz barátkozni akkor így az általad leírt szempontokra jobb választás lehet mint a Canon.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Én megvettem a múlt héten a D5300 18-105 alá a Cullmann Nanomax 460 + RW20 3D fej állványt ebben az akcióban. Még nem használtam, csak rápróbáltam a gépet, szerintem ennyiért jó ajánlat, eléggé stabilnak tűnik, alig kell kihúznom a középső részen, hogy szemmagasságban legyen a kereső, így nyilván stabilabb mint teljesen kihúzott állapotban. Minőségre jónak tűnik, kicsavarhatóak tüskésre is a lábak és van kampó is , valamint ki lehet venni teljesen a középoszlopot és van hozzá egy plussz ~10-15 cm-es középoszlop amivel jó alacsonyra lehet állítani szétterpesztett lábakkal, ....sajnos normális táska nincs hozzá csak egy tároló "szütyő-szerűség" itt látszik a szütyő az állványra akasztva amire feleségem szerint lehet hevedert varrni (pont van egy felesleges nem használt állítható vállhevederem a laptoptáskámról ). Nyilván egy 50-80e-es manfrotto más kategória, én annyit nem tudok/akarok érte adni.
Évi néhány használatra szerintem megfelelő lesz. Én is néztem többek tanácsára a kínai fancier állványokat, több külföldi fórumot is végig olvastam róla, azért elégg vegyes volt a kép, voltak kevésbé elégedett userek is ....az ebay-es oldalakon megadott 8 kg teherbírás mindenki szerint nagyon kamu.

[ Szerkesztve ]

Akkor a Vanguardot ajánlod inkább mint a manfrotto compact action-t?

(#53323) fireman123: Ez sem rossz, gondolom, így más fej is jó a Cullmann Nanomax 460-hoz, mivel letekerhető..

[ Szerkesztve ]

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Vanguard vagy ez a Cullmann. A Vanguardhoz amúgy adnak hasonló kis tokot de szerencsére tettek rá egy vállon átdobható ilyen hm... kötelet hevedernek azért nem nevezném de legalább lehet vele szállítani a cuccot, nekem már csak egy ilyen kézi fogantyút kell rá varratnom és tökéletes lesz. Illetve az egyik hátitáskámat szeretném átalakíttatni, hogy rögzíteni lehessen rá, mert a fotós táskák nagyon drágák és nekem feleslegesek is.

Manfrottonál szerintem mindkettő jobb ebben az árkategóriában.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Igen letekerhető a fej ...néztem is hozzá cullmann gömbfejet (csakhogy legyen olyan is ...az évi néhány használathoz ), de majdnem annyiba fáj mint az egész állvány volt akciósan 3d fejjel...

Köszi majd nézegetem őket Én sem szeretnék túl sokat, inkább kevesebbet költeni rá.

(#53326) fireman123: Mikor a Manfrottot nézegettem akkor is ez volt a helyzet, a fej kb annyi mint az állvány, de szerintem túlzás FZ200 alá egy monstrum állvány.
Persze a Manfrotto azon kategóriája már jóval másabb, hisz a középkonzolt is be lehet dönteni vízszintbe és forgatni azt. Akárhogy kerestem más márkánál ott is inkább a 40e Ft feletti ársávban tudja ezt a variációt.
Lényeg nállam, hogy kellően megtartsa az FZ 200-at és videóhoz is jó legyen!

[ Szerkesztve ]

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Az D5300 18-105 kb. 0,9-1 kg, szerintem bőven elegendő a 4 kg teherbírású Cullmann, stabilan állt rajta, és még a kampóra is lehet táskát akasztani, úgy mégstabilabb
A videó azért más tészta, oda az okosok fluid fejet mondanak, az simábban jár ....(mondjuk még nem volt olyanom, sőt ez a Cullmann az első állványom )

Most nézem, hogy az újabb Vanguard Espod 203AP -oknál már nincsen az a szivacsozott markolat?
(hidegben a közvetlen fém érintése kellemetlen lehet)
régi
új

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Idén vettem nyár elején, nekem van rajta. Jó dolog, úgy a hideg miatt, illetve kényelmesebb úgy vinni, hogy azt fogom meg.

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Sziasztok!

Hozzáértők segítségét kérném, melyik viszonylag profi kis méretű géptípusban érdemes gondolkodni főleg családi (beltéri-kültéri vegyesen) képek készítéséhez.
APS-C érzékelős MILC aminél az optika fényerő gyengébb, vagy profi kompakt 1"-os érzékelővel és jobb fényerejű optikával?
A két kinézett típus: sony alpha ILCE 5000, vagy sony DCS RX100II.

Köszönöm előre is!

Én az utóbbira szavazok, mert a MILC-hez olyan minőségű zoomobjektívet nehezen fogsz találni, mint a Mark3-on van. Ha van is, az 200eFt fölött van. Ezen kívül lefele nem dönthető az 5000 kijelzője, nincs EVF és a többi.

Nyilván az 5000-nek is megvannak az előnyei, de én inkább az RX100-at választanám.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Jaja, ezért is váltottam RX100-ra (IV-es), m4/3-ra ilyen minőségben egyetlen obi, a 2.8/12-40 létezik az olytól, annyiért, amennyibe egy rx100iv kompletten kerül...

#53340: jogos, bár tudtommal mindegyik generáció jó lencsét kapott, a mkII-ben a hosszú végét eresztették ki egy kicsit.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A Mark3 valóban egy jó választás lenne, de árban addig már nem tudok elmenni, ezért a Mark2-t néztem. Ennek valamivel gyengébb az optikája sajnos mint a Mark3-é, de még jobb mint a MILC.
A Mark2-t is előnyösebbnek gondolod mint a MILC-et?

Lemaradtam egy frissítéssel, köszi mindenkinek a válaszokat, akkor Mark2 lesz.

[ Szerkesztve ]

Sorry, tényleg Ez kicsit árnyalja a képet, viszont talán még mindig áll a véleményem így is.

t72killer: II és III között történt komolyabb lencseváltás. A csiszolása más, sokkal élesebb rajzolatú és 1.8-2.8.

Baggio321: hajrá!

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Durva Próbált nekem is eladni egy fényképezőgépet.... nem is néztem mikor reg, mindkettő elég friss... én meg azt hittem valami 1000 éves szakértő ő itt.

Nem tudtam, h minőségben is volt előrelépés, mindenképp jó hír.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Na ez aztán tényleg nem semmi

Átmentem az állvány topikba...

Vyndree (#53333): Nem lepődök meg, hisz elég sokan járnak ide, és néhány boltnak ez igen jó reklám, vagy épp lejárató kampány.
Ha azt nézzük én momentán a magasabb rangúaknak hiszek jobban ha már épp vásárlás előtt állok, de ez nem azt jelenti, hogy a frissen regisztráltaknak nem hiszek, van mikor idegesítően sűrűn körbejárok 1 témát mielőtt vásárlásra adom a fejem

[ Szerkesztve ]

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Sziasztok !

A barátnőm szeretne ~60e körül egy kompakt gépet kiránduláshoz és családi fotókhoz. Sajnos eddig az én ZX-1 -emet használta (Amit a forumon ajálottatok...) és emiatt vannak minőségi elvárásai...
Az összefoglalót elolvastam, de nem igazán találtam árban megfelelőt...
Szóval az örök kérdés: Van ennyi pénzért ajánlható kompakt gép ?

...Szürkék vagyunk. Félúton állunk a fény és az árnyék között!

Hmm ez nekem is gyanús volt ,az S 1s-el kapcsolatban.

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

60k-ért ne kompaktot vegyél neki Nikon 1, NX mini, Pana, Oly MILC is kijön belőle. Méretre ugyanakkora, viszont sokkal szebbek lesznek a képeitek Nézz át ide..

[ Szerkesztve ]