http://blog.volgyiattila.hu/2012/11/28/mate-bence-kompakt-geppel-bizonyitja-hogy-nem-a-gep-a-lenyeg/

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/fz200/Bence_Mate/index.html

Esetleg mi a véleményetek a Nikon L840-ről? Vagy mi az amit 60 ezer forintos kategóriában ajánlotok?

Normál vakuzás, vakuszinkront szoktam lefele huzni, ha közel a tárgy. Automata meg dinamikus szirszarok kikapcsolva. Figyelj arra hogy expo gombot helyesen használd (félig lenyomva fokuszkeresés).

[ Szerkesztve ]

Éppenséggel lehet jó de ahogy olvasom a teszteket, meg a véleményeket 80-100 ezer forint alatt nincs új normális gép...nekem, hozzáteszem, például azon nincs manuális élességállítás, nekem az nélkülözhetetlen.

Ezért váltottam DSLR-re, a normális obik beszerzése nem egyszerű, olcsó is legyen meg jó is, hát nem sok olyan van, egyetlen egy obit vásároltam újonnan, egy fix 50-est, f1.8-as fényerővel, az megér a 18 ezret.( Yongnuo )...a többit használtan szerzem be.
A váz nem téma, sok kevés expós van jó áron, használtan.

Korábban ajánlották nekem a Panasonic TZ-60-at, állítólag kompakt gépek közt nem nagy méretű de nagy tudású, persze nem tudom mennyire bridge ( nincs kedvem utánanézni )...szerintem tegyél hozzá egy 20-ast, megéri.

"...máté bence is használja" ......no ez azért enyhe túlzás, inkább úgy fogalmaznék, hogy a Pana egy promócióban felkérte és csinált vele egy sor gyönyörű képet [link]....viszont azok tényleg a szépek

[ Szerkesztve ]

igen, ezt linkeltem be én is, valóban, azon a szinten azért vannak elvárások, de abban azért állást foglalhatunk, hogy akinek szebb kép kell, az vegyen magának ;-).....én sem azért vásároltam dslr-t mert hű de rosszak a kompaktok képei, fenéket,az fz-20 képei is nagyon élesek és szépek,pedig 10 éves gép, de az iso meg a gyorsaság nagyon karcsú...

az biztos, ha éppen bridge gépet akarnék venni, akkor most FZ200-at vennék ....de nem akarok, mivel 3 hónapja váltottam egy Sony hx100v bridge-ről Nikon D5300 dslr-re

"egy fix 50-est, f1.8-as fényerővel, az megér a 18 ezret.( Yongnuo )" ...ezt hol lehet kapni, és milyen dslr-hez vetted? és mennyire vált be?

Közben[link] megtaláltam, hogy Canonhoz van ilyen obi.

[ Szerkesztve ]

itt lehet kapni:

http://mikrosat.hu/fenykepezogep-tartozek/Objekt-vek/Yongnuo50mm18.html

mennyire vált be ?...annyira, hogy nem tudtam miért nem tudok szebb képeket csinálni az eos350d gépemmel, 18-55-ös kitobi-val, mint a régi fz20-al, aztán megvásároltam ezt, na így mindjárt más lett a helyzet.
De egy régi m42-es csatlakozású is tökéletesen megfelel ha nem kell az Af,azzal is nagyon szép képeket készítettem.

még a 250-300mm körüli zoom objektívet keresem, abban a 2.8-as is nagyon drága, ott inkább a minőséget fogom nézni.

tessék, itt egy kép, nem nagy szám de az élességét lehet látni:

egy fz200 ajánlott egy kezdőnek vagy jobban kijövök egy d3200-al kit obival?itt gondolok pl a gyorsaságra és a szebb képekre.mindezt kezdő szinten.vagy inkább jobb ha maradok a kompaktnál?ahogy ismerem magam nagyon nem fogok a fotózás rejtelmeibe nagyon alaposan belemélyedni.illetve mennyire javasolt egy külön vaku?akár fz200-hoz,akár d3200-hoz?

bár,ahogy olvasgatok,ha a d3200-at választom,akkor sokkal gyengébb videót kapok,mint az fz200-al.ugye?

A Nikon nyilván szebb képeket lő az APS-C szenzornak köszönhetően, de sok függ az obitól is.A kitobi kevés minden területre, szóval ha nem akarsz belemélyedni és rákölteni, akkor marad a Panasonic.

[ Szerkesztve ]

És ha még a Stylus 1 beleférne a keretbe ? Melyik lenne a nyerő ?

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

ha tényleg nem akarsz annyira belemélyedni , akkor tényleg a pana, jó lesz az meglátod, nekem még most is sok esetben kényelmesebb a kompaktot magammal vinni, tény ha azt leejted, akkor ott minden megy a kukába, a dslr-nél vagy a váz vagy az obi, mindegyik csak nem ;-), én szeretem mind a kettőt, még a milc lehet egy alternatíva de ott még drágább az obi és a választék is kevesebb...

lehet, de kitobi után hasra esel ;-)

[link] -erre senki semmit? Nem találkozott még senki hasonló problémával?

Esetleg megsérülhetett a csatlakozó kamera felőli része? Any tipps?

THX!

a nyakamban van mindig a gép,úgyhogy azzal elvileg nem lenne gond.persze a zördög nem alszik...
mennyire gyorsan lehet egymásutánban lőni vele?vagy mennyire lehet elég gyorsan elkapni a pillanatot vajon egy fz200-al?

Nem ismerem az fz-200-at...de :

"sorozatfelvétel sebessége (maximum felbontásnál) 12 kép/mp"

az fz-20-asom egykorú az eos350d gépemmel, de az eos villám ahhoz képest,pedig 3kép/mp a gyári adatok szerint,akkor az fz 200 elég gyors, szerintem ;-)

ezt most lőttem az FZ-20-al,ennyi az optikai 12x-es zoom, a digitálisat nem használtam, és 5 megapixel, mondhat akárki, akármit, az optika számít, ha az nem jó, akkor sok hűhó semmiért, ezt a minőségű optikát a dslr gépemre ? utána sem merek nézni mennyi lenne :-)

Arra azért szoktam figyelni Vakut nem szívesen használok a babámnál, de majd kísérletezgetek... Egyéb beállítási ötletek? (köszönöm az eddigieket is!)

Elhiszem, de mivel Nikonhoz nincs, így előbb-utóbb ezt veszek, és majd ettől esek hasra (remélem)

vegyél egy m42-es adapter átalakítót és tegyél fel egy 1.8 as fix 50-et, én mondjuk nagyon olcsón jutottam hozzá, de 10 alatt vannak, van,hogy 5 ezerért is árulják, én egy Pentacon márkát vásároltam, szép képeket csinál.

pedig majdnem nikont vettem;-)

hát az egy komoly gép, komoly obi dukál neki

Azt azért el kell ismernünk, hogy sokszor indokolatlanul akarunk jobbat, sokat, a legtöbb embernek tökéletesen megfelelne a 10 éves fz20, a képek élesek, szépek, de ugye az ember szupermakrót akar, akkor meg kell hozzá valami Raynox kütyü, meg kellene még vagy 50x-es zoom, meg akkor legyen vagy 20 megapixel, hogy rá tudjunk nagyítani, és még a tetejére valami ökör nagy vaku, mert a templomban setét van, na meg akkor még a csillagokat is jó lenne lefotózni....na ezt az fz20-al nem lehet ;-)..a záridőt nem tudom lejjebb vinni, meg az iso is szar...

hát igen, egyre jobb gépek jönnek ki (gyerekkoromban szmena 8-am volt ), ma már a határ a csillagos ég lehetőségekben ...persze árban is

...és arról nem beszélve, hogy ez nem egy keresett szakma, sokan az esküvőkből élnek, meg a médiából, aztán itt ki is fulladt a pénz kereseti lehetőség.
Innentől kezdve a kiadott költséget saját magadnak kell finanszírozni a hobbidhoz.

figyelni kell arra is, hogy megfelelő minőséget vegyünk, nem csak azért mert az jobb, hanem ha váltanod kell, el is tudd adni,én már egy obit eladtam, a másik a szekrénybe áll,igaz csak 10 ezer forint volt de ha tudom előre, hogy nem használom, nem vásárolom meg...egyébként nekem lenne egy ötletem az objektívek használhatósága terén, szerintem még megvalósítható is lenne.

Egy összerakható objektív, mint a legó, a váz sok darabból állna, ami kedvünk szerint cserélhető és könnyen cserélhetőek lennének az optikák, a minőségüket te szabnád meg, olyat vásárolsz hozzá amilyet akarsz, persze ez inkább a manuális objektívoknál lehetne megoldani olcsóbban.
Fix 50 -ből tudnál csinálni 50-300-at ;-), persze gyanítom ennek meg azért lenne borsos az ára mert milyen praktikus....vagy talán van is ilyen ?..majd utána nézek, gyerekkoromban volt ilyen csillagászati távcső, persze amatőr felszerelés volt...

[link]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

francba , pedig már írtam a kínaiaknak ;-)

köszi, átolvasom

Tökmindegy, hogy kezdő vagy e vagy sem, minden olyan gépen el lehet kezdeni a fényképezést, ami van manual mód. Persze olyanon is amin nincs de azért az nem az igazi szerintem. Ha még nagyon nem tudod mihez szeretnél kezdeni akkor az FZ200 annyiból jobb választás, hogy komplettebb "csomag" olcsóbban, így meg tudod tapasztalni, hogy mennyire fontos neked pl. a zoom. Meg, hogy egyáltalán mennyit fotózol, viszed e magaddal mindenhova vagy nem stb.

A Nikon D3200-es kitobival is szebb képeket fog csinálni, csak ugye a bibi az, hogy a kitobi zoomtartománya erősen korlátolt illetve a Pana fényerősebb tehát ahol azzal elvagy ISO 100-200 körül ott a Nikonnal szépen mész feljebb ami zajosabb képeket eredményez de azért az APS-C az APS-C. És akkor itt jön a másik fele a dolognak, hogy a szép kép a fotóson múlik igazán. Mobillal is lehet szép képet csinálni ha arról van szó. Nem egy ismerősöm rohangál tükrös gépekkel (jellemzően Nikon D3xxx) aztán olyan béna képeket lő, hogy az valami borzasztó. Megveszi aztán azt hiszi, hogy most aztán valami olyan profi gépe lett, hogy a jó képeket szinte maguktól jönnek, bármit is fotóz le. Hát nagyon nem

Én mindig azt mondom annak aki tükrösön gondolkozik, hogy jól gondolja át valóban arra van a szüksége. Az FZ200 egy jó csomag, igaz kicsi a szenzora de szép képeket lehet vele lőni, fényerős az obija és elég meggyőző a zoomtartománya. A Nikon meg egy jó alapszett és több lehetőséget nyújt a cserélhető objektíveknek köszönhetően (na meg a szenzor se egy rossz darab ), viszont ez elég drága móka tud lenni.

nlpK: Találkoztam csak nem fényképezőnél. Driver kézi telepítése segített. Ha teheted próbáld ki más gépen is azért. Egyébként nekem pl. a telefonomat (Z1C) úgy látja a Win7, hogy a Total Commander nem de pl. a Windows Intéző meg igen. Dugd rá a gépre és nézz be az eszközkezelőbe meg figyeld, hogy mit ír ki (pl. nem felismerhető eszköz vagy valami).

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Sziasztok!

Barátnőmnek keresek vízálló kompakt fényképezőgépet. Elsődleges szempont a jó képminőség, kezelhetőség.

Jómagam egy Olympus E-M10-est nyúzok, nagyon elégedett vagyok a márkával, ezért első körben egy TG-860-ast néztem ki neki. Ezt a mintaboltból 85k-ért el tudnám hozni, és ez lenne a plafon is árban.

Nagyon örülnék a véleményeteknek, illetve az ajánlásoknak is.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Balázs

Üdv!

Hasonló áron nincs túl sok gép amit ajánlani lehet.

Én ezeket láttam mint hasonló árú alternatívákat: Canon PowerShot D20, Nikon Coolpix AW120

Canonnál szerintem jobb az Oly még ha nem olyan fényerős is az obija. Jó a Canon-nak 15mp-s zárideje van de az tök felesleges szerintem egy ilyen gépnél. Ott a Nikon is egyébként az se rossz masina, fényerősebb mint az Oly, szerintem itt már szorosabb a verseny. Összességében nekem a Nikon egy fokkal jobban tetszik fényképeket, illetve videókat tekintve is. De az Oly sincs nagyon elmaradva.. Passz.. kézbe kéne fogni, kipróbálni őket és egy tonna képet/videot/tesztet nézni

Amúgy én Oly TG-4et vennék ha ilyen gép kéne, egyértelműen jobb gép de annyival drágább is.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Igazából minden egyéb szituációra ott lesz nálunk az E-M10-es, komolyabb túrázás és tengerparti nyaralás alkalmával lenne igazán kihasználva a készülék, csak annyit szeretnék, hogy ami képeket barátnőm időközben készít vele (szeret fényképezni), azok is vállalható minőségűek legyenek.

TG-4-ig azért nem mennék el árban, mert ha jól sejtem az még mindig nagyon elmarad az E-M10-től képminőségben.

Nikonnak még utánanézek, valamint a Panasonicnál találtam még az FT5-öst, ahogy látom ezek egy árban mozognak a TG-860-nal. Szenzorméretben is ugyanaz a pici mind.

Ha az itt felsorolt típusokkal kapcsolatban bárkinek bármi tapasztalata van, azt továbbra is nagyon szívesen veszem, addig is bújom a netet, tesztképeket.

Jól látom, hogy ezeknek a vízálló gépeknek még kompaktokhoz mérten is nagyon gyatra a képminőségük?

Nikon AW130 és Olympus TG-860 tűnt a legjobbnak, de ezek sem győztek meg...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

70-80k-ig Kompakt nem a legfényesebb viszonyok közt is jó képet készítő, uszodában is jól használható (természetesen nem víz alatt) esetleg videófelvételt is jól készítő, nem ceruzaelemes, minimum Olympus ZX-10 minőségénél jobb képet készítő gépet keresek. Milyen opciók lehetségesek?

F.K.T.

Te is magasra tetted a mércét, annak a gépnek a fényereje nagyon jó.
Ha a fényviszonyok nem a legjobbak, akkor nagyon a dslr felel kacsingatsz.

..de majd mondja meg aki okosabb ;-)

Panasonic LX7, Sony RX100markI használtan belefér a keretbe. Néha Oly XZ2 is felbukkan, az videoban gyengébb. Esetleg valami kisméretű MILC, de az f/setét kitobikkal nem leszel érdemben beljebb, igaz később egy fényerős üveggel tovább lehet lépni.

Jól látod.. :S Ezek a gépek ennyit tudnak. Csak kategóriájukon belül csinálnak jó képet. Franc se tudja de így első blikkre 30-40 ezres kompakt gépek szintjén lehetnek. De ha ez a szempont akkor sajnos nincs nagyon választás. Vagy egy vízálló telo és azzal kihúzni, vagy egy profibb gép vízálló házzal (ami egy vagyon néha), vagy egy ilyen gép. Én inkább nem fotózok vízközelbe, mert a telóm (Z1C) már nem annyira vízálló mióta a hátlap ragasztása gyengült (max bedobnám egy tapicskolható vizhatlan zacskóba ), a gépemhez drága egy vízhatlan tok, plusz 1 gépet meg nem fogok ilyen célra venni

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Sziasztok!

Samsung st500-al kapcsolatban van valakinek tapasztalata ?! Keresek kis kompakt gépet, és belefutottam ebbe, használtan 13.000 Ft-ért.

Előre is köszi!