Szia!
Csak a videó frps-ben van eltérés: nyugatra 30-60frps, nekünk 25/50 frps a változat.Én másról nem tudok.

Ü. Pibácsi

Folytatva az előző LX7 törlési témát, azóta megnéztem a kezelésit és ott a 218 oldalon tényleg írja, hogy fekete kép jelenik meg, ha számítógépen vagy más eszközön szerkesztettük a képet. Ezek szerint a kártyaolvasós számítógépes törlés is szerkesztésnek minősűl. Így már érthető, hogy akkor amikor fel van téve USB-vel a gépre nem engedi a törlést. Érdekesség, hogy ugyanezt a kártyát az XZ-2 -be betéve a képeket szépen hozza, de a feketéket nem, viszont a videókat nem játsza le. Ha az XZ-2 kártyát teszem be az LX7-be, akkor erről is hozza feketén a PC-vel történt törléseket. De az Olympus engedi az USB-n csatolt számítógépes törlést minden további nélkül. Más gépnél sem tapasztaltam. Vagy pl. Panasonic kamera, amivel képeket is lehet rögzíteni, az is oda-vissza működik a PC-vel.
Az LX7 hivatkozik a japán JEITA DCF szabványra. Akkor az Olympus nem tartja ezt a szabványt? Ez érdekes.
pedig mindkettő japán. Hát ennyit még kiegészítésűl.

Üdv. Pibácsi

Menü nyelvét akkor félreértettem.

Abból a szempontból viszont nem mindegy, hogy hol veszed, mivel sok helyen bolti garancia van rá, vagyis ők intézik a javítást (ki tudja hol...) Ahol gyári gari van rá, ott általában drágább, bár ez sem minden gépre igaz!Érdemes körbenézni😉

[ Szerkesztve ]

kispusi017@gmail.com

Igen, csak ezeket a dolgokat nem nagyon irkálják ki, így nehéz dönteni. Főlg, hogy nagy a szórás árban.

A menu magyar. En kerdeztem itt ra korabban, de nekem Usa verzios van, az ertelemszeruen angol.

Van olyan is, ahol 5 ev gyari pana garival nyomatjak 99900-ert. Ugyaninnen van vegulis az emagos verzio is. A 95 alattiak kisboltok szerintem, ott ketes lehet a gyari gari.

[ Szerkesztve ]

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Tudom, sajnos én is ebben a cipőben jártam....😞

kispusi017@gmail.com

pár napja nyüstölöm a sony rx100 I et, de üssenek agyon ha értem, mitől sztár ez a gép.

[link]

Ilyen ótvar már ISO640-en? Nem gondoltam volna.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hát nekem volt nem egy RX100-am, de ha akartam se tudtam vele ilyen értékelhetetlen képet lőni. Nagyon is jó gép. Ilyen, egyértelmű user error képekkel nem kéne aláásni a tekintélyét, érdemeit.

És ha nem érted, hogy mitől sztár, akkor majd talán ettől megérted.

Gyakorolj, olvass egy kicsit a fotózásról, ne pedig vaktába lövöldözött képek alapján ítéld meg és járass le egy jó gépet, ami méltán lett kedvelt és híres.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Erre van a manuál mód és a gép mögött a fotós.

Azért az auto és manuál módok között vannak átmenetek.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Jó kis gép az, de vannak korlátai, szerintem nem meglepő ez az eredmény ha belegondolsz.
1. Az első rx100-nak tudtommal még nem karcolt annyira az obija, szal egy ilyen képet én szigorúan rekeszelve lőnék meg vele állványról.
2. 1" szenzor van benne, tehát iso 800 körül szerintem kb. azt kell várni tőle, mint mondjuk egy 4/3 lapkától 1600-on, ráadásul minél gyengébb fényben fotózol magas iso-n, annál zajosabb a kép.
3. A sony nem a jpeg motorról híres, valszeg a zajszűrése sem valami kifinomult
4. Ha van türelmed szerintem állványól raw-ban sötét vagy fekete homogén témáról lőhetnél egy iso tesztet úgy, hogy fokozatosan emeled az érzékenységet, ezzel kiderülne, hogy milyen értékeken érzi jól magát a gép, általában a köztes értékek (mint a te képeden iso640) sokkal jobban zajosodnak. Én is megcsináltam ezt a tesztet minden gépemmel és csak azokon az értékeken fotózok, amik tisztábbak... a régi olympusomon pl. iso320 sokkal zajosabb mint iso400, 640 szintén zajosabb, mint 800, inkább iso1000-el egy szint.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Micro sd kártyával (sd átalakító) simán működnek ezek a gépek?

Siman. A kartyaatalakito egy passziv eszkoz.
Normalis darab kell belole akkor nem lesz gond.
A legtobb gyarto mellekeli a microsd kartyahoz (samsung, kingston, sandisk)

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Köszönöm!
Már csak ezt a .... fotómasinát kéne eldöbtenem Mindíg húzok egy határt, aztán elkezdeik itt olvasgatni és tolódik+tolódik...

Az öszefoglaló elolvasása után látom 2 gép van ajánlva:

Panasonic Lumix DMC-LX7
Panasonic DMC-FZ200

Nem tudok dönteni melyik lehet a jobb?
Általános használatra kellene, igényes családi/természet fotó egy kis makrózás no és film felvételre.
Nem látom film felvétel közben lehet-e zoomolni velük?

Jókat olvasok az LX7-ről, de lehet az újabb FZ200 gép jobb nála?
Sajnos apró bosszantó dolgok nem igazán vannak leírva róluk.
Pl. olyanra gondolok, mint a nagy kijelző sokat fogyaszt és az LX7-nek nincs keresője (EVF). Napfényben is jobb a kereső.
Esetleg másik gépet ha tudnátok ajánlani így 2016 elején?
Cserélni nem akarok objektívet. Szűrőt, vakut használok.
Talán röviden azt mondanám márka hűség nélküli amatör fotózásra kellene.

Ja és egy Fuji Finepix S5600 utódja lenne.

[ Szerkesztve ]

Ha olyan az FZ200 optikája mint az FZ20-é volt, és most itt a minőségre gondolok, akkor verhetetlen a hasonló bridge-k között.

Mikor megvásároltam a DSLR-t, és megvolt mellette az fz20, nem győztem próbálgatni az obikat, hogy a közelébe érjen valamelyik, végül f1.8 fix 50-el elértem azt minőséget.....

Szia Belabaa!
Hát kétség nem fér hozzá, hogy az LX7 a jobb. Eleve az optika: 1.4-2.3-ig megy, a másiknál 2.8-4.5-ig. Az érzékelő lapka az LX7-nél 1/1.7, az FZ200-nál 1/2.33 (tehát kisebb). Az FZ 200 egy nagy darab gép, az LX7 egy normál méret, az igaz, hogy kukucska (EVF) nincs rajta és ez hátrány. Az LX7 LCD-je 920000, a másik 460000 pixel (nem mindegy). Az LX7 elég sok videó módot tud és azt jó minőségben, az FZ200 csak egyet ( a minőséget nem ismerem). Az LX7-nél lehet zoomolni és nem viszi be a kerregő hangot sem a zoom, sem az AF. Teljesen olyan, mintha kamerával vennéd fel. (nekem van ilyen is olyan is.). Az igaz, hogy az FZ200 24-es zoom-ot tud és az LX7 csak 4-et (de ezt digitálisan ki lehet bővíteni). Ezen kivűl az LX7-nek jó a zajszűrése, nem kíván utómunkát. (Pl. az XZ-2-vel csak kikapcsolt zajszűrővel érdemes fényképezni és utólag zajtszűrni és nagyon rossz a videó hangminősége, kerreg).
Ez csak egy pár dolog, de én az LX7-et venném.

Üdv. Pibácsi

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a segítségedet!
Minél mélyebben ásom bele magam a dolgokba annál nehezebb dönteni.
A videozáskori motorhangot máshol is írják. Akkor ez így használhatatlan, nem is értem!? Más nem hallja?
Viszont [itt] azt írják, hogy van az FZ200-nak többféle video felbontása!?
Máshol azt olvasom, hogy a szenzációs f/2.8 fényerő nem más mint egy fix blende nyílás!? A mélység élességgel akkor mi a helyzet, nem lehet vele játszani? (nem vagyok szakértő)
Aha szóval az LX7-nél kissebb a kép zaja. Ott látom mechanikusan lehet állítani pl a blendét. Kérdésem, hogy lehet szoftveresen is? Kár hogy nincs a közelemben ismerős akinek van és ki lehetne próbálni.
És mintha lehetne "kukucskálót" külön vásárolni [itt] még dönthető is.

[ Szerkesztve ]

Az fz200 fix 2.8, végig....

Az FZ200 legtágabb rekesze teljes zoom tartományban f/2.8, a legszűkebb f/8.

Megpróbálom egyszerűen leírni:

A fix fényerő azt jelenti, hogy min/max zoom állásban is ugyanakkorára tudod kinyitni.Lerekeszelni viszont letudod az adott határig.

Az LX7 esetében nincs EVF, vagyis elektronikus kereső, hanem opcionális tartozékként felszerelhető.

Kivettem az EVF-et az LX7 leírásából. Köszi, hogy szóltál.

Ami a két említett gépet illeti: Teljesen más kategória a kettő. Az egyik egy viszonylag apró, kis átfogású, de nagyobb szenzoros gép, igen jó, fényerős optikával. A másik egy már-már DSLR méretű, nagy átfogású, de kisebb szenzoros masina, szintén jó, fényerős objektívvel. De van még sok egyéb különbség is közöttük.

Azt Neked kell tudnod, hogy leginkább mire használnád a gépet, milyen helyzetekben fotóznál/videóznál vele. Olvass teszteket, leírásokat, véleményeket a masinákról, próbálj kizáró okokat találni (pl. ha mindenképp szeretnél távoli dolgokat is lekapni, akkor az LX7 felejtős, ha meg pl. nem szeretnél nagy gépet hurcolni, akkor meg az FZ200 esik ki, és hasonlók). Plusz azért a fotózás alapjait is át kellene futnod ahhoz, hogy megfelelően tudj dönteni, és aztán majd használni is a leendő fényképezőgépet.

pibácsi: "Az LX7 elég sok videó módot tud és azt jó minőségben, az FZ200 csak egyet ( a minőséget nem ismerem)." Ez nem igaz. Nagyjából ugyanazok a videó módok és beállítások vannak mindkét gépben. Maximum apró eltérések lehetnek. Videós képminőségben az LX7 jobb a nagyobb szenzornak köszönhetően, de az FZ200 videójával sincs semmi gond, a jobbak közé sorolható.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

uraim, és Hito.

hálásan megköszönném, ha valaki írna egy kézi beállítási lehetőséget rx100 ra, nappali fénynél.

egyébként jpeg finom vagy raw?

Szia Belabaa!
Az LX7 videóknál a hangba nem hallatszik bele sem a zoom motor, sem az AF hangja. Egy csendes felvételnél semmi sem hallatszik be. A kerregést az OIympus XZ-2-re írtam, ott sajnos ezek behallatszanak a hangfelvételbe. Csak erősebb, hangosabb dolgokat érdemes vele felvenni, mert akkor elnyomja a kerregést, viszont zoomolni sem érdemes, mert akkor meg tompítja a hangot a zoom idejére.
Az LX7-hez lehet EVF-et vásárolni, de sajna az ára aránytalanúl drága. Én is nézegettem.

(#53833) vond: Az FZ200-nál egy műszaki oldalról írtam a videót, ott csak egyet adtak meg. (ilyen gépem még nem volt). Viszont utánanéztem a teszt oldalon:
Felvételi mód: AVCHD, MP4
Felvételi minőség (AVCHD) esetében: PSH (Progressive 1080/50p), FSH (Full HD 1080/25p), SH (AVCHD Lite 720p), Motion JPEG
Felvételi minőség (MP4) esetében: FHD (Full HD 1080/25p), HD (HD 720/25p), VGA (480p)
Nagy sebességű mód (csak MP4): 200fps/VGA, 100fps/HD
Az LX7-nél a következők:
Felvételi mód: [AVCHD] esetében: [PSH] 1920×1080 pixel/kb. 28 Mbps 50p [FSH] 1920×1080 pixel/kb.
17 Mbps 50i 16:9, [SH] 1280×720 pixel/kb. 17 Mbps 50p
Felvételi mód: [MP4] esetében: [FHD] 1920×1080 pixel/kb. 20 Mbps 25, 16:9,[HD] 1280×720 pixel/kb.
10 Mbps 25,[VGA] 640×480 pixel/kb. 4 Mbps 4:3. 25, ezen kivűl itt is van nagysebességű mód: 1280×720 pixel (16:9-es képarány),100 kép/mp. Felvételi formátum: MP4 (hang nélkül)
Nagyjából a kettő megegyezik, sőt az FZ-nek a nagysebessége kétféle is van.
Igazad van, elnézést a félretájékoztatásért.

Üdv. Pibácsi

pibácsi ez így már korrekt!
Oh, az OIympus XZ-2 nagyon bekavart ide, bocsi nem vágtam, hogy róla írsz videó véleményt mivel [itt] a véleményeknél pont ugyan ezt a tapasztalatot irja az egyik kuncsaft, hogy idézem: "Videózáskor pedig a zoomolás hangja nagyon belehallatszik a videóban és a céltárgyra való fókuszálása sem a leggyorsabb."
Egy másik pedig ezt: "Kikapcsolt állapotában kotyog benne valami (tök mindegy, hogy mi és miért) , ami nem túl bizalomgerjesztő. Videofelvételnél az autofókusz hangja folyamatos háttérzajt biztosít. "
Továbbá: "Fénymérése nagyon rossz (mindegyik fénymérési módban) , rendszeresen felülexponál. Amatőröknek bonyolult és az automata üzemmód képei nem szépek, hozzáértők számára meg gyenge képességű."
Szóval ez nagyon elijesztett engem és ezért fordultam hozzátok, hiszen pont ezeket a gépeket ajánljátok megfontolás tárgyává. Költői kérdés ezek után vajon milyen lehet a többi? Ezek után remélem a véleményező jó helyre írta a véleményét!? Vagy csak egyedi esetről van szó?!

[ Szerkesztve ]

Aha látom a különbséget. Előszőr a virágot néztem azon nem igazán látszik, de ha a virág és a monitor között a hátteret nézem, akkor nem is olyan kicsi az eltérés az FZ200 javára. Tökéletesen látszik minden míg az RX100-nál nem. Viszont azt írod, hogy Neked jobban tetszik az RX100. Segíts mit kell nézni még, mert nem monitoron nézem a filmet csak laptopon. Én azt látom hogy szebb, világosabb a FZ200 képe, de jobban bele is világít a monitor. De hátul a sötétben a virág levelei és a polc kivehetőbb az FZ200-nál. Fényviszonyok azonosak voltak gondolom. Sajnos zoomolás nincs a felvételen. Csendes felvételkor tényleg belehallatszik a zoom állítása?
Nálam a kihajthatóság elég jónak tűnik filmezéskor, meg a kukucskáló napsütésben csak ezek után jön a zoom - talán ez lenne a sorrend. Viszont, ha zajos a kép egy családi szobai fotózáskor akkor megette a fene. Találtam elég borzasztó fotókat is, ami ellene szól az FZ200-nak. A filmezéskori zoom zaja szintén kellemetlen - már ha tényleg bele hallatszik.

[ Szerkesztve ]

"de ha a virág és a monitor között a hátteret nézem, akkor nem is olyan kicsi az eltérés az FZ200 javára"
Ezt úgy hívják, hogy háttérmosás, szűk dof, bokeh és sokan százezreket vagy milliókat is képesek elkölteni érte

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ilyen beállítás nem nagyon létezik. Mindig az adott helyzethez, témához igazodva kell, hogy eldöntsd, hogy milyen beállításokat alkalmazok. Én nappal leginkább a fókuszt, rekeszt és a fénymérést szoktam babrálni. Iso-nak ilyenkor sok értelme nincs, ha jók a fényviszonyok, az automatika úgyis minimumra állítja. EV-t még napsütésben érdemes visszavenni, ezzel a kiégést kordában tudod tartani. Persze csak óvatosan, mert ha agresszívan visszahúzod, akkor meg lehet bebukott részlet is a képen.

Rekesszel a mélységélességet tudod szabályozni. Ha háttérelmosásra van szükség, akkor válassz szűk rekeszt, ha minden tárgytávolságban éles képet szeretnél, akkor nyiss tágabbra.

És egy tuti tipp, ha már nappali beállítást kérdeztél: vaku használata általában nem szükséges

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.