Nem tervezem megvenni egyiket sem, csupán kíváncsi voltam a véleményekre, hogy milyen az említett RX10 II az FZ1000-hez képest. Ha most vennék magamnak gépet, az LX100 lenne.

[ Szerkesztve ]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Természetfotózás + gyönge fény? Nem biztos, h. ez összejön 220e ft-ból. Természetfotózásra legalább kell ekv. 200mm, vagy több, az ilyen zoomoknak viszont rossz a fényereje, gyenge lámpánál jó esetben 1/60s záridőnél gyorsabb nem lesz, bőven bemozdulhat, ha élőlényt fotózol. Viszont telezoom + fényerős fix kombó már nem 220e ft lesz. FZ1000 1 inch-es szenzorát meg max ISO6400-ig lehet tolni, h. emészthető képet produkáljon.
Tehát, vagy LX100 gyönge fényre, vagy pl. G6 + 14-140 természetfotózásra.
Vagy pl Nikon D3200 18-55mm + 55-200mm+ 35mm f/1,8 ,de ez már nem kompakt, és a többi elvárásodnak sem felel meg maradéktalanul.

[ Szerkesztve ]

stylus 1s? én ezt tervezem a közeljövőben.

Ha jól értem FirstTripla elvárásait, akkor gyönge megvilágításnál használná, és nem normál beltéri fénynél, arra pedig a stylus 1s szvsz kevés. f/2,8-as fényerő, ISO max 3200-ig ha emészthető...
Normál körülmények közt (erős megvilágítás esetén) beltérre elég a G6 + 14-140, és az FZ1000 is...

[ Szerkesztve ]

Mobilról vagyok, nem tudom a dxo-s eredményeket megnézni - tippelném, h a sony szenzora jobb egy picit. Javítson ki vki, ha nem stimmel. Nagy előnye a sonynak a full-szenzor readout-os 4k videó (az fz csúnyán, ~1.5x en croppol), ami bármelyik jelenlegi (gh4 incl, jövő héten érkező TZ100 kérdéses) pana kamerát lekörözi.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Embere valogatja, de en stylus 1-en 800-as iso fole -hacsak nem webre kell- nem igazan mereszkednek.

Ezt a 4K videózást elmagyaráznád, mert nem nagyon értem. A Panasonic gyengébb felvételt készít mint a Sony 4K-ban? Rengeteg összehasonlító videó van Pana vs. Sony a youtube-on, ahol nekem mindig a Pana egy kicsit színesebb, a Sony egy picit fakóbb - vagy ez állna közelebb a valósághoz?

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Még jobb... ezért is írtam, h. "ha" emészthető...(abból indultam ki, h. pl. canon G16 RAW-ja megfelelően feldolgozva, zajszűrve 3200-on még elfogadható)

Azért az iso 800 f2,8- cal és stabival sok mindenre elég. XZ-2-n jó még az iso 1600 is, persze nem plakát méretben.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Azert mondom, hogy embere valogatja (kinek mit visel el/bir a szeme). En xz-2-n ha 800 fole kell mennem, akkor a tuti kedveert mar raw-t is lovok melle.

A jútúb a valódi 4k videóhoz képest olyan, mintha egy mostani hdtv-t egy jóöreg orion színesTV-hez hasonlítanál . Az átkódolás miatt sem a részletgazdagság (felbontás) sem a színvisszaadás nem jön vissza, már a goprósok is panaszkodnak erre, nemhogy a komolyabb kamerákkal (=akár egy rx100/gh2) rendelkezők. Mindenesetre aláírom, hogy a pana wb-je jobb, máshol is írták már

Valós felbontásban és iso-ban viszont a teljes szenzort kihasználó gép fog nyerni. 1.5x-es croppal a pana csak egy 2/3”-os gép teljesítményét hozza (kb 1FÉ veszteség zajban ill az optika hibáira is kényesebb). Dpreview-n amúgy vannak videóösszehasonlítók, tiszta, moiré-mentes képet panától még nem láttam 4k-n.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Persze, tudom, hogy a youtube milyen, de általánosságban véve szinte mindenhol nekem a Pana videói színesebbek, élethűbbek, kérdés, hogy a valósághoz melyik áll közelebb. Pl. itt is látszik: [link]

Más: Az RX100 első generációja jó fullHD videókat készít (pl. az LX7-hez viszonyítva)? Stabilizálás, gyenge fényviszonyok, fókusz stb... ?? Itt szerinted melyik jobb: [link]

[ Szerkesztve ]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

MkI-el nincs tapasztalatom, II fölött szvsz a sony a nyerő az lx7-tel szemben, sötétben mindenképp. Stabit nem tudom, azzal a mkIV-emben se vagyok megelégedve, most keresek hozzá gimbalt, az a tuti.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Okés, köszi!

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

BUÉK mindenkinek!
Nos, a helyzet úgy alakult, hogy a karácsonyi ünnepeknek hála a fényképezőgépre szánt büdzsé egy kicst megnőtt, vagyis a korábban kinézett LX7 helyett egy kicsit nagyobbat lépve elérhetővé vált számomra az LX100 is. Mivel korábban ebben az árkategórában nem nagyon nézelődtem, ezért nem találkoztam a Canon G1X MII-vel. Az elmúlt napokban minden tesztet elolvastam, amely a két gépet összehasonlítja, így azokkal maximálisan tisztában vagyok. Igazából azoknak a véleményére lennék kíváncsi, akiknek esetleg mindkét gép megfordult a keze ügyében és van róluk személyes tapasztalatuk/benyomásuk/véleményük. Alternatív megoldásként esetleg a G7X is szóba jöhet, akkor maradna egy kis költőpénz a kiegészítőkre..

kispusi017@gmail.com

A G1XmII szerintem tipikusan az a gép ami papíron ütős, de a valóságban felejtős. Nincs ilyen gépem, nem is volt, csak próbálgattam kíváncsiságból, de nem győzött meg, lassúcska működés, bénázó AF, gyorsan sötétedő optika. Az LX100 egy kategóriával feljebb van szerintem. A G7X tetszik, de nem volt még a kezemben.

sony rx100 mark II?

139000 ról a 220 volt 170k ra tolta... kinéztem mint gépet, megére ennyit? /mintha már nem japan kézimunka lenne/

B.Ú.É.K.!
Én sem vagyok tulaj, de a G1XmkII minden irányban lassú, és lejjebb van az 2 kategóriával is. Még a nagyobb szenzorból sem hoztak ki Canonék annyit, mint a Crop-os 4/3 az LX100-ban. (LX100-ban van egyébként talán a leggyorsabb AF is kompaktok között.)

Ha a videó is tétel, akkor egyértelműen pana. Várj pár napot, amíg rendesen bejelentik az utód TZ100-at -> ha normális áron teszik, az is játszhat, ha drága, akkor is legalább egy kis kínálatot generál az lx100 használtpiacon.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az LX7 utódja lenne a TZ100? Vagy rosszul értettem?

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

170-et nem ér RX100mII

(#53570) junior11
Nem igazán,a TZ a TravelZoom-ok közé tartozik, itt az érdekesség az 1" szenzor, ez nem jellemző ebben a kategóriában. Az LX7 közvetlen utód nélkül fut(ott) ki. Illetve mondhatjuk azt is, hogy a Pana feljebb lépett a prémium kompakt kategóriában az LX100-zal

[ Szerkesztve ]

Hű, nem gondoltam, hogy ennyire egyértelmű melyik az inkább ajánlott. (ugye-ugye a tesztek...) Igen, mindenképpen várok egy pár napot, mivel a TZ100 ugyan nem ebben a ligában játszik, de lehetségesnek tartom én is, hogy a bejelentése az lx100 árát is kedvezően befolyásolja köszi

kispusi017@gmail.com

Reméljük a jövevény is kap 4k-t, és akkor nem lesz akkora kuriózum/drága a jó videó.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Sziasztok!

Pana LX7 vagy Oly XZ-2 ajánlott inkább?
A pana kb. fél fényértékkel világosabb lencséje kompenzálja, az Oly (dxomark szerinti) jobb szenzorát?

Elsősorben a lencse teljesítményére vagyok kiváncsi (torzítás, bokeh, AF sebesség, élesség, rajzolat, stb.).
A gyutáv különbséget vágom, a többi téren nézem a teszteket, de hátha van olyan, amit nem írnak le.

Kössz!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Olvasd el, hátha segít. Nekem van XZ-2-m, és nagyon meg vagyok vele elégedve.

http://cameradecision.com/compare/Olympus-XZ-2-iHS-vs-Panasonic-Lumix-DMC-LX7

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Akarsz-e videozni, en onnan kozelitenem meg a kerdest. Az olympuson ez nem tul acelos es a beepitett mikrofonba mocskosul belehallatszik az autofokusz kattogasa, tehat vagy -egyszer beallitott es tobbet nem nyulsz hozza- manual fokusz, vagy zenet huzol ala/kulso mikrofon, kulonben hasznalhatatlan. Ellenben a gepbol kieso jpeg-jei szebbek. De az xz-2-t mar csak hasznaltan tudod beszerezni, lx 7 van meg ujan is.
Es bar pont nem erre voltal kivancsi, a tapis es dontheto kijelzo hianya nekem fajna az lx7-nel.

[ Szerkesztve ]

Videózni ezzel a géppel nem akarok, mert lesz mellette egy Pana FZ200 is.
Ha mégis, akkor az koncert felvétel lesz külső mikivel. Arra szerintem elmegy az Oly videó képessége is.

A dönthető kijelző nagyon jól jön az Oly-nál, makrózásnál vagy fej felől fotózásnál, de a tapi kicsit zavar, mert mobiloknál gyakran az érintő romlik el. Anélkül is teljes körűen lehet használni az XZ-2-t?

AZ FZ-200 viszon kevés fénynél nem remelek videóban, így még lehet, hogy az LX7 F1,4 lencséjének hasznát venném videónál is...
Tehát van érv az Lx7 mellett is, csak annál a kevesebb pixel és a nagyon rövid tele együttese zavar kissé.
Illetve az AE Bracketing hiánya is...

(#53575) pandur99: Kössz!

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Köszi a segítséget, lehet mégis eltekintek a kompaktok kényelmétől és beszerzek valami komolyabb Nikon-t két obival, melyhez később tudok venni fix lencséket. De ezt majd lehet akkor inkább a DSLR fórumban folytatom majd

"Illetve az AE Bracketing hiánya is"

Dehát van az benne.

Quoth the Raven "Nevermore."

Sziasztok!

Van egy egyesületünk, amelynek főbb profilja a környezetvédelem és a sport. Ehhez igazodóan keresnék egy olyan gépet 100e körül, amely ár/érték arányban képes jó fényképet és videót készíteni szabadtéren (tudom, kávét ne főzzön? ) A sportfelvételek is főként állványról készülnének, tehát nem akciókamerának lennének használva. Mivel fontos lenne a jó hangminősége, ezért olyanok után kutattam, amelyekhez lehet mikrofont csatlakoztatni, ezért a Pana LX7 kiesett.

Az írásaitok alapján az FZ200 telitalálatnak tűnik, de lehet van olyan szempont, amelyet nem jól vettem figyelembe. Mit tudnátok ajánlani? Van valami hasonló gép ennyiért?

Köszönöm a segítséget!

Sziasztok!
(Előre sejtem, hogy nincs az elvárásaimnak megfelelő gép, de mivel nem ismerem túl jól a kompaktok világát, gondoltam egy kérdést megér )
Olyan gépet keresek ami ekv.35-50mm -en jó képminőséget nyújt sötétben. Olyan f2.8/ISO 3200/1/25s értékeket kapok általában. Most egy régi szenzoros m43 vázat és egy 18mm 2.8 objektívet használok, általánosságban meg vagyok vele elégedve, de azért nem az igazi. Egy szintén régi NEX +focal reducer + vmilyen manuális lencse lenne a következő lépés, hacsak nem ajánlotok valamilyen kompaktot Zoom nem érdekel, most is csak fixeket használok.
Ez eddig jól hangzik, a bökkenő viszont az, hogy a keret sajnos max 50e.
(Igazából egy Fuji X100 lenne a tökéletes minden szempontból , de annak még mindig egy százassal több az ára )
Ja, természetesen használtban gondolkodok.
Előre is köszi a segítséget

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

Emlékeim szerint 22 a legolcsóbb újonnan, de 25-30 közt van több is.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

urak

sony rx100 mark I még 103k mindenhol, a mark II ára decemberben 135000 volt most elkezdték masszívan emelgetni, 170k körül van átlagosan...

az rx100 első / 103e / széria is elfogadható /minőség/ ennyiért?

én is ezen vacilálok, illetve kinéztem a még sokszor említett LX7-et, hozzáértők segítenének?

lx7 vs rx100?

[link]

én az rx100 II be biznék, bár a fene tudja. /lx7 japán.. mediaban néztem/

fényképezni.