Miért szívtad meg?

Ezek a gigazoom gépek semmit sem érnek igazából. Ha ilyenre gondoltatok akkor FZ200 Ha viszont egy csúcskompakt is jó lenne akkor Pana LX7 esetleg LF1, vagy ha kaptok jó áron Olympus XZ-2, illetve XZ-10. De a Sony RX100 is jó lehet ha belefér.

diegho: Ha kompaktba gondolkozol akkor a fentebb felsoroltak közül érdemes valamit nézni. Saját vélemény, hogy kompakt gépet ezeknél olcsóbban nem vennék. Ha nincs ezekre keret akkor MILCek közt érdemes szétnézni. Mire kéne? Mennyit szánnál rá?

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

S 1 es volt? mert én ezt megcsináltam Fw frissítést [link], így lényegében S1s lett

[ Szerkesztve ]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

A kijelző színbeállításaival van gond? Fw frissítést próbáltál?
Amúgy ha ennyire igényes vagy és ennyire sok tesztet átnéztél már, akkor ennyi erővel fél óra alatt beleáshatnád magad a fotózás technikai alapjaiba is, hanyagolhatnád az automata módot, oszt sokkal szebb fotóid lennének és nem kéne folyton lecseréld a géped

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szerintem ennél kell kezdeni [link][link]

Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.

Szomorú, amit tapasztaltál, mert a szinte az összes tesztben csak dicsérik. Talán tényleg megérné próbálkozni egy frissítéssel.

Vaku és állvány nélkül beltéren én m4/3 (sokkal nagyobb) szenzoros géppel fényerős fixel (F1.8) sem fotózok, szal ha egy kis szenzoros kompakt alkalmatlan erre a célra az szvsz teljesen normális.
"és az elkészült fotók jó sárga beütésüek"
Ezek szerint nem zongoráztál végig minden manuális beállítást, vagy csak elkerülte az egyik legáltalánosabb funkció a figyelmedet: a wb
De persze teljesen lehetséges, hogy igazad van és hibás gépet fogtál ki, ahhoz azonban, hogy ezt kiderítsük látnunk kéne pár tesztfotót exif-el együtt valamilyen felhőbe (dropbox, box, mega, drive) feltöltve vagy valami.
Ha viszont nem hibás darab, akkor valószínűleg csak egyszerűen nem arra a célra készült amire te használnád, ezért tűnik neked sz*r-nak, nekem pl eszembe sem jutna egy kis szenzoros F2.8-as géppel beltérben fotózni, mert mint te is rájöttél tuti elvérezne, cserébe ha sokat túrázol, na arra a célra egy tökéletesen ideális gépecske, én valszeg a cserélhető obis gépeim mellé is simán elfogadnám

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az összeget nem tudom 50-60k környékén gondolkodtam és igazából tényleg csak a gyereket fotózni stb, nem akarok profi képeket. Néztem Nikon 1 S2-t, ami szimpatikus, jókat is írnak róla, árban sem vészes, ez nem tudom mennyire jó. Nem ragaszkodom a kompakthoz.

Ha már visszaadtad akkor gondolom mindegy és nem akarom erőltetni, de a wb-vel ez korrigálható. Beltéren természetes, hogy sárgásak lesznek awb-vel a képek, ennyit tud az automatika (a képen is jól látható, hogy a wb automatikusra volt állítva). Minden komolyabb gépben, így ebben az olyban is vannak előre beállított sémák, pl. felhős, napos stb. Ha esetleg ezekkel sem tetszik az eredmény, akkor teljesen manuálisan is be lehet állítani a wb-t, akár full kékes árnyalatút is csinálhatsz a sárgásból Persze azt is megértem, ha full automata módban szeretnéd hogy jó legyen, mert nem akarsz az állítgatással t*kölni, akkor viszont ez van, olyan gépet kell keresned, aminek pontosabb az automata wb-je

#52918: Pedig nincs semmi gond azzal a géppel csak egészen egyszerűen nem gyengefényes helyzetekre való. Ha beltérben akarsz fotózni akkor nagy szenzor, fényerős (akár fix) optika és/vagy rendszervaku fog kelleni... egy ilyen pici szenzor F2.8-al ennyit tud, de ezt tudhattad volna előre.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az hová van írva azon az oldalon? Mármint hogy nem csinál jó képeket (persze tudom, hogy csak Wong csinál vele jó képeket, de konkrétan azon az oldalon ilyen szöveget nem találok az angolban).

Quoth the Raven "Nevermore."

Lf1-et meg lx7-et nem próbáltam, de néhány olympust meg panát igen és nekem eddig úgy tűnt a pana féle awb pontosabb... persze ez mint írtam korrigálható manuális wb-vel. Az hogy a gyenge fényes képek életlenebbek sztem két dolgon múlik: erőteljesebb az oly zajszűrő algoritmusa és lehetséges, hogy az automatika valamiért rosszul állítja be a gépet, pl. rekeszel vagy túlságosan feltolja az iso-t, esetleg nem tolja fel eléggé és bemozdul a kép. Manuális beállításokkal és raw-al, utólagos zajszűréssel tetszés szerint valszeg az oly-ból is kihozható ugyanolyan éles kép, mint lf1-el. No de hanyagoljuk a témát, ha már túladtál rajta, a lényeg, hogy neked nem tetszett, nem felelt meg (ettől még nem rossz gép, én simán elfogadnám a nagy gépek mellé), szal vegyél panát és öröm bódottá' Mindenkinek másak az igényei, anno egy user pl. pont az lx7-el nem volt elégedett, teljesen ki volt ábrándulva belőle, ő asszem pont oly-t vett volt helyette és azóta boldog.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szia! Panasonic LX7-esen sárgulás illetve AWB hiba bármilyen teljes vagy félig automatán (iA,A,P,S) ugyanúgy megvan. Ld. itt:

AWB in LX7 iA mode?
LX7 Auto White Balance Quirks

Főleg mesterséges fénynél jön elő. A WB hangolható, de ha picit más a fény, akkor újra hangolni kell. Én már megszoktam. bosszantó, mert point and shoot gépnek vettem és nem manuálozni. Mesterséges fénynél minél szűkebb a rekesz, annál pontosabb az AWB. 4-es feletti rekeszérték esetén már ritkán téveszt.

Ráadásul a JPG motorja rosszabb, mint az Olympusé. Szinte mindenre, színre, kontrasztra, zajra, stb. (Engem főleg a színei zavarnak - zöld, kék, bőrszín -, napsütéses kültéri képeken a sógor ZX-2-esével hasonlítottam össze.)

Bár sideburns közben írt, de az eredeti mondatot iderakom, hogy az utókor is lássa, miből keletkezett az a ferdítés, hogyan fordítja ellentétére a mondat értelmét a guglis fordító.

"Olympus is asking a lot of money for a compact camera, but the Stylus 1 does deliver good photo quality thanks to a superb lens and offer lots of advanced features."

Kb. "Ha azt nézzük, hogy egy kompakt fényképező, akkor sok pénzt kér el érte az Olympus, de a Stylus 1 valóban hozza is a jó képminőséget a kiváló objektívnek köszönhetően, és sok fejlett funkciót nyújt."
(Magyartalanul fordítottam, tudom, de próbáltam annál maradni, amit mondani akartak)

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Sziasztok. Tanácsot kèrnèk tőletek, hogy milyen gèpet èrdemes vennem... A cèlom az, hogy beltèrben is normális kèpeket tudjak lőni a kisfiamról, lehetőleg minnèl kevesebb manuális állítással. Nem èrtek igazából a fotózáshoz, de hallottam már az ISO-ról ès társairól. A keret pedig nyílván minnèl kevesebb, de a lènyeg hogy szèpek legyenek a kèpek. Bridge gèpre gondoltam, abból is a 70-90 Ft közöttiekre. Köszi a segítsèget előre is.

Bridge teljesen felesleges beltérre. Panasonic LX7 ami neked a legjobb választás lehet erre a célra. Vagy valami MILC de azt majd más ajánl.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...

Nyílván nem csak beltèrre kell, csak azèrt emeltem ki, mert beltèrben nyilván nem olyan jók a fènyviszonyok mint kellene. Mi az a milc?

Milc

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Közben már utána nèztem a dolognak

Most komolyan? 4 vázam van meg egy tucat optikám és egy üveg kivételével az összeset használtan vettem, mégis TÖKÉLETESEN elégedett vagyok velük... Persze ehhez nem ártana alaposan utánnanézni mielőtt megvásárolnád, hogy megfelel-e az igényeidnek a cucc, no meg ez a "manuális beállításokkal is sárgásak meg életlenek a képek, mikozben az lf1-el nem" szitu szvsz szimplán user error. No de én befejeztem, mert már nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz, vagy tényleg ennyire vakvágányon vagy

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ma megvettem a Panasonic FZ1000-et. Eddig nagyon tetszik. Nagy meglepetés a menüt illetően nem ért, mert Panáról váltottam Panára, azon belül is GH2 MILC-ről erre a kompaktra. Egyelőre nem bántam meg. A cserélhető obis vonal egyelőre nem az enyém. Fotózni sem fotózok elég jól hozzá, hogy indokolt legyen és picit zavar, hogy folyton szét kell szedni, össze kell rakni, porosodik, stb. Ráadásul ilyen üveget egyáltalán nem kapnék rá, ami lenne is hasonló, az nagyságrendekkel többe kerülne. Úgyhogy egyelőre nagy megkönnyebbülés visszaváltani kompaktra, főleg egy ilyen kaliberű gépre.

Meglátjuk, hogy az elkövetkezendő 1-2hét tapasztalatai visszaigazolják-e a döntésem helyességét. Az biztos, hogy egyelőre bártan ajánlom a gépet bárkinek, aki ultrazoom csúcskompaktot keres és nem ilyed meg a gép batár, tekintélyt panancsoló fizikai adottságaitól.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Sziasztok!

A tanácsaitok alapján úgy döntöttem, hogy megveszem a Panasonic DMC-FZ200-as gépet. Mielőtt megrendelem, hozzá nem értőként szeretném megkérdezni, hogy a 12,1 megapixel nem túl kevés?

Atlag felhasznalasra szerintem eleg, bar also hatar. Nalam a 16Mp az alja, az ala nem szeretnem adni. Egyebkent az 1/2.3" erzekelohoz szvsz pont jo.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Értem, köszönöm! Találtam még 100 ezer alatt egy gépet, ami jó lehet. Nikon Coolpix P610. Erről tudna valaki véleményt mondani?

Olvasgattam teszteket, de nem tudok dönteni. Ti melyiket vennétek meg a két gép közül: Nikon Coolpix P610, vagy Panasonic Lumix DMC FZ-200. A Nikon 5 ezerrel drágább.

[ Szerkesztve ]

f/3.3 - 6.5 vs. konstans f/2.8, ugyanakkora szenzorral. Van még kérdésed?

(#52937) hito: Gratula!
A 36 millis 4K videóval, meg az ugribugri fókusszal ki vagy békülve? Nálam ezek kizáró okok lennének. Mondjuk nem mintha lenne rá pénzem.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszi! Igen, mérlegeltem mielőtt megvettem. 4k-t hébe-hóba fogom használni. Ha nagyon zavar majd a szűk kezdő, akkor dobok rá egy nagylátó előtétet. Ugri-bugri fókuszt eddig még nem tapasztaltam. Ha a Samsung kamu marketingbullshit világmegváltó fókuszával elvoltam, akkor itt nem hiszem, hogy gond lesz

lugomon: igen, azt vettem meg. Mivel az autóm szevizben van 4hónapja, így 6órát vonatoztam ma el Nem FZ200-ról váltottam, úgyhogy biztos nem lehet baj Viccet félretéve, 1héten belül kiderül, hogy a csalódott felhasználók táborát fogom-e gyarapítani, vagy találtam valami érdekeset, jót. Ha előbbi, akkor bajban vagyok, mert cserélhető obis rendszerre nem szeretnék visszaváltani, a combos zoomtartomány, a minimum 1"-os szenzor alapfeltétel, így csak az RX10 maradt már csak ezen kívül.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Sziasztok!

Egy E-PL3-ról váltanék kompaktra, mert azt a mérete miatt szinte nem is használom. Valami olyan kéne, ami kabátzsebbe elfér. Kis olvasgatás után a G7X és az RX100 mkII szimpatikus, ez az a kategória, ami fölé már nem mennék árban. Nem munkára vagy profi fotózásra kell. Gyereket fényképeznénk, autóversenyt videóznék, illetve szeretek éjjel, állványról fényképezni. Fontos lenne, hogy ne zajosodjon könnyen a kép, lehessen rosszabb fényviszonyok közt is vaku nélkül értékelhető képeket készíteni. Manual mód már gondolom mindkettőben van, ezt szeretem időnként használni, de nem árt a jó automata. Az RX100 szériát mindenhol nagyon dicsérik, de a Canon szolgáltatásai szimpatikusak. Ki lehet mondani valamelyikre, hogy jobb, mint a másik? Van még valami, amit érdemes megnézni ennyiért?

Nekem G7x van, Sonyt csak akkor tudom ajánlani ha a videó a legfontosabb és ha kell a vakucsatlakozó a tetején (oda pl. mikrofon is mehet). Ha nem akkor Canon, fényerőbe jobb és érintőkijelzős. Illetve szerintem fogásra, összeszerelésre, jobb gép. Plusz a záridő maximuma tovább emelhető mint a Sonyba, ami éjszaka úgy gondolom elég jó dolog, ahogy a beépített ND szűrő is (csak az meg főleg nappal ) Nekem egyedül a 120fps-es videó hiányzik, érthetetlen, hogy azt miért hagyták ki. Na jó meg a Sony gyorsabb de engem az abszolút nem érdekel.

Ja meg a Canonon a gyűrű béna kattogós míg a Sonyn szépen csendben jár, így pl. manuál fókuszra használhatatlan, illetve ha kisbabát kell fotózni vagy fontos a csend, nos akkor ki kell rá találni valamit

Annyi bajom volt a Canonnal, hogy az expo gombom tönkrement (nem fókuszált félállásban) így gariban cserélték a felső burkolatot. Utána néztem és mástól nem hallottam még ilyen hibát ezzel a géppel kapcsolatba szóval szerintem csak én szívtam meg.

Szerintem egyikkel se lősz mellé de én a Canont ajánlom. Ilyen méretben és ilyen áron nem igazán van konkurenciájuk.

[ Szerkesztve ]

Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...