Kenterbe veri... Jajj de nagy szavak..

Köszi a visszajelzést, mindkét oldalon adja le a hőt, vagy csak az egyiken? Sarokba kerülne majd, de egy bő 20 centi minden oldalára jutna.
Remélem majd nem fog ezen is pára lecsapódni, mint egy korábban említett beko esetén.

Én a tények embere vagyok,te pedig elfogult vagy.
Vannak emberek,akik nem tudják elfogadni,hogy van az övéknél jobb is.
Gyerekkoromban én is ilyen voltam.
Bánom már hogy nem vettem fel,amikor a Dyson után még szedte ki a koszt egy szőnyegből.
Ezt nem kötekedésnek szántam.
[link]

[ Szerkesztve ]

Üdv,

Álló fagyasztó szekrényt szeretnék, ami ilyen fiókos rendszerű. Igazából fogalmam sincs mi a jó. Talán Non frostosak? Milyen márkát érdemes venni? Esetleg konkrét típus is jöhet!

Battletag: hojszi#2983

Mind a kettőn. Nálam az egyik oldalon kb. 20-25cm-re van a fal, nem vettem észre semmi problémát.
Nem olvastam az említett másik esetet, így nem tudok róla mit mondani, egyébként sem vagyok szaGértő.
Sok ismerősömnek van a környezetemben az a márkanevű terméke, eddig nem hallottam panaszkodni őket.
Kifogni meg szart bármilyen márkából lehet, erre egy élő példa a neves bajor autógyár,jó pár terméke, melyekbe betáplálták a temetkező papok egyik igen ismert mondatát: porból lettél és visszatérsz a porba.

Erika9

Ha egy kicsit is képben lennél, tudnád, hogy mekkora kamu az általad linkelt videó. Majd legközelebb próbáld ki, hogy a Dyson szívótorkolatához gumilabdát teszel, és kapcsold be. (Nem fog történni semmi, mert kapcsol a védelmi rendszer és leáll a porszívó.)
De jó próbálkozás volt.. Majd legközelebb vedd föl azt is, ahogy "szedi a koszt" utána a Xiaomi...

"Én a tények embere vagyok"
Egyetlen tényt sem soroltál fel. Tettél egy kijelentést, amit mindannyiunknak el kellene fogadni. Csak nem világos, hogy miért kellene.
Sem a neved, sem a kijelentésed lényege, ezt nem indokolja.

A linkelt videóval kapcsolatban pedig:
- nézd meg, ki a feltöltő, vagy a csatorna tulajdonosa (Xiaomi store on ...)
- olvasd el a hozzászólásokat is kezdd mindjárt az elején.
- gondold újra ezt a mondatot: "Vannak emberek,akik nem tudják elfogadni,hogy van az övéknél jobb is."

Ebbol nekem nem derul ki, hogy jobb a xiaomi.

Érdekes, engem meggyőzött, lehet, hogy veszek egyet.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

És mi győzött meg benne? A szívóerő, amit pont nem tudott korrektül bemutatni?
Én szeretem a Xiaomit, lehet, hogy ez a gépük is jó, de ez a videó gusztustalan reklámfogás, tele csúsztatással.

1, Az akksis Dyson porszívó max módban azonnal leáll ha elzárod a beáramló levegő útját. Tenyérrel, labdával, bármivel.

2, Nem korrekt minimumim szívóerőt kontra a másik oldalon maximum szívóerőt összehasonlítani. Ugyanis ha a Dyson maximumon azonnal lekapcsolt volna..

3, Nem emeli fel a 2kg-os lapot? Hogyan is emelné, amikor így fej nélkül nem alakulhat ki vákum. Ugyanis a Dyson torkolata alapból egy íves darabon hiányzk, mivel oda pattan be a cső retesze. Na most gondold el, ha ezt egy sima lapra ráteszem, akkor ott hogyan szívhatna magához bármit, mivel kb 2-3cm-es szakaszon megtörik a vákum, fals levegőt szív be. Ez a videó egyszerű megtévesztés.

4, Nem a szívóerő a lényeg, hanem a motoros fej hatékonysága.

[ Szerkesztve ]

Ahogy mások is jelezték, ez a videó tényleg egy hülyeség. Az USA-ban amúgy már évekkel ezelőtt ellőtték ezt a poént, ott bowling golyó felemelésétől kezdve a porszívó falra illesztéséig mindenféle ökörséggel demózták, hogy az micsoda "vákuumot" képes létrehozni.
Kár, hogy a szőnyegek takarításánál pont hátrány, ha a porszívófej úgy "rátapad", hogy megemeli azt, hiszen ilyenkor megszűnik a légáramlás. Nagyon látványos, csak épp haszontalan, mivel így semmi port nem szív.

A másik dolog, hogy szinte bármilyen normálisabb porszívóval, amivel másodjára mész rá egy szőnyegre, valamennyi port még összegyűjt. Ezt a trükköt alkalmazzák a porszívó ügynökök is: először a tulaj porszívójával takarítják a szőnyeget, "természetesen" maximális szívóerőn. Így a takarítás nem lesz hatékony, viszont a szőnyeg szálai szépen fellazulnak majd, ezzel pont előkészítve a könnyebb munkát a másik porszívónak.

"... mivel kb 2-3cm-es szakaszon megtörik a vákum, fals levegőt szív be."

Na igen, így külön érdekes a bemutató. Anno a bowling golyós reklámfogásnál legalább egyforma gumigyűrűt illesztettek a porszívókra. Na persze, annak a tesztnek se volt semmi értelme, de legalább egyforma feltételeket biztosított vele a cirkuszi mutatványhoz.

"Kár, hogy a szőnyegek takarításánál pont hátrány, ha a porszívófej úgy "rátapad", hogy megemeli azt, hiszen ilyenkor megszűnik a légáramlás."Ez azért nincsen teljesen így.Az előbb kiprobáltam.Max ra állítottam a Philipset,megemelte a szőnyeget,viszont hátul jött belőle a levegő,keresztül szívta a szőnyegen.Azonkívül a fej és a szőnyeg találkozásánál is áramlik valamennyi levegő.

[ Szerkesztve ]

Persze, ha mondjuk épp egy könnyebb, juta vagy műjuta hátas szőnyeget takarítasz, azon valamennyi levegő átáramlik akkor is, ha a porszívó megemeli a szőnyeget. De onnantól kezdve, ha már felemeli a szőnyeget, csökken a hatékonysága is. Ideális esetben minél nagyobb mennyiségű levegőt kellene átforgatnia, úgy, hogy közben nem szippantja magához a szőnyeget. Minél nagyobb ellenállásba ütközik, annál inkább csökken a hatékonysága. A legrosszabb az, ha teljesen megszűnik a légáramlás. Ezt könnyen ki is lehet próbálni: tegyél a szőnyegre néhány papírgalacsint, és illeszd rá szorosan a porszívó gégecsövét. Rövid időre indítsd el a porszívót, majd kapcsold ki, úgy, hogy közben végig rajta marad a gégecső a szőnyegen. Aztán nézd meg az eredményt.

Még az előzőek mellé, volna pár plusz észrevétel.
Egyfelől, ez az összehasonlítás nem fair, hiszen Te a Xiaomi legújabb zászlóshajóját próbálod összevetni, a Dyson egyik korábbi modelljével, ami ráadásul akárhonnan nézzük, csak a termékpaletta középső darabja.
Persze, ettől még csúnyán elveri a Xiaomit, de képzeld el mi lenne, ha fair lenne a verseny, és a Dyson tavalyi csúcsmodelljével, a V11-el lenne összehasonlítva?

Ilyen tesztet ugyan nem találtam, de itt olvashatsz egy valóban független, több szempont alapján végzett összehasonlító tesztet, a Dyson V8 és egy korábbi Xiaomi, a Roidmi F8 között.
Egyébként, van amiben a Xiaomi a jobb, és döntetlent is sikerült itt-ott kiverekednie, szóval nem rossz az a gép ettől, de az ilyen beszólás, hogy "mindenben kenterbe verte" komplett baromság

Xiaomi Roidmi F8 vs Dyson V8

szerk:
Ja igen, ami még a saját szubjektív véleményem. Az a Design, amit a X produkál, szerintem kritikán aluli. Engem valami kórházi lélegeztetőgépre emlékeztet a fehér sterilitásával. Ha ez lenne a mostani D helyett, biztosan nem a nappaliba fúrom fel, hanem elrejtem az előszobában, valahol a dobozok mögött, ahol ritkán látom, csak amikor muszáj.

szerk2:
A LED-es padlóvilágítás viszont jó ötlet.

BBéci
"Érdekes, engem meggyőzött, lehet, hogy veszek egyet."

Semmi érdekes nincs ebben. Egy ideje már nyilvánvaló számomra, hogy a szakmailag megalapozott véleménye(i)d kb mennyire stabil alapokon nyugszanak.

[ Szerkesztve ]

De itt a designnak funkciója is van.

Teljes mértékben szubjektív vélemény volt.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Persze, nem is rólad írtam.

Ezt nem csak neked írom.
Az egyik haveromnak van egy Dyson v8-a.
Én vettem egy Xiaomi dreame v9-et.
Az ő kérésére kipróbáltuk egyszerre mindkettőt.
Mindketten a Xiaomit hoztuk ki győztesként.
Lehet rosszul fogalmaztam.
Számomra nem éri meg venni semmi féle Dysont,ha ennyivel drágább,és nem jobb.
Természetesen biztosan jobbak az újabb Dysonok,ha valaki megfizeti az árát.
Az általam linkelt videót véletlenül találtam,és nem vagyok szakértő. Nem is állítottam.
Senkit nem szeretnék győzködni.
Ha tudtam volna,hogy ezért betámadtok,akkor kicseszésből én is a Dyson mondom jobbnak.
Azt viszont 100%-ra mondom,hogy aki Dyson v8-at vesz ez helyett,annak túl sok pénze van.

Rákerestem. Dyson v8 138k. Nagyon szuper.
Vegyétek csak
Ár-érték arány bajnok

Erre vki vmit?

Battletag: hojszi#2983

Azért a Xiaomi sem olcsó 70000 forintért, ha csak azt nézem, hogy egy sima akkumulátoros porszívó.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Kevesebbe kerül,mint Dyson árának a fele.

(#44323) tomtyi

Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever

A 138000-nek hányadrésze a 70000? Netán tudsz olcsóbbat? Igazából számomra a 60000 is sok egy kis kézi ketyeréért, annyiért klassz Miele kapható.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Te írtál 70000et. Én 65000ért vettem.

Ha elromlana veszek egy másikat.
Akkor is jobban jártam.

Tud vki jo weboldalt ahol legrand valena szerelvenyek jo aron vannak?

Battletag: hojszi#2983

Legrand katalogusba lattam usb aljzatos konnektort. Ez tenyleg olyan jo vagy csak design?

Battletag: hojszi#2983

Csak egy kérdés. Kaptál hozzá kemény sörtés szőnyeg fejet is, vagy csak a sima puha softroll fejet? Nem a pici kárpitfejre gondolok, hanem a nagy normál szőnyegfejre. Mert mindenhol csak a puha, keménypadlós fejet mutatják hozzá. Ami a Dysonnál a Fluffy fej. Ha nem, akkor mivel mentél szőnyegre?

[ Szerkesztve ]

Én meg a videót sem néztem. Nem ismerem egyiket sem.
De most komolyan! Ha rendszeresen beleolvasol vagy követed a topicot - én egyszer nagyjából és célirányosan olvastam - akkor belefuthattál egy erős germán brand fanatizmusba, aztán belefuthattál egy oldalakon folyó Dyson vs bármi vitába, ha ezeket láttad volna, nem is írsz ide sájomi terméket (lehet, hogy sokaknak van ahogy nekem is) mert az naa, olyan mégsem germán, de még nem is Dyson
Engedd el a témát, ha bele akarsz kapcsolódni a topic vérkeringésébe, ajánlani a germán vonalat ajánld nyilvánosan vagy semmit
De inkább privátban oszd meg a véleményed a kérdezővel az általad használt márkáról, a tapasztalataid és majd eldönti

-----
megjegyzem, hogy 2. hete átépítünk, fűtést, villanyt, nyílászárókat, álmennyezet stb. Felénél tartunk, por aztán rengeteg, ami ezekből származhat (vakolat, gipszkarton por és maradványok), reggel jönnek, este mennek a szakik, mi meg takarítunk utánuk. Második hete ilyen körülmények között megy a lesajnált noname porszívónk probléma nélkül, igaz, hogy kettő porzsákot már elhasználtunk hozzá és rendelni kellett újabb csomagot hozzá, mert a végét még nem látjuk. Nekem ennél ékesebb bizonyíték nem kell, hogy a noname gépem jó. A többit nem ismerem, így azokról szakmailag nyilatkozni meg ökörség lenne

Erika9

Jura A1 kávégépem van : Hogy lehet beállítani a kikapcsolási időt?

„Soha ne használja a porszívót:
…
Finom gipsz-, beton- és lisztporhoz, forró vagy hideg hamuhoz.”

Nekünk ilyen van jó 3 éve a hálóban. Telefonokat töltjük vele, hibátlan.....

"in medias res"

Igen,arra vannak az ipari porszívók.

Igaz, nem germán, viszont angol.
UK pályafutásom kezdetén dolgoztam Numatic Henry porszívóval. Ilyesmire pl kifejezetten ajánlható, bár mint utóbb kiderült, nem elég alapos. Illetve, (relatív) sok port enged vissza. Viszont olcsó, és 8 óra folyamatos használat, meg sem kottyan neki.

Egy „tiszta fajú árja, északi típusú” cégcsoport termékének a használatijában. De más gyártóknál is olvashatók ilyen ostobaságok.

(#44343) pjen
Én ezt tudom.

[ Szerkesztve ]

Nem kell ennyire messzire menni. A 2000-es évek francia autóiról is az a hír járja, hogy szar az elektronika, meg folyton tönkremegy, és ez miatt az autó használhatatlanná válik, ami részben igaz is.
Csak akkor azt is meg kellene említeni, hogy ezek többnyire német Siemens elektronikai termékek, szenzorok, meg hasonlóak voltak.
Egyébként, ez már rég a múlté, de a közhely maradt. A francia autóktól azóta is irtóznak, pedig igavonónak nincs is jobb választás, ráadásul pont ez miatt, fillérekért lehet hozzájutni a használt piacon.

A Henry az UK-ban jóval népszerűbb, mint világszerte bárhol máshol. S bár teszteken valóban elvérzik, azért legyünk őszinték, kevesen teszteljük utólag a takarítási teljesítményt, látszólag meg szép tiszta minden.
Takarító cégek szinte csak ezt, vagy ennek a vizes változatát használják (George), és ipari környezetben is megállja a helyét.

Így talán beugrik.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Gyümölcsturmixok, smoothie-k készítéséhez keresek gépet, és szemet szúrt a Sencor SBL 2310. Alapvetően nem tartom sokra ezt a márkát (részben tapasztalat), de erről csak jó véleményt írnak, az ára pedig töredéke a többinek (6.5k).

Van valakinek személyes tapasztalat vele? Esetleg alternatíva, hasonló áron?

Előre is köszi!

Ha a dolgok nem fordulnak jobbra, hát majd balra fordulnak... :)

A kezelési útmutató szerint nem lehet beállítani, 2 óra után kapcsol ki magától.

Ami majdnem az, az nem az!