Az Oppenheimer az IMDb-n a Top250-be már fel is került, jelenleg a 27. film:
Oppenheimer (2023) - Ratings - IMDb
a Barbie alatt viszont értékelési háború alakult ki, nem követik a normális eloszlást az értékelések:
Barbie (2023) - Ratings - IMDb

Az Oppenheimer a The Passion of the Christ után a 2. legnagyobb R besorolású film nyitánynak néz ki 77 milliós hétvégi bevétellel. A Barbie 70 milliónál tartott már pénteken és 150 millió körülre várható, amivel az év legnagyobb nyitánya lehet. A moziknak ez most egy jó hétvége, fogy a sok popcorn meg minden

Még egyiket sem láttam...

jaja, eléggé érdekes az a Barbie eloszlás

#160354: igen, pontosan az ugrott be elsőre nekem is

[ Szerkesztve ]

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Kb mint a múltkori Kis Hableány
Bár az még mindig durvább

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Egyszerű a magyarázat: az emberek nem tudnak értékelni.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Azt hiányolom kicsit eeXaa értékeléseiből, hogy elfogadnám, hogy az Oppenheimer 0/10, de akkor mi van az Oppenheimer-nél rosszabb filmekkel? Ahol nem jó a zene, rosszabbak a színészek: [link]

Én eeXaa értékeléseit úgy fordítom le magamnak, ha 5 alatti pontszámot ad, akkor hozzáadok 3-at, ha 8 felett vagy masterpiece, akkor levonok 2-3-at és úgy jön ki egy objektívabb értékelés a filmről, amiben viszont még ott van a szubjektivitás is, ami szintén fontos

[ Szerkesztve ]

De eeXaa nem értékelni nem tud, hanem a 10-es skálát használni. Azon ugye 1-10 közötti érték lehet. Nála meg van minden, pl a 0 az nincs a skálán, az 1-es a legkisebb érték.

Indoklás nélkül az értékelésnek nincs súlya, s engem amúgy se a szám érdekel (hisz a legtöbben nem tudnak normálisan értékelni), hanem hogy mit gondolnak az adott filmről. Szvsz a legrosszabb, akik csak annyit írnak, hogy "nekem teccett". Ez még kevesebbet mond, mintha csak egy számot írna.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ez egy érdekes kérdés egyébként, hogy ki milyen szempontok alapján értékel egyáltalán. Ha teljesen szubjektív, akkor egy 0/10 érthető értékelés eeXaa-tól, de ha beleveszünk egy-két objektív dolgot is, hogy értékeljük például a kosztüm dizájnerek munkáját, akkor már a 0/10 nem egy helytálló értékelés. Én úgy értékelek filmet, hogy minden részét nézem és ha találok pozitívumot, akkor azt pontozom, mert abba nem kis munkát fektettek bele a készítők. Ha a zene jó, az pont, ha jó a vizuális rész jó a pont.

radi8tor: Nem az, de én nem is erről beszéltek Én még például nem is értékeltem az Oppenheimert. Én csak kicsit szeretném jobban megérteni eeXaa értékelési rendszerét, kicsit kifejtené, annak örülnék.

[ Szerkesztve ]

Tegyétek már a szívetekre a kezeteket. Tényleg 10/10 az a film?
Felér egy Keresztapa vagy Remény rabjai szintre?
Szerintem nem.
Szóval ti sem értékeltek jól mégse rágózunk rajtatok.
Engedjétek el eeXaa témát szerintem, nem sok értelme van erről napokon keresztül beszélni.

⭐ Stella

A Remény Rabjai nem is 10/10...

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

A "nekem teccett" értékelés valóban nem sokat ér egy ismeretlentől, de minél jobban ismered az illető ízlését, annál sokatmondóbb. Már egy ideje irkálok ide, van a topicban pár kolléga, aki, ha csak annyit ír, hogy neki teccett, akkor annak utánanézek.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Igen én is kb egy hármas-négyes skálán értékelek:

nem tetszett
egyszer nézhető
jó
szuper

⭐ Stella

Ez is egy jó értékelési skála. A pontozásnál sokszor egyszerűbb.

[ Szerkesztve ]

Ha a nemteccett elé beteszel egy "rosszul lettem tőle"-t, akkor meg is van az 1-5 skála Teljesen jól működik ez is, csak nem differenciál annyira, amennyire pl. én szeretnék.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

legyen egy ötödik is (vagyis első)..
hulladék
nem tetszett
egyszer nézhető
jó
szuper

de amúgy jó
elsőbe az asteroid-ot már be is dobtam

⭐ Stella

Szerintem a hulladék szó kicserélhető a masterpiece-re

Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled

Az a baj, hogy a "teccett" az 6-10 pont között lehet bármi. Ha az adott ember mindenre azt írja, hogy tetszett, akkor számomra úgy tűnik, hogy pont olyan igényességgel áll a filmekhez, ahogy megírja a "kritikát", innentől meg nem igazán tudok mit kezdeni a véleményével. Nem az ízlését tudom megállapítani, hanem annak hiányát, legalábbis az én szemszögemből.

De értem mire gondolsz, hisz ha valakinek általában egyetértek az értékeléseivel, nála akár egy "teccett" alapján is fogom tudni, hogy azt meg kell néznem.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

De ha mindenre 8-at ír az ugyanolyan. A pontozás szubjektív dolog.
gbors amúgy jól csinálja - tapasztalatból tudja kinek a szavára kell adni hogy ne legyen nagy pofáraesés

⭐ Stella

Persze. Nem muszáj pontozni, sőt, leginkább az a jó, hogy ha valaki ír a filmről milyen, mik az erősségei, gyengéi, ilyesmi. A pontozás gyakorlatilag csak saját magadnak jó, rangsoroláshoz.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Hádde pont erről megy a szájkarate több napja. Hogy van aki abszolútértékben pontoz és van aki reálisan, megint más mindent jóra értékel.
Ezt felismerjük mi többiek és elfogadjuk. Nem akarjuk meggyőzni a saját igazunkról.

⭐ Stella

Mission: Impossible – Dead Reckoning Part 1
ScreenX vetites volt, ilyen terembe nem voltam meg, azert esett ra a valasztas.
Erdekes elmeny elsore, de max a nagyon latvanyos filmeket neznem meg es csak akkor ha van nativ screenx felvetel.
A film szorakoztato, olyan mint a tobbi MI, latvanyos, nehol kiszamithato, nehol nem.
Ha mar ennyire raalltak az AI-ra, a regi elenseget siman megcsinalhattak volna az AI kivetitesekent.

Egyszermegnezos es a jo kozott van valahol szamomra.
Screenx megeri? Ha valami masra vagysz csak akkor, keves jelenet van ami tenyleg tok jol nez ki ebben a formatumban. PL a fiat 500-ban felvett kepek, tenyleg azt a hatas adtak hogy ott ulsz a motorhazteton veluk szemben.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Hát, sztem ha valakinél 10-es egy film, akkor a teccett mellé csak odatesz egy k***ára-t is nem? És amúgy a 6-os kb. a váltópont, 7 pontra már általában odafigyelek; a 9 és 10 meg általában annyira személyes dolgok miatt szokott lenni, hogy igazából 45-45%, hogy nekem 7-8 vagy 9-10 lesz.

#160369 radi8tor: vagy legalábbis kevesebb pofáraesés legyen

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

..és akkor lesz belőle az eexaa-tábla
: ))

Azok a filmek sem 10/10. Nincs 10/10 film.

eeXaa
Hájp. = marketing = reklám

Ki mennyit szán rá…

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

"Nincs 10/10 film" Moonfall?

Majo no takkyûbin / Kiki, a boszorkányfutár (1989)
Újabb gyerekfilm Ghibliéktől - ezúttal egy teljesen gátlástalanul totál feelgood mese.
Kiki 13 éves korában a szokásoknak megfelelően egy éves tanulmányútra indul egy másik városba, a szüleitől függetlenül. A város méretét kissé túlvállalja, úgyhogy nem egyszerű a start - de aztán persze beindulnak a dolgok...
A film első 30 perce szinte tökéletes - már az első jelenet megvett kilóra, ahol Kiki a fűben heverészik, rádiót hallgat, és közben fúj a szél Remek humorral, gazdag karakterrajzzal és számos jópofa kis emberi pillanattal dolgozik a film (egyik kedvencem, amikor a mámi füligérő vigyorral rápróbál a varázsseprűre ), persze a megszokott kiemelkedő vizuális megvalósítás mellett. A történéseknek sok jelentősége nincs, csak ürügyül szolgálnak Kiki világának bemutatásához - és a film második felében ez kicsit vissza is üt. Valami bonyodalmat, konfliktust muszáj volt belevinni, és ezek nem sikerültek igazán jól, kicsit műdráma hatásuk volt - végső soron elfértek, de ennél sokkal jobbakat is tudnak ezek az alkotók. Karakterrajzban viszont a legjobb Ghibli, amit eddig láttam. Összegezve kb. 8/10.

Valószínűleg amúgy Szacukival is meg Kikivel is nagyon elfogult vagyok, mert az a csupaszív fékezhetetlen lendület, meg a határtalan szeleburdiság minduntalan a saját lányaim hasonló korára emlékeztet És persze a filmek ezt remekül közvetítik.

#értékelés

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Na így már teljesen érthető az értékelésed

Új hozzászólás: Közben kijöttek a végleges számok. Mindkettő film túlteljesítette az elvárásokat. Csak az USA-ban a Barbie 155 millióval az év nyitása (110 volt a predikció), az Oppenheimer pedig 80,5 milliót szedett (50 volt a predikció), azaz 1 hét alatt profitábilis lesz mindkét film.

[ Szerkesztve ]

Barbie
6/10

Rosszabbra számítottam, mint ami. Volt azért mondanivalója is (amin meglepődtem), énekeltek is benne (amit utáltam), volt benne egy adag giccs és társadalmi fricska is. Nem gyerekeknek szóló film (szerintem), ezért sokan csalódottan fognak pislogni, amikor a diszkriminációról, a patriarchális és matriarchális társadalmi berendezkedésről esik szó.

- mozi bolondéria -

egyebkent igen, ha kb latod mit nez a masik, abbol kb eleg jol lehet latni, hogy mi az ami erdekes, mit szeret es mi veszi le instant a labarol.

leiras is fontos, foleg utobbi evben: volt par elegge megoszto film itt a topikban, es erdekes volt latni kinek miert tetszett / nem tetszett. gondolok itt pl az Everything Everywherere, a Triangle of Sadnessre vagy a Menure.

de korabban pl a Midsommar, a Nocturnal Animals vagy a mother! is nagyon szort. es ez igy van jol.

eeXaa: par esetben erosen szarkasztikusan irsz, foleg ha friss az elmeny, ami neten nem feltetlenul jon at. /s mukodni szokott jelezni. mainstream filmeknel emlekszem par ilyen helyzetre, pl Solo itt meg Batman vs Superman itt egesz biztos vagyok ironizaltal, mikozben Square itt egy hasonloan rovid ertekelest valoszinuleg komolyan gondoltal (Triangle of Sadnesst is imadtad), Nocturnal Animals ahogy ez is komoly. ha hosszabban irsz az altalaban tisztabb, pl itt Melancholia

neten ez tenyleg zavaro, mert kovetem mit nezel es non-mainstream vonalon kifejezetten jo es valtozatos filmeket nezel, viszont mainstream vonalon kb eldonthetetlen, hogy mire gondolsz neha

a skala hangsulyos hasznalata teljesen indokolt, a nezoi szubjektivitas es reakcio a filmmuveszet resze, a szarkazmus ami a neten nem jon at. ld pl a Neon Demon, amire ugy adtam (objektiv) 5 pontont, hogy szubjektive a film egy 8.5 koruli elmeny volt (koszi az ajanlast korabban btw!).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Éjszakai ragadozók (Nocturnal Animals, 2016):

Aztakurva! Jake Gyllenhaal a Donnie Darko óta az egyik kedvenc színészem, de aki igazán kemény volt ebben a filmben, az Amy Adams. Hogy a faszba nem kapott még ez a bige Oszkárt? Hogyhogy nem is jelölték ezért a filmért? Ahh, mindegy...

Alapvetően nem szokásom "hivatalos" kritikákból idézni, mert szeretem a saját véleményemet megosztani, de mivel tökéletesen egyetértek az itt leírtakkal, inkább ezt olvassátok el.

Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled

azt, hogy nem akarsz befolyasolni, azt megertem. igazabol annyi eleg, hogy ha ironiat hasznalsz, akkor jelold egyertelmuen, [link] ahogy pl itt tetted.

Rigormortiis: utobbi evek siman egyik legjobb filmje.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nightcrawler-t told be..
A legjobb

Na, ez nálam is masterpiece.
A végén, az a tekintet Amy Adams-től. Húúú, bakker.

Tényleg, nem tudjátok, mi lehet Viszláttal? Másfél éve be sem lépett. Remélem, nincs semmi nagy baj vele.

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY

Az biztos, mi is többször végignéztük már az Éjjeli Féreg-el együtt. Nagyon ajánlott mindkét film.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Nah örülök, hogy ez a pontozás téma feljött:

Már régóta szajkózom, hogy a 10-es skálának semmi értelme, túl redundáns. Az 5-ös az egy jó skála, vagy aki tovább egyszerűsítené lehet 4-es, de akár 3-as is. (rossz-közepes-jó)
A 10-es már régen elcseszték a pontozók azzal, hogy lényegében 5-10-ig megy a pontozás, 5 pedig alatt egyből az 1 következik kb. Illetve ez egyszerűen túl egzakt egy ennyire szubjektív dolognál mint a filmek.

Sok az érzelmi alapú pontozó is, mint az eeXaa-s példa, is mutatja hogy rádobál 0 pontokat a filmekre és nem tud nem csak érzelmi alapon értékelni. Mert persze végső soron amikor értékelünk egy filmet, az mindenképp érzelmi alapú lesz (megfogott vagy nem fogott meg), de hiszem azt hogy ez nem csak ennyiből áll, vannak tényszerű értékei is egy filmek, egyfajta profizmus, a részletekre való odafigyelés, amit szintén számba kell venni pontozásnál.

Én maradok az IMDb szerinti 10-es pontozásnál. Árnyaltabb képet lehet vele kapni, mint az 1-5-ig skálázással

- mozi bolondéria -

tovabbra is megvedenem a 10es skalat: [link] viszont ezt ha megnezed osszecsukhato ajanlom / nem ajanlomba, csak altalanos ajanlas helyett preferenciafuggot hasznal.

a komment lassan 7 eves (es ott mar hasznaltam jopar eve), szoval par ujabb pelda sajat rendszerben. a lista el van csuszva, de alapvetoen rovid az elet, hogy rossz filmeket nezzek, a rossz horrorok viszont stilusrajongokent felul vannak reprezentalva itt is:

(Speciális kategória)
0: (Saló szubjektiven, avagy senkinek nem ajanlanam, barmennyire is jo film)

nezhetetlen / ertelmezhetetlen:
1: (-semmi, gyakorlatilag ez a kategoria az elso ket perc utan legkesobb lekapcsolok-)
2: Srpski film / Serbian movie, Pink Flamingos, Norbit, The Nun (?)

stilus rajongoknak es completionisteknek ajanlhato ha tenyleg nincs semmi mas, esetleg egy nagyon szuk retegnek ajanlhatoan (jellemzoen inkabb 4 ponttol)
3: Hostel, Indiana Jones and the Temple of Doom, Baby Driver, Date Movie
4: Alps, Martyrs, Police Academy, Nymphomaniac 1-2, Green Inferno (4.5) Démoni 1-2

egyszernezos filmek es hibaktol szenvedo kultfilmek. ettol fuggetlenul megfelelo helyzetben siman ajanlhatoak
5: Crimes of Future, Neon Demon, Desperado, Mandy, The dead don't die
6: Nope, Cabin in the woods, El Hoyo (The Platform)

tobbszornezos, jellemzoen jo filmek, kisebb hibakkal, altalaban szelesebben ajanlhatoan, esetleg kultfilmek amik nem mindent csinalnak jol, de amit igen, azt nagyon
7: Triangle of Sadness, X, The man who killed Don Quixote, Bad Batch, Seven Psychopats, Naked Lunch
8: Taxi Driver, First Man, Druk, Pi, Lobster, Irreversible, The House that Jack Built, (8.5): Eastern Promises, Nightcrawler, Grand Hotel Budapest

eros tobbszornezos filmek, szinte feltetel nelkul ajanlhatoan. a film kb mindent jol csinal
9: Everything Everywhere all at Once, mother!, Nocturnal Animals, Samsara, Midsommar, Mad Max: Fury Road, Raw, Arrival, In Bruges
(tiz pontot uj filmre nem adok, az utolso ponthoz 10+ evvel kesobb ujranezve is mukodnie kell a filmnek)
10: Trainspotting, Natural Born Killers, Oldboy, (potencialisan par ev mulva itt): Favourite, Blade Runner 2049, La La Land

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Látszik, hogy átgondoltad ezt a skálát, de lényegében én azt látom, hogy a bekezdésenként párosával jegyzett pontszámok simán összevonhatóak lennének.

Az 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, párok közt szerintem magad sem tudsz egyértelmű különbséget tenni, lehet idén ami 5 pontos, azt jövőre már inkább 6-nak mondanád, egyszerűen túl közel vannak egymáshoz. Én ezt nem tudnám ennyire egzaktul kezelni, hiszem a saját ízlésünk is kis tartományokban eltérhet időről időre, hát még másoké a miénkéhez képest.

Nem akarnék valamire úgy pontot adni, hogy az másnak semmit nem jelent, mert mindenki úgy lövi körbe ahogyan akarja, így jelentéktelen valamire 10-et is adni, mert simán lehet hogy a többségnek az 9 vagy 8. Viszont ha valami 5/5, az egy lazább de ugyanakkor nagyobb rétegre is ráhúzható kijelentés, hiszen abban benne van az is aki mondjuk csak 9 vagy 8.5-re értékelné. Ez a fajta laza gyeplő szerintem szükséges, amikor egy adott pontot ráhúzunk egy filmre.

[ Szerkesztve ]

"lehet idén ami 5 pontos, azt jövőre már inkább 6-nak mondanád" -> ez szerintem nem igaz. Amit egyszer bepontozol az úgymarad, nem fogod sose újrapontozni. Miért tennéd?

[ Szerkesztve ]

Lehet más lesz a hangulatod, okosabb leszel vagy butább, találsz benne más értéket vagy épp ellenkezőleg, silányabbnak éled meg, felfedezel benne valami új hülyeséget.
Hozzáteszem, a pontozás alapból hülyeség.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Szerintem változik a saját ízlésünk időről időre, egyáltalán nem egy fix dolog, ami mindig ugyan olyan marad. Egész biztos, hogy neked is van olyan zene, film, akármi amit régen másképp ítéltél meg mint most, jobban vagy kevésbé szeretted.

És igen, a tapasztalat is hozzájárul ehhez, életed egy másik szakaszában teljesen másképp láthatsz dolgokat, attól függően hogy reflektálnak-e általad megélt eseményekre vagy sem.

[ Szerkesztve ]

Egyrészről miért ér 2 pontot a Szerb film, ha a Salo nullát? Miben több? Másrészről a Baby Driver 3 pont? Eddig olvastam...

Szerintem teljesen fölösleges pontozni. Le kell írni, mi tetszett benne és mi nem, ennyi, aki nem veszi a fáradtságot, hogy egy pár soros véleményt elolvason, annak ott az IMDb pontszám, ami a legtöbb esetben egyébként teljesen helytálló.

És ne takarózzunk már állandóan a szubjektivitás lepedőjével! Ha veleményt alkotunk egy filmről nagy közönség előtt, akkor igen is oda kell figyelni objektív szempontokra is. Szerintem még a telefonjával nem keszített egyetlen perc felvételt az, aki a Víz útjára ilyen 2-3-4 pontokat ad. Az egy dolog, ha nem tetszett a sztori (bár nem árul zsákbamacskát a film), viszont világépítés és látvány terén biztos vagyok benne, hogy a következő pár évben még csak hasonlót sem fogunk látni, annyira profi és előremutató technológiailag, abba meg inkább bele se gondoljunk, mekkora meló lehetett benne. És bizony ezt is figyelembe kell venni egy értékelésnél (ha már erre adjuk a fejünket).

Én sem böfögöm tele a topikot azzal, hogy a Keresztapa és a Remény rabjai szar filmek, mert nekem nem tetszettek. Tényleg nem tetszettek, igazából engem vallatni lehet az ilyenekkel, de objektíven belátom, mennyire fain forgatókönyv alapján és remek színeszi játékkal készültek (és mennyire nehéz lehetett megrendezni). De nem az én zsánerem, nem tetszenek. Ez így egy vélemény.

De az, hogy pl a Víz útja vagy akár a Baby Driver (vágás, zene...?) ilyen 3 pontok (1 ponttal több, mint a Szerb film??) már meg ne haragudj de kb egy szinten van azzal, ha egy ovodást kérdetünk az ebedjéről és azt mondja, szar volt, mert tökfőzelék.

Szóval ha már egyszer egy "szakmai" fórumon vagyunk, probáljunk meg ne óvodás szinten értékelni úgy értékelni, mintha értenénk is azt, amit láttunk, ne csak érzelmi alapon a terszett-nem tetszett skálán mozogjunk.

Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled

Látom, az igazi partizán a háború vége után is partizán marad

Mindig ugyanoda jutunk vissza - el kellene fogadni, hogy másoknak más a világlátása. Ez a hsz pedig merő racionalizálás - ugyanezt le tudnám írni az 5-ös skálával kapcsolatban is, mert igazából csak kétféle film van, "jó" és "nem jó".

Nem tudom, minek erőlteted ezt a témát - senki nem akadályoz meg, hogy 5-ös skálán pontozzál, neked sem kellene kampányolni más pontozási szokásai ellen.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ez a Szerb film rossz dolog valszeg abból fakad, hogy gusztustalan és erkölcstelen témáját tekintve. Sokan értékelnek ilyen szimplán érzelmi alapon, rengeteg ilyet olvasni hasonló filmek kapcsán is, hogy "jaj de undorító, hát ebben verik, kínozzák a nőket jaj 0-pont", sokan nem tudnak felülemelkedni ezen, miközben a témaválasztás tök független attól, hogy valami jó vagy rossz film.

en szeretem finomitani, hogy adott kategorian belul erosebb vagy gyengebb a megoldas. 9-10 kozott az utobbi kiallja az ido probajat. inkabb a 8-9 az, ami neha nehez eset, de igazabol nalam a 8 is mar erosen ajanlott.

egyebkent itt bonyodalmat is okoz neha, hogy szelesebben hasznalom a skalat: pl a 4.5os Démoni 1-2 eleg rossz de kozben nagyon szorakoztato, 5 ponttal pedig a Mandy es a Neon Demon az arra fogekony keveseknek kulonleges elmenyt ad. 6 ponttal a Cabin in the Woodsot siman ajanlom horrorrajongoknak. 7 ponttal a Bad Batchet es a Seven Psychopatsot nagyon nem mernem ajanlani szelesen, de a maguk modjan mindketto eszmeletlenul jo.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Engem érdekel ez a téma, nem kampányolok senki pontozása ellen, csak mindenki elmondhatja hogy melyiket miért preferálja, egyébként már ez előtt elindult itt a pontszámokról a diskurzus, csak arra csatlakoztam rá.