Akkor egyetértünk, csak elbeszélünk egymás mellett.

[ Szerkesztve ]

ツ Headphones on - World off

A DT100 - DT150 egyébként nagyságrendileg mire képes?
Tudom hülye kérdés, de mégis, mihez hasonlíthatók, vagy milyen karakter, felbontás, stb?
Vagy inkább csak a "munkaeszközség" miatt "magas" az ára? Feltételezem, hogy jól izolál.

Vannak pl a Sennheisernek is ugye kifejezetten "ipari" szériái, valamilyen eH-hoz volt is "szerencsém". A Sennhez képest szolid felépítés és erős izoláció felett nem sokat tudott felmutatni az akkori ~30-40k-s áráért, mondhatni szar hangja volt.

Szóval a Beyer mennyire lép ilyen irányba, ha mondjuk ugyanolyan árú saját termékeivel vetjük össze -pl 770-?

"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."

Éppenhogy nem rosszabbak (persze szubjektív a "rosszabb", mindenesetre semlegesebbek, szárazabbak), ahogy olvastam róluk. (A terük viszont szűkebb.) Aztán ott van még a 831, 931 is ennyiért, szerintem főleg ezutóbbi kettő lehet érdekes. Csak ezek már nem is nagyon vannak, pedig meghallgatnám őket.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

A napokban vettem egy SteelSeries Siberia V2 USB -s fülest. Ugye ezzel az USB -s megoldással 7.1 -ben lehet hallgatni a dolgokat.

Esetleg van valakinek ilyen fülese és tudna nekem adni egy jó beállítást? Mert itt annyi minden van

| www.diablohungary.hu

Ez lesz a topik, amit te keresel:
http://prohardver.hu/tema/5_1-es_fejhallgatok/friss.html

[ Szerkesztve ]

"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."

Köszi szépen!

(#3456) PuMbA: Az már én vagyok...

| www.diablohungary.hu

Ha már DT100.

ツ Headphones on - World off

Én mondtam, hogy az A900 jó rock zenére!

ツ Headphones on - World off

Ha már nagy linkelgetések vannak, két csoldálatos produkciót ajánlok mindenkinek ma estére:
Alt J
Flashbulb

Egy ilyet, mint a második nagyon szívesen meghallgatnék élőben, brutál lehet.

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Nem rosszabbak pl. a 770 Pronál, miért is lennének azok? Kevésbé populárisak, szárazabbak, a DT 150 meg egész sötét egy Beyerhez képest. A DT 100 egyébként mély hiányos, tulajdonképpen a DT 150-et egy ilyen téren is javított verziónak is fel lehet fogni. A DT 250 se rossz, sőt, egyenesen kiváló. Világos, a mélye épphogy elég (nekem), nagy a felbontása, meglepő a tere, egy fórumtársunknak az év vétele volt fillérekért a mikrofonos változata. Szívesen!
eBay-en nevetséges áron ki lehet fogni belőlük használt, öregebb példányokat, ha esetleg kipróbálnád valamelyiket.

Koncertre évente talán 1-2x járok, nem az én világom... Hangdobozból se túl sűrűn hallgatok zenét, bár régebben szinte minden nap órákon át. Ettől függetlenül még észreveszem a hasonlóságot. Számomra leginkább diszkóra hasonlít, de a D1100-nak jobb a hangminősége.
"dubstep típusút hallgatókét"
Az nem zene, hanem zaj. Se dallam, se ritmus nincs benne, és amikor lenne, akkor is inkább gyorsan gondol az előadó egyet és valami tök más jellegű ricsajt belekever. Undorító. Ennél még a NGOHT is jobb, pedig az csak rohadt gyors tempora alapozó zaj, de legalább van ritmusa, sőt néha dallama is.

Egyébként régebben szerettem ezt a mosott mély hangzást, de most a Denon mellett rádöbbentem, hogy az erőteljes mély lehet sokkal ütősebb, gyorsabb is, és úgy még kellemesebb hallgatni. Régebben is találkoztam olyan hi-fi hangfalakkal, amik gyorsan, pontosan adták a mélyhangot, de sajnos túlzottan doboz hangjuk volt, és a basszusból inkább kopogás lett. Gondolom ott baj lehetett a mélyközép-közép tartomány minőségével...

Többieknek: Szóval a D7000-esen kívül nincs igazán más alternatíva? Ráadásul ennek nyitott, szellős a hangzása, annak ellenére, hogy zárt? Na, majd ha nyerek a lottón...

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

"..az erőteljes mély lehet sokkal ütősebb, gyorsabb is, és úgy még kellemesebb hallgatni."

Ennyi.
Az már más kérdés, hogy orbitális kiemelése van a D1100-nek.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

nincs alternatívája magasabb kategóriákban, egyik fejesben sincs 15dB-s mélykiemelés, a d7000-ben sem. beats-ekben biztos van, de gyanítom szarabbúl szólnak mint a d1100. seni hd650, denon d2000 esetleg, vagy audeze, de az nagyon zsebbe nyúlós.

De tetszik amit a dubstepről írtál!

ツ Headphones on - World off

Szűklátókör ON...
Neked mi a zene definíciója?

bennjordanforpresident

kolosanyi: mi számít hangszernek? az elektromos gitár manapság gyakorlatilag egy eszköz a számítógépes hangok lejátszáshoz. az a zene amit nem akusztikus hangszerekkel játszanak, az elektronikus zene. azon belül lehet azt hívni metalnak vagy dubstepnek, vagy technonak, teljesen mindegy, csak az adott zenére jellemző tulajdonságok különböztetik meg őket, meg a megszokott megjelenésbeli dolgok. például hogy egy rockzenekar szinpadi fellépése milyen.

amúgy engem nem bántasz meg, mert attól egy zene nem lesz rosszabb, hogy te nem vagy akárki nem élvezi. vannak bizonyos zenék amiket nem fogad be elsőre az ember, úgymond fel kell nőni hozzá, nagyon sok zenét meg kell hallgatni ahhoz hogy értékelni tudd a mögöttes tartalmat. a dubstep például ilyen. itt főleg nem a mainstreambe betört dubstep vonalra gondolok.

[ Szerkesztve ]

Egy hasonló a már előbb említett flashbulbtól.
Most akkor gitározik vagy dobol?

Dub FX és Flashbulb amúgy az első lépés, hogy kinyíljon az ember szeme Hatalmas zenészek mindketten. Dub FX amúgy egy metalzenekarban volt énekes gitáros ha jól tudom, de megunta a stílusbeli korlátokat.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez ugyanúgy igaz lehet, még ha egy szoftveren kívül más nem kellett a számhoz, akkor is.

Hehe Ezen gondolkoznom kell. Az RnB-t nem szeretem úgy stílusként. Meg durvább black metalt sem szoktam hallgatni, meg mondjuk a hardstylet se nagyon tudom befogadni, sőt bluest sem szoktam hallgatni.
Szóval azért vannak bőven, de ettől függetlenül a black metalra sem mondtam soha, hogy szar, vagy zaj, mert tudom/sejtem, hogy mi tetszik benne az embereknek, csak egyszerűen én nem találok benne olyat amit igazán megfogna. A black metalt direkt hoztam fel, mert tudom hogy te hallgatsz Szóval semmi bajom vele. Nem tartom helyénvalónak, hogy objektíven kijelentsük egy stílusról hogy márpedig az nem zene. Ilyen nincs és kész. Ízlések vannak, az hogy egy egyén nem tud befogadni egy fajta stílus az az egyén "hibája" nem a zene hibája. Nekem például a 30 legtöbbet hallgatott előadóm között ott van az In Flames, Kryptic Minds, a Metallica, a Morcheeba, a Concord Dawn, Röyksopp, Moby, PJ Harvey... Mindegyik stílus más érzést ad át. Én ezért is hagytam fel úgymond az audiofil iránnyal a hifiben, mert rájöttem, hogy a minél drágább objektíve minél tökéletesebb hangrendszerek valójában kizárólag a valóban akusztikus zenék élethű reprodukálására születtek. Múltkor hallottam egy 3 millió forintos hangfalpáron a jól ismert dave brubeck take five-ot. Nem megyek bele, eszméletlen volt... de egy metallica bizony konkrétan szarul szól rajta. Ez van. Ha megtehetem majd, akkor lesz egy audiofil rendszerem amin élő jazz felvételek fogok hallgatni 1-2 hetente.

(#3480) kolosanyi: amit mondasz az korrekt. nem a te stílusod, ennyi. amúgy a Dream Theater egy abszolút "populáris" zene, aki rockzenével vagy rockot hallgat annak teljesen alap zenekar. Én is nagyon sokat hallgattam régen. Az ATB meg... hjah, az igazán populáris zene Nekem sincs bajom vele, egyszerű mint a szög, nem zavar ha szól, de túl sok érzelmet nem vált ki belőlem. Kb mint egy 500x látott film

[ Szerkesztve ]

javítva: "rockzenével ismerkedik"

(#3483) kolosanyi: nem tudom hány éves vagy, de nekem is hasonlóképpen alakult az érdeklődési köröm. először tipikus slágerzenék, aztán rock-metal végigjárva, aztán pedig elektronikus, jazz és minden ami belefér. komolyzenei téren kellene még fejlődnöm, de nem szabad erőltetni, majd eljön az ideje annak is. Amúgy mindenkinek ajánlom a last.fm-et, annak aki szereti a zenét, a világ legjobb weboldala.

[ Szerkesztve ]

"...miért is lennének azok?"
--> hát csak.

Azért, mert általában egy "broadcast" cucc drágább az otthoni felhasználásra szántaknál, és ha rá lehet sütni a bélyeget, hogy ellenálló, minőségi + némi ipari szabvány esetleg, akkor nincs megállás felfelé.
Ahogyan példának hoztam a Sennheisert, ők adnak a sima sorozataiknál jobb anyagfelhasználású és összerakású típusokat jóval drágábban. Azért nem jó igazán a példa, mert ők amúgy is indokolatlanul drágán szeretnek (szeretnének) eladni mostanában.

Szóval azért lehetne rosszabb ugyanolyan áron, mert "több anyag kell bele", strapásabb konstrukció kell legyen, és az ilyen tervezésnek és kivitelezésnek mindig ára van, így a hangra kevesebb kellene maradjon. Örülök hogy ők nem így gondolkoznak.

(és még egy nagyon eltérő, de valamennyire ideillő példa, a Philips SHP6000... 10k, és elég faintos anyagokból van. Hallatszik )

[ Szerkesztve ]

"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."

Ha már itt vagyok, én is bedobom, hogy Ossiant már egyáltalán nem hallgatok (nem azt jelenti, hogy ne tudnám az egyébként hihhetetlen bárgyú szövegeket... anno nem foglalkoztam a szöveggel különösebben , Pokolgépet is nagyon ritkán, Maiden is eléggé a végét járja, de még szeressük, viszont egyik új nagy kedvencem Lana Del Rey. Iszonyú jól tud szólni. Ja és kaptam némi John Surmant is. Nem minden szám tetszik, de korábban az ilyen jellegű zenéket nagyon messziről letojtam. Talán mert kotványos PC hangfalakról nincs semmi értelme ilyesmit hallgatni

[ Szerkesztve ]

"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."

Jó témát feszegettek, erről hosszan tudnék írni, mint hangszeres

Csak annyit, hogy az elektronyos gitárnak is van akusztikus hangja, de ez csak kekeckedés.
Az én értelmezésemben klasszikus hangszer tud lenni minden, ami real time meg tudsz szólaltatni (zenejátszásra!), tehát nem előre bepötyögött MIDI hangokból, vagy loopokból áll. Ez így egy igen tág fogalom, beletartozik a hangszálaidtól kezdve a dorombon át a megszokott hangszereket érintve a számítógéphez kötött ilyen-olyan klaviatúrákig-padokig minden.

Megpróbálok egy rövid zanzásított választ írni az utóbbi néhány hozzászóláshoz:

A mainstream zene - értsd: tömegekhez eljutó zene, tehát nem feltétlen csak a klasszikus pop, bár olyan lassan már nincs is - milyensége: egyértelmű a hanyatlás már a '90-es évek közepéhez képest is, pedig a színvonal már akkor sem volt túl magasan, főleg Nyugat-Európában és nálunk. (A '80-as évek toronymagas pop-színvonala már a kanyarban sincs.) Ma eljutottunk odáig, hogy ki merem jelenteni: a popzene - illetve amit annak titulálnak - ÁLTALÁBAN egy katasztrófa.

Ízlés téma: sarkalatos pont! Születetten szar ízlés NINCS. Az emberek nagyon sokfélék - ördögnek hála -, azonban a zene által keltett vegyi folyamatok (érzelmek) pontosan ugyanúgy generálódnak mindenkiben. Ezt ne keverjük össze a nosztalgiával és a stílusokon belüli hangszerelési-hangzásbeli sokszínűséggel. Egy szép dallamív, egy nagyszerűen felépített (nem agyontekert) gitárszóló, egy szaxofondallam, vagy épp ízes herfli dallam higgyétek el, hogy mindenkiben alapvetően pozitív reakciót szül. A probléma sajnos messzebb vezet a zenénél, ugyanis hiába van ezerszínű értékes zenei paletta, ha sokan környezeti, vagy akár szociális okok miatt csak a magyar falunapok sztárjait és a hasonlóan 'világlátott' osztálytársak dídzséremekműveit ismerik. Esetleg becsúszik még apuka mulatóskazija (hallgat ma valaki magnókazettát?, vagy - és ez még nem egy rossz helyzet - a régi műbőrdzseki mellett heverő Pokolgép, Ossianlemez. A gyerekkorban és főleg a kamaszkorban szerzett impulzusok-élmények baromi fontosak. Én már ügyet sem vetek arra, hogy bizonyos műfajokban - jellemzően pop-rock-gitárzene és az extrém metal vonalon kívül a metal - fényévekkel az ún. 'átlagember' előtt járok, de ez nem érdem, ez csupán azt mutatja, hogy őket egyrészt nem érdekli más, mint amit a retekklubból és rádióból kapnak, másrészt talán nem is tudják, mit keressenek, hsiezn a gugliba is hiába írod be, hogy "jó zene", nem biztos, hogy mondjuk Satrianit, Presser Gábort, Roxette-t, Pat Metheny-t, B.B. Kinget, Horváth Charlie-t, Rúzsa Magdit, Toto-t, Work of Art-ot, Clapton-t, Eurythmics-et (...) fog kidobni. Ahhoz tudni kéne, mit keress és ez a gond...

Szívemből szóltál.

Azt tudja valaki hogy miért van az, hogy a Beyer DTX 910 bizonyos helyeken 18000 forint, máshol meg 35000?

Nem muszáj ekkora mélykiemelése legyen. A DT 990 is visszafogottabb, mégis nagyon tetszik a hangzása, főleg mert nyitott. Csak az a frány csilingelés ne lenne.

AMDFan: Annak ellenére, hogy elektronikus zene kedvelő vagyok, szoktam néha mást is hallgatni. Pl. van olyan death metal, ami nagyon tetszik, mert dallama is van.
Eddig az általam ismert műfajok közül kettővel nem tudtam megbarátkozni: noise és dubstep. Az előbbi sejthetitek, hogy milyen... A dubstep annál is rosszabb. Konkrétan a dubstepben használt "pajajajam" hangzás tetszik, de amikor 0 ritmus és dallam mellett össze-vissza bedobálja ezt a hangot az előadó, akkor rohadt ideges tudok lenni. Elkezdődne egy normális ritmus, aztán puff... jön egy teljesen más blaty blaty. Vannak olyan dubstepek, amikben tartanak egy ritmust szinte percekig, és arra néha kevernek dallamot is. Na, azok egész jók. De ilyen Skrillex meg hasonlóktól elkap az ideggörcs.

A zene definiciója: olyan hang, aminek van ritmusa és/vagy dallama.

[ Szerkesztve ]

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

A 18-20000 körüli az mind hazai importőrös ár.
A többi, drágább, egyéb külföldi beszállítok alapján kalkulált ár.

[ Szerkesztve ]

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.