Nekem 2x6 os van, szep hangja van a normal hangfalkabelhez kepest. De en 10 metert vettem valami 6€ ert

Sajnos nem tudom, de esetleg próbáld meg ezt a két forgalmazót, ők talán tudnak segíteni.

[link]

[link]

Szerintem a jelenleg kapható alap Pro-Ject lemezjátszókban is ugyanilyen motor van, bár nem hiszem, hogy barátságos áron lenne kapható.

(#62351) xxlongikaxx: Kicsit fura, hogy ennyiért adták, mert még ebay-en sem ennyi: VD
Esetleg "teherautóról leesett" darab, másképp nem tudom elképzelni.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Az már valami.. én csak angoloknál láttam 3-4 fontért + szállítás, kb annyi lett volna mint a hazai disztribútortól :p

Hazai forgalmazónál a 268-506-000 ára 3370 Ft/m. Én pont ennyiért vettem a GEM Kft-től.

Az inkább 7-8 font akar az lenni, nem? Mit értek félre, vagy én járok tévúton?

Amazozon 9 font/m az ára. Biztos, hogy ugyanarról beszélünk? VD

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Ha gyári állapotúak a szíjtárcsák, akkor csak az lehet, hogy nálatok a 230 nem 50Hz hanem folyamatosan nagyobb.

Ha meg esetleg "tuningolták", akkor meg a motoron és/vagy a lemez tányér alatti tárcsa nem megfelelő. Sokszor volt hogy a Cseheknek sikerült excenteresre esztergálni a tárcsákat és ütöttek mint az ólajtó...

Üdv: DDL

[ Szerkesztve ]

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

Így van, annyi az ára, ugyanott vettük, csak én 2x4.00mm-est vettem, a kolléga mondta, hogy neki van 6mm-ese.
ebayen a 6 millist valóban 6-7 font körül kínálják, a 4mm-es van 4 font körül (megnéztem, kicsit még fölötte is).

En ebay arveresen vettem ugyhogy az ar nem mervado, mert csak szerencsem volt.

Rádugtam a NAD 701 végfokjára Main in, az iPhone-om szépen szól, csak ugye az erősítőn nem tudok állítani semmit, hangerőt stb.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Empéhárom?

"csak a zene van"

Jó cuccon az empéhárom is jól szól. Én tök jól elvagyok egy ideje a Spotify-al.

Youtube on és az iTunes on AAC formátum van 128-320 kbps, biszont a DACja nagyon tisztán szól még így is.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Viszonylag "sokat" hallgatok rádiót, leginkább Klasszikot és meglepődöm néha, milyen jól tud szólni a nagyzenekar MP3-ban is.

(#62363) Helbika20: nem gond, csak a pontosság végett írtam.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Ez itt a: HI-FI-ről általánosságban???

[ Szerkesztve ]

A zenéhez hangszer is kell!

Nagyon ritkán határozza meg a hangminőséget a formátum, a legnagyobb részben a felvétel minősége. Lehet hallgatni 24bit/192kHz-ben a Fleetwood Mac - Rumours albumot, csak az a kár, hogy pazarlás az egész, amikor egy 192kbps AAC lenyomja, amiben perfekt fel van véve minden.

Háát, pl. a Dire Straist, Communique c. albumának FLAC és DSD "változata" között, szó szerint zongorázni lehet a különbséget.

De így volt ez hajdanán is, amikor még "gyűjtöttem" az SACD lemezeket. Némelyik őslelet is hihetetlenül jól tudott szólni a CD verzióhoz képest. Mondom ezt azért is, mert mindkét verza a tulajdonomban volt egyszerre.

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Üdv! Érdeklődnék hogy milyen párosítás lenne a Monitor audio BX5 és a Marantz PM7005?

Szia!

Mint Kevin Spacey és az idősebb Steven Seagal duója, nem éppen kiegyensúlyozott, de rövid távon érdekes lehet, hosszabb távon viszont kijönnek a különbségek Kevin (MA) javára...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Akkor jöttem rá én is, hogy nem az mp3 a gyenge láncszem, mikor meghallgattam egy Bösendorfer VC7-en. (Már eladtam a kicsikét)

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Arra akartam kilyukadni, hogy, ha a DSD változatot konvertáltad volna 16bit/44.1kHz FLAC-vá, akkor még mindig a különbségek nagyon nagyon nagy része megmaradt volna, hiszen az a DSD egy újra masterelt változat volt

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

hallgattam a minap egy Heco sztereó szettet vmi nagy Onkyo-ról direct módban. A hangfalak az új nagy, 1000-es modellek voltak, most jöttek ki.

Mi a vélemény róluk ? (Vagy a 900-as "kisetókról") ?

A frekvenciamenet egyenetlenségeinek (állóhullámok, kiemelések, lyukak) vizsgálatán kívül, még milyen módszerekkel lehet egy szoba akusztikai hangminőségét vizsgálni? Gondolok itt pl. a különböző utórezgésekre, tranziens gyorsaságra gyakorolt (negatív) hatásokra. Hogyan lehet tesztelni a mélytartomány textúráját pl., illetve hogy ha brummogás van, azt mi okozza?

(P.H.)

Pedig a Bösendorfer VC7-ből sokkal többet ki lehetett volna hozni, ahogy olvasom a mostani hozzászólásaid, nem foglalkoztál vele.

(#62375) .DLL: Mérőmikrofonnal, vagy füllel. A brummogást a rendszer bármelyik eleme okozhatja, de az is lehet hogy olyan helyen ülsz, ahol egy állóhullám van.

[ Szerkesztve ]

Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql

Simán vállalható, de azért hallgatózás előtte nem árt, MA silverrel hallottam ilyen erősítőt, azzal nem volt semmi gond...

Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés

Állóhullámok hogy keletkezhetnek és hogy lehet 'kivédeni' őket?

Köszönöm! Többiek is hozzászólhatnak, nálam biztos több tapasztalattal rendelkezik itt a többség.

Ki mivel tesztelne ilyesmit? (zenére/hangra gondolok)

(P.H.)

"nem kedvelem az MP3-at"

Mutass egy embert, aki kedveli! Az egész MP3 tömörítést a kényszer szülte, nem a "kedvelés". Az akkori kicsi tárhelyek indokolták, és nagyon fontos volt, hogy a zene eljusson sok-sok réteghez. Lehet gyűlölni az empéhármat, de fontos szerepet töltött be valamikor. Ennek azonban vége kellene legyen, az igaz! Tudniillik sokszoros tárhelyek állnak rendelkezésre töredék áron, mint akkor, amikor ez a tömörítés megszületett. Én is csak azokat a zenéket gyűjtöm be MP3-ban, amik nem léteznek másban, de azokat minden rossz érzés nélkül hallgatom.
A tudata jobban zavar az alsó-felső vágásnak, tömörítésnek, mint maga a hangi különbség, ami vagy hallható adott rendszeren, vagy nem.

"Én hallok különbséget, nem is kicsit az FLAC javára"

Ezt bárki mondhatja, bizonyítsd be. Senki nem vitatja, hogy van különbség, már hogyne lenne, nagyon könnyen mérhető is. Ennek ellenére nagyon sokan megbuknak a valódi teszteken.

[ Szerkesztve ]

Igazából itt tényleg nem az a kérdés, hogy ugyanaz a szám hogy szól, hanem, hogy más számokhoz képest hogy szól. Azért a Dire Straits nem a világ legtisztább felvétele címéért van versenyben, tehát a DSD-től nem fog hirtelen újra felvevődni a szám a legújabb technikákkal

[ Szerkesztve ]

A warezolás következmény volt, nem cél. A cél a kisebb fájlméret volt.

Hát én siket vagyok .... vagy rendszerem gyengeségéből fakad .. de nem igen hallottam különbséget .

[ Szerkesztve ]

Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..

Egy jó DAC kellett volna főleg, a kábelek sem a legalapabbak voltak, de nyilván lehetett volna az is minőségibb.
Még így is nagyon ütős volt a hangja. Sokat hallgattam egy ismerős nyaralójában aminek nagyon jó akusztikája is volt viszont, jól berendezett tágas nappali, magas beltér, lépcsőház vezetett felfelé belőle.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

+1

Én nem vagyok audiofil, de érzek különbséget a flac és az mp3 között. Mindkettőt egy könyvtárba raktam véletlenül, és erre akkor jöttem rá, amikor ugyanaz a szám következett, csak másképp szólt. Minő meglepő, hogy a flac volt a jobb.

Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért

Illetve a másik legnagyobb hibának azt tartom személy szerint, hogy a formátumokról, mint fix pontról beszélnük Ha fogok egy MP3-at és DSD-vé alakítom, akkor az nem lesz DSD, MP3 marad Ugyanígy bármikor csinálok egy olyan 24bit/192kHz felvételt otthon egy 1000Ft-os Genius mikrofonnal, ami 100-15 000Hz-es tartománnyal dolgozik, hogy rosszabbul szól egy jobb 16bit/44.1kHz-es fevételnél

[ Szerkesztve ]

Jaja, mindig azt kell nézni vajon mi lehet(ett) a szűk keresztmetszet. Ha pl. szar volt a stúdiómunka, akkor azzal más később nem lehet csodát tenni, hiába adják ki akár CD akár nagy felbontású, akár DSD formátumban, ha az alap amiből építkezik már gyenge. Abban is egyet értek, ha két kiadás között időben történik egy re-master, esetleg a stúdió is másik ahonnan kiadják, akkor az azért szól máshogy, nem a formátum miatt. Szóval meg kell nézni, hogy a különböző kiadásuk ugyanabból a forrásból származnak-e.

(P.H.)

Nem szállok ringbe, mert tudom, hogy igazam van.

Pl. a Dire Straits nálam is mindig fedett, kissé dinamikátlan és unalmas volt ( nem magára a zenére gondolok ) Ezzel szemben az említett DSD változat olyan, mintha tegnap vették volna fel az egész albumot újra, új stúdióban, a legújabb technikával. Ne mondd, hogy ez nem a 16000 kbp/s- nek tudható be.
Megvan ez az album 30 éve LP-n, CD-n és FLAC-ben is, szerinted nem hallgattam össze őket elégszer?

De mondhatam volna Diana Krall párizsi koncertjét is, ami szintén ugyan az az eset.
A CD / FLAC és DSD között szintén komoly különbségek hallhatók, természetesen utóbbi javára.

MP3-ból hiába is próbálnál meg DSD-t "gyártani", mert az elveszett információt nem lehet pótolni sehogyan sem. Szvsz.

Mondanám, hogy szeretettel várok bárkit egy vaktesztre, de az én feleségem már nem bír el többet.
40 éve hallgatja a "hülyeségeimet" és nem várhatom el tőle, hogy elviseljen egy "megszállást".
Sorry...

[ Szerkesztve ]

"csak a zene van"

Nem mondom, hogy nincs igazad, de azzal gondolom egyetértesz, hogy egy mono Beatles vagy Beach Boys lemez kiadás sose fog minőségben legyőzni egy mai, jó CD felvételt, mert az alapok rosszak voltak, tehát, ha majd egyszer kiadják 32bit / 384kHz-e formátumban ezeket, nem fognak jobban szólni...? A Dire Straits változatot, amit írsz meg meghallgatom

DLL: Ez lenne a lényeg szerintem

[ Szerkesztve ]

Hamar feljottek az internetes szolgaltatok, van ertelme kifizetni a TIDAL es a Spotifiy kozott levo ar kulonbseget? Ahogy nezem Spotify max 320kbit TIDAL meg elvileg FLAC.

"az említett DSD változat olyan, mintha tegnap vették volna fel az egész albumot újra, új stúdióban, a legújabb technikával. Ne mondd, hogy ez nem a 16000 kbp/s- nek tudható be."

Bocsánat, hogy belevau, de szerintem egyáltalán nem biztos, hogy a 16000 kbps-nek tudható be. Honnan tudod, hogy nincs újramasterelve, belenyúlva, feljavítva az alap-felvétel? Egyetértek az előttem szólókkal, sokkal többet nyom a latba maga a felvétel minősége, a masterelés és a hangmérnök munkája, mint a formátum. Egy jól sikerült felvételnél dobhat rajta, de hogy nem az határozza meg alapvetően, az egész biztos.

(#62398) xxlongikaxx "van ertelme kifizetni a TIDAL es a Spotifiy kozott levo ar kulonbseget? Ahogy nezem Spotify max 320kbit TIDAL meg elvileg FLAC."

Végezd el a linkelt foobar tesztet. Ha meg tudod különböztetni őket saját rendszerben akkor van értelme, ha nem tudod, akkor nincs értelme.

[ Szerkesztve ]

Igen, valószínűleg az újonnan kiadott DSD változatot lekonvertálva 16bit/44,1kHz-es FLAC-re és összehasonlítva a régebbi FLAC-kel akkor is az újabb kiadás győzne. Nyilván felvenni nem vettél fel újra, de az utómunka tényleg egy másik stúdió által, újabb technikával készülhetett.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)