....ehelyett ugye valszeg inkább az a rész várható, hogy pfuj tudomány, mer' szólásszabadság és nem veszik komolyan és nem állnak ki és különben is személyeskedés és nem demokratikus, satöbbi.

Egy nagy vótmá' ez az egész. Ha nyitva hagyja valaki az ajtót, akkor ez a szenny bejön, erővel, mindenhova, csak győzze az ember takarítani.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

az orosz dezinformációs tevékenység/hadviselés eredményeképpen megerősödött antivax "véleménynek" nem kell helyet adni (pl tv-s műsorokban vitapartnernek tekinteni az antivaxer szakértőt), a cyberwarfare elleni védelem nem jelent automatikusan cenzúrázást.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, azzal a megjegyzéssel, hogy retorikai alkalmatlanság előfordulhat mindkét oldalon. Az általam említett corona-quartett osztrák rendszeres TV műsorban, messze Bhakdi a leggyengébb láncszem, rendszeresen felmossák vele a padlót a sokkal jobb verbális képességekkel rendelkező 'mainstream vonalasok. Lehet egy olyan optikája, szándéka is a műsornak, hogy ezzel hiteltelenítik a másik oldalt. Hiszen ebben az esetben sem az észérvek számítanak, hanem a publikumra gyakorolt pozitív vagy negatív hatások. Színház ez egész világ, ráadásul tényleg elsül minden kellékfegyver előbb, vagy utóbb .

tovább gondolkodva az egészen én, ha tv lennék , lehet, hogy azt csinálnám, hogy:
- ismeretterjesztő műsor
- nem hívom meg személyesen ezt a pár hullarablót* önreklámozni
- viszont a műsorban foglalkozom a felmerült "vádakkal", és egyenként cáfolom őket

* egen, azért hullarabló, mert soha, semmilyen felelősséget nem vállal a tanain keresztüli tettekért. a lenkei azt tanítja, hogy akár egy kád koronavírusba is bele lehetne feküdni. de nem fexik bele, ha pedig más belefexik, mert hisz neki, hogy nem lehet baja, akkor tudjuk, hogy mi történik (baja lesz egész sokaknak).

szóval, nem, ez így nem oké, hogy okádom a világra a hülyeségem és soha, semmilyen mérlegen nem vagyok megmérve. ez nem szólásszabadság, ott sem vagy mentes a felelősség alól.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ennyi. sok témában szerintem ez belefér, és még az is lehet, hogy olyan ez a járvány, hogy éves távlatból nézve "mindegy", hogy mit csinálunk és itt is beleférhet. nem tudom. de fölösleges játéknak érzem a tűzzel.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új-Zélandnak azért segít a karantént fenntartani párezer km-nyi óceán . Az utazási korlátozásaik egyébként elég szigorúak tudtommal. Az ausztrálok pedig nem engedik külföldre a saját polgáraikat (bár ezt olyan kontextusban kell nézni, hogy kína már félig gyarmatosította az országot)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Igaz. Bár a mai légiközlekedéstől átszőtt világban így sem volt egyszerű nullás repro értékre visszaszorítani a már ott is jelen lévő virnyákot. De a 'világvégei földrajzi állapot biztosan segített ebben és az intezkedéseik se 'libernyákok voltak.

[ Szerkesztve ]

muszáj valakinek bevállalnia, mert ha nem csinálja, gődényék betöltik az űrt. sokkal könnyebben felfogható, emészthető, azonosulható üzeneteik vannak. itt is szimpatikusak többeknek, pedig sima köpönyegforgatók.

muszáj ismeretterjeszteni, ha szabad a nép, különben szabadon csinál hülyeséget. diktatúrában nem kell, ott csak megmondod, hogy "karantén, kuss" és probléma megoldva. helyette generál ezer másik problémát.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Sokan vannak akik megfelelően tudnák, tudják az ismeretterjesztést, de nem adnak nagy nyilvánosságot nekik. Amit önerejükből szereztek, szereznek az nagyon kevés. Például most a koronavírus alatt Kemenesi Gábor, Zállatorvos, Ázsiában Szakadtam, általánosságban a Szertár Podcast (Zsiros László Róbert), hogy csak néhányat mondjak. Az államnak lenne a feladata, hogy nekik és a hozzájuk hasonlóknak nagy nyilvánosságot biztosítsanak.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

igen, ha állam lennék, ha tv, ezerrel hívnám őket

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Részvétem.

Az államnak lenne a feladata, hogy nekik és a hozzájuk hasonlóknak nagy nyilvánosságot biztosítsanak.

helyette:
"Ízlés kérdése, hogy ki mennyire hisz az orvosoknak és a matematikusoknak…"

Csak egy gondolat ehhez az idealisztikus ismeretterjesztéshez: mivel a szakértői gárda minimum megosztott, ki és milyen szempontok alapján hív meg kit ? Minden bizonnyal egy általam rendezett ilyen műsor egészen más lenne, mint mondjuk a Tiéd. Melyik a hitelesebb ?? Mélyvíz ez a téma is ám.

[ Szerkesztve ]

jó kérdés. ha rajtam múlna, akkor a saját arányérzékem alapján hívnék meg embereket vagy nem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én is így tennék, ezzel csak azt akartam jelezni, hogy elkerülhetetlenül lenne egy nagy adag szubjektivitás.

első körben az lenne a kérdés, hogy az így összejövő valami jobb-e, mint ami most van. szerintem a hibái mellett is egyértelműen az lenne. na de, mindegy is, nem vagyunk se tévé, se állam.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem tudományos ismereteket kellene sulykolni, hanem triviális dolgokat, mint pl. a távolságtartás. Persze nehéz ettől eredményt várni úgy, hogy az egyik héten mond valamit a hivatalos szakember, a másik héten meg az ellenkezőjét.

Bhakdi tipikusan az a tudosfajta, aki nagyon nehezen tud ervenyesulni kamerak elott. Ha a szakmai tudasa egy Godeny fellepesevel lenne keverve, sokkal tobben meghallgatnak, amit probal kommunikalni.

Mar irtam rola korabban, hogy a nemeteknel pl. Drosten lett eloterbe helyezve. Az egesz virushelyzet kezelesben o az, aki a nemet mediaban szerepel. Nem tartom helyesnek, hogy egyetlen arckent o az, aki egy ekkora orszagban az, aki az iranyvonalat adja.

Megertem a politikusokat is, hogy nem az egeszsegugyminiszter, vagy valami allamtitkar lett a virus elleni tevekenyseg arca. Ennek oka, hogy az egeszsegugyminiszter kozgazdaszkent relative keveset tud szakmailag hozzatenni. Ha nem jon be Drosten folyamatos riogatasa, akkor is egyszerubb vele vegezni, mint mondjuk az egyik feltorekvo politikust ledaralni, mert nem igazan jott ossze az, amit csinalt.

“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany

Azon a szinten, ahol gödény & co. releváns, a szakértői gárda a legkevésbé sem megosztott. Ezt az illúziót pont az emlegetettek terjesztik klf. álszakértők előkeresgélésével és szakmai szövegek folyamatos kiforgatásával.

Ezen felül sajnos van egy súlyos politikai vonal a helyi politikai hozzáállás támogatásához befekvő szakemberekből, de ez már sokkal kevésbé veszélyes: mint szakemberek, őket valamilyen szinten már köti a szakmai protokoll.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Persze, de én se a gyúrósra, meg a vitamin dealerre gondoltam, mint a szakmai megosztottság reprezentánsaira.

igen, ez is igaz, hogy azért a bornírt baromságok szintjénél valódi kutatók még tuti nem vitatkozának egymással. és első körben nem is kéne több, mint ezeket cáfolni tételesen, egy erre megfelelő műsorban.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A hívőknek ez sajnos kb teljesen felesleges: aki ezeknek hisz, az ezeknek akar hinni, és ott teljesen mindegy a cáfolat. Nézd meg a billgécc konteókat: ezerszer cáfolva volt már minden részük, és mégis izomból mennek. Vagy csak hogy relevánsabbat mondjak, a "maszk mögött nem kapsz oxigént, CO2-t lélegzel be" hülyeség: orvosok tucatjai készítettek videókat a cáfolatra, és volt hatásuk...?

Én is szívesen látnék egy ilyen műsort, amiben végigveszik ezeket a marhaságokat, és elmagyarázzák a népnek, hogy miért marhaságok - de arra válaszul ezek a "hullarablók" (copyright by Parci ) csinálnának még több videót, aminek ugyanúgy hinnének a hívőik.

Akit talán meg lehetne győzni, az a bizonytalankodók, de egyrészt nem tudom, mekkora a számuk, másrészt nem tudom valóban meg lehetne-e őket győzni. De megpróbálni talán érdemes lenne - csak hát nézőket nem vonzana egy ilyen műsor.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

A hívőzésre: Ez nekünk ugyanolyan dehonesztáló, mint a rettegőzés nektek, pláne, hogy nem is tartozunk ( én biztosan nem ) ebbe a kategóriába. A másik ami sokszor elhangzik, hogy fotel che és a nyugágy forradalmárnak könnyű lenni, mert nincs mögötte elég morális munició. Szerintem fotel védekezőnek is roppant könnyű lenni. A konkrét cselekedetek számítanak mindig. Hagy ugorjak fel egy pillanatra a szobortalapzatra. Nekünk okt.06, dátummal van negatív tesztünk ( a senkit nem érdeklő HR-i, amit polgári felelősségtudatból teljesítettünk ). Holnapra van időpontunk a háziorvosnál, mert a tervezett anyóslátogatás előtt saját elhatározásra csináltatunk még egyet, mert asztmás, idős és veszélyeztetett. Szerintem ezek számítanak, a többi csak...

[ Szerkesztve ]

" hinni, és ott teljesen mindegy a cáfolat. Nézd meg a billgécc konteókat: ezerszer cáfolva volt már minden részük, és mégis izomból mennek. Vagy csak hogy relevánsabbat mondjak, a "maszk mögött nem kapsz oxigént, CO2-t lélegzel be" hülyeség: "

Erről az ugrik be, amikor az egyik srác kifejtette, hogy ő azért nem húzza az orrára a maszkot, mert az büdös. Kipróbált többet, és mindegyik az. Majd felhúzza, ha talál olyat amelyik nem büdös.

Amikor közölték vele, hogy a saját szájszaga ebben a lesz a ludas, nem a maszk megsértődött.

Nincs olyan hogy bizonytalan...
Vagy elhiszed, vagy nem

Mindkettő valamiben hisz tudatalatt :)
Csak nem tudja előhívni azt...

Erre jó a közösségi média pl.

Megprobálja " előcsalogatni " azt a részt amiben te hinni akarsz :)

A választások is így mükődnek ugyebár

A fotelkonteós 5 másodperc alatt idemásol egy rakat megcáfolható "más nézetű véleményt", amit majd a fotel védekezőnek sokal több időbe és energiába kerül cáfolni tételesen, korrekten. Ahogy itt is történt. Tehát a fotelche van előnyben míg aki akar és próbál van a nehéz helyzetben akkor is ha a fotelból.

Nagyon dícséretes hogy elmész teszteltetni magad. Én pl nem tudom mert közölték, hogy nincs kapacitás, fizetősön sem. Pedig lenne dolog a nagyszülőknél de így most biztos nem megyek oda senkit veszélyezteteni, főleg míg a gyerek hetente lep meg valami szarral az oviból.

[ Szerkesztve ]

Má' nem

1474/33
9997/~14.75% (teszt/pozitív)
1712/179 (kórház/lélegeztető)

[ Módosította: Parci ]