Ott van elbaszva a dolog, hogy ahelyett, hogy 2 hónapig tényleg mindenki a seggén maradt volna, ehelyett megy ez a húzd meg-ereszd el játék majd évekig, ami sokkal több szívással fog járni, mintha az emberek letudták volna egyben az egészet, de gyorsan. Lásd Taihföld. Persze arrafelé már van rutinjuk az embereknek, a 3. covid járvány után nem aggódj, már itt is tudni fogják az emberek mi a dolguk, baszogatás nélkül is.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

de ez csak elméletben működött volna szerintem. onnantól kezdve, hogy ezerrel széthordták a milánói reptérről mindenhova... világzárlat kellett volna, fullos, kínai-féle. hogyan?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Épp tegnap próbáltam rákeresni az orosz vakcinára. Nem igazán tudtam semmi lényegit találni. Most azzal mi van? Elvileg készen van, kapják az emberek. Tud erről valaki valamit?
Hatásos? Vagy erről se fogunk megtudni semmit?

Nem biztos, hogy szeretnél úgy élni mint a Taih földiek.Elég csak a mai híreket olvasni.

Mivel nem látható az "ellenség", nem kézzelfogható a veszély (nem lőnek és bombáznak mint egy háborúban), nem veszi (elég) komolyan. Az ilyenek csak akkor ébrednek fel egy kicsit talán, mikor a közvetlen környezetükben, a családban betegszik vagy hal bele valakijük a fertőzésbe.

Mikor a felrobbant reaktor környékét költöztették ki az ukránok, akkor sem hitték el az emberek, hogy "veszélyben" vannak.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom hogyan, de hidd el, előbb-utóbb megtanuljuk majd, mert az sem megoldás, hogy a gazdaságot, eüt taccsravágjuk 2-3-4 évente. Ez most egy világ méretű kisérlet, amire senki nem számított, nem úgy gondolta, azt hitte hogy. Vagy ha nem, akkor meg majd csökken szépen lassan a várható élettartam.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

a nyugati világban szerintem esélytelen. ázsiában pedig eddig is megvolt a fegyelem, meg is fogtak több kört a nyugatiak nagy örömére. kína most nem tette meg nekünk ezt a szívességet. és kínának egyébként vidáman belefér, hogy 2-3-4 évente taccsra vágjuk a gazdaságunk.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ebben a helyzetben pont az számít, hogy nem számít, hogy én mit akarok. Na ebben nagyon szarul szerepelünk, úgy globálisan.

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Hát, azért ha nekünk szar, akkor Kína sem lesz a legvidámabb barakk, olyan szintű globális összefonodás van már, hogy senki sem tudja magát ettől függetleníteni. Max. Észak Korea, de ott inkább éheznek.

Mondom, most tényleg szar a hozzáállás, de még egy éve sincs, hogy itt van a cucc, majd kiváncsi leszek ha nem tünik el és itt marad évekig, akkor mi lesz. Azért a nyájimmunitástól még marha messze van a világ a 3x millió esetével. Ha a nem felfedezettek miatt 3xx millióval számolók még az is bolhafing a 8 milliárdhoz képest.

[ Szerkesztve ]

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Európa legrosszabbul teljesítő országai közé süllyedtünk a kormány által legfontosabbnak vélt járványstatisztikában

Az október 13-i adatok szerint az utóbbi két hétben 26 áldozat jutott egymillió lakosra, és ezzel nálunk a negyedik legrosszabb a helyzet Európában. Ha csak a közvetlen környezetünket és a visegrádi országokat nézzük, akkor Csehországban és Romániában szed jelenleg több áldozatot a fertőzés, ott 44 illetve 38 ugyanez az érték.

Én azt is olvastam, hogy van már harmadik is [link] Első kettővel mi a helyzet? Na ez a baj, semmiről nem tudunk semmit.

a vakcina sikerességét azon lehet mérni, hogy hány orvos fog kiesni az ablakon

esni, ugrani vagy repülni?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Rendkivüli állapotot vezettek be,A rendőreég szétverte a tüntetőket,Nyár óta megy a balhé.Hirstart.

Összefüggéseket próbáltak mutatni a történések mögött.

⭐ Stella

A svéd modell után itt a magyar modell. Utóbbi majd megmutatja mire képes a koronavírus, ha gyakorlatilag szabadjára engeded.

[ Szerkesztve ]

segíts már, tényleg nem értem. én semmi, de semmi újat nem tudtam meg, amíg néztem árgus szemekkel.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

950/29
10742/~8.85% (teszt/pozitív)
1555/167 (kórház/lélegeztető)

[ Módosította: radi8tor ]

A transzparencia jegyében ( végre ) az osztrákok alátoltak egy rendszeres TV műsort ( Red Bull média által finanszírozott Servus TV, ami országos kábelhálózatban mindenhol elérhető ) a szerintem nálatok vírustagadónak elkönyvelt Bhakdival, aki állandó vendég ) De volt osztrák e.ü. miniszter is standard tagja a műsornak. Corona-Quartett címmel fut minden vasárnap.
Ma reggel kezdtem el nézni a régebbi adásokat.Roppant érdekes viták alakulnak ki. Na szerintem az ilyenek viszik előre a világot és nem a zsigeri cenzúrák. Plebsz vacsolja és eldöntheti melyik felet tartja hitelesnek. [link]

Kíváncsi lennék a kórház/lélegeztető számok mögött mennyi a valóság. Bár sejtésem van.

Miért is kell a plebsnek eldöntenie, hogy ki a hiteles? Milyen kvalifikációja van erre a plebsnek? És ha a plebs úgy dönt, hogy a maszktagadók a hitelesek, akkor majd nem kell maszkot hordani, és hopp nincs is járvány?

Komolyan, mi értelme ennek?

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Az , hogy kit tartasz hitelesnek nem jelenti az intézkedések be nem tartását. Már megint sarkítasz. Jó lenne kijönni végre a véleménybuborékból, mert nem csak egyfajta létezik. Lehet be kellene vezetni egy újfajta jelzőt: párbeszéd tagadók cimkével

[ Szerkesztve ]

mondtam már az atv-s vita kapcsán is: egy vitában az a "nyertes" fél, aki szimpatikusabb. aki jobban beszél, jobb előadó. és egy vitában automatikusan egyenrangúak a felek, akkor is, ha az egyik atomfizikus, a másik józsi. ha józsi jó előadó, az atomfizikus meg érthetetlenül makog, akkor józsi nézetei lesznek népszerűek.

nem cenzúra ez, hanem annak belátása, hogy alkalmatlan felület egy tv arra, hogy például egy vírus mivoltáról részletesebben bemutasson bármit. és sajnos alkalmatlan a legtöbb néző is arra, hogy megértse, amikor valaki tudományosan cáfol valamit.

ezen felül elmondani egy "ez az oltás egy kutyulmány" passzust pont 4 mp, ezt megcáfolni meg egy unalmas fél óra. és akkor ez még egy könnyen cáfolható valami.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Várjál, akkor ha jól értem, ha hitelesnek tartod a maszktagadót mondjuk, és neki hiszel de a kormánynak nem, attól még betartod az összes előírást?

Hát, ez rohadtul nem így működik sajnos. Ha így működne, akkor balanceR nem tudna naponta X képet betenni ide agyhalott idiótákról Ha így működne, nem lenne gond - de nem így működik, nézz körül kicsit.

Az ilyen "viták" semmire sem jók, 0 tudományos értékük van, és bármennyire is meglepő, egy járványnál a tudományos álláspont számít, mert az tudja megoldani a problémát. Hazudni egy ilyen vitában nagyon könnyű, cáfolni meg nagyon nehéz.

Arról nem is beszélve, hogy nyilván a plebsnek az lesz "hitelesebb" meg szimpatikusabb, aki jól beszél, jól adja elő magát és olyat mond, ami a plebsnek tetszik - és ez nagy általánosságban nem a kutatóorvosokra/járványügyi szakemberekre igaz....

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Tehát szerinted káros a párbeszéd és nem kell plattformot biztosítani neki ?
#47484) Ezekiell
Veled is az a baj, hogy a vitákból egy másodpercet se nézve, ráütöd a bélyeget egyes szereplőkre, hogy maszktagadók. Egyetemi professzorok vitatkoznak. Én személy szerint inkább élek olyan társadalomban , ahol demokratikus párbeszédet lehet folytatni mindenről, mitsem a dogmák rendszerében.

[ Szerkesztve ]

mert tipikus pogyautas-probléma. akkor változik bármi, ha mindenki csinálja, viszont az, hogy én csinálom-e, nem változtat rajta érdemben semmit. magyarán, megéri kimaradnom.

és tényleg így van. látjuk, hogy rohanunk a vesztünkbe. te is, én is. mégsem racionális eladnom az autót és kiköltözni egy tanyára, ahol épp hogy előállítjuk a kajánkat. mert ugyanúgy rohanunk a vesztünkbe, csak közben nekem még nehezebbé is vált az életem.

(most tegyük félre azt, hogy valaki meglátja ebben a szépet és jót és még élvezi is)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"Legyen lehetőségük az embereknek azt mondani, hogy igen, mi nem akarunk védekezni, aki meghal az így járt."
Semmi gond, ha ők vállalnák a halált is akkor tegyék. Csak az a baj, hogy ez nem így működik. Az ő nagy szabadságjogukkal mást is a halálba visznek. És ha már ennyire nem akarnak védekezni és vállalják, hogy akár felfordulhatnak tőle akkor vállalják azt is hogy lemondanak az orvosi kezelésről is ha már ennyire Hero-t játszanak. Hagyják a helyet, a kapacitást, a készleteket azokra elhasználni akik megtesznek mindent, hogy elkerüljék a fertőződést még annak árán is ha ez ideiglenesen egy rövid időre a szabadságjoguk egy minimális sérülésével jár.

értetted, amit írtam? mi a véleményed erről a szerintem elég komoly hátrányáról egy ilyen tv vitának?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az véleményem, hogy a transzparencia és szólásszabadság soha nem jelent hátrányt egy demokratikus társadalomban. Semmilyen témában sem.

[ Szerkesztve ]

+3 fő békés megyében, teljesen reális.

A szomszéd Józsi VS szakember az sajnos nem vita, az iszapbirkózás. Kb ez olyan, mintha az index jelenlegi techrovatából valakit leultetnel buildzoiddal VRM analízisról beszélni. Az nem transzparencia és nem szólásszabadság lenne, hanem zörej, mert az egyik adott esetben azt se fogná fel (vagy ismerné be), hogy mennyire semmit nem ért hozzá. Mindenkinek nem kell mindenhez értenie, de vonatkozó tudás nélkül nem lesz szakember senki.

De pl fel lehet szedni olyan fogásokat, mint szalmababbal előre szalmababozassal vádolni a másikat. Pl "úgyse hiszed el, hiszen te X", amikor a másik Zrt még csak meg sem említi. Ha valaki nem tud érvelni azt kulturhelyeken egy idő után (nagyon helyesen) nem veszik figyelembe.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

ez egy olyan vélemény, amivel könnyen lehet azonosulni. ellenben nem ad választ az általam felvetett problémára. ami probléma, akkor is, ha úgy csinálunk, mintha nem lenne az.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

De a konkrét példámban ki a Józsi és ki a szakember ? És ezt ki állapítja meg és milyen szempontok alapján? Milyen végzettséggel, tudásháttérrel, praxissal? De neked is csak azt tudom mondani, hogy a műsor megtekintése nélkül az elítélő vélemény nem több , mint negatív prekoncepció.

nem a műsort ítéli el (inkább ez a prekoncepció, bocs ), könyörgöm, hanem a formátumba kódolt problémákról beszél. lehet beszélgetni róla, ugye?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A baj az életkorral van, szerintem.Ahogy kitolódik egyre több lesz az eltartásra,gondozásra szoruló ember.Ahhoz, hogy ez működjön fiatalok kellenek.Minél több az idős annál több fiatal.

Bemutatom Józsit: [link]
He is Professor Emeritus of Johannes Gutenberg University Mainz and from 1991 to 2012 was Head of the Institute of Medical Microbiology and Hygiene

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Értem én, hogy szerintetek ebben az adott esetben társadalmilag hasznosabb, ha nem kerül a nyilvánosság elé pár vélemény, nézet. Erre mondtam azt, hogy ebben nagyon nem értek egyet. Itt előjön az a problémám, hogy nem kell gyámságra szoruló kiskorúnak tekinteni a polgárokat, ahol is mások döntik el, hogy ki milyen tartalom befogadására alkalmas és ki nem és mi engedélyezett a számára.