Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
- Hadeska22: Fiio x Snowsky Tiny - Megoldás a (mesterségesen gerjesztett) problémára
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Pitterix: Gyógytorna
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gép1: Renault Kangoo vizhűtő ventilátor fokozatok
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
írok két retros ismerősről (másik topicba írtam, de itt a leginkább ON ) akik máshogy retrosok mint mi :
2021 tavasszal felhívott apám egy régi barátja Józsi bácsi, hogy mi újság?
Beszélgettünk az öreggel, és kiderült, hogy van neki modern számítógépe, csak össze kell rakni. Rögtön jelentkeztem is a feladatra (kell az ingyen de tegnapra topicba egy jó story, meg némi jótékonykodás), de jött h jajj nincs háza hozzá. Na fhasza, két házat is kb 1 héttel előtte adtam oda a lomis cigóknak.
Na, de mégis milyen gép??? Mert hogy nagyon modern.
Az öreg elmondta h mikor vette (ebből sejtettem h baj lesz), majd fel is olvasta a számláról, egy 1st gen I5-ös, (valóban) hozzá való alaplappal, 2×2GB RAMmmal, meg asszem valami 500GB-os HDDvel. Hát 2021-ben ez minden csak nem modern (IGPvel persze). A cucc dobozolva épp csak kibontva (nehogy sokat érjen) 0km futással.
Kiderült h az öreg mai napig offline 366-os Celeronnal és 64MB RAMmal meg 10GB-os HDDvel keni, és konkrétan leragadt 1999-ben, mivel Vágási Ferivel elletétben ő nem szállt be az internetbe. (70 körüli ipsét képzeljetek el)Vagy ott van a volt főnököm, László (60 körüli), aki 1700-as Celeron 512MB RAM és 30GB HDD-vel szintén offline nyomja. És neki ez a modern hardver. Meg el is van ezzel nem is vágyik jobbra igazából. Mehet a WinXP meg az akkori programok, nosztalgia trip minden nap.
-
Hű, elvtársak, letöltöttem az állítólag úton levő álom-kínai X99 lap drivereit a honlapjáról(bár driverCD is van a csomagban unboxing video alapján), és belenézve úgy látom van XP drivere is. Akkor real 3DM2001 teszt is lesz, az ultrafeeling kis Xeon- al + retro PCIe videokkal
(még 6600GT/PCIe- m is van) , ha egyáltalán megérkezik...imádkozom rendszeresen, bár lényegében nem vagyok vallásos. -
#81398
DarthSun
Ármester
quailstorm
#81396
válasz
quailstorm
#81396
üzenetére
Áh, ok, kössz ! Akkor rossz tudatban leledzettem eddig, és nem is néztem utána
(#81397) r0b3r : én meg azt hittem Te varázsoltad rá
-
válasz
frescho
#81394
üzenetére
Az Nexgen milyen foglalatba való ? Futólag úgy néztem mintha 370- es lenne. Mindenesetre SS7- be nem mennek bele, amik vannak nálam.
Meg még a Rise is játszott, de ritka. MP6 és iDragon, utóbbi @3x100- on már elég jó karcol, de elmarad kicsit a 2.5x100- on pörgő WinChip- től. A WinChip majdnem befogta az M-II- őt, de az alpórajeles IntelMMX/233- at mindegyik lenyomja. WinChip-Cyrix-Intel egymás mellett.
A C3 alapja nem a Cyrix volt ?, vagy rosszul tudom
-
Igen, az az időszak nagyon pörgött. Az sem volt semmi ,hogy egy architektúra mekkora teljesítményt fogott át. A folyamatos simogatásnak köszönhetően kis túlzással szinte havonta emelték kicsit az órajelet.
A Cx mellett volt még más is, igaz tömegesen nem játszottak, de ha már beszélgetünk a korról említsük meg őket. Ha a felvásárolt, majd AMD név alatt kiadott cégeket nézzük, akkor a Nexgen volt még az SS7 idejében igen erős. Az IDT Winchip mondjuk nem volt éppen szupergyors és gyakori, de ha jól emlékszek a VIA ezeket vette alapul a C3 sorozathoz. 0-ról indulva ott volt még a Transmeta a Crusoe-val, de az már később jött. Van is valahol egy ilyen laposom, fel kellene éleszteni.
-
fpeter84
senior tag
az enyémen is már túllóg az alaplap peremén a foglalat kilincse, meg a gyári feszstab hűtőborda is - ezért is törhették le, mert nincsen rögzítve a nyákhoz és beleakad mindenbe...
de irigylem ezt a 4DPS / PCI400-4 verziót, mert ahogy látom a PLL rajta az a néhány DIP lábú lehet - simán le lehetne cserélni, illetve valami modern külső órajel forrással megetetni, és stepless tuningot csinálni rá
-
Szépen megépített XT ! Az OAK OTI-077 megy XT/8 bit slotban rendesen, és eléggé hasít is.
-
válasz
fpeter84
#81385
üzenetére
Szép az is, az ilyen kompakt lapokat kedvelem én is, a lepedőméret már nem annyira jön be.
"hogy valami irreálisan erős 3D kártya a viszonylag gyatra proci mellé" - és tényleg, jogos ez a megközelítés is nyilván, nem is mondhatnék ellent, hiszen az SS7- et R9800Pro- val teszteltem végig. A kártya anno még nem is létezett, erejére pedig jellemző hogy 4GHz Prescott után C2Duo- val hajtva is még jelentősen gyorsult. -
r0b3r
senior tag
válasz
fpeter84
#81385
üzenetére
Cuki lap.
8 biten sajnos csak a floppy vezérlő részük fog menni, mint nálam is. Az IDE sajnos nem valószínű. 
A Trident megint csak kérdéses. Két olyan működőképes kártyám van itthon, egyszer próbáltam is beüzemelni a 8 bites lapban. Miután nem ment a miértjére kerestem a választ talán ebben a csoportban. Azt írták, hogy hiába van rajta 8/16bit jumper, az csak arra való, hogy elinduljon a kártya egy AT lap 8 bites ISA portjában. Az XT-t Bios szinten nem ismeri sajnos. Ha nálad esetleg működik, akkor a hiba csak az én készülékemben van. -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#81384
üzenetére
nekem valami ilyesmi lapom van - modern mert kompakt, de sajnos IDE vezérlő nem került rá... lehet majd belepróbálom ami pár IDE kártya akad itthon, hátha valamelyik hajlandó 8 bites módban is dolgozni... pont most túrtam elő egy Trident TVGA9000i -t hogy hátha úgy elindul 60MHz-es FSB+PCI-al is a 486 mert az ISA-t be lehet fixálni valami 7.x MHz-re is, de semmi életjelet nem ad úgy sem sajnos - de ezen van 8/16bit slot jumper, szóval képet már tudok majd rá varázsolni
a V2 SLI 486-ba nyilván csak érdekesség... de szeretem az ilyen overkill megközelítést is minden irányból, hogy valami irreálisan erős 3D kártya a viszonylag gyatra proci mellé, valamint fordítva is, überkirály proci a gyenge kártyából mit tud kifacsarni -
válasz
fpeter84
#81383
üzenetére
Az XT- hez nekem nem kellett IDE kártya, mivel egy ultramodern integráltat kaptam - [link]
ALS DOS alatt asszem mindenféle driver nélkül megy, csak a SET SB változóba kell beírni. Win alatt pedig driverezni kell.
Opti- nak kell DOS alá valami driver, de ezeket csak akkor tudom biztosra, ha előttem van a telepített gép, bekapcsolva. Sok gépet seteltem, fejből nem emléxem mindenre. Az Opti készletből talán 1 maradt szabadon, a többit már gépekbe építettem.ESS- en SPDIF- et nem láttam, de ismét megnézem, a manualt és a telepítőt is. Lehet hogy már a jelenleg fentlévő 939- be be fogom dobni.
Hát...486- ba azért nemigen ajánlanám a V2SLI- t, sőt még singleben sem. Nálam egészen a Copper@1000- ig nőtt a pont SLI esetén, úgyhogy sztem kemény masina kell ahhoz.
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#81382
üzenetére
A szakember túlzás lenne, csak hobbiból szeretek mikrokontrollerekkel, elektronikával mókázni, egész komolynak mondható nyákterveket is készítettem és gyárttatam le, szóval az ilyen dolgokban otthonosan mozgok...
Nekem 2/386-okkal volt hasonló mákom: a középiskolai szaktanárom szólt ~20 éve, hogy ki kell üríteni a suli raktárát, menjünk ha valami érdekel... Hát érdekelt sokminden
Bár igazán a szívem csücske a S7/SS7 korszak, szóval azért nagyon irigyellek Téged De ami igazi finomság, még két XT is lett a lomolásból, az egyik tudom hogy működik is, bár 8 bites IDE kártya kellene még hozzá...Az ALS kártyák eddig kiestek a látóteremből - DOS támogatás milyen? és az OPTi? Látom abból is van pár... Ilyen szempontból jó lenne az ESS elvileg, de nem akarja az igazságot - mindegy, majd megy valamelyik S7/SS7-be... Jó lenne valami ISA kártya, mert a 486-ban csak 3 PCI slot van, aztán ha éppen V2 SLI-re szottyanna kedvem, nem maradna szabad foglalat - max a PCI2-32VIA adapterrel ha sikerül megduplázni egyik slotot, akkor lenne 4...
Az az ESS kártya egyszerűen gyönyörű - ahogy a többi is... Esetleg SPDIF kimenete nincsen? Azon is ki lehetne próbálni... Meg azt hogy felvenni tud e mikrofonról - ha az megy, akkor a DAC>kimenet oldalon lesz a hiba, ha azt sem akkor lehet driver szinten is -
válasz
fpeter84
#81381
üzenetére
Szép munka ! Elektronikai szakember vagy ? Én SS7 lapon az elfüstölt fesszabályzót is úgy tudtam csak cserélni, hogy Frescho megmondta milyen kell bele/mivel helyettesíthető az eredeti.
486/S7 készlettel szerencsém volt. Számtechben főnök kijelölte (talán 2005 környékén) mely gépeket hordjam ki a raktárból lomtalanításra, én meg szépen bepakoltam a Fiat kombiba, aztán hazahoztam
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Így nemigen kellett moddolgatnom, mivel hirtelen lett sok működőképes lap.Hang : a titánok csatájában asszem a VLB- shez nekem is válogatni kellett, az ALS100 jött be, avval kb minden szól rendesen, bár az alapzaja kissé magas, de nem gond, megszoktam, mivel még LP- t is hallgatok.
A PCI- sban pedig Awe64, az meg mindenben megy.Van egy profi ESS is EDO foglalattal, drivert felveszi, gép szerint látszólag ok, de hangot nem ad. Vagy bénáztam, vagy elszállt a DAC analóg oldala/vonali out rajta, ellenőrzöm majd megint.
-
fpeter84
senior tag
Előbbre írtam, hogy próbálok feléleszteni egy kis S3 lapot, ami még vagy 20 évvel ezelőtt került hozzám ingyen úgy, hogy hiányzott a BIOS, minden jumper, letörték a feszstab IC-t, és vastagon filces gyapjas poros retkes volt...
Utóbbit megoldotta a kompresszor, ecset, majd némi alkohol. A jumperek pótlása elméletben sikerült - bár a doksija némileg ellentmondásos, de az ultimateretro oldalán lévő képen ugyanolyan Am5x86-133 van benne mint az enyém, és a doksi alapján én is pontosan erre a jumper kiosztásra jutottam, tehát elvileg az is pipa - még az L2 cache méret is ugyanaz a 256KB...
A feszstab akkor hiányzik, hogyha nem 5V-os procit tesz bele az ember - ez az Am5x86 ugye felirata szerint 3.45V-os, a datasheet szerint 3.3V +/-0.3V. A letört IC valahogyan meg is maradt, egy UTC585-ös 5A-es állítható LDO fix értékre konfigolva egy ellenállás párral - de ilyet égen földön nem találtam. Picit overkill, mert ahogy átnyálaztam jópár 4-586 proci leírását, mintha 1.5-1.6A fölé egyik se menne, az Am5x86-133 is 0.825A typical, 0.931A max - de mivel egy primitív áramfüstölős LDO ezért nyilván azért méretezték így túl, hogy ne melegedjen annyira a tokozása. Mivel egy ATX>AT adaptert használok, így adta magát a dolog hogy az ATX táp kihasználatlan 3.3V-os ágát kössem be az LDO helyére, így elsőre ezt a verziót követtem, de utána amikor sikerült működésre bírni és felmerült a tuning kérdése, hamar szűk keresztmetszet lett ez a Vcore érték ezért átcseréltem egy MP2307 kínai kapcsüzemű tápkockára ami papírforma szerint 3A folyamatos terhelést bír, és a fojtótekercse is 3.6A-es minősítésű, szóval ennek is már bőven elégnek kell lennie, és ezzel szabadon állíthatom tetszőleges értékre. A kis kockát kétoldalas szivacsos ragasztóval feltpasztottam a déli hídra, és fixre forrasztottam a vezetékeket. A pontos voltage drop értékét nem sikerült kinyomozni, de mivel az esetleges jövőbeni 5V-os prociknál is lehet igény kis emelésre, ezért nem az 5V ágról etetem hanem az AT csati 12V-os lábáról - sajnos ezt nem tudtam szebben megoldani, minthogy egy kihasználatlan lyukig elkanyarog a sárga vezeték és onnan lekanyarodik a forrasztási oldalra...
A legtöbb fejtörést a BIOS okozta végül... Optimista voltam, az ultimate retro oldalán volt hozzá egy mentés - ami kapásból feltűnt, hogy a képeken is látszott hogy 1Mbit-es, vagyis 128KB-os ablakos EPROM volt a lapban, de a mentés csak 64KB - na azért ez nem ejtett kétségbe, láttunk már ilyet hogy feleslegesen nagyobb IC kerül a lapba. Itt írtam is, próbálkoztam azzal hogy alsó 64KB a tartalom felette 64KB blank, meg fordítva hogy alul 64KB blank felette a 64KB tartalom, próbálkoztam a tartalom duplázásával is, de csak addig jutottam hogy egyértelműen megmozdul ha ott találja a tartalmat, de a POST debug kártya rögtön az első C0 low-level proci tesztnél megállt... Még az északi hidat is körbeforrasztottam óvatosan, hátha egy SMD repedés szivat, de semmi... Erre teljesen véletlenül kiderült, hogy egyik retro-társnak is van egy ugyanilyen működőképes lapja. Kölcsönadta, lementettem a BIOS tartalmát, és hát láss csudát, pöcc röff indult vele az enyém is! Egyértelműen vagy hibás mentés van az ultimateretro oldalán, vagy nem ehhez a laphoz való...
Szóval most itt tartok, működik szépen:
Ami látszik, hogy a PnP BIOS még nagyon gyerekcipőben járt... Amivel win95/98 alól jól működik, az egy Savage4 PCI, MX+Rush, meg a még régebbi ATI Mach és Virge kártyák. Voodoo3 PCI telepítés után protection error, G450 PCI telepítés után resource conflict, ha elkezdem manuálisan átpakolni szabadra akkor protection error... Win2000 nyögvenyelősen megy rajta, ott a V3-at sikerült telepíteni, megy is bár számottevően lassabb mint Win95 alatt a Rush vagy a Savage4... A G450-et hiába telepítem, bár erőforrás ütközést nem ír de akkor sem tudja inicializálni rendesen. Valahol kellene még itthon lennie egy R7000 PCI-nak is, ha előkerül azzal is megnézem mit villant - bár nagyon úgy tűnik hogy már a kisebbek is totális cpu limitbe vergődnek. ES1868 PnP ISA hangkártyát se képes rendesen kiosztani - se DOS, se win9x - nincsen wave, viszont a MIDI az megy... 2000 alatt látszólag települ, de nincsen hangja...
Tuningban egyelőre úgy tűnik hogy az 50-es FSB+PCI-t jól bírja, de majd még próbálkozok tovább a 60/66MHz-el is, hátha...
(a fenti problémás kártya viselkedéseket persze 33-as FSB+PCI-al is ugyanúgy hozza, nem az OC miatt van) -
arn
félisten
válasz
frescho
#81378
üzenetére
Az utolso probalkozas volt, hogy egy ilyen kis ceg versenykepes procit tett le az asztalra, amit maga fejlesztett. Azert ha belegondolsz elkepeszto sebesseggel frissitettek - ez a mai szemmel elkepzelhetetlen.
Jo mondjuk az is, hogy 85 386, 89 486, es 93ban itt volt a pentium, 95ben meg az uj architektura, a ppro, amit ot ev alatt 5x orajelig skalaztak haromfele kiadasban.
-
Főként azonos órajelen volt jó. Még az FPU sem lett volna gáz, ha azonos órajelű Pentiummal vetjük össze, az FPU meg kompenzálta volna a hátrányt. Erre a Cyrixnál belecsapták a ventillátorba az anyagot:
- késtek
- az első sorozat melegedett, mint a fene
- a 75MHz-es órajel, de úgy a kezdeteknél az egész 6x86 BIOS támogatása gyenge volt
- behozták a PR számozástHa a fentiekből az utolsó kettőtől eltekintett az ember, 2.5x66-on hajtotta a PR200-at és a vételárat hasonlította a konkurenciához, akkor jó kis proci volt. Nekem is volt sima, L és MX is. Az utóbbi már tényleg jó volt, de a 166MMX-et úgy lehetett húzni, hogy mennie kellett.
A Cx 5x86 későn jött és nagyon rövid ideig volt. Mintha maga a Cx is csak átmeneti szükség megoldásnak gondolta volna.
A WT és WB közötti teszteknél a külöbség nagyon függött a szoftvertől, de ahogy írtad 5%-nál nem volt az több a valóságban. Egy dzsunka alaplap vagy egy fake L2 cache sokkal több különbséget jelentett még akkor.
-
válasz
KROK640
#81374
üzenetére
Tomato TX98 - a világbajnok, egy lappal sem sikerült elérnem eddig a Win98 boot idejét, anno vinyóról, de mintha SSD- ről ment volna.
Frekiállítás Win alól OnTheFly : ahogy említettem SS7 lapoknál már mindegyiken ment/megy. K6Speed, CPUCool, SetFSB programok, aztán go. Gondolom akkor a későbbieken is, pár kivétellel, ahol belegyűrték a chipsetbe, vagy akármi más...
775 PCIe- s lapon mindenesetre szintén ok. Ezen kellett még használnom, mivel a BIOS- ban nincs overclock. -
-
KROK640
nagyúr
Bár '97-től kezdtem aktívabban PC-zgetni (noha saját PC-m csak '99-től lett, így ezalatt heti 10-12 órát havernál érts), már inkább a Win95 alapokon a Wines irányba nézelődtünk. Bár még rengeteg DOSos játék meg Norton Commander meg ilyenek is voltak, de az mp3-at akkoriban még nem is ismertük.
-
KROK640
nagyúr
Igen, így van, de akkoriban (1999-ben) még sokan eleve FAT16-ot használtunk. Én pl csak a 2db 20GB-ás HDDm érkezésekor (2001 június) álltam át FAT32 (a haveri körben ez még húzódott akár 1-2 évig is). NTFS-re meg 2006 elején, akkor amikor egyrészt a LadaRacing ISO fileja olyan nagy volt (4GB), hogy nem tudta kezelni a FAT32, másrészt ekkor nyugdíjaztam le végleg a WinME-t. Már 2004 végétől igencsak keveset (alig-alig) használtam, de azzal, hogy átálltam NTFS-re végképp fölöslegessé vált, hiszen a drivejaimat sem tudta volna olvasni. (hogy úgy mondjam ez volt az utolsó szög a WinME koporsójába nálam).
-
Nos...pont hogy a Quake eredmények milyen jók Win alatt, overkill videoval, még a magasabb órajelű Intelnél is (@250 vs @285), összesítésben is csak a tuningolt Intel nyomta le, itt egymás mellett a resultok kiollózva a táblázatból.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#81369
üzenetére
A 6x cpu resze remek… amikor terveztek sok jelentosege nem volt az fpunak, epp amikor megjelent, jott ki a quake, es onnantol rengeteg jatek fpus volt mar. Onnantol over lett neki, pedig 96ban a benchekben meg nagyon hasitott, es az ara sem volt eppen alacsony. A gp2on csak lestunk, hogy szalad rajta.
Az 5xet clock to clock picivel mertem gyorsabbnak, mint a dx4et. Persze a featuresetek nelkul.
-
Ja-ja, teljesen más a Cyrix5x86 mint az Intel-AMD DX- ek. Saját fejlesztése a Cyrix- nek, és S3- hoz képest kiváló proci. Az van most a Hippo- ban. +featurákat aktiválva nálam is bugzik, de anélkül is gyors proci. 150- en hajtva lenyomja a 100- on pörgő PODP- t.
A későbbi testvérei is kiválóak lettek - 6x86MX és M-II, nemrég teszteltem, messze a népi mendemonda felett szerepeltek. -
arn
félisten
válasz
fpeter84
#81365
üzenetére
Jo ez az oldal… van rajta dx4wb doksi, aminek az elso kiadasa 95 oct
a 94 decemberi 486 doksiban meg csak dx2bol van wb verzio.akkor csak a dx2wb jott ki 94ben, es ugy tunik nem veletlenul nem tamogatjak a 95os nyari biosoknal korabbiak rendesen a dx4wbt.
Mennyit kerestem infot errol… sehol sem szerepel helyesen. A dx4emet 95osnek minosithetem
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#81365
üzenetére
Ha jol ertem alapvetoen azaz elteres, hogy a wb csak a cachebe irja vissza az adatot, a wt meg a memoriaba is. Igy az elobbi gyorsabb elvileg, ha keves adatot mozgatsz biztosan, ez a cache benchen jol latszik.
Jatekoknal 486nal pl van, hogy elonyosebb a wt cache, de alkalmazasa valogatja, es gondolom az adatmennyisegtol fugg. Papiron 30% gyorsulast igertek, de ez vmi kisarkitott ertek lehet, jatekoknal par szazalek ideoda.
-
-
fpeter84
senior tag
érdemes ezt a linket elrakni kedvencekbe, eddig minden retró procim datasheet-jét megtaláltam itt...
egyébként akartam is már kérdezni ezt a WT/WB dolgot, hogy mi a különbség, össze tudja valaki pár mondatban foglalni, és hogy melyik a jobb, vagy ha ezt így nem lehet egyértelműen kijelenteni, akkor adott feladattípus/játékra melyik a jobb?
az Am5x86 datasheet 56-dik oldala írja, hogy CPUID-től függően lehet WT vagy WB is a proci - az enyém az utóbbi -
arn
félisten
Nah ezt 94 juniusaban irtak, igy az oktober akar realis is lehet, valoszinuleg egyutt jott a dx2 es a dx4.
Aiming to boost the perfor-
mance
its
mainstay
486DX2/66 chip, Intel Corp.
later this year will refresh its
486 processor design with a
new cache scheme.
Intel will introduce the P24D,
the code name for a new
486DX2/66 processor with a
high-performance write-back
cache. The write-back cache
will increase performance by 15
percent on desktops and as
much as 30 percent on note-
books, sources said. Pricing for
the chip was unavailable.
"Write-back clearly provides
a performance boost……this will
be the mature 486 design," said
Michael Slater, publisher of the
Sebastopol, Calif.-based Micro-
processor Report. -
arn
félisten
Azert a vegen kicsit varialt az amd a cachesel, 8/16kb, wt/wb - de sok jelentosege nem volt. Tobbet szamitott az intel dx4nel a modositott alu (igaz ott is 16kb l1 volt mar az elejen).
A wb l1 cache nem tudom mikor jott pontosan 486nal, a biosok 95 kozepen kezdtek el tenylegesen tamogatni, a biosban hiaba volt benne, a proci nem wb modban ment. Legalabbis asus lapoknal teszteltem, korabbi biosokkal ugyanannyit mer a cache atvitelre wb/wt biosbeallitassal is, pedig a lapot is jumperelni kell ra. lehet bios bug.
megbizhato datumot sem talaltam, a wiki ir 94 veget intelnel. -
válasz
KROK640
#81354
üzenetére
Nekem ez "eletem elso VIA lapja". Ezt anno a szuloknek vett gepbe vetettem, mint a leheto legolcsobb valamit, amivel lehet majd szamlat kiallitani. Sajat celra epitett gepekben csak Intel volt a multban (jelenleg is), kiveve azt a kb 2 hetet, amikor felultem az AMD 750-es vonatra. Emlekeim szerint az Abit es ASUS lapjaimon nem %-ot, hanem feszultseget kellett allitani.
-
válasz
fpeter84
#81348
üzenetére
A minoseg mellett, siman lehet gazdasagossagi oka is a kulso PLL-nek. Ahogy nezem, elegge hasonlo a pinoutja a BX-nek es az Apollo Pro 133T-nek. Nem lennek meglepve, ha lehetne olyan nyakot epiteni, aminel a chipset "szabadon" valaszthato es csak 1-2 helyen kell 1-2 0ohmos ellenalast berakni. A BX-be nem volt PLL. Itt lattunk mar korabban olyan lapot, ami ugyonazzal a tipussal, szinte tok ugyonolyan kinezettel spottolhato a neten VIA es Inel chipsettel is. Szoval siman lehet, olcsobb volt, ha ugyonazt a nyaktervet lehetett PCB-be onteni Via es Intel esten is, mintha a VIA-hoz kulon verziot kellett volna tervezni, amin nincs PLL resz. De ezt igy utolag nem fogjuk megtudni, max akkor, ha nekiallnank tervezni, majd epieni egy VIA lapot, aminel a belso PLL lenne hasznalva.
-
válasz
KROK640
#81352
üzenetére
A doublespace/drivespace nem ment, csak FAT16-val. Mire a WinME megjelent, annyira egyeduralkodova valt a FAT32 es a nagy driveok, hogy ki lett kapcsolva a tamogatasa HDD-nel. De pl, tovabbra is hasznalhattad floppyn vagy ZIP lemezen.
Egyebkent, az otlet nem volt hulyeseg, mert a 386-osokkal eljutottunk oda, hogy a tomorites igazabol kepes volt gyorsitani az I/O-t, igy amellett, hogy a tarhely is novekedett, a teljesitmeny is nott. Az NTFS egyebkent az NT 3.5 korul kapott beepitett tomoritest, ami azota is meg van benne, sott a jelenlegi verzioban is aktivan hasznalt. Kapcsold be a beepitett filekezeloben, hogy mutassa szinesen a tomoritett allomanyokat es egy csomot fogsz talalni belole a Windows folderen belul.
A szabad hely szamitasa pedig a lemezen korabban fennallo aktualis tomoritesi aranyt vette figyelembe, semmi baj nem volt vele.
-
KROK640
nagyúr
Ilyeneket még jóval később sem tudtak a VIA lapok, mint amiket felsoroltál. A Celeron 466-osom lapjánál is úgy volt, hogy a "kerek" FSBkhez (66, 100, 133, 150) ugyan hozzá volt rendelve a jó clock (AGP 66MHZ, PCI 33MHZ) de mondjuk 112-es FSBnél már simán ment 72MHZ-en az AGP meg 50 körül a PCI... Vagys nem sok értelme volt a lépésenkénti FSB állítgatásnak.
A feszültségállítás szintén érdekes volt, mert csak %-ot lehetett adni, és azt is úgy, hogy előre hozzárendelte az FSBkhez, hogy szerinte mennyi kell, kb hiába állítottál mást.
Szóval engem nem lep meg a VIA termékeinél, hogy elsőre "hűűű bazz, ez mindent tud" aztán meg pislog az ember, hogy próbánál a fele se működik (úgy ahogy kellene). -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#81345
üzenetére
Jajj ez ismőrs dolog, anno volt egy barátnőm, ő még akkor is 486-oson ténykedett (mert csak az volt neki) amikor nekem megérkezett a Wilamette Celeron 1700-as.
igen, ezért nem értettem soha, hogy a DX4 miért nem DX3... de mint mondtad igencsak a marketing. És ugye ebbe rúgott bele mégjobban az 5x86... erre jöttek az először PR-ezett AMD procik ... volt kupi rendesen xD
-
KROK640
nagyúr
Mi Dos alatt sosem játszottunk le mp3-at.
Ellenben emlékszem, hogy volt egy Soniq nevű program az le lehetett játszani (az első 3db mp3-am 3db The Prodigy szám volt), és kicsivel később (pár nap) egy bizonyos Winamppal is találkoztam. Ezutóbbi jobban tetszett, így az váltotta a Soniq-t... Annyira jól sikerült hogy azóta is van Winamp a gépemen. (és 2007 óta ugyanazzal a skinnel)Egyszer Laci haveromnál egyszer épp mp3-at hallgattunk a winampal mikor egy hirtelen ötletettől vezérelve elindítottam a Quake3-at, és az mp3 meg szólt tovább közben. Teljesen megvolt lepődve, hogy a játék alatt is tud a gép zenét eljátszani.
Nála mondjuk sok érdekességet megcsináltunk, emlékszem a drive space nevű csodára. Egyszer fullra betömörítettük vele a winyóját, és a 4.3GB-ás HDD-t valami 30GB-ásnak látta. Örültünk is mint állat (gondoltam ha hazamegyek gondosan megcsinálom én is), kivéve hogy amikor rámásoltunk egy JPG-t akkor is levett vagy fél GB-t.
Ennek ellenére megcsináltam otthon is (szerencsére csak az egyik particón), mert először tök állat volt, hogy volt a 3GB-os winyómon még 3GB szabadhely, úgy, hogy minden is fent volt, csak éppen ha valami új került rá az sokkal többet foglalt mint amenyit kellett volna neki (vagyis több szabadterületet vett le, mondjuk egy 10MB-os file tipustól függően 7-800MB kijelzett területet is elvehetett). Hamar rájöttem, hogy az egész csak arra jó, hogy sose tudja az ember (még nagyjából sem!) hogy mennyi hely lehet a winyóján. A másik HDD-men (20GB Quantum) már eszembe se jutott alkalmazni ezt a cuccot, de a Windowsokból is hamar kikopott, asszem már a WinME se tudta) -
válasz
KROK640
#81350
üzenetére
Ha nem definialod a brandet, akkor nem jelentheted ki, hogy minden 5x86 az 486. A Cryix 5x86-os CPU-ja pl felepitesben nem hasonlit a 486-osaira, inkabb egy kiherelt 6x86-os. Szoval, az AMD 5x86 az tenyleg nem mas, mint egy AMD 486-os, csak eppen 4x szorzoval. A Cyrix 5x86 egyebkent egy elegge furcsa allat volt. A 6x86-ban meglevo register renaming, branch prediction, minden benne volt, csak le volt tiltva. Engedelyezes utan, igencsak esznel kellett lenni, mert ezek a featureok bugzottak is rendesen (szoval, nem veletlen, hogy ezek le voltak kapcsolva).
-
KROK640
nagyúr
Hm, most egy ős régi homályt és kamunak tartott elképzelést erősítettél meg. A DX4-el kapcsolatban még csak-csak képben voltam, de amikor anno azt mondtam h az 5x86 is 486 tulajdonképpen, akkor nem nagyon hittek nekem. Aztán jött a Pentium, ami kezdetben mifelénk a szlengben futott "586" "nem ikszes 586" és "686" néven is, de ezek hamar kikoptak.
Sőt, volt egy srác (szeretett nagyot mondani) neki az unokatesójáék amerikából hozták a 786-ost... csak még azóta sem értek vele ide
-
KROK640
nagyúr
Durva, hogy neked mennyivel másabb rálásod van erre.
Én a 2000-et egyszer próbáltam 96MB RAMmal, emlékszem, hogy játszani kb alkalmatlan volt (nem csak a RAM miatt de ami elindult vele is sokkal tovább töltött, meg rosszabbul ment).
Aztán mikor meglett a 2db 20-as winyó, meg már 192MB RAM volt, akkor megint fellőttem egy 2000-et. Nos akkor megállapítottam, hogy már játszani is lehet vele, de plusz 64MBnak is lehet még akkor létjogosultsága. (Akkoriban olvastam is az egyik újságban egy tesztet ahol Win2000-et néztek játékra, 128MB és 256MB RAM alatt, és az jött ki, hogy bizony sokszor észrevehető a 256MB RAM áldásos hatása).
Egyébként netezni is neteztem vele, de nem sokat az tuti.
A másik, hogyha kiszereltem a hangkártyát (ami kellett ahhoz hogy egyáltalán lássa a belső modemet ) akkor stabil volt a gép (nyilván ha levittem 525-re , de feljebb nem is nagyon volt, mert 585-ön meg már nem volt hang), akkor igazából nem volt jellemző az újraindulgatás netezés közben. Még Win ME-vel sem. (98-al nagyon halványak az emlékeim meg nem is nagyon netezetem vele)
A 466-osom nekem CD írás közben imádott kékhalálozni (három lemezből minimum egy közben úgyis jött egy random kék), meg játék közben. Akkor üzembiztosan lehetett számítani napi 2-3ra. Még alapórajelen is.
Aztán megváltás volt mikor jött az XP. Egy ideig még ment mellette párhuzamosan a WinME, de 2006-ban felszámoltam, akkor már alig-alig használtam, meg Athlon XP-m volt rég. -
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#81345
üzenetére
Nem lepődök meg, személy szerint nekem is az első "saját" gépem 98-99 felé egy iDX2-66 volt pár hétig amit a sulimtól kaptam a leváltott régi gépteremből, aztán elég hamar megkotlott a 425-ös conner vinyó, a jófej számtech tanárom pedig mondta hogy hát ekkorát már nem tud adni, csak 1.7GB-os quantum van, azt viszont nem viszi el a régi VLB-s lap, úgyhogy átcseréltük egy UMC-s Am5x86-ra - ami természetesen nálam is 160-on futott végül. Egyszer rápróbáltam egy 98-at, de hamar rájöttem hogy önxopatás, vissza a 95-re. Aztán valamikor 99-2000-ben jött egy K6-2 500-as formájában egy már igazinak nevezhető gép, de erre is csak 98-at tettem, rápróbáltam a 2000-et de hamar elengedtem, főleg a korai zéró kompatibilitása miatt. Az első gépem amin már dualboot-ban volt 2000 is a 98 mellett, a 633@1.1GHz Cel2-m volt úgy egy évvel később - éreztem a különbséget hogy ez mennyivel stabilabb OS mint a 98, de igazából nem sokra használtam, mert sokminden nem futott rajta, ami futott az is számottevően lassabban mint 98-on, plussz a hálózat kezelése is sokkal kiszámíthatatlanabb volt egy lanpartin a 98-as gépek között - egyszerűen random módon nem akartak összetalálni a játékok, hiába volt fent minden protokol
De most itt küzdök még a 2000-el... Csak adtam neki még egy esélyt, újrahúztam, de ugyanaz... Még semmit nem telepítek rá, se drivert se egyebeket, már magától olyan állapotba kerül néhány boot után, hogy a user fiókba nem képes belépni... Safe módban csinálok egy új fiókot, akkor elsőre belép, van hogy még másodjára is, aztán ott is bootloopba kerül előbb utóbb... Mezei hivatalos SP4 angol 2000... Lehet leszedek még egy servicepack menteset is, megnézem azt is hátha, mostmár tényleg izgatja a fantáziámat, de az érződik az egész rendszeren hogy erre a számítási kapacitásra 95 való, a 2000 öntökönlövés...
@Czo
Bizonyára valamit mégsem tud, vagy lehet a stabilitásával voltak még gondok az első implementációkban, mert senki nem használta... Még a leg mezítlábasabb ECS, Asrock, PCChips VIA lapokon is mindenhol ott figyel a PLL akár Intel, akár AMD platform... Még a sok sok évvel későbbi SocketA, S478 és S775 VIA chipes lapokon is mindenhol ott figyel a külön PLL IC... Az első amin nem láttam külön PLL-t azok az nV chipes lapok, pl NV7 meg NF7 - és ezeken látszik is hogy a 14.318MHz-es tipikus órajel alap kvarcot is a déli híd mellé tették, szóval valószínűleg abba integrálták a PLL funkciót és már használták is -
válasz
fpeter84
#81305
üzenetére
Nem ertem egyebkent. A VIA doksijaban kerek perec szerepel, hogy mindent tud, es minden integralt. Marmint a VIA chipset onerobol elo tudja allitani a dolgokat, sott tudja azt is, hogy nem SDRAM-kent hasznalja az SDRAM-ot (azaz, 133MHz FSB mellett is mehet a RAM 100-on).
Egyetlen egy elonyet latom, ha overclockolni akarna az ember, akkor a kulsoleg felrakott PLL tudja az MHzenkenti allitast, sott 166 es 200 MHz eseten is tudna 33MHz-t eloallitani a PCI eszkozoknek. Ezzel szemben, a BIOS-ban ha tekerem, akkor 200MHz eseten, mar 50 MHz a PCI clock, tehat ez a feature sincs hasznalva. Ami szinten arra enged kovetkeztetni, hogy ez "atveres" akar lenni, az az, hogy hiaba tudom 1 MHz lepesekkel allitani az FSB-t, ha nem tudok feszultseget allitani a CPU-hoz. Pedig ha 166 MHz eseten a lap elo tudna allitani 33 MHz PCI, 66 MHz AGP clockot, kicsit emelt feszultseget, akkor ez egy brutal jo tuning lap lehetne. Nem beszelve arrol, hogy ha ehhez tarsulhatna az, hogy az FSB 166, de a RAM 133MHz-n szalad. De ezeket nem tudja.
Megneztem a BIOS-t modbin.exe -vel is, hatha elbujik benne valahol a feszultsegallitas (mivel a menupont neve egyebkent Frequency/Voltage Control), de semmi jele nincs ennek. Tehat nem csak az van, hogy el van rejtve az opcio.
No mind1. Meg se fordult a fejemben, nem is neztem meg, hogy mi van a lapon. Rogton fogtam a VIA speckot, az alapjan nem kell kulsoleg semmi PLL, tehat ne is nezzek i2c-t, DOS-t meg assemblyt es maradjon a jumperesdi. Nem is ertem, miert van kulos PLL a lapon
. -
válasz
fpeter84
#81332
üzenetére
Meglepődnél, hogy milyen szutykokon futtattak dolgokat emberek, mert csak arra tellett. Az igaz, hogy én már akkor jó ideje Celeronon voltam, de a barátnőmnél a régi 5x86-om volt még mindig, persze 160MHz-en. Régen volt...
Még az első 2 magosak is inkább csak P4 Cerka szintet tudtak csak. A J1900 volt az ami meglepően már jól sikerült. Desktopként linuxxal 5-6 oldalig elballag, de felette belassul. Főként, ha még fut mellette 1-2 más program, mondjuk egy slack, levelező program 1-2 megnyitott PDF.
KROK640: DX3 nem létezett. De ha belegondolsz az lett volna a DX4 logikus neve, mert az órajelet háromszorozta, nem négszerezte. De az Intel marketingesei erősebbek voltak, mint a mérnökök.
-
arn
félisten
válasz
benedekco
#81328
üzenetére
intel dx4 100am volt 96 elejen, amikor ez az egesz mp3asdi kezdodott. azon rendesen ment, emlekeim szerint olyan 70%os terheltseggel dos alol. volt egy lejatszo, ami mutatta a prociterheltseget, mar nem tudom melyik volt az.
az amd 120as legyfingnyival volt gyorsabb, mint az intel 100as aluban, az is inkabb a busz miatt.
-
válasz
KROK640
#81339
üzenetére
Pedig jol ment az 32-vel. A Windows 2000 volt az, aminek mar az NT 5.0 neven kikerult betait is stabilan hasznaltuk, akar 32 MByte RAM mellett is, mert ha este 98-bol atbootoltal, akkor a nt5/2k egy stabil alapot biztositott ahhoz, hogy a hajnali 2-3ig tarto internetezesnel egyszer se induljon ujra, azaz, hogy egyszer se kezdodjon elorol a matav szamlazasa
Ahogy jottek a service packekben az ujabb featurek, vagy ahogyan egyre tobb ramot foglaltak a telepitett alkalmazasok, ugy egyre szukebb lett a 32, de a 2k volt az, ami szerintem rendesen hasznalhato volt azon a gepen, ami meg volt adva minimumnak. -
válasz
fpeter84
#81334
üzenetére
Akkor 2000 alá más a drivertelepítő valszeg. A Mill G200 pillanatok alatt felment S3/Win3.11- re.
A LuckyStar TN1 94V-0- ban pedig SIS 6326 PCI 8MB van, avval sincs gond, Win2k alatt sem.bár ez lehet még a perifériák miatt is : nagyon változó melyik, mennyit bír.
De ha már melyik a legjobb, vagy csak a jó
- a később érkezettekről már van fotóm, és nem semmi fürge lapok(a topik HardverMentő professzora küldte őket).
PCI : ez a Via- s megy mint a veszedelem : FIC 486-PI03
VLB : Asus SIS471 - még Arn- től tudtam meg hogy a 471 a legjobb, és valóban.
A két titán küzdelme ebben a blogban látható, PODP procival, ha érdekel, olvasd el. -
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#81333
üzenetére
ennyit a 2000-ről... 5 óra alatt ment fel, 1-2x bebútolt, aztán megpróbáltam feltelepíteni a matrox driverét, de szólt hogy kéne egy msi installer 3.1... na mondom gép leállít, felmásolok rá pár ilyen telepítőt, tesztprogit, bút újra, és most nem indul el, bootloop-ba került már a grafikus felületen - fel felugrál a login hálózat konfigurálás, eltűnik mintha továbbmenne, eltelik 1-2 perc, megint felugrik ugyanaz... mégegyszer nem bacok el vele ennyi időt, mert akkor se lenne túl sok értelme ha éppen stabil lenne
a biostar lapnál az FSB-re azt emlegeti, hogy 60-66-ig stabil, a 83 megy de artifactol - bár ez lehet még a perifériák miatt is, mert ott 40 fölé szalad a PCI is... -
válasz
fpeter84
#81332
üzenetére
Nagy falat neki. Talán a 32MB RAM is kevés hozzá
Hippo : csak a szokásos EGO- m, nagyképűségem
, meg hogy van története a lapnak. De most megnéztem a Biostar- t, futólag, mert gyenge az Angolom. Jó sok vezetékezett mod. Az FSB/cache meg valójában annyi mindegyiknél, amennyit gyakorlatban is bír, mégha be is lehet állítani magas frekiket, alacsony időzítéseket. Dallas RTC meg hátrány, lehet moddolni, de pepecs van vele. Hasonló lapom van sztem, lehet aztán hogy tökugyanez az UMC- s, csak az enyém sima gombelemes. Biztosan nemtom, mert be van építve, amikor jött, akkor meg nem volt fotógépem, tehát anno sok összerakott gép nincs fotózva. Pótolnom kell, amikor tesztelve lesznek. -
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#81318
üzenetére
2000-ben ki akart win2000-et tenni egy bármiféle 486-ra, vagy akár csak kispentiumra? sztem elcsúsztál időben, az már bőven a P2/P3-ak időszaka volt... Akinek meg olyan őskövület gépe volt, az örült neki hogy valahogy elfut rajta a 95/98, nemhogy win2000
Atomból nagyon nem mindegy, hogy melyik... Az első 1 magos atomok tényleg förtelem lassú tetvek voltak a kis netbookokban, de pl a Z3735F a négy magjával, 1.8GHz-ével a mai napig tök jól használható a tabletemben. Nyilván nem renderelő atomerőmű, de programozgatásra, autó diagolásra, netezésre a mai napig teljesen jó...
@DarthSun
Miután írtad, kb 7-re lett meg a partícionálás és a telepítés indítása... Azóta fut, még nem végzett... Már érzem mekkora élvezet lesz, de akkor már végigszenvedem, hogy megtudjam hogy helyre tudja e tenni a G450 erőforrásait, vagy itt is tele lesz helyrehozhatatlan resource conflict-okkal
Ezt nem egészen értem, hogy miért tartod az Octec Hippo 15-öt az S3 lapok királyának? Első nekifutásra tök kommersz, mind FSB mind L2 cache tekintetében, és más szempontból se látom hogy mitől emelkedne ki az átlagos ISA/PCI S3 lapok közül - ellenben a lent linkelt Biostar MB-8433UUD-al, az überbrutál FSB/PCI beállításaival, akár 1MB L2-vel, stb stb -
válasz
DarthSun
#81329
üzenetére
Hajrá. Pont mostanában próbálom a maradék szerver ramokat eladogatni ebay-en de eddig egy darab bid nincs rajtuk, pedig nem sokat kérek értük. £4.99 / 8 x 4gb ért. Azt hittem elmennek majd ilyen 15-20 fontokért, de úgylátszik ennyi az annyi. Sajnálom mert kukába nem akartam őket küldeni, de brexit óta már nektek sem tudok shemmit küldeni
Pedig volt egy két motyó amit jó lett volna rátok sózniSok sikert az Alizáshoz!
-
válasz
benedekco
#81324
üzenetére
Akkor kimagasló példány tényleg.
Korábbi project folytatása. Küldtél anno egy E5-2609- et
, most rendeltem hozzá egy ütős 2011v3 lapot, eredeti kínai . Alis EU Spanyol raktárból. Az ilyen rendelés manapság állítólag Orosz rulett, de megkockáztattam. Email jött hogy feladták, tehát elvben néhány nap és megérkezik. Persze más is járt úgy hogy Email jött, de a termék soha... , meglátjuk, ha megérkezik jó kis hobbigép lesz. Nem tettem offba, mert ez is már olyan erős félretro kb, meg félretro/retro videokat is tervezek tesztelni vele.Azért ha összejön, elég feelinges lesz - 1.9GHz/6core Xeon/Quad channel
. 32GB DDR4/24GB DDR3 már a fiókban, hibrid lap, 8 foglalat, 4DDR4/4DDR3. Tehát még a 2féle RAM hatásait is lehet tesztelgetni vele. -
válasz
DarthSun
#81323
üzenetére
Jaja, szerintem valami nagyobbacska hűtő volt rajta, de ennyi. Stabilitást nem teszteltem annak idején, pár dolgot futtatunk rajta és kész. Szerintem jó bohóckodásnak találtam, mert szerintem nekem akkoriban már K6-osom volt meg V2-m. Szóval nem ástam a mélyére akkor amit ma már sajnálok. MP3-at csodálatosan vitte dos-ból.
Egy olyan alaplapban volt amire rákerült valamikor előtte egy rántotta is. Konkrétan tojás borult rá. Borzasztó, nem is jó rá gondolni. -
válasz
DarthSun
#81320
üzenetére
Annak idején nekem is volt a kezeim között egy 200-on pörgő állat.
Hagyományos 133-asról indult, de sok buherálás által sikerült felmenni 200-ra. Ment is de mivel nem az enyém volt a gép ezért kicsúszott a karmaim között és azóta is sírok, hogy miért engedtem elmenni.
Első 286-osunk is Octek volt. Beleégett az agyamba az a logó. -
Tud valaki GPU-hoz RAM testet? Meg akarom nezni az oreg Gef4 Ti-t, hogy mi lehet benne a szar. Marmint, ha lehetne latni, hogy milyen addresseken hibadzik a dolog, akkor legalabb az megsaccolhato lenne, hogy a GPU beteg, vagy a RAM. Marmint ugy gondolom, hogy ha adott address labhoz tartozoan mindig rosszak a dolgok, akkor valszeg a GPU beteg, de ha nem kotheto adott address linehoz, akkor valszeg valamelyik DDR RAM-chip "engedett el", vagy ment tonkre. Bar lehet eleg lenne ujramelegiteni mindent rajta.
-
válasz
fpeter84
#81314
üzenetére
Csak a SPi verseny miatt húztam rá a Win2000- et. Win3.11/Win9x alatt az egyéb taszkok időszeleteit is beleméri, így ott gyengébb az eredmény. NT alapú, kernelközpontú oprendszer kell hozzá.
Általánosságban viszont megfogja rendesen, úgyhogy amúgy nem érdemes, inkább 3.11 való a S3- ra.
Vinyóról felmegy,
A Win2000-et az alábbi módon a legegyszerűbb felrakni S3-ra :
- Win98 CD-ről csinálsz két partíciót ( C:, D: )
- leformázod a C: meghajtót bootolhatóra ( format c: /s )
- a Win2000 CD-ről az I386 könyvtárat átmásolod a D: meghajtóra
- a D:\I386\winnt.exe paranccsal elindítod a telepítést...A S3 lapok királya pedig az Octek hippo15, az eredménye pedig Am5x86 @200MHz- el, Akosf vitte véghez, de ez a lap, a rammal együtt már a gyűjteményem része
-
#81319
MasterDeeJay
veterán
fpeter84
#81317
-
#81317
fpeter84
senior tag
MasterDeeJay
#81316
fpeter84
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#81316
üzenetére
ensoniq bansee-m van, az sajnos teljesen más elrendezésű, de ha jól számolom, akkor az a 17-es DQ3 láb lehet [link] - vagyis egy a 8 adatlábból... így nézve ugyanolyan értéknek kellene lennie, mint a környzetében a többi DQ lábon
-
#81316
MasterDeeJay
veterán
Akinek van esetleg 3dfx banshee-je az rámérne nekem egy ellenállásra?
R61-es számú érdekelne bios chipnél a szélén. Nem volt a kártyán és lehet azért nem indul.
Creative CT6750 a típus.
Próbáltam hasonló értékűekkel mint ami mellette van de nem jó. Gpu melegszik, gép nem látja mintha benne se lenne. -
fpeter84
senior tag
16 éve csinálom és ragaszkodok hozzá, már 100x válthattam volna 2 műszak vagy office time-ra, de köszönöm nem - imádom hogy tengernyi a szabadidőm - komoly probléma hogy hogyan pazaroljuk el évről évre a szabikat, mert a beo modell miatt folyamatosan rengeteg csúszó is keletkezik amivel szabadon gazdálkodhatunk, így gyakorlatilag a szabi nem fogy soha magától... Hétköznap 8, hétvégén 12 órás - az utóbbi itt ott picit nehéz, de el lehet viselni az előnyeiért cserébe. Csak 12 órásra soha nem mennék, az állatkínzás, instant felmondanék ha átkényszerülnék ilyenbe vagy 2 műszakos hétfőtől péntekig 5 délelőttösbe...
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#81311
üzenetére
wow, win2000 a 486-on? az perverz, már a 98-on is érezni hogy nem az való rá... kell hozzá bármi hackelés hogy felmenjen? nekem mondjuk csak 32MB ram van benne, de annak azért elégnek kéne lennie... 95 és 98 alatt a lap nem képes erőforrásokat kiosztani a G450 meg V3 PCI kártyáimnak - egy próbát megérne, hátha 2000 alatt sikerül neki
már csak az a nagy kérdés, hogy hogyan lehetne CD nélkül feltelepíteni - rémlik valami workaround XP-hez annyi limitációval hogy akkor FAT32 marad a lemez, de az itt aligha lenne gond, utánanézek...
@frescho
sőt, itt emelegnek egy Am486 DX2-66 kiadást, ami valójában egy herélt Am5x86 lehet csak alacsonyabb szorzóval, de akár 166MHz-re is képes némi szerencsével - na az azért komoly OC már
egyébként érdemes átnézni a fenti leírást, asszem socket3 kategóriában az a lap képviselheti az abszolút csúcsot... akár 1MB L2, 20-83!!! MHz-es FSB hozzá való PCI osztóval, vcore mod, stb... -
válasz
fpeter84
#81307
üzenetére
Az éjszakás műszak a legjobb
Jópár Socket3 lapból nálam 1db igazán stabil Am5x86 @3x50- el. Lucky Star TN1 94V-0. SPi a legjobb teszt hozzá sztem, ha nem áll le, nem dob hibát, akkor stabil a gép. Az egyéni csúcsom. Ha van kedved futtasd le Te is, és űbereld ezt az eredményt...
-
-
fpeter84
senior tag
válasz
frescho
#81308
üzenetére
Sikerült átváltani az S2 lábát a PLL-nek, mert a [011] 50MHz ugyanúgy működik mint az [110] 50, viszont amikor [010] 60-at akarok belőle csinálni, azonnal belefagy... Azért mondjuk ez annyira nem lep meg, de még majd kísérletezek vele... Lehet csak tovább kellene picit emelni a Vcore-t - most 3.7V-on megy... de simán lehet az is hogy az L2 cache adja fel a harcot...
Az Am5x86-nak egyetlen CLKMUL lába van:
"The microprocessor samples the CLKMUL input signal at RESET to determine the design operating frequency. An internal pull-up resistor connects to VCC, which selects Clock-tripled mode if the input is High or left floating. For Clock-quadrupled mode, the input must be
pulled Low. For 133-MHz processors, this input must always be connected to VSS to ensure correct operation."Szóval kizárólag csak 3 és 4-es szorzót lehet belőle kicsalni... De most rámegyek egy villámteszre 3x33 és 4x25MHz-en is: egyrészt lemez tempó, másrészt 3D-re per pillanat az X-Demo az egyetlen ami működik normálisan rajta... A 3DMark99 ugyan fut, de értékelhetetlenül lassan, nulla közeli összehasonlíthatatlan pontszámokkal, a FinalReality pedig programhibával el sem indul - próbáltam Win95B, 95D, Win98SE-vel is és ugyanaz - feltehetően a 486 utasításkészlet egyszerűen kevés neki... Sajnálatos, mert vannak olyan altesztjei amelyek jól mutathatnák még a PCI tempóját
-
A lustaság fél egészség és nagyon egészséges akarsz lenni
Még egy további haszon, hogy eszembe juttattad az öreg kollégát akit kedveltem és meglepett a telefonközpont távvezérlésével.A 180MHz-es 5x86 nagyon tud hasítani, de csak ha a PCI busz is kibírja. Ami érdekes lenne 2x 60-on megkergetve összeereszteni 4x33-as beállítással.
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#81306
üzenetére
Nyugis az éjszakás műszak, úgyhogy végig ezt a kis socket3 platformot kínoztam
A szorzó állítást nem tolerálja az Am5x86 röptében, de az FSB-vel lehet simán játszani. Erősen úgy tűnik, hogy kizárólag csak 1/1 PCI-t tud a Totem TM-486SPS - a rajta lévő IMI SC484 PLL leírása egyáltalán nem is említ egyéb órajeleket, csak a master FSB órajel, meg van valami /2 kimenete is. Elméletben lehetne, hogy ezt a felezőt használja bizonyos esetekben a PCI-hoz, de egy SD>IDE adapterrel próbálom kimutatni a PCI viselkedését: 4x33-hoz képest 4x40-en már érezhető a gyorsulása, 3x50-en még rátesz egy kövér lapáttal. Ebből arra következtetek hogy a PCI együtt megy az FSB-vel, nem osztja le... Szerencsére úgy tűnik, hogy az Macronic Rush és az SD>IDE tolerálja ezt.
A PLL doksiját elnézegetve elméletben még 60, 66 és 80MHz-es FSB értékeket is ki lehetne belőle erőszakítani - csak ehhez valahogyan be kellene támadnom az S2 lábát ami látszólag nincsen bevezetékezve, a belső felhúzójára bízták hogy mindig 1 legyen... Van rá ötletem hogyan tudnám földre húzni próbából - akkor kiderül hogy mit szól a 60-as FSB és PCI-hoz és a 180MHz-hez a kis 5x86... -
válasz
fpeter84
#81297
üzenetére
Socket3- on nem próbáltam a PLL on-the-fly setelést, de jó hogy említetted, ha sorra kerülnek kipróbálom, hátha valamelyik tudja.
SS7 lapokon -asszem mindegyiken- szépen megy, még Te is adtál instrukciókat, a G2- höz talán
, de már fel kellett idéznem hogyan is ment a CL2-2-2 kikényszerítése. Ezen shoot alapján jött elő az infomorzsa, kelleni is fog majd megint.
BIOS 6x100/CL2-2-2- őn start-POST-Winboot , majd a K6Set- el visszavettem 5.5- re a szorzót, a CpuCool- al pedig fel az FSB 112- re, és így a CL2 megmaradt. Ha BIOS- ból indítom 5.5x112- vel, akkor csak CL2-3-3 lesz. Aztán Explorer off, meg egyéb trükkök, és mehet a 3DM2001. Majd itt a CPUz, a CL2-2-2-5- el kinyitva, meg mellesleg a 4447 pöttyös csúcsresult az SS7- elA 775- höz meg csak a SetFSB kellett, a Siemens lap PLL számát valaki
postolta, aztán sima ügy.
Az utóbbi időben csak ezeknél alkalmaztam az on-the-fly módszert. -
fpeter84
senior tag
most nézem a PLL doksiját, a 6-dik oldal táblázata írja le a hardveres órajel konfigokat - feltehetően ezen a lapon csak az FS0 és FS1 van jumperre vezetve, a többi fixen 1... szép, hogy akár még 166 és 200MHz-nél is vissza tudja osztani a PCI-t 133-ra... lehet érdemes volna megkeresni a PLL körül hogy vannak e felhúzó ellenállások az FS2, FS3, FS4 lábak körül, és ha igen akkor lekapni őket és azokat is jumperelhetővé tenni
egyébként picit érdemes lenne utánaolvasni ennek a dolognak, hogy dos alól futó programmal hogyan lehetne elérni az smbus-on keresztül ezt a PLL-t - le van írva minden regisztere, némi energiát belefektetve lehetne írni egy progit ami mindenféle hardver nélkül tudja állítgatni az órajelet
amti említesz, hogy ha pl 133-nak detektálja a procit akkor csak 133-tól, ha 100-nak akkor csak 100MHz-től felfelé engedi állítani, ez sajnos gyakori "fogyatékosság", de nem minden lap ilyen, hol hogyan írták meg a fejlesztők... van ahol vígan le lehet vinni BIOS beállításból is 66-ra a 133-as FSB-s procit - a TUV4X ilyen - illetve vannak lapok ahol jumpereléssel lehet beállítani a kiinduló FSB-t és ahhoz képest lehet felfelé állítgatni, de így lefelé is lehet vinni a procit ha úgy tetszik
egyébként még ha a chipset tudná is nyújtani a PLL funkciót, lehet azért használnak külső PLL-t mert a belső nem elég rugalmas - jópár különböző órajelre van szüksége az alaplapnak és a különböző integrált perifériáknak, lehet nem képes mindet kiszolgálni a kezdetleges chipset-be integrált, ezért inkább külsővel fedték le az egészet -
-
válasz
fpeter84
#81300
üzenetére
Azert dontottem egyebkent a jumper piszkalgatas mellett, mert a BIOS-bol allithato orajel se "szabadon" allithato, es valami windowsos exet talaltam, ami szinten ugyonarra volt korlatozva, mint a BIOS. 133MHz-re jumperelve 133 es 200 kozott allithato a BIOS, 133 es 166 kozott allitotta a Windowsos ize, 100MHz-re jumperelve 100 es 132 kozott allithato, 66MHz-re pedig 66 es 99 kozott. Auto-ra tett jumperrel, pedig a CPU-nak megfelelo "zonaban" allithato. Tehat 133MHz-s CPU-nal 133 es 200 kozott a BIOS es 166-ig ment a wines cucc.
-
Szép dolog a lustaság.
A turbó gomb kapcsolóját nem lehetett volna a jumperre kötni?Egy idős kolléga mindezt komplett EWSD-vel csinálta meg 2007 körül, mert lusta volt elmenni a laborig, hogy software cserénél megnyomjon még pár gombot. Ott azért betérdeltem, mert nyugdíj előtt arduinózni azért nem az átlag.
-
válasz
fpeter84
#81300
üzenetére
Hat, ez elegge nonszensz technika igy
Be van epitve, de megneztem a kepeket, hatha latszik valamelyiken valami. Nos, latszik. Amit totalisan nem ertek. A chipset speckoja szerint, erre nem lenne szukseg. A 66/100/133 valtast jumperrel, a chipset PLL-je is tudja. Node, van a lapon egy "W83194BR-323", ami a datasheet szerint, az Intel Brookdale chipsethez valo PLL (bar ugye, ott is kell a 100 es a 133 MHz is, csak a 66 nem). 
Szoval, akar abbol az iranybol is meg lehetne ezt kozeliteni, hogy a PLL-t piszkalni, on the fly.
(még 6600GT/PCIe- m is van) , ha egyáltalán megérkezik...imádkozom rendszeresen, bár lényegében nem vagyok vallásos.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, remélem/talán sikerül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Házimozi haladó szinten
- Xbox Series X|S
- 3D nyomtatás
- Apple asztali gépek
- PlayStation 5
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Nem saját tervezésű a Zhaoxin új szerverprocesszora
- Futás, futópályák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- BESZÁMÍTÁS! Asus B560M i5 10400F 16GB DDR4 512B SSD RX 6600XT 8GB AeroCool DS Cube ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3680, 100% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Sale.exe: 29.10.2025-ig Kedvezményes ár!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő