- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Pikari
#102089
üzenetére
A linkelt SPCC a mérésem alapján elég különleges szerzet. 4k mérés is hihetetlenül magas, nemtom hogy csinálja, és mi van a tokban pontosan. 128/256Gigás van, de vettem tartalékot is retró gépekhez, bár van egy csomó IDE vinyóm még, kb felét teszteltem, azok jók, a többi majd kiderül.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#102096
üzenetére
Az a bajom velük, hogy megbízhatatlanok, különösen az smr meghajtók, amit szétrázzák magukat. Tele van velük az internet, hogy mennyire szarok, nézzél utána, ha tényleg érdekel. A nagyobb kapacitású hddket eltűröm a gépemben kényszerből kb még két ssd generáción keresztül, amikor is végleg felteszik a keresztet a nagyobb hddk sírjára is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102089
üzenetére
Hűha... Nehéz olyasvalakivel vitatkozni, aki a tényeket nem veszi figyelembe.
Érdekes, hogy a HDD árába az is beleszámít amíg hozzám elér. Aztán elémtolod a piac legolcsóbb SATA3 4TB-os SSDjét valami játékotthon nevű oldalról (gondolom az ország legolcsóbbja épp), hogy lássam, violá van 89 ezerért is 4TB SSD.
Én minden esetben az Ipon árait néztem, és ha a legolcsóbbat akkor azt odaírtam, mint ahogy azt is, mi az az összeg ahol már lehet válogatni.
De legyen ... akkor 4TB esetén 45 ezer (HDD) VS 90 ezer (SSD) az állás, ami szerintem lévén dupla, még mindig igencsak jelentős különbségnek tekintehtő.Állításom : 1TB méretnél érdemes SSD-t venni, a felett jelentősen nyílik a ft/GB arányban az olló a HDD javára. Alátámasztottam árakkal, számokkal.
Állításod : 4TB méretnél is jobban megéri az SSD mert 30% felár. Nem tudom, hogy jött ki neked a 30% felár, mikor levezettem, hogy még a te általad prezentált számokkal is +50%-ról beszélünk. De ez az az állításod, amit bármi áron megakarsz védeni, és amikor a számok nem a te oldaladon állnak, akkor jön a :
" amik 50 giga random írás után fél mega/secre kapcsolnak pár óra erejéig" -- Naponta olvasom az informatikai portálokat, benne vagyok ebben a dologban, de erről nem hallottam. Mindenesetre ha ez igaz, valüószínűleg egy duurva firmware hiba, ami javítva lesz, és csak a Seagate bizonyos egységeit érinti, a többit nem.
"és kb a 10. steam játék rátelepítéstől letörik róla az olvasófej" -- Erről még úgy nem hallottam. Ráadásul játékot (ha csak nem régebbi) akkor nem HDD-re teszünk, hanem SSD-re.Egyébként eme két állításod sem változtat azon a tényen, hogy 1TB felett ft/GB arány bőven a HDDnek kedvez.
(nem tudom, hogy hirtelen mi bajod lett a HDD-kkel, de a többi postodat nézve is nagyon temeted a HDD-ket)
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#102084
üzenetére
Itt igazából szerintem a HDD gyártók a saját csapdájukba estek. Még a 2010-es években ment, hogy adjuk drágán mert úgyis megveszik, addigra mostanra a nép átállt a fokozatosan olcsósodó SSD-re.
Mondjuk negatív példa, de idén januárban tönkrement a korábbi SSD-m, és az újat (Samsung 980Pro 1TB M2) 56 ezer ft-ért vettem, ami majdnem egy 6TB-os HDD ára (ok, pont drága volt akkor az SSD és az egyik legdrágább SSD-t vettem).
Amit belinkeltél meg igen szomorú, de valahol sejtettem, mivel a nagy HDD-k nem akarnak valahogy lejönni a konzumer/mainstream világba, elég ha megnézzük, hogy a számtech boltok az előreösszerakott gépeiknél is 1-2TB SSD-t kínálnak és amelyik kínál mellé HDD-t az is megáll 2TB-nál, a 4TB-al szerelt gépek már általában az ultra prémium vízhűtéses I9-esek, e fölé meg pláne nem mennek HDD helykínálatban. (persze felárért külön lehet kérni bármelyikbe nagyobb HDD-t, de általában nem kínálják azokat).
Sajnos az újabb HDD-k is árban a régiek fölé jönnek, és nem nagyon nyomják le az árakat, legalábbis messze nem annyira amennyire elvárnánk. Ettől eleve csökken a merevlemezek iránti kereslet, amitől még nehezebben csökken az áruk, még jobban csökken a kereslet stb. öngerjesztő folyamat lesz.
És bizony a gyártók a 2010-es évek első felében maguknak ásták ezt a gödröt.
Az igazi vesztesek persze megint mi, vásárlók vagyunk, hiszen az SSD fajlagosan rohadt drága nagymennyiségű adatot tárolni, és mostanában még emelkedett az áruk, semmint csökkent volna, ugyanakkor a HDD-k is drágák maradtak, sőt, egyre elérhetetlenebbek lesznek. (Bár pontosan nem tudom, hogy mit jelent ez a gyártás újraszervezés, de gondolom több SSD kevesebb HDD felé fognak elmozdulni).(Hm, a PH nagyon nem akarja, hogy elküldjem a hozzászólásaimat már az előzőnél is volt lap meg nem jeleníthető stb, itt is már volt bad gateway meg minden kb az összes macskás képet megnéztem)
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#102085
üzenetére
Az egyik kedvenc topicomba igyekszek részletgazdagon írni
és köszönöm az elismerő szavakat.
SSDvel jelenleg az 1TB-os HDD-ket éri meg kiváltani, sőt azt nem is kérdés, hogy megéri. 2TB-nál már SATA3 SSDnél sem olyan egyértelmű a helyzet, mert 40 ezer ft környékén mennek, ami ugye már egy 4TB-os HDD, és hacsak nem játékokat vagy valami nagy adatigényű munkát tárol rajta az ember, akkor valószínűleg nem lesz szükséges az SSD plusz sebessége (valljuk be, se filmhez, se mp3-hoz, se a családi/akármilyen képek nézegetéséhez nincs szükség az SSD nyújtotta sebességtöbbletre).
Amennyiben a ft/GB tárolási arány a fontos, mindenképpen a HDD-t javaslom.
"Állítólag a mátrixos nandok elveszíthetik a csapdázott töltést, ha hónapokig nem kap villanyt" - nekem ez is gond, mert van olyan HDD-m, sőt, hova tovább helyzet, amikor nem tudom megoldani, hogy "online" legyen az eszköz. Pl amikor külföldön dolgozom a gépem hónapokig ki van kapcsolva és áramtalanítva. Úgyhogy nálam ez pl komoly probléma lenne, és az ember még kénytelen lesz a fontos adataiat kiírni DVD-re![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(újfent örülök, hogy nekem még a DVD író is benne van a gépemben, bár idén még nem használtam).Letöltés : Gyors nettel itt vettem észre a HDD hátrányát : 512Mbites letöltési sebességem van, de azt vettem észre, hogy a 4TB-os 5400-as HDD-m, nagyjából olyan 350Mbitig képes folyamatosan tartani az írási sebességet. Ha e felett töltök akkor időnként belassul, míg a HDD kiírja amivel el van maradva. (nem értem miért nem lehetne mondjuk a RAMba tölteni? Általában 10-15GB RAMom mindig van szabadon és ennél kisebb fileok jönnek le). Épp ezért 350Mbitre van korlátozva a virágbolti kliens és így legalább onlien játszani meg netezni is simán lehet a eltörlés mellett is, így ezt nem érzékelem akkora problémának. SSD-re meg nem rakok ilyesmit, egyrészt a mendemondák, másrészt a rendszernek és a játékoknak van.
Rendszernek 1TB SSD ma tök elég (ebben a méretosztályban nem kérdés, hogy SSD) sok átlag usernek ennyi amúgy pont elég, ezért kezdtek el terjedni a HDD nélküli gépek. De akinek nagyobb a térigénye, annak bizony a HDD-t még nem érdemes elkerülni, mert az nagyon-nagyon drágán váltható ki.
(A jelenlegi sűrűn használós 2×4+2TB-os állományom HDD-ben újonnan most 103 ezer ft lenne, ha ugyanazokat a típusokat nézem, míg ugyanez SSDben 235 ezer ft lenne, és akkor a legolcsóbb SATA3 típusokat néztem. ) 1TB felett ahogy nő a kapacitás úgy nyílik az olló az SSD és a HDD ft/GB aránya között. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#102083
üzenetére
Nekem az is beszédes, hogy a 4TB-os HDDmet ami a gépben van 2021 március 1-én vettem 25 ezer ft-ért. Most ugyanaz a HDD ugyanott 39 ezer, holott letelt 3 év! (és 10 nap)
Eddigre szerintem jogos elvárás lenne egy 10-13 ezer ft-os ár rá, erre még egy igen jelentős emelkedés is volt.
Másszóval én is azt látom amit te. És nem pusztán a gyenge ft ez. -
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#102082
üzenetére
Ez nem igaz, van ssd-t is felfelé kerekítettem. Vannak 4 terás ssdk 90 ezer alatt is, tessék itt van kapásból egy, de lehet látni időnként 70 körül is. Nem a legalacsonyabb árakat írtam ide sem, hanem egyszerűen 80-ra kerekítettem, mivel kb annyiba fog kerülni, mire eljut hozzád. De ha át akarod verni magad a seagate csodálatos smr lemezeivel, amik 50 giga random írás után fél mega/secre kapcsolnak pár óra erejéig, és kb a 10. steam játék rátelepítéstől letörik róla az olvasófej, hát tedd azt, én nem fognak benne megakadályozni
-
A kettő kis laptop vinyóm SMR, azt mondták hogy 50% környékén, sávváltáskor 10MB/s- ra lassul, hát én ebből semmit nem tapasztaltam, a letöltésem folyamatosan jött 30MB- al, a 240Mbit kapcsolat max-al, a másolás meg 160 körül, pedig ezek kis gagyi, belépő 5400rpm vinyók. TRIM gondolom folyamatos karbantartással hasít, szinte míndíg mennek.
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#102083
üzenetére
Vedd figyelembe a minosegi "elcsuszast" is. 6-8 eve a consumer cuccok CMR-ek voltak (max szerverben volt SMR driveunk, ami viszont host managed volt, igy a host tudta, hogy 256 - 512 MByteos SMR blokkok vannak/voltak a disken es azokat egyben irogatta es torolgette, kb hasonloan az SSD-khez meg a trimhez stb.), addig ma a consumer HDD piac kb nagyreszt onboard SMR-es HDD-bol all (ahol vagy sikerul idoben az iras, vagy nem, vagy timeout lesz, vagy lassulas stb). Ha te CMR-es disket akarsz vasarolni, akkor vagy ugyonannyit, vagy tobb penzt kell kivenned a zsebedbol, mint 6-8 eve, mert egy minosegi kategoriaval feletti kategoriabol tudsz csak valasztani, vagy egyaltalan nem tudsz valasztani, mert eltunt a termek.
-
válasz
KROK640
#102079
üzenetére
Részletgazdag hsz
, gondolkodom, szerény igényeim jelenésében, lassan betelik a második kis 2TB laptopHDD- m is. Körülnézek, meggondolom, lehet hogy valami már tényleg nagy HDD lesz, 10TB+, asszem ezt még SSD- vel nem annyira érdemes kiváltani. A modern 3DNandoknak meg folyamatos áram ajánlott, mondjuk ez nem gond, a használós gépbe megy, csak akkor van kikapcsolva, ha lelépek itthonról. Állítólag a mátrixos nandok elveszíthetik a csapdázott töltést, ha hónapokig nem kap villanyt.
A letöltési terhelés mondjuk fix, akár HDD, akár SSD, csak az írás terheli, a visszatöltés virágboltba már csak olvasás, elvileg az fals hogy az SSD- t jobban terheli. Csak akkor ha törölve van a korábbi letöltés, de azt nem szoktam, mindent megőrzök. -
válasz
KROK640
#102079
üzenetére
El feledkeztel a méretgazdaságosság kérdéséről. Ahogy egyre kevesebben rendelnek merevlemezt úgy emelkedik a fajlagosan a fix költség aránya. Ha nem hallottál a Resonac-ról, akkor érdemes szétnézni, hogy a szűkszavú bejelentés valójában mit is jelent a jövőre nézve. TLDR: Még most vegyetek vinyót...
-
Pista0001
addikt
KROK640 fentebb/lejjebb (kinek hogy van beállítva a ph fórum
) leírta, kb így látom én is. Persze számít, hogy mikori árakat ragadunk ki, én pl a 4 terásokat jóval olcsóbban vettem kb 4 éve, mint amennyibe most kerülnek (infláció és árfolyam változás nélkül), de a te példád is sántít, 6 év alatt a korábbi tendenciák nem arról szóltak, hogy egy azonos kapacitású merevlemez ára ugyanannyi marad, hanem hogy töredékére csökken. Szóval egyetértek KROK640-nel, manapság rohadt drága a merevlemez (is). -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102080
üzenetére
Kerekítettél, de nem felfelé, hanem ahogy neked kedvez. A 35-40 ezres HDD-t felkerekítetted 60 ezerre, a 95 ezres SSD-t meg lekerekítetted 90 ezerre. (de még 60 VS 90 ezernél sem tudom, hogy hogy jött ki neked az a +30%, mikor még ígyis plusz 50%-ot kellene rádobni)
van, ahová nem kell (pl filmek tárolása) az SSD nagy sebessége, ellenben fontos a ft/GB arány.Összességében elmondható, hogy ma egy 4TB-os SSD árából simán lehet venni két db 4TB-os HDD-t, vagy egy 8TB-osat és marad tizen X ezer ft-ja az embernek, esetleg rádobva egy 5 ezrest már 10TB-os HDD-t. Ez azért szerintem eléggé jelentős különbség.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#102075
üzenetére
Kb tavaly óta elkezdett beomlani a hdd piac végleg... nehéz megmondani, hogy mi történik, de el tudom képzelni, hogy már csak addig gyártanak hdd-t, amíg a mostani gyártósorok mennek, van alkatrész a raktárban, de nagy újdonságok már nem lesznek. Az újabb gyártósorok segítségével már konzumer szintre is le fognak jutni a több terás ssd-k, ahogy dartsun is írja, hdd-ből már rég 32 teránál (sőt, inkább 100 tera körül) kéne tartani otthoni szinten, de ez nincs, 20 tera fölötti hddk is csak kísérleti jelleggel vannak, kb 10 éve nem fejlődött semmit a hdd ipar, úgyhogy én a helyükben tartóstejet már nem vennék.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#102078
üzenetére
Egész egyszerűen felfele kerekítettem mind az ssd és a hdd árát, nyilván ebben a kontextusban nincs értelme azt számolgatni, hogy nem 60 ezer, hanem valójában negyvenikszezer postával. Az ssd egyszerűen annyival jobb választás már 4 tera körül is, hogy azt a plusz 30%-ot inkább rádobja az ember. Már pusztán abból fakadóan is, hogy helyből olyan 10x gyorsabb tipikus felhasználás során.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#102076
üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy az informatikai dolgoknak (pláne, hogy nem is egy ritka vagy különleges hardver) kb 5 évente (sőt, még gyakrabban) megfeleződik az ára, akkor a következő történt volna :
Tételezzük fel, hogy a 2012-es árvíz után 1 éven belül normalizálódnak az árak (ami nyilván mai napig nem történt meg) :
2TB-os HDD ára ekképp alakult volna
2013 15000ft (kerekítsük kicsit fel a könnyebb számolás végett)
2018 7500ft
2023 3750ft
Tegyük rá a gyenge forintot meg mindent, és induljunk ki abból, hogy ma is 5000ft lenne egy 2TB-os HDD (amitől nagyon messze áll 20 ezertől indulnak).
Akkor ennek arányában egy 3TB-os 7500ft nak kéne lennie (és akkor itt még nem realizálom a nagyobb olcsóbb TB/ft arányát - amúgy most 33 ezertől indul) és a sor következő féleképpen alakulna (zárójelben a mai induló árak) :
4TB 10 ezer ft (35 ezer)
6TB 15 ezer (60 ezer)
8TB 20 ezer (67 ezer)
12TB 30 ezer (104 ezer)
16TB 40 ezer (109 ezer)
20TB 50 ezer (133 ezer)Mint látható ahogy nő a méret jelentősen nyílik az olló. Ma 50 ezerből 4TB vehető miközben kb 20TB-nál kellene tartani.
Ennek ellenére most, hogy utánanéztem megállapítottam, hogy a 8TB-os ára esett, és mostmár abszolút megéri a 6TB-hoz képest kifizetni a felárat (persze mindenhol a legolcsóbb modellt vettem, figyelmen kívül hagyva a fordulatszámot, garanciát stb.) illetve a 12TB-ról 16TB-ra ugrás szintén nem vészes.
Bár valójában ha számolok a nagyobb méret, kisebb ft/GB aránnyal és mondjuk a mai arányokat nézem, akkor a 20TB-osnál 30 ezer körüli értékről beszélhetnénk. Így persze, nem drága, ha 30 ezer 133 ezer nem drága, akkor valóban nem az.
Remélem, mostmár érthető, hogy minek analógiáján mondjuk azt, hogy de bizony ma rohadt drágák a HDD-k.Ha megnézed az özönvíz után sosem normalizálódtak, a HDD árak, 2-3 évig dupla áron mentek, aztán nagyon lassú csökkenés kezdődött, az új HDD-k pedig jellemzően árban a régiek felé jöttek. Ezt súlyosbította 2021 tavaszán a chia őrület, amikor mindössze 2 hét alatt a 25 ezer ft-ért vett 4TB-os HDD-m meghaladta az 50 ezer ft-os árat is. Megjegyzem arról sem nagyon süllyedtek vissza az árak az alsóbb modelleknél mára, 38 ezer ft most egy ugyanolyan 4TB-os HDD.
Végezetül meglehet csinálni az érvet, hogy de hát minden drágul, ugyanakkor az informatikában nem ez a megszokás 10+ éves technolgiáknál.
Az elsőbb 2TB-os driveok már 2009 januárjában kaphatóak voltak.
Ugyanekkor jött ki processzorok közül a C2D E7500 133$ és a C2Q Q8200S 245$-ért. Ha megnézzük, hogy az előbbi manapság 3$ alatt megy a használt piacon (újonnan évek óta nincs, 750ft-ért is találtam már), az utóbbi 8$-ért, akkor megvan, hogy a tényleges csökkenés valójában 44× és 30× volt,. Még az utóbbival számolva is a 20TB-osnak (jó most gonosz leszek) 6650ft-ra kellene kijönnie (jó, ez azért nem reális több okból sem, de a fentebb tárgyalt 30-50 ezret igenis annak érezném).Ebből kifolyólag szerintem remekül látszik, hogy otthon nemhogy a 32TB, de még a 4TB is eléggé luxus.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102074
üzenetére
Nem értek veled egyet : 4TB HDD 35 ezertől indul, 45 ezerért már válogathatsz a tipusokban. 60 ezerért 6TB van, de a Seagate Barraccuda 5400-as 8TB-osa is belecsúszik ebbe az árba.
4TB-os SSD 95 ezertől indul, de 120 fölött tudsz válogatni már köztük.
95 ezerért 8TB HDD-k között is válogatsz, 100-tól indul a 10TB. 120K-ért 12TB HDD is van. Ez elég jelentős kapacitás fölény a HDDnek.1TB (és gondolom alatta, de 1TB alatti HDDvel már vagy 10 éve nem foglalkozok, SSDvel meg 4 éve), az, ahol egyértelműen az SSD-t kell behúzni, ugyanis kb 1-2 ezer ft-al drágább az SSD mint az azonos kapacitású HDD. (már 2TB-nál sem igaz mert 4TB-os HDD árában van a 2TB-os SSD)
-
Czo
addikt
válasz
Pista0001
#102075
üzenetére
Nem nagyon van benne sokkolo pedig. 2018-ban, pont 61690-ert vettem 6 TB-s a WD60EFRX (CMR) driveokat. Ha ezt az arat aktualizalom az inflacioval, akkor most kb 95 ezer forintba kellene kerulnie 1 db drivenak. Most egy 6 TB-s WD RED CMR drive (WD60EFPX) ugyonugy kijon ma is hatvanparezer forintbol. Tehat, elegge sokat csokkent az aruk.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102074
üzenetére
Ezek az árak azért elég sokkolók. 2020-2021, körül vettem a 2 db 4 terásat, szerintem nem volt sokkal több együtt a kettő, mint most 1 darab. Ránéztem árukeresőn, 40e forint egy 4 terás Seagate Ironwolf... 2022-ben akkori árfolyamon átszámítva 115e volt a WD NAS 2 db 4 terás WD reddel, most a 2×2 terást is drágábban látom, úgy tűnik, 8 terás most nincs is
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#102071
üzenetére
Hát, most nálam is olyasmi a szobában, légszerelt minden. Mentségemre szóljon, hogy albérlet. A saját lakásomban jobb a helyzet, a szegélyek mögé tudtam rejteni több kábelt is, a falba vésés nem opció, mert panelépület.
Jó esetben előrelátó tervezéssel falba rejtett védőcsövekben sok dolog megoldható utólag is. Például az optikai kábel bevezetése is. Lehetőség szerint célszerű kialakítani helyet a(z egyik) lehetséges bevezetési pont közelében modemnek, routernek, akár NAS-nak is, oda és onnan védőcsövet kiépíteni a meglevő és majdani kábelezésnek a falakban. De amúgy mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik!
-
válasz
jokeph
#102070
üzenetére
No igen, a vésés nem mindíg egyszerű, pld itt olyan kemény a tégla, hogy szikrázik a véső, a hilti meg épphogy viszi, ha betonkoszorúba, vagy vasalatba fut, akkor meg leáll. Csillárkampót akartam pár éve felfúrni, majdnem ledobott a Hilti a hokedliról, amire álltam...mondom jó lesz nekem az oldalfalon a LED-világítás is...
-
válasz
Pista0001
#102069
üzenetére
Nálam az optika is pontbelövéssel jön, 2m magasan. Így kb 1 óra alatt végzett a szolgáltató. Kivésettem volna?, 1 napig is itt dógoznak, utána meg takarítás, az ok hogy visszaglettelik, de az újrafestés már az enyém. Amúgy meg a Mátrix hajó a példaképem, láttad ott a kábelezést?, nálam is hasonló a bűnbarlang szobámban
A kinézet a nőknek számít, a férfiaknak a funkcionalitás, működés a lényeg. -
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#102066
üzenetére
Védőcső legalább, oda aztán azt húzhat mindenki falbontás nélkül, amit csak szeretne.
Sok szempontból valóban jobb falon kívül vinni dolgokat, de az esztétika is számít. Amíg egy szép rézcső jól mutat, kábelek vagy kábelcsatorna szerintem egy otthonba nem illik. Műhelyben vagy irodában jobban elfér, de ott is kábelcsatornában. arn: így van, én is így jártam.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#102065
üzenetére
Nem vagyok NAS ellenes, csak nekem egyszerűen nem kéne, mert több lenne vele a bajom, mint amennyit profitálnék belőle.
Igazából kábelcsatornában is el lehetne vinni, de emeletek között meg nagy távolságon kellene mozgatni, egy rakás ajtót ki/átfúrva stb. Iszonyú meló lenne. -
arn
félisten
válasz
KROK640
#102064
üzenetére
A nas arra valo, hogy tobb klienssel csatlakozol ra
A sima megosztason kivul meg mindenfele szerver futhat rajta, iscsi, media, vpn, foto backup stb amugy par wattot fogyaszt egy inteles syno. Gepen nincs szinte semmi sem tarolva, minden ide megy, raidben, es a backup is sokkal egyszerubb hogy az osszes adat helyen van.Ha egyszer raerzel nem fogsz mast hasznalni, nagy kiralysag.
-
válasz
Pista0001
#102065
üzenetére
Miért kell a falakba az UTP? Felesleges, csak a hibalehetőséget gyarapítja. Szomszédban belső felújítás volt, UTP befalazva, aztán nem ment a SMART TV a szobában. Krimpeltem nekik egy 15m- es kábelt, príma lett a kép. Há' de ezt meg most hogyan ?, mondtam hogy én megoldottam, de az már az ő dolguk hogy újra kivésetik a falat, vagy pontbelövéssel tudom rögzíteni a kábelt 2m magasan...
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#102064
üzenetére
Megértem, sokáig én is NAS ellenes voltam. Az érveid abszolút valid érvek, főleg, ha a NAS-on is tárolható adatokat alapvetően csak 1 gépen használod. A bekábelezés főleg erős érv, sajnos utólag szépen nagyon macerás megoldani, ha a ház építésekor/nagy felújításakor nem kerül be a falakba az utp kábelezés. Sajnos nálam sincs úgy kiépítve a hálózat, ahogy szeretném, szerencsére wifi lefedettséggel nincs problémám.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#102058
üzenetére
Igen, akad, oda mennek a backupok.
NAS : nem, mert egyrészt nem vennék ezért külön NAS-t, másrészt nem kell, hogy egy gép 24/7 menjen. (Ha nagyon akarnám a 4th gen I3 simán lehetne NAS : I3 4170, 16GB RAM, GTX960 2GB / RX570 8GB, 120GB SSD, meg ami HDD-t még beletennék.) Azonfelül nekem itt a gépben sok adatra gyorsan van szükségem, meg helyben, nem lenne túl jó, hálón ökörködni a tárhelyeimmel. (akkor még kábelezzem be a házat is, a NAS max a földszinten férne el, meg ott nem zavarna, de akkor eléggé sok kábel is kellene, Wifi nem opció a sebesség és a vasbeton miatt. A konyhában már semmilyen wifi nincs pl).
#102057 DarthSun : pontosan leírtad, hogy miért nem szeretem a mai házakat. Plusz nekem az alsó táposság is hátrány, meg a ház tetejére rakott kapcsolók és USB-k is.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#102061
üzenetére
Nálam nincs gond, 2 Win 10-es és egy Win 11-es gépről is gond nélkül elérem, és hálózati meghajtónak tudom csatolni.
Nálam az szempont volt a rendszer kialakításánál, hogy adat gyakorlatilag egyik gépemen sincs, esetleg az, amit épp fel akarok dolgozni. Minden adat vagy NAS-on, vagy offline lemezen van, így az összes gépemről elérem, biztonsági mentések vannak még offline merevlemezeken, esetleg optikai lemezeken is.
-
zsid
senior tag
Van két darab egy lemezes NASom ( 2TB + 8TB), van most egy 4 lemezes WD NASom ( 4x3TB, de ez megy a piacra). Ezek mellett van egy 24 lemezes HP MSAm ( 13 SAS HDDvel) és egy üres, 12 lemezes rack NAS-em is. Ezekre már le tudom tölteni az internet pornó nélküli részét
A héten jött egy nForce4-es Asus lap Athlon64 3500-zal, de még nem volt időm kipróbálni.
-
NAS az fail nálam. Win10-11 alól a lokál hálózati paranoia miatt nem érem el. Win8.1- et kell bootolnom az FX- es gépről. Szerencsére NTFS- re lett formázva, ha kiveszem és USB to SATA kábellel csatizom, akkor ok.
Mondjuk lehet hogy mountolható 10-11 alól is, csak nem ismerem a megfelelő varázslatot. -
válasz
Pista0001
#102058
üzenetére
Nálam sincsenek nagy kapacitások. Összességében csak amiatt nagy a tárterület mert sok gépem van. Egy-egy gépbe azért nem kell nagy vinyó, mert max középrégi gamekkal tolom. A fontos mentések meg többhelyre mennek, több gépre, BD lemez, 10- es karton pen, 1TB Pen SSD, +a nagyon fontos családi képek még DVD lemezre is.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#102056
üzenetére
Nem mondtam, hogy nincs, az egyes lemezek nem nagyok mai mércével nézve, illetve egyik gépben se tartok nagy merevlemezt. Az összes nagyobb lemez offline.
Ezeknél nagyobbra nincs is szükségem, a NAS-on és a 4 terásokon is van bőven hely. Épp elég ennyit is rendben tartani, nem is sikerül sokszor. 
KROK640: akkor akad nálad is offline tárhely bőven. A gépben tartott nagy lemezeket nem gondoltad NAS-ba kiszervezni?
-
válasz
KROK640
#102055
üzenetére
Ezért jó a modern ház, beforgatott HDD/SSD öblökkel, nagyon sok elfér. A legújabbak meg azért nem jók, mert egyrészt nincs 5.25 az optikának, valamint a kábelmenedzsment oldalra mennek a háttértárak, ott meg hőgutát kanak - gyakori panasz. NAS- al meg vigyázni kell amúgyis, érdemes a preformat NTFS- re, azt látja a Linux is. Ha meghibásodik a tok, kiveszik a HDD- t hogy lementsék PC- re, de nem látja a NAS formátumot - xopás.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#102054
üzenetére
Nálam :
1TB M2 SSD, 4+2TB HDD a nagy mindennapi gépben.
Van itthon még egy 12400F, abban 1+1TB SSD+HDD
Van offline külső házban 4TB Seagate meg egy 2TB WD. 1TB Samsung csak magában külső ház nélkül. Szintén az asztalon egy 500GB-os ADATA SATA3 SSD
A 4th gen I3-ban 120GB SSD.
320GB SATA HDD és 160GB IDE HDD a retronak.NAS nincs. Ezért is kell nekem a gépbe halmozni a HDD-ket. Beférne egy harmadik HDD is a gépbe, de akkor a három HDD közvetlenül egymás mellett lenne, ami hűtés szempontból nem lenne optimális.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102049
üzenetére
és KROK640
Igen, így van. Elmondom, nálam hogy van:
Nagy játékos: 128 GB SSD rendszer (Win 10), 1 TB SSD játékok. 2-300 gigás játék talán egy sincs fent, 70-80 gigás azért akad, meg nem mondom, hány játék van telepítve, mostanában szinte csak Hogwarts Legacyzek, a párom is, ő néha Witcher 3-azni is szokott, AC Valhalla is fent van pl. Itt jegyzem meg, hogy kb 4-5 játéknál többet egyszerre nem érzek valid igénynek, de hát ízlések és pofonok...
Mozizós: 2 TB SSD. Win 11 és Manjaro, igazából semmi extra nincs rajtuk.
Kis játékos: 500 GB HDD.
Ezen csak apróbb játékok vannak most, igazából ez a projekt kicsit C vágányra került, nincs tervezett állapotban.Félretró Lynnfield: 240 GB SSD. 8-10 CD-s, 2 CD-s és DVD-s, talán 1 DL DVD-s játék Win 7 mellett.
Athlon XP: 80 GB IDE HDD. Egy 20 gigás partíción van Win XP, azon 5-6 játék, ezt most készülöm legyalulni és újratelepíteni 98/XP dual bootra ha lehet.
Ezek mellett van még egy netezős laptop 120 GB SSD-vel, egy Intel Nuc 3. Gen i3-mal, 120 GB SSD-vel.
Szóval nagy háttértár nincs egyik gépben sincs. Van viszont egy WD NAS 2×4 TB HDD-vel RAID1-ben (tehát 4 tera tárhellyel), ezen vannak különböző telepítők, adatmentések, filmek. Van még 2 db 4 TB HDD és 1 db 2 TB HDD offline csak filmeknek, ezeket dokkolóban használom, ha épp kellenek. Van még 3 db 2 terás, amiket épp nem használok semmire. Illetve az egyiken lehet, hogy biztonsági mentések vannak, de nem veszek rá mérget. Meg persze van még az apró, pl 5 db 500 GB HDD, amik közül több is szintén biztonsági mentésekhez van, de van, amit retro tesztelésre fogok be néha.
-
A Q2 for DOS pld 406MB
, most néztem, a hobbigépen a DOS7.1 van bebootolva. DOS végén azért van pár nagyra hízott cím. Valamint nagyon sokat lehet feltenni, több ezer game van, asszem x86- ra írták a valaha is legtöbbet. 8GB boot+90GB tároló partíciót pakoltam külső SSD- re, kicsit jobban elférek... -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102049
üzenetére
"Átlagfelhasználóknak elég a 300 gigás vinyó (ssd) is" - ha azt veszed átlagnak aki egész nap csak híroldalakat olvas, netezget ilyesmi, akkor igazad van.
De mint írtad is, már gamer Istvánnak sem elegendő még 1TB sem, ma már a 2-300GB-os játékok korában, és akkor csak nem 1-2 játék van fent a gépén egyszerre, plusz még lehet h filmezni is szeret.
Nekem most úgy 1,42 TB (1 568 060 512 892 bájt) a games könyvtáram, hogy egy játék még ígyis a D helyett a c-n van.#102048 balintka : Ezt örömmel olvasom, mert leginkább egy 8TB-ossal szemezek, de ha az árak kicsit még összébb torlódnak, lehet h 10-12-es is lesz belőle
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#102047
üzenetére
Tudod ezzel az a baj, hogy a házamba kényelmesen csak két HDD fér be (meg van egy ODD, de az kell) tehát ez nekem praktikusan azt jelentené (mivel a 4TB-ost 4TB-osra cserélni nem érné meg
) hogy a 2TB-osat cserélem 4TB-osra, vagyis 40+ ezer ft-ért jutnék 2TB extra tárhelyhez, ami hát ... finoman szólva sem jó üzlet. -
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#102047
üzenetére
Átlagfelhasználóknak elég a 300 gigás vinyó (ssd) is, teljesen felesleges a nagyobb. Ez így van.
Viszont van, amilyen felhasználáshoz már nem tudsz meglenni kisebb vinyókkal. Például aki újabb AAA játékokkal játszik, van, amelyik 200 giga körül van... ilyenből párat felraksz, már is tele van a 4 terásod.
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#102046
üzenetére
Én inkább a "kisebbekből" (2 vagy 4 tera) vennék még, legalább kevesebb adat veszik el egyszerre, ha elhalálozik egy lemez. Nem feltétlenül értek egyet háztáji használathoz a mai óriási kapacitású merevlemezekkel, de persze mindenkinek szíve joga annyi adatot tárolni egy helyen, amennyit csak szeretne.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102010
üzenetére
Én az 1TB alattiakat dobáltam ki/adtam el, csak egy 320GB-os SATA maradt, meg kaptam egyet innen 160GB-os ATA HDD-t.
Szomorúan olvasom, hogy 6-8TB-os HDDkkel való rossz tapasztalatodat, mert egy ideje nairenden van nekem egy 6-8TB-os HDD vásárlása, mert a mostani 4+2TB-n már nem nagyon férek#102006 Pista0001 : Én is szerettem
-
10DB MAXELL X-SERIES MICRO SDHC + ADAPTER 32GB CL10 (80 MB/S OLVASÁSI SEBESSÉG) CSOMAG! - 15500 HuF. Már drágult, de még 1550/db. Tavaly 32GB pent vettem, a 10db- os csomag 14000 volt akkor.
-
válasz
Fücsök007
#102041
üzenetére
Annyira én sem tudom, bár pont késői Pentium kategória az Epox, a BE6 pedig egy tipikus Slot1, ezekkel próbáltam. Tippem hogy bármilyen IDE csatolós lappal ok lehet a kínai, amit használok, de ez csak jóslat, 2 féle alaplap alapján még nem általánosíthatok, csak azt szoktam határozottan állítani, amit ki is próbáltam.
Valamint CF- ről is jeleztek itt már anomáliákat, úgy emlékszem.
Win2k- t nem használok, XP- hez meg már inkább SSD, ha már szilárdtest média a cél.
CF brutál drága még az olcsó boltban is, ennyiért korrekt SSD kapható, meg kifutó média, emiatt nem szoktam ajánlani.
Ellenben nézd meg az SD árakat pld - 32GB - 16GB - ezek a kapacitások bőven elegek DOS/Win9x- hez. -
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#102035
üzenetére
Nem azt írtam hogy nem fognak menni, de válogatósabbak alaplaptól függően, késői PI vagy PII lapoknál nem mindig megy, nem tudom mi a döntő. CF szekvenálisan jobb mint az SD kártya, elérési időben szerintem hasonló, persze drágább is, emiatt win2000 fölött értelmetlen használni.
-
-
A gyári Emu csak EMS- el, de ott a hamis lapkeret(én találtam ki ezt a megoldást), így védett és valós módban is jó. Crazii drivere viszont alapból megy EMSoff/valós, EMSon/védett módban, ez a kombináció pedig pont jó a lefedésre, a koraiakhoz nem kell EMS, a későbbiekenek meg vagy kell, vagy nem zavarja őket.
-
válasz
Pista0001
#102031
üzenetére
Sőt : SB Live jól megy DOS alatt is, a gyári Creative DOSDriver is használható, valamint az SBEmu is jól kezeli, utóbbi a modern alaplapit is. Modernebb gépen is le lehet fedni az egészet, CPUSpd - 1MHz- től CPU full- ig állítgatható. Amelyik korabeli cím tisztességesen lett kódolva, ahhoz nem is kell frekicsökkentés, Carmack játékai, még a Wolf3D is jó nagy órajelen, aztán DooM, Quake1-2. Duke3D- t is futtatom 2.6GHz Xeonnal, rendben van.
Néhány még régebbi cím is ilyen, csodálkoztam hogy az Arkanoid, SpaceComm, Bats ok. CDMan, Construct nagyon felgyorsul, 20MHz/286 tempóra állítva ok. 3D- ből a Descent is gyorsul, azt P1 sebességre kell lőni.
Ettől még lehet retró gépet építgetni, csak érdekességként regéltem, hogy ma már gyors géppel is vissza lehet időutazni.
Van olyan, ami még kifog rajtam, de vizsgálgatom. Pld a Doom1 szépen megy az alap 320x200- ban, de van dosos módja nagy felbontásra, regiszterhibával leáll, most épp arra keresem a megoldást. -
válasz
Fücsök007
#102020
üzenetére
SD kártya IDE adapterek nem mindig bootolnak win98 alatt
Random kínait vettem kettőt, tapasztalat nem volt előtte. Bootol szépen a DOS/W98. Epox SS7 és Abit BX lapokon használtam eddig, az SS7 tesztben van 500 nagyságrendű méréssor, rendben futott SD- ről.
CF drága, kifutó média, SD olcsó, de Szlovákiából rendelve meg filléres. Szekv sebesség kb egy korabeli HDD, az elérési idő viszont sokkal kisebb, emiatt gyorsabb, DOS/Win9x korszakra príma. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102018
üzenetére
SB Live szerintem lefedi, amit szeretnék, szóval nem feltétlenül kell ISA nekem. Nem a teljes korszakot szeretném lefedni a lehető legmagasabb szinten, voltak elég nagy kihagyások nálam számítógép használat, és főleg játék szinten. Lehet, hogy ezért megköveztek, de a pre pentium gépbe nem is tervezek hangkártyát, annó se volt, szóval ott nekem a pc speaker hozza a nosztalgiafaktort. Nem feltétlenül szeretnék slotos procit, átalakítőzni meg főleg nem.
-
-
arn
félisten
válasz
Fücsök007
#102026
üzenetére
Persze, vmivel dragabb, de kompatibilisebb a dos aranykorahoz. Epp az utobbi hetekben teszteltem socket5ot, hogyha atrakom bele a midikartyat, ki tudom e valtani a 486okat, dosos mindenesnek, de marad a dx4, azaz arany kozeput, es ott meg van turbo is, mint egyszeru modszer a lassitasra.
De neki kell tudni, hogy mit szeretne futtatni.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#102025
üzenetére
En is igy csinaltam, eloszor volt egy p3as bx, utana epitettem a dx4et, majd az mmxet, stb
de ezek az egy seggel tobb lovat tobb szempontbol korlatos lehet. Folyamatosan teszteltem, melyiken mi hogy fut. De nekem ket fontos volt, a 2000 kornyeki cimek, meg a 92-94 dosos idoszak. A p3al es a dx4el eleg jol le lehetett fedni. Ami lassabb volt, az mar p3on is ment altalaban, es a dx4en a korai vgas cimekig siman le lehet menni. Ami az elott tortent, az meg nem nagyon erdekel…
-
Fücsök007
őstag
Egyénenként eltérhet kinek mi a fontos/fontosabb, nem mindenkit érdekel annyira a hardver, de a stabil működés igénye mindenkinél közös.
Ha socket 5-re értetted, akkor a normál socket 7-es lapok fogadják a socket 5-ös Pentium procikat, socket 3-as 486-os lapokat manapság nehezebb találni, és általában drágábbak is. Praktikusság alatt nálam beleértendő az elfogadható ár és választék, mivel csillagászati áron külföldről postázva nem nagy tudomány összerakni retró gépet. -
arn
félisten
válasz
Fücsök007
#102023
üzenetére
A retro hwekkel valo foglalkozas sokkal inkabb a hw reszenek szol - praktikussagi okbol nem is epitenek pct
Kinek mi nosztalgikus, erdekes, stb.Minel tobb geped van, annal tobb programot tudsz futtatni megfeleloen. Ha csak egy geprol lenne szo pl a 90es evekre, mashol lenne az ajanlas, vhol egy mmx szintjen. Egy p3on is sokminden elfut, amellett, hogy gyors - a kerdes, hogy mekkora idoszakot akar lefedni, hol van a hangsuly. A dx4et epp azert kezdtem epiteni, mert rajottem, hogy ez egy masinaval nem fog menni, vagy keves a modernebb cimekhez, vagy nem ugy fut, etc. En egy gyorsabb masinaval kezdenek, aztan ha nem fut, amit szeretne, akkor kezdenek el tapogatozni.
Egy pcios 5x megepitese nem hinnem, hogy macerasabb, mint egy socket7, gyk csak a lap meg a proci mas.
-
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#102015
üzenetére
A bevezetoben ezert krealtam a nagy benchmark tablat, hogy attekintest nyujtson hogy fejlodtek a gepek sebessegben, masik problema a kompatibilitas, de ott probaltam olyan gepeket hozni, amik a sajat korukat jol lefedik, kiindulasnak jok.
A masik tabla a kor szerinti megjelenesek, hogy latod a kortars hweket.
De ha nem akarsz ennyire belemelyedni egy 2000-2001 kornyeki p3at es egy gyors 486ot ajanlok a dos, w9x lefedesehez.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#102018
üzenetére
Ha a stabilitás fontos, akkor 440BX-es lap javasolt, azoknál jó az ISA, és 800-1000MHz Copper procit viszik is a minőségibb lapok. (Főként Abit, Asus vagy Gigabyte vonalon, mivel egyre nehezebb a még megmaradt OEM alaplapokon kívül egyéb alternatívát találni.) Gyakorlati tapasztalatból írom, hogy régebbi programokhoz jobban jársz ha külön építesz ISA foglalatos PIII-as rendszert, amit szoftveresen tudsz visszafogni, a késői win98SE/win2000-es cuccokhoz már Nortwood magos P4 dukál 865PE chipset mellett vagy S754/S939 AGP-s lapok.
Elsőhöz a legjobb megoldás Abit AB-BH6, pláne ha szerzel hozzá PCI-os IDE100 esetleg 133-as adaptert, és hozzá CF átalakítót. (SD kártya IDE adapterek nem mindig bootolnak win98 alatt, win2000-nél már nincs velük probléma.) Másodikhoz elég sok cucc elérhető még, manapság inkább az számít sokaknál, hogy mennyi háttértárat ismer fel az alaplap, mert kikopnak majd a régi merevlemezek, és akkor SSD-ről kell bootolni a rendszernek.
P4 vonalon kedvencem az AI7, mert bár nem támogatja a Gallatin magos P4-et mint az IC7 család, viszont minden más téren jobb és kiforrottabb kékhalál mentes élményt ad Win98SE/win2000/XP alatt is és eddig minden háttértáramat felismerte, S754-nél számomra a jobb lapok képesek kezelni a Mobil Athlon 64 procikat pl. Abit KV8 pro ver. 2.0, viszont nekik az SSD és merevlemez támogatásuk gyatra, nagyon tudni kell mit ismer fel az alaplap.
Ram szempontjából 2X256MB SD ram, illetve 2X512MB DDR1 elég, 2GB ramhoz már 2 magos proci dukál. -
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#102017
üzenetére
Ezekhez valóban jó a p3 is, de akkor olyan p3 kell, amin van még ISA port is (a hangkártya miatt). Aztán ilyen 800 mhz coppermine környékén az már nem annyira gyakori. Azok a p3/celeroncs lapok, amiken van még isa, nem nagyon szoktak tudni 400-500 mhz fölötti procikat, esetleg max 700 mhz via chipsettel. Van kivétel biztosan, de elég nehéz lesz olyat találni, mert a nagy órajelű proci támogatása és az isa foglalat eléggé ellentétes irányba mutató vektorok.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102016
üzenetére
Mondom, hogy nehéz...
Úgy is kellene valami még ez a gép és az Athlon XP közé, de mivel az SS7 még a P2-t is lefedné, túl kicsi helyet hagy. Arról ne is beszéljünk, hogy feleslegesen erős lenne kimaxolva, úgyis ha már van, a P3-mon futtatnám inkább már P1 korszak játékait is. Szerintem egy Win 98-cal az jól lefedné az egész korai 3D korszakot. Az alatt meg tényleg elég lenne egy 386 (vagy egy 486 esetleg) "pár mega" rammal, hogy a Prehistoric-kal vagy a Golden Axe-szal játszak kicsit. Igazából a 2D DOS korszakból amiket ismerek, azokhoz egy 286 is jó eséllyel elég lenne.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#102015
üzenetére
Jó irányba gondolkodsz. De ha a pentium1-et esetleg nem akarnád kihagyni, akkor az a 286-386-tól kezdve akár az xp éra elejéig bezárólag képes lenne az igényeket lefedni, mert a dosos játékokat és programokat is teljesen jól tudni fogja futtatni. Pl egy super socket7, amit tele lehet rakni rammal, és bele lehet pattintani egyszerűen egy fx5200-at, opcionálisan esetleg egy PCI-os kártyát a régebbi játékokhoz.
A későbbiekhez meg már akár pci-e alapokon is építkezhetsz, azokhoz akár egy teljesen átlagos modern géppel is neki lehet vágni.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102014
üzenetére
Ahogy főleg envagyokkal szoktátok beszélni, nehéz belőnni a korokat, úgyhogy meg se próbálnám. Külön 286/386/486/DX2/DX4 nem is kéne, egy 386DX40 pl elég is lenne nekem DOS/2D gépnek egy Trident vga-val. Következő lépésnek már jöhetne egy P3 Cumine 800 például valami 3D vga-val. Valami Rage vagy 7000-es Radeon például klassz lenne korhűnek, de szerintem megelvő Radeon 9200 is pont jó lenne bele. Efelett már ott az Athlon XP, abba már csak vga kell(ene) az említette 9200 helyett, X1600/X1650-et szeretnék bele. Tudom, hogy jóval újabb kártyák, de alapvetően jellemző volt a gépeimre több időszakban is (és szerintem még sokak gépére), hogy csak vga-t fejlesztettem bennük, mert a többi még kihajtotta. Másrészt az újabb (alsó/)középkategóriás kártyákkal energiatakarékosabb és kevésbé melegedő vga-val van meg ugyanaz a teljesítmény. mint a teljesen korhű csúcskártyával lenne.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#102010
üzenetére
40 gigásnál kisebbem nincs, de jóval kevesebb hw-em van, jóval kisebb átfogással időben. Szeretnék pre Pentium gépet is pedig, Pentiumot annyira nem, Pentium 2-ről lehet szó, még inkább Pentium 3-at, már S370-est. Nemrég találtam 2 böhöm Compaq gépet, de baromi nehezek voltak, csak a ramokat mentettem ki belőlük. Természetesen megbántam.
-
Pikari
veterán
válasz
Pista0001
#102006
üzenetére
Most küzdök egy 24 éves tengerkapuval épp... Pár órám elment csak arra, hogy vissza bírja adni a linux a blokk eszközt hozzá, természetesen még a bootot is akasztja. Természetesen a partíció pont beletenyerelt pár száz rossz szektorba. Megküldtem random adatokkal, gondoltam, megcsuklóztatom kicsit a rossz szektor reallokációt (szerencsére ez már smart konform). Lett is rajta kb 300 reallokált szektor azonnal.
-
Pikari
veterán
Minden gyártónak van jó, és rossz szériája, a maxtor legtöbb cucca megbízható volt, persze voltak kivételek bőven. pl a szóban forgó lapos maxtorok, amik elhalálozásnál a kódnevükre váltottak biosban, és onnan már nem nagyon lehetett őket visszahozni az életbe.
Az elmúlt 2 évben nálam zsinórban meghalt minden 6-8 terás vinyóm, mindenféle brandból, közel 100%-os hiba arány eddig
1 db maradt életben közülük úgy, hogy annak csak a kondíciója ment 0-ra, de még él.... A fél, 1-2 terásakkal semmi bajom nem volt soha érdekesmódon. (bár ez az infó nem túl retró). -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#102005
üzenetére
Úúú, a Chokito, a kedvenc csokim volt!
Nálam a Maxtor nagyon rég elvágta magát, Samsungokkal és 1 kivételével Seagate-ekkel volt jó tapasztalatom eddig. Az az egy Seagate a 7200.12 volt, ebben a tesztben különösen ajánlott plecsnivel végzett. Nálam fél év alatt 300+ bad sector lett rajta.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#102001
üzenetére
Nem is futottak sokáig. Maxtor Athena volt a nevük. Bár mintha létezett volna Romolus néven is
20GB-osban láttam először a tualaton Celeronos időkben, jellemzően 1200-as Tualatinnal és Abit ST6-al meg 128/256MB RAMos gépekben. Aztán volt belőle néhány 40GB-os is, utána eltűnt mint a Chokito. A HDDnél viszont nem baj, mert nagyon döglős széria volt.
-
Aktív használatban 200- as Samu állt le hirtelen, pár retró programot vitt ami fontos volt, és azóta sem találtam meg sehol. 1.5TB WD meg belassult nagyon, arról tudtam menteni, csak nagyon sokáig kellett másolgatnom.
Manapság már nem lesz ilyen gondom, olcsók a médiák, a fontos cuccokat min 3 helyre mentem. -
arn
félisten
Nekem egy vinyom szallt el 30+ ev alatt, es vitt magaval mindent, egy 40es maxtor 2000 kornyeken. Az osszes azelotti cuccom elszallt, nehany dolgot tudtam visszamasolni. Igy a maxtorokat bottal se, meg ha retroban sok jelentosege nincs is, pikkpakk ujraepitem nasrol.
-
válasz
Pikari
#102001
üzenetére
Nálam elég sok van, túlnyomó része ok, 1-2 volt hibás. Kapottak, olcsón vettek, vegyesen. Van egy tüskehiányos, az is megy, csak UDMA nincs, pont az a tüske.
Anno kettőt vettem újonnan, működtek, mikor elpakoltam. Persze régen voltak bekapcsolva, lehet állásukban is rosálnak, majd kiderül ha valamelyik ismét felkerül próbapadra. -
És bizony a gyártók a 2010-es évek első felében maguknak ásták ezt a gödröt.
és köszönöm az elismerő szavakat.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(újfent örülök, hogy nekem még a DVD író is benne van a gépemben, bár idén még nem használtam).
, gondolkodom, szerény igényeim jelenésében, lassan betelik a második kis 2TB laptopHDD- m is. Körülnézek, meggondolom, lehet hogy valami már tényleg nagy HDD lesz, 10TB+, asszem ezt még SSD- vel nem annyira érdemes kiváltani. A modern 3DNandoknak meg folyamatos áram ajánlott, mondjuk ez nem gond, a használós gépbe megy, csak akkor van kikapcsolva, ha lelépek itthonról. Állítólag a mátrixos nandok elveszíthetik a csapdázott töltést, ha hónapokig nem kap villanyt.
) leírta, kb így látom én is. Persze számít, hogy mikori árakat ragadunk ki, én pl a 4 terásokat jóval olcsóbban vettem kb 4 éve, mint amennyibe most kerülnek (infláció és árfolyam változás nélkül), de a te példád is sántít, 6 év alatt a korábbi tendenciák nem arról szóltak, hogy egy azonos kapacitású merevlemez ára ugyanannyi marad, hanem hogy töredékére csökken. Szóval egyetértek KROK640-nel, manapság rohadt drága a merevlemez (is).
, most néztem, a hobbigépen a DOS7.1 van bebootolva. DOS végén azért van pár nagyra hízott cím. Valamint nagyon sokat lehet feltenni, több ezer game van, asszem x86- ra írták a valaha is legtöbbet. 8GB boot+90GB tároló partíciót pakoltam külső SSD- re, kicsit jobban elférek...
Ha socket 5-re értetted, akkor a normál socket 7-es lapok fogadják a socket 5-ös Pentium procikat, socket 3-as 486-os lapokat manapság nehezebb találni, és általában drágábbak is. Praktikusság alatt nálam beleértendő az elfogadható ár és választék, mivel csillagászati áron külföldről postázva nem nagy tudomány összerakni retró gépet. 
Ram szempontjából 2X256MB SD ram, illetve 2X512MB DDR1 elég, 2GB ramhoz már 2 magos proci dukál. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD Ryzen 5 7500F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 9 7950X3D 16-Core 4.2GHz (128MB Cache, Up to 5.7 GHz) AM5 Box Processzor!
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- Eladó ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy A05s 4/64GB ezüst / 12 hónap jótállással!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 2TB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest