- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
- Fire/SOUL/CD: INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
- sh4d0w: Én és a számítógép
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz
Ranagol_5
#20091
üzenetére
Körbenéztem, de csak 3.1-es driver lemezt találtam, azt is 3105-öshöz, egyébként milyen géphez kéne? Mert ha ilyen 3/486 kaliberhez, akkor lehet az a probléma, hogy az újabb driverek teli vannak Pentium kódokkal, aztán azért nem megy a letöltött driverrel, szóval max ilyen '95 körüli kiadású drivert keress (ha találsz
), persze csak akkor van értelme kínlódni vele, ha a chip tud egyáltalán 256 színnél többet kezelni, mert egyébként nem mész sokkal többre vele, mint a sima svga driverrel.
Szerk; Mire sikerült végre leokézni a választ, közben kiderült, hogy más a probléma
-
-
Ranagol_5
őstag
Valaki, akinek van valahonnan a polc mélyén eredeti floppyn vagy istentudja honnan, adjon már működő windows 95-ös driver-t a Realtek RTG3106-omhoz, mert megőrülök. Az összes neten fellelhető szar. Felkiáltójeles a feladatkezelőben a vga tőlük, és a windows kéri, hogy rakjam fel a helyes driver-t.
-
-
Ádyka
őstag
válasz
bacsis
#20086
üzenetére
Isten őrizz. Nem akarok én MP-síteni. Pont ez a lényeg.
Egy öreg KG7-RAID-ben szeretném a lehető legnagyobb órajelet elérni. A lap csak 12,5 x szórzót ismer menüből a szorzófüggetlen prociknál. FSB-t nem illő 133 MHz fölé vinni, mert emelkedik vele minden.
Éppen ezért esett a választásom egy jó nagy alap és fix szórzóval rendelkező CPU-ra. Jelen esetben 2400+ nál ez 15x-et jelent. Na ezen kéne bekapcsolni a cachet, a szorzót nem bántom.A másik variáció, hogy egy másik procinál, egy Barton 2500+ nál ami szorzófüggetlen, átvágom az egyik hidat, hogy fix 16 vagy 16,5 x-et adjak neki 133-as FSB-n. Csak bizony az előbbi thorton 2400+ ban nagyobb tuninglehetőség van, és jó lehet alulfeszelni is.
-
bacsis
Közösségépítő
Én is így "MP-sítettem" pár Athlon-t nem rég, kikapartam azt nyomkodtam a közepibe ezüstöt, asszem 75% lett jó kb.. nem is tudom 4-5-t csináltam amiből 3-4 lett jó, jahh igen asszem 2 nem sikerült, ott már szétfúrtam a procit az istenért sem tudtam rávenni, hogy MP legyen
-
Ádyka
őstag
A Thorton, Barton szakértőket kérdezném elsősorban.
Mi a véleményetek? Tényleg nem lehet unlockolni a +256 L2 cachet ebben a Thortonban?
Elvileg az L2 híd összes érintkezőjének kell összekötött állapotban lennie. Egy igazi bartonnál ez így is van.
Első lépésként lekapargattam az L2 híd első érintkező párjáról a lakk réteget, hogy az érintkező látható legyen. Ugyanis nálam csak ez van megszakítva gyárilag.
Kimaszkoltam az érintkezőt, és kis vágást a két pont között ("azaz a lézerzárat") kitömtem pillanat ragaccsal.
Újabb maszkolás után, vezető ezüstlakkal összekötöttem a 2 pontot.
Eredmény ugyanaz. Nem lett 512 Cache. Maradt a 256K.
Gyártási időből látszik, hogy ez a példány bizony 39. hét után készült. Elvileg idáig bezárólag készültek a moddolható példányok. Ti hogy emlékeztek erre?
Aztán valami külföldi oldal szerint az sem egyértelmű, hogy ki kell-e tömni a lézerzárat, csak simán bele az ezüstöt neki. Szedjem ki a ragacsot, tömjem ki ezüsstel?
Annó palomino unlockot sikeresen vettem, bár sok értelme nem lett a szórzó függetlenítésének. -
Ranagol_5
őstag
válasz
bacsis
#20080
üzenetére
Rendben van igen, a kábel is rendben van. 1,4-es tuán leformáztam a vinyót, ráraktam a dos 6.22-őt ugyan azzal a meghajtóval, amit a 486-os nem szeret használni, aztán rá a CD rom install, egy volkov commander, felmásoltam a 95 telepítőt, aztán most jön majd a telepítés.
-
snake1977
őstag
válasz
pw12345
#20072
üzenetére
A HP gépek nagyon öregek már, volt egy 2mpixeles kodak-om, na az 2 tartós elemet kivégzett 40-50 expo alatt.
Fujifilm S5700-esem volt ami nagyon akku kimélő volt, pedig nem egy drága készülék reative, illetve utoljára sony dsc-h10-esem volt ami szintén jól bírta pedig akkumulátoros készülék.
Én inkább arra tippelnék hogy régi készülékek alapból sokat fogyasztottak, és ahogy öregednek egyre jobban mennek tönkre az alkatrészek akár a kondik vagy egyebek, maximum érdemes venni 2600-2800MAh-s elemeket és azzal használni, vagy ha nem igény a nagy tudás, akkor venni pl. samsung gépet, s630, s700 ezek már 10k körül megvehetőek vagy alatta, és megbizható készülékek, na persze nem szivesen ruház be senki ennyit ha van másik otthon. -
Ranagol_5
őstag
válasz
bacsis
#20075
üzenetére
Hát, meg nem mondom milyen tipusu lap. Annyi van ráírva, hogy 386&486 1.0 és opti meg solution chip van rajta. A meghajtót felismeri indításnál, bootolna is róla, ha tudna, de mivel nem olvassa a lemezeket, így nem bootol. Bejön a renccer, windows alatt is csak B meghajtóként tudom használni (annyira, hogy felpörgeti a lemezt, de olvasni nem olvas rajta semmit), A meghajtóként nem, hiába annak állítottam be BIOS alatt.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
Ranagol_5
#20073
üzenetére
akkor összegezzünk! 486-os lapba IO kártya... őőő... miylen 486-os lap? nem lehetséges hogy van integrált floppy vezérlő a lapon is? bocs a láma rákérdezésekért de akkor zárjunk ki mindent
oké nincs! rámegy a tikbél, majd a floppy meghajtó! BIOS-ban elsődleges hajlékonylemezes meghajtó 1,44-es Drive-nak van beálíltva, oké Save and exit... nem sipákol hogy valami nem fasza a meghajtóval? tovább megy? bootolás előtt akár még POST képernyőnél nem kerregteti meg a floppy meghajtót? esetleg nem fordítva dugtad rá a kábelt a meghajtóra vagy az IO kártyára? -
Ádyka
őstag
válasz
bacsis
#20069
üzenetére
ÓÓ nekem is már az összes ilyen lapomon kifolyt az akku. Az a poén, hogy használat közben még szépen töltögeti, és pár hétig tart is annyi energiát, hogy a bios ne felejtsen. Még így kifolyt állapotban is.
Pont a napokban forrasztottam rá egy ilyen 486-ra egy CR123 elemtartót. Igaz az csak 3,1V, az akku 3,6 V-jával szemben, de úgy tűnik nem felejtenek elemmel sem a régiségek.
De a tied még penészes is vagy mi....
Mosógépbe vele.Erről jut eszembe: egyszer egy gagyi piacon vettem valami Creative voodoo banshee-t, meg valami más 3DFX-et. Brutális halszguk volt. Így szabadultam meg a szagtól, és minden hibátlan maradt:
-
-
Ranagol_5
őstag
válasz
bacsis
#20069
üzenetére
Hihető.
Jut eszembe, mi lehet a baj akkor, ha a 486-osra rákötöttem az IO kártyát, rajta van a vinyó, az megy rendesen, viszont a kislemez meghajtó nem reagál A betüjel alatt, csak B alatt, hiába az A-ra van beállítva a BIOS-ban. Ráadásul nem is olvas be semmit, minden lemezt formázni akar. Másik gépben működik rendesen.
-
snake1977
őstag
válasz
pw12345
#20062
üzenetére
Az OFF-ra, én sokat fotóztam egy időben hobbi szinten, de ilyet nem tapasztaltam, valamelyik kodak gépcsodánál volt ilyen, széria hiba miatt 1-2 hónap után a 2000mah-s elemekkel is csak 1-2 órát üzemelt vagy annyit sem a gép, nézz utánna fórumokon, mert ez nem normális, csak példaképpen öcsémnek van egy kb. 6éves casio-ja, 2ik gyári akkut eszi épp, de ugyanugy el tud lőni vele 250 képet lazán.
-
bacsis
Közösségépítő
Pont a napokba' hoztak egy szétvert P2-es félgépet, a SLOT1 proci foglalat le volt szakítva a lapról, néhány egyébb alkatrésszel együtt, a VGA kártya is kapott rendeset, a hátlapi lemez se volt rajta, de megláttam hogy rogyásig van cserélhető SOJ rammal, egyből mondtam hogy majd én kidobom a cuccost, hagyják csak nálam
-
pw12345
aktív tag
(#20063) Peter789 A lábszám OK, az már a bepattintásnál kibukna, ha nem
Csak valami dög S3-at kellene kaparni donornak#20064) Fenyő
Én is ilyesmire tippeltem. Van valahol táblázat, ahonnan ki lehet találni, a RAM IC-kből, feliratokból mekkora a modul?Már csak egy Gravis MAXot kellene lőjek valahonnan
-
Fenyő
őstag
válasz
pw12345
#20062
üzenetére
Mixelt méretnél már a bootolás folyamán elhasal, különböző felépítésűeknél pedig a szokásos ramhibázgatós szimptómák fordulnak elő (újraindulás, kékhalál stb).
Gravisekbe való ramok természetesen jók vgakba is és vica-versa (persze a dipesek dipes vgaba, esetleg 2/386 lapba, a Sojosok pedig Sojos vgaba, tehát tucat S3 Trioból simán ártakhatod Gravis Maxba a ramot). -
Peter789
senior tag
válasz
pw12345
#20062
üzenetére
Ha már SOIC, a Gravisekbe való bepattintós RAM helyettesíthető a VGAkba való (S3, Trident) IC-kkel? Valahol olvastam IC leírásban, hogy az direkt VGA RAM, gondolom a lábkiosztása is más.
ha stimmel a lábszám és a mérete akkor mehet bele, nagy valószínűséggel menni fog! annó én is így bővítettem a GUS MAX-ot...
-
pw12345
aktív tag
Köfi!
Jó, hogy csupa DXesem van
De, így, hogy az IC-k elhelyezkedése is elég lehet van remény
Mit lép egyébként, ha nem jó neki, vagy rosszul konfigurálták?
Fagyogat, pofázik, el sem indul, vagy nem látja az elsőktől eltérőket?
Elírtam PDIPre gondoltam 286-ból is csak olyan deszkám van, SIPP, SIMM nem fenyeget
Ha már SOIC, a Gravisekbe való bepattintós RAM helyettesíthető a VGAkba való (S3, Trident)
IC-kkel? Valahol olvastam IC leírásban, hogy az direkt VGA RAM, gondolom a lábkiosztása is más.És egy elég OFF kérdés. Digitális fényképezőgépek egy idő után egyre kevésbé működnek az elemekkel, aksikkal, végül teljesen megpusztulnak, vagy a kujbisevi erőmű kapacitását igénylik. Mintha nőne a belső
ellenállásuk. Az tiszta, hogy ez a kedves gyártók által beépített élettartam, de mi lehet az oka?
Döglenek benne a kondik? -
Fenyő
őstag
válasz
pw12345
#20060
üzenetére
Bankonként (tehát 386dx/486-nál 4-esével, 286/386Sx-nél 2-esével) kell egyforma méretűnek és felépítésűnek (chipméret és azok száma) lennie, márka és időzítés is jó ha egyforma, de nem feltétel, ill. a kisebb méretű ramok az alacsonyabb számozású bankba mennek, tehát pl. 5 megánál, az első 4-be mennek a 256kb-osak, és 5-8-ig az egy megások.
286-os dipes ramoknál is az egyforma méret a lényeg bankonként, azonos márka szintén nem feltétel... -
pw12345
aktív tag
3-486 lapokon a RAM moduloknak mind a 8-nak egyformának kell lenni (nem csak méretre, típusra is gondolok)? Vagy csak padonként 4-nek, esetleg elég, ha párosával azonosak?
Gondolom hülye kérdés, de jó, ha két-két egyformát találok a kupacban:I
Ugyanez 286 SOIC RAMjaira: az nem gond, ha a kettes padban más típusú (persze padon belül azonos
és az egyessel azonos méretű) modulok vannak? -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20055
üzenetére
Elvileg az SB Pro 2 is megy 8 bitről, de egy Adlib klónt se egy nagy vasziszdasz beszerezni, az illik igazán az XT-hez. Ami megy Speakeren kívül mással is, az döntően Adlibot vagy az SB Adlib részét használja csak, a digitálisat csak elenyésző számban (és ott sincs nagy különbség az Adlibhoz képest).
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20053
üzenetére
Vmi rémlik, hogy az utsó hivatalos driver már nem jó, mert abban már 286-os kódok is vannak, szóval vmi régi verzióval kell próbálkozni. Mondjuk túl sok progi nem használja ki az SB-t XT alatt, ráadásul elég sok hagyományos memóriát is eszik a drivere, szóval vmi Adlib vagy Aztech SB 2.0 klón, ami driver nélkül működik Dos alatt talán ideálisabb választás.
Szerk; Mondjuk NEC V20-assal lehet működik az utsó driver is (a 186-os utasításkészlete okán), azt ha gondolod át tudom majd küldeni. -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20050
üzenetére
Igen itt is van egy bios korlát, ez egy ST01-es vezérlő 3.2-es biossal, és nem találtam pontos infot, hogy pontosan mekkora vinyót is tud kezelni ezzel a biossal, de van ahol 512 megát van ahol 1 Gb-ot írnak, szóval ezért keresek inkább kisebbet, meghát Xt-hez egy 100 megás is bőven sok lenne. Mondjuk 3.3-as biossal elvileg már nincs ilyen korlátja (tehát azzal mehetne akár 8Gb-ig is), de azt megint nem egyszerű beszerezni, + epromot kéne venni +megíratni, ami aztán már végképp totál felesleges egy xt-be.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
frescho
#20047
üzenetére
úgy, hogy vinyókkal korábban nem foglalkoztam
majd ha jól kitapasztalom magamnak azt amire úgy gondolom szükségem van, tudásilag is, majd keresek megint valamit amibe még nem vagyok jártas oszt majd 10-15év múlva okosabb leszek mint egy ötödikes nyugi
Fenyő! Miért épp 540mega alatti vinyó kell? SCSI-ból is van egy ekkroa korlát az első vezérlőknél? -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20046
üzenetére
A konkrét kérdésre meg nem is válaszoltam
, szóval ha a biosban nem derül ki egyértelműen, milyen interleavinget állítottál be, akkor a spinritének van egy analysis menüpontja, ami megmondja vagy a Norton Utilsban pedig egy calibrate nevű progi, ami szintén jó ecélból... -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20046
üzenetére
Mivel hobbi nekem is és annó kimaradt (386-os volt az első gépünk, bár ismerősöknél azért láttam, de ez azért nem ugyanaz), beszereztem néhány mfm vinyót/vezérlőt lábra ejteni (sőt még 1 Rll-em is van Xt-és vezérlővel), és szépen (merő kíváncsiságból) utána jártam a dolgoknak, kitapasztalgattam, de szerintem neked ezt nem kell mesélni.
Ami még most furdalja a kíváncsiságom az az XT és a SCSi vinyó összeboronálása, amihez vezérlőm, meg kábelem már van, de kis méretű (540mega alatti) scsi hdd-t nem igazán sikerült beszerezni, e-bayen persze van, de annyit azért nem szánnék rá.
Peter789: Korai 3d korszak nekem is nagy kedvenc, persze csak a hőskorszak után, szóval én az XT-korai P1 hardverekkel szeretek hogyvoltozni. -
Peter789
senior tag
ezért szeretek ide járni, mindig össze lehet csipegetni valami új infót, érdekességet amiből annó én még teljesen kimaradtam... valószínűleg pont ezért is vonz annyira engem a 3D kártyák korai szakasza... 2000-ben vettem az első említésre méltó gépemet, egy K6-2 500-ast és hozzá egy használt G200-at ami már akkor se volt csúcs (de azért még mindig korrekt volt), és végig rendesen le voltam maradva. így utólag tök jó átélni azt, amit annó nem élvezhettem ki...
imádom nézni a grafikai bugokat, szerencsétlenkedéseket - megfigyelni hogyan bontogatták annó a szárnyaikat a nagyok és mibe buktak bele mások...vicces hogy még ezeket a dögvész lassú hardvereket is tovább kellett még lassítani, hogy az aktuális procik lépést tudjanak tartani velük
-
Peter789
senior tag
én ebből indultam ki: [link] - 9-dik oldal:
Plug-compatible with the Intel Pentium processor— bus, electrical interface, and physical package (“ Socket 7” ).
és mindenhol következetesen socket 7 prociként emlegeti ez a hivatalos doksi, a socket 5-re sehol nem utal hogy kompatibilis lenne vele
az általad is linkelt moddolás pedig pont az, amit ezek a modulok is szoktak csinálni - picit áthágják a szabálykat, máshogy kötnek ezt azt, hogy kompatibilissé váljon az overdrive / upgrade proci az idegen platformmal is
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20042
üzenetére
Az interleavinget azért találták mert a korai gépek (Xt-k, lowend 286-osok) túl lassúak volt ahhoz, hogy egymás után következő szektorokat beolvassanak, eggyel annyit tökölt, hogy mire a következőt olvasta volna, akkora már tovább fordult a lemez, meg kellett várni, amíg a következő fordulatnál újra odaér az a szektor a fejhez. Na erre volt jó az interleaving, amikor is nem sorban vannak a szektorok a lemezen 1-től 17-ig, hanem eltolva, mondjuk 2-es Interleavingnél, egy szektor kimarad, majd jön a következő, vagyis; 1,10,2,11,3,12,4,13,5,14,6,15,7,16,8,17,9 tehát 2 fordulat alatt be tudja olvasni az egész sávot, míg interleave nélkül ehhez 17 fordulat kellet volna. Egy combosabb 286-osnál ez már nem lenne korlátozó tényező, de a korai vezérlők sem tudtak többet 1:2, 1:3-as interleavingnél, egy alap 4.77-es XT 1:5 tud, egy 8mhz-es 1:4-et, míg egy 12 MHz-es Nec V20-as vagy egy 6Mhz-es 286-os már megbirkózik az 1:3-al is és így tovább, az 1:1-hez egy combosabb 286-os vagy egy közepes 386-os már elegendő, ha maga a vezérlő is képes rá...
-
bacsis
Közösségépítő
Mi ez az 1:1 1:2 arány?
honnan tudom hogy 1:1-ben vagy 1:2-ben van, ha én csak 0-tól 7-ig tudok számokat állítani?
amúgy jahh, tök zsír mert előtte kiír valami adatátviteli sebességet, szal már kapásból ott le tudom mérni
Most inkább Y molex elosztó kellene, vagy még egy tápegység a vinyóknak -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20040
üzenetére
Amilyen interleavingen formáztad le, olyan sebességgel fog menni, mondjuk utólag spinrite-vel is át lehet formázni más interleavingre adatvesztés nélkül, de az egy fél napos program
. Biosban van a hdd utilnak vmi auto interleaivng része, az kiteszteli bit bír a vezérlő. 1:1-ben a leggyorsabb kábé 2x-er olyan gyors mint az 1:2-ben, szóval akkor nem ártana egy olyan vezérlőt is beszerválni, ami tudja, hogy igazságos legyen a teszt. -
bacsis
Közösségépítő
Már ha rá van írva
azaz bocs, rosszul fogalmaztam, már ha látszik még 
Persze hogy számít a vezérlő kártya, de nekem csak egy van ami hibátlanul működik, szal ez lesz
Azt láttam, jahh hogy mélyformázásnál miylen interleaving-et akarok beállítani, auto-n hagytam, amire ő 2-est állított be... de hol tudnám állítani, hogy használat alatt is az az érték legyen amit állítok? -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20037
üzenetére
Leggyorsabb kézzel beírni azt néhány bad tracket, azért van ráírva a vinyóra, hogy ne kelljen autoscannal órákat tökölni. Teszt jó ötlet, mondjuk Mfm-nél a vezérlő is sokat számít, hogy milyen interleavinget tud (ezt is ki tudod tesztelni a biosban), többet is talán mint maga a vinyó, mert ha tudja az 1:1-bent az máris majdnem 2/3x-os sebességkülönbség a szokásos 1:2/3-hoz képest.
-
bacsis
Közösségépítő
amúgy mostmár elmondom hogy mit nyűglődök napok óta ezzel a xarral! akarok egy tesztet készíteni régi HDD-kről, lenne a tesztben:
80MB MFM Dupla magas 5,25
40MB MFM normál vastag 5,25
160MB SCSI dupla magas 3,5
380MB SCSI dupla magas 5,25
40MB IDE normál vastag 5,25
80MB IDE dupla maga 3,5
nahh ezek lennének, ráadásul egyszerre egy gépben... és akkor jól letesztelném őket, melyik hogy hasít -
bacsis
Közösségépítő
Már (valamit) csinál(ja) is
Mintha kicsit lassabban csinálja mint kéne, olyan érzésem van, hogy az összes szektorra bad sectort akar jelölni... Yes oké-t nyomtam az autoscan bad track-ra.... lehet nem kellett volna?szerk: na most nó-t nyomtam az autoscan-re... egyből pörgeti is
vagy a végeredmény így is úgyis ugyanaz csak úgy lassabb, viszont meglettek volna jelölve a hibás szektorok?
Majd max lefuttatom rajta a spininfo-t -
bacsis
Közösségépítő
ahha zsír, faja felismeri, az fdisk is látja, viszont egyenlőre nem tudok új partíciót rá létrehozni, mikor mondanám hogy kriét prájmery dos partíció, akkor ott "megáll" folyamatosan világít a HDD led-je , és így egyet-egyet kattan a HDD mintha csinálna valamit, de csak nem akar tovább menni
a vinyó tuti jó mert ezen volt egy Win3.1 feltelepítve, bár akkro egy másik vezérlőn volt.. lehet előtte most ezzel a vezérlővel (is) meg kéne mélyformázni? -
bacsis
Közösségépítő
akkor mégse jó, mert nem a kábel közepén van a slave, hanem a végén
Figyi! biztos hogy nem kell csavarás? csak mert oké hogy van, de pont a floppy kábel tükör képe ha a csavarást nézzük
szerk: így most akkor a kábel "végén" a 80-as HDD van, ami ugye az elsődleges.. azon maradjon az ellenállás?szerk2: most a Slave vinyót látja, és a mestert nem, hogy felcseréltem a kábelt
vagy akkro télleg msot jön az hogy szétkapom a kábelt és megfodítom a csavarást? -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20031
üzenetére
Ránézésre jól csináltad (ill. a slave vinyónak a kábel közepén kéne lennie), viszont csavarásnak sehol sem kéne lennie kábelen (szóval azokat tedd először "egynesbe"), se a végén, se a közepén, az csak a floppyk bootsorrendjére van hatással, a vinyók viszont nem mennek csavart kábelen, arra van a jumper ill. a kábelsorrend (kábel végén a master, közepén a slave).
-
bacsis
Közösségépítő
Igen, elírtam, a Type25 az a 80megás, bocsi
Huhh, egy kicsit nem vágom hogy mondod... a vinyó elektronikáján van egy sárga ellenállássor jahh.. na azt szépen lekaptam, de még továbbra sem jó....
Akkor még mit hogyan kell leszedni?
eddig akkor így van:
A "floppy kábel" első csatiján van a 80megás vinyó, utána ugye jön a második csati aminél van a csavarás, ezen meg a második vinyó van, szóval akkro lécci mégeccer, hogy még mit is kéne?!
-
-
bacsis
Közösségépítő
újabb probléma merült fel!
szerettem volna bekötni még egy MFM vinyót, másodlagosnak... szépen kanócok összedug, jumper "egyel alréb rak" BIOS-ban beállítottam Type25-nek, illetve kézzel is belőttem... ami feltűnt, hogy bootolás előtt a táblázatban csak a Primary Master-t írja, hogy 80MB, ami eddig is ott volt, a Slave-re none-t ír ki... tehát mintha nem lenne beállítva... de a BIOS-ban pedig ott van, be van állítva, s a POST képernyő után sem ír rá ki error-t, szal kb lövésem nicns hogy már megint mibe futottam bele -
bacsis
Közösségépítő
minnyá kerítek akkro olyan lapot amibe már van a bootsorrendnél első Boot SCSI, és akkor max úgy lesz
mer most nagyon kacifántos a drágám, a 80-as MFM a C: meghajtó a 380-as SCSI pedig a D:.. a SCSI-n vna a Win95, de ha lehúzom az MFM vinyót, ugyebár nem is indul el már a Win95 a SCSI-ról
Még arra gondoltam, hogy törlöm a partíciókat, és először a SCSI-t partícionálom, húzok rá Win-t, utána meg az MFM-et, és hátha úgy már jó lesz?!szerk: még egy! tudnál ajánlani valami HDD sebesség/infó mérő/kiíró tesztprogit Win95 alá? a HDtune, és a HDtach sajna nem indul
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789
#20023
üzenetére
A Winchip2 nem dual tápfeszes, sima 3,5v-ot kér, ezt minden S5/7 lap tudja, a szorzót meg egy minimális moddal meg lehet oldani, nekem is van egy mezei 200-as P1-es egy Socket5-ös lapban, ami max 100-ig támogatja csak hivatalosan a procikat.
Bacsis; Pedig elvileg nincs köze se chipsethez, se bioshoz (én használtam már mezei P1/SS7/P3-asban is), szóval ott vmi egyedi kompatibilitási geb@sz lehetett. Bootsorrendhez pedig nekem ez eddig csak úgy sikerült, ha az alaplapi secondary ide chanelen levő vinyók előbb inicializálódnak, ehhez pedig az kell, hogy az mfm vezérlőn logó vinyó később annak biosával töltődjön be, tehát mezei 16 bites vezérlővel nem lesz egyszerű, 8 bitessel működik a dolog, mert annak saját biosa van. -
bacsis
Közösségépítő
-
Peter789
senior tag
válasz
benedekco
#20022
üzenetére
ez nem egy sima winchip2 proci, hanem olyan modul amit mezei socket 5 lapokba belerakva is lehet használni. a lap lehet nem tud alá megfelelő szorzót és tápfeszt adni, de a modul ezt elintézi, és az amúgy jellemzően max 120MHz-es procikat evő socket 5-ös lapokban is menni fog a 200-as MMX-es winchip2. tudom hogy az overdrive kifejezés az intelhez kötődik, de arra értettem hogy olyan proci ami idegen környezetben is működőképes a moduljának köszönhetően. az intel overdrive-ja is ezt takarja lényegében...
-
bacsis
Közösségépítő
Srácok!
ÉS akkro vissz a szakmai kérdésekhez
Elképzelhető, hogy a Pentiumok már nem támogatják az MFM HDD-ket? tegnap egy jó régi Socket5-ös lapot vettem elő, betoltam az MFM vezérlőt, HDD-hez beállítottam a Type35-t, hozzáteszem úgyis próbáltam hogy én állítottam be kézzel a HDD paramétereit, és bootolás előtt kiírta hogy Primary HDD error...
Mondjuk a legvadabb az egészben, hogy az MFM vezérlőre kötött Floppymeghajtó simán jó volt neki és bebootolt róla, csak a HDD-t dobta el egy kicsit újabb, Socket7-es lap a Floppy meghajtóra is panaszkodott már -
bacsis
Közösségépítő
Köszöm a priogival/hdd-vel kapcsoaltos infót, végig futtattam.. nagy nehezen beüzemeltem a SCSI kártyán a HDD-t és SCSI optikát eccerre, kb 4 órával ezelőtt elkezdtem a Win95 telepítését rá, kicsit lassú
hozzá teszem én bénáztam mert dupla terminálás van a SCSI rendszeren, de mondom mostmár így marad míg nem indul újra... nem volt jó ötlet
A VGA kártyás infó szintén nagyon hasznos, az ilyesmi mehetne 1-es hsz-be -
Peter789
senior tag
válasz
zotyesz66
#20007
üzenetére
a virge árban jó volt, 2d-ben korrekt, de azt továbbra is fenntartom, hogy inkább 3d lassító, mint gyorsító. a 160MHz-en járó 586-om szoftveres renderelésben jobb volt, mint a virge 325-öm: sebességben hasonló, de kevesebb grafikai bug, perspektíva torzulás, stb...
mostmár a gyűjteményemben van pár virge:
375 DX PCI 2-4MB
357 GX2 PCI és AGP 2-4MB
988 VX PCI 6MBa 325 még hiányzik... majd kipróbálom, hogy a gyakorlatban melyiknek hány MHz-es pentium tudja hozni a render sebességét - talán még 3 számjegy se kell majd
utána runingra is van tervem: átrakom egy V2 kártyáról a 100-110MHz-es EDO csippeket, esetleg magfeszt is tuningolok nagyobb hűtéssel, és kiderül hogy hol a végük...
-
Fenyő
őstag
Na még egy vga-as dobozka kimaradt
, íme a bővített lista;
- Ati Mach8
- Acumos Avga1
- Cirrus 5401 (viszont 5420-tól fölfele nem, tehát az 5402 még sanszos, mert felépítésben inkább az 5401-esre hasonlít, de ilyenem sajnos nincs)
- Chips F82C451
- Macronix MX86000 és MX86010
- Oak Oti 037/067/077 (tehát valószínű a 057-es is megy, de ennek is híján vagyok)
- Paradise WD90C11 (viszont a WD90C30-as már nem, a kettő között a WD90C22-es lenne, de ilyenem nincs)
- Realtek RTG3105 és RTG3106
- Trident 8800 (illetve ennek van egy Zymos Poach nevű reinkarnációja, ami egy az egyben 8800-as klón csak át van címkézve ), 8900C (viszont 8900CL-től fölefele nem)
- Tseng ET3000 (viszont az ET4000 már nem)
- UMC 85C408 -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#20006
üzenetére
Valahogy úgy igen, a Spinrite is vmi ilysemit csinál, hogy szektoronként végigellenőrzi a vinyót, egy-egy szektorba 3x ír bele és olvas ki és ha átment a vizsgán akkor jónak minősül, így ha csak vmi szoftveres logikai hiba miatt lett badként jelölve egy szektor azt kijavítja, de ha pl a formázó progi csak egyszer megy végig a szektorokon és első olvasatra jónak tűnik, de többszöri ellenőrzés során bizonytalannak tűnik, akkor az hibásnak minősül.
Más nemrégiben kérdés volt, hogy melyik 16bites Vga kártyák mennek 8 bitről, most amik vannak nálam azokat végig teszteltem kíváncsiságból és közkincsé teszem (ha vki Xt-ét építene);
- Ati Mach8
- Acumos Avga1
- Cirrus 5401 (viszont 5420-tól fölfele nem, tehát az 5402 még sanszos, mert felépítésben inkább az 5401-esre hasonlít, de ilyenem sajnos nincs)
- Chips F82C451
- Oak Oti 037/067/077 (tehát valószínű a 057-es is megy, de ennek is híján vagyok)
- Paradise WD90C11 (viszont a WD90C30-as már nem, a kettő között a WD90C22-es lenne, de ilyenem nincs)
- Trident 8800 (illetve ennek van egy Zymos Poach nevű reinkarnációja, ami egy az egyben 8800-as klón csak át van címkézve ), 8900C (viszont 8900CL-től fölefele nem)
- Tseng ET3000 (viszont az ET4000 már nem) -
zotyesz66
őstag
válasz
Peter789
#19613
üzenetére
Bár kicsit későn reagálok, de nekem van némi tapasztalatom a VXPro lapokkal. Hivatalos neve PCChips M537, de több verzió létezett, a képen levő az M537DMA, a VXPro+ chipset meg a VIA VPX átcímkézve.
Ez a kis PCChips lap meglepően jó, ha sikerül flashelni az utolsó 1998 áprilisi biosra simán mennek benne a BX kompatibilis 128 megás SD ramok is. Nem hivatalos biosal akár 120 gigás vinyók is mehetnek vele. Enyhén túlfeszelve (2,5V a legkisebb, amit tud) K6-2 vagy K6-III 400-as procik is működésre bírhatók benne. Persze nem hozza a max teljesítményt mert valami utasításkészletet nem kezel korrekten a bios, de mindenesetre stabil.
Nekem ilyen alaplapra épült az első gépem még '97-ben. De az elég vacak volt bár nem az alaplap, hanem inkább a silány ramok és videokártya miatt. Most a napokban raktam össze egy ilyen gépet: M537DMA alaplap, 200MMX proci, 64 mega SD (emeletes), S3Trio64+ videokártya, de várok egy normális Virge-re, Voodoo2 12 mega, Soundblaster AWE32, 2,5 gia Quantum és 18 giga WD vinyók, LG 52x CD-ROM, Win95 OSR2. Egész jól megy, de valamiért az új biost nem tudom flashelni, még rajta vagyok.
Az öreg Virge-t meg nem illik szidni, amikor kijött még a 3D gyorsítás hajnala volt, de igenis akadt pár játék ami támogatta. Nem szabad egy Voodoo-hoz hasonlítani, akkor még normális szabvány sem volt a 3D gyorsításra, meg lehet nézni az első nV kártyát is. 2D-ben viszont a Virge igencsak OK. -
Peter789
senior tag
válasz
zoltanz
#19994
üzenetére
kérdés hogy a fej/tányér gyengülése miatt keletkeztek a bad sectorok, vagy csak 1x oda lett ütve működés közben és a tányér itt ott megsérült... van egy problémás 750-es samsung vinyóm, amin az első 30 gigát particionáláskor kihagytam, így full tőkéletesen működik a maradék évek óta, pedig kapja az ívet: lévén hogy nem akartam azért rajta többé fontosat tartani, így száműztem a carpc rendszerbe. kap hideget, meleget, kátyúkat évek óta, és lekopogom, tökéletes a maradék terület...
), persze csak akkor van értelme kínlódni vele, ha a chip tud egyáltalán 256 színnél többet kezelni, mert egyébként nem mész sokkal többre vele, mint a sima svga driverrel.
Bár mondjuk ez a 8rongy is már elég csücskös, ennyiért ebay-ről is meglehet venni, nekem is valami 7ezerbe állt meg darabja 
oké nincs! rámegy a tikbél, majd a floppy meghajtó! BIOS-ban elsődleges hajlékonylemezes meghajtó 1,44-es Drive-nak van beálíltva, oké Save and exit... nem sipákol hogy valami nem fasza a meghajtóval? tovább megy? bootolás előtt akár még POST képernyőnél nem kerregteti meg a floppy meghajtót? esetleg nem fordítva dugtad rá a kábelt a meghajtóra vagy az IO kártyára?
Mosógépbe vele.
A környezetemben többeknek is van ilyen gondja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- PlayStation 4
- Riasztó topik
- Futás, futópályák
- Ózongenerátor a háztartásban
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3109
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3406, 96% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3387, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest