Hirdetés
- tordaitibi: Windows rendszerek indítása EFI partíció nélkül
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#83797
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83795
válasz
#94257664
#83795
üzenetére
Ez amúgy nálam is így volt.
Kétezres évek elején kaptam 386-486, utána 2-3 évvel P3 (igazából celeron), és az elég sokáig maradt.
Úgyhogy sok érdekes DOS cím meglett már az ezredforduló után, mikor a többiek már sokkal "modernebb" játékokkal játszottak.
Szintén "hálás" vagyok ezen részéért. -
#94257664
törölt tag
Is-is. A faterommal sokat játszottunk, illetve szarakodtunk a GUS-al, szóval családi és gyerekkori nosztalgia. Említettem hogy nekem nem egy konkrét történelmi időszakot hoznak ezek vissza, hanem a relatíve gyenge gépem miatt, és az "örökölt" GUS hardver és tudás miatt én egy kicsit fura idősíkban létezem, a korombeliek általános iskolában modern konzolokon és gépeken a Call of Duty MW3 / Black Ops idejétől folytak bele, viszont ezek nem is futottak P3-asomon, meg otthon édesapám egy KT7A alapon akarta megépíteni a leggyorsabb GUS-os gépet és OS/2-t tenni rá, viszont ez nem jött össze hosszútávon mert a kondi és melegedési bajok miatt nem voltak a KT7A-k stabilak. Persze ez már a megjelenésük után volt jócskán, mentségükre szóljon. (Nekem sikerült ezzel a Ruby alaplappal, ahogy kinéz, bár egyelőre kicsit se teljes a konfig.) Így nőttem fel egy P3-ason max 2003-as játékokat játszva, és a szomszéd szobában meg DOS környezetben.
Nem is lehetek eléggé hálás, mert sokkal átgondoltabb és jobb játékokkal játszhattam mint az n+1. modern FPS. -
#83794
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83792
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#83792
üzenetére
Mi a motivacio, a noszalgia vagy csak mas? Szigorian veve mindegyik midi vacak, max az adott kor szinvonalan jo, jobb.
En sose hallottam anno sc55ot, igy a kezdeti oromkodes utan nem is hasznaltam tobbet, mert nekem nem nosztalgikus. Gusnal is ott tetszik, amit anno hasznaltam, 94ig kb az fm az autentikus, orultunk, hogy futotta blasterra (sok gepben hangkartya sem volt), a rolandot max a setupban lattuk.Epp olyan ez, mintha a c64ben lecserelned a sidet. Lehet jobb lenne, de nem ugyanaz a feeling.
Ami ugras volt megszolalasban az a mod volt, de az hasonloan szolt minden kartyan, nem voltak olyan elteresek, mint midinel.
-
#83792
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#83789
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#83789
üzenetére
Nem is a konkrét megoldás hiányzik (a "ne kelljen sok helyet foglaló digi zenét tárolni a játék mellett problémára"), hanem hogy régebben sokkal kreatívabbak és gógyisabbak voltak a hardverek.
Éles különbségek voltak, a Thinkpad se csak egy soho laptop volt trackpointtal, hanem egy páncélos tank az ipar összes okos megoldásával, a gpu-kból se volt mindegy melyiket veszed, mert mindegyik mást tudott (Matrox EMBM, S3 S3TC, Tseng 2D gyorsítás, 3dfx Glide), a hangkártya se csak egy buta codec volt, amiből teljesen mindegy melyik van, hanem egy komplett alrendszer, komoly prociteljesítménnyel, és a hangkártyák között nagy különbségek voltak, de egyik sem objektíve jobb vagy rosszabb a másiknál közben, maximum nem az adott ízlésnek megfelelő.
Sajnos nem éltem még a számítástechnika ezen korszakában, szóval csak morzsák jönnek és próbálom elképzelni, hogy pl milyen volt Sound Blaster után betenni a GUS-t és a demo cd-ről, PC-n először élethű zongorát hallani a prüntyögés helyett.
Nekem szigorúan mondva a Warcraft III és kora jelenti a nosztalgiát, de az is csak azért mert egy 900-as celeronom volt 2014-ig, és nem azért mert a 2000-es évek elejére vágyok vissza. (A W3 megjelenésekor én nem voltam 3 éves, azt hiszem.) -
-
#83789
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83786
-
jokeph
nagyúr
válasz
#94257664
#83780
üzenetére
Hát, azért a 2080Ti is tud hammolni ha ki van csavarva.X5482-őt elraktam emlékbe az X5450-el együtt, mivel az Asus P5Q bizonytalan lett és másban nem tudom (nem is merem nagyon) beletenni, P35-ös lapot sajnálnám lenyírni velük, keveslem a VRM-et OC-hoz rajta.
Occsóért inkább beszereztem még 2db X3360-at (a-la C2Q 9550) az 1 db már meglévő mellé (E steppingesek), ezek natív s775-ös Xeonok és mókolás nélkül használhatóak.
-
#83786
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#83785
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#83785
üzenetére
[link]
Azt kell mondjam, igazad van. -
#83785
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83784
-
#83784
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#83783
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#83783
üzenetére
Menőnek menő lenne, de belegondolva hogy az eredeti játékoknál is menekültem az FM implementációtól, mert prüntyögés helyett rockzenét akartam hallgatni. (Még a hullamtáblás torzított gitár is jobban tetszik nekem mint az FM imitáció. )
Nem vagyok FM ellenes, sok játékban és implementációban jól szól, de a Doom hullámtáblára (SC-55) lett írva, minden más csak utógondolat. -
#83783
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83782
-
#83782
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#83781
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#83781
üzenetére
Igen. Bár nézőpont kérdése a "használat" - Alsa kimenetnek be tudom állítani és szólhat vele a Wine környezet. Az FM része természetesen csak pihen
-
#83781
FoxiestFox
félisten
#94257664
#83780
-
#94257664
törölt tag
válasz
jokeph
#83779
üzenetére
De azért leszakadt a pofám, amikor kipróbáltam 4K-ban egy 2080 Ti mellett, és nem állt meg a konnektor oldali fogyasztás 420 W alatt.
Amúgy a becsületére legyen mondva, a frame-k többségét amit egy 2080 Ti-nak hoznia kell 4K-ban, azt itt is hozta és nem voltak zavaróan magas frametime-ok / akadások.
A legszebb hogy a CPU használat RT alatt 70%, és alá esett pl. Doom Eternal alatt, RT nélkül 100-100 volt mindkét oldal.
(Ez retro mert GUS és SB16 van benne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
jokeph
nagyúr
válasz
#94257664
#83777
üzenetére
Na jó, de az X5470 az s771-es.
Ezekbe nincs annyi energiagazdálkodás még mint az s1366-ban.X5482-őt (FSB 1600, 150W TDP!) nyaggattam anno Asus P5Q-ban, brutál jól ment és bitangul zabált, idle 100W külső mérővel nézve.
Akkoriban nem volt hozzá normális tápom, így az OC elmaradt.#83778FoxiestFox: Simán !
-
#83778
FoxiestFox
félisten
Ugrottunk 20 évet, és retro lett a Ryzen?
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83761
üzenetére
Hát, nem a fogyasztás a fő szempont ez esetben.
Bár megjegyezném, hogy az idle fogyijuk nem vészes, még az s1366-nak sem (cirka 80W körül), az s2011v1 is bekér ennyit idle-ben QC -ben REG ECC ramokkal.
A fő gépem idle fogyija 60W körül van (aláírásomban), minden gépemben csak a rendszer SSD van méréskor. Ha lenne rajta 6 HDD, tuti lökne rajta még.
Ennél kevesebbel csak a B450+R3 2200G érte be idle-ben, 40W se. s1366-ból X5677 volt az előd, az X5690 ugyanez csak +2C/4T, és ez is belefér a 130W TDP-be.
Néztem HWINFO64-ben, még LinX-es mérésnél is kitartotta az összes magon a 3,6 GHZ-es órajelet.
Sokan X5650/X5660-at vettek anno (occsó és tutira húzható), de azok sokkal kisebb alap órajelűek bár rendre mennek 4 GHZ-et (vagy 4,2+-ot is).s2011v1: E5-1650v2 - ez nálam a titkos favorit, 3,5 GHZ base CLK, és 3,9 GHZ turbó CLK - all-core a 3,9 GHZ-et még a gyenge VRM-es kínai lapban is megyen, egy rendes VRM-es lapban játszik a 4,3-4,5 GHZ.
s1366/s2011v1 teljesítmény viszonyok:
X5677 rojtosra húzva (4,5 GHZ AC OC+HT) tud annyit mint az E5-1620v2 alapon.
RyZen 3800X AC OC 4 GHZ: tetszetős értékek.
Pontosan milyen ram van benne ?
A ram 3200-as effektív értéke látom megvan, az IF=UCLK 1:1-ben megy és 1600 MHZ valósi órajelen, ez is stimmel.
De miért ilyen hurkák az időzítések (CL20-19-19...) ?
Egy CB23-nak örülnék (régóta ezzel mérek, és így lenne viszonyítási alapom), meg egy AIDA64 ram tesztnek.
Illetve még nyomhatnál egy MaxxMem2 tesztet is.
-
válasz
DarthSun
#83723
üzenetére
Mai menü akkor. Jelenlegi setekkel ellenőrzés. CPUVDD a lap szerint 1.1V, akkor elvileg ez az alapfesz
(sehol nem látom hogy mennyi fesz kell a RyZeneknek, még az AMD sem adja meg). 0.02 offsetet engedélyeztem, 1.12V elvileg. Valahol benthagytam valami regular 1- et, asszem LLC, nem indítottam most újra hogy megnézzem hol van. Gondolom emiatt néhány századdal plusszol, ha úgy látja jónak Mindegy is, a szenzor státuszon látszik az egész, többen értetek hozzá, meg kéne szakérteni, hogy akkor jó-e így(gép stabil mindenesetre). Persze most erre a speciális esetre értem, tehát fix 4GHz allcore.Idle - a core ablakban EffectiveClock kijelzést állítottam be, látszik hogy tök nyugiban van a CPU - 33 fok :
Stress - 60 fok :
Szépen kivágja az összes magot 4GHz- re, a hőfok gyorsan emelkedik, venti enyhén hangosodik, 60 fokot elég hamar eléri, de azt tartja. Ramok csak olyan 4-5 fokkal lettek melegebbek.Game (SSamHD SE) - látszik hogy az Aida terhelése gyilkos, game alatt mérsékelt core intenzitás van - 44 fok :
A jelenlegi beállításokat elmentettem a lap User konfig első sorába, 4GHzAllCore néven. Ha szerintetek jó, akkor így is marad.
Következik majd a boost setelés, a második mentési sor arra vár...
-
válasz
KROK640
#83769
üzenetére
Most nézegetem hogy ez a Zen esetén hogyan alakul. Itt az allcore fix belövése egyszerű, azt vizslatom először - hőfokok, ventifordulat, Wattok. Aztán lehet megnézem turboval is. Gyári def biossal elég agresszívnek láttam a lapot.
Ellenben a C612- est a kínaiak jól lőtték be, azon minimális egyéni setelésem lett.
-
Kyro I driver az Inno3D-től 2000-ből:
![[L:/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.jpg]Kép[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.jpg]Kép[/L]")
Forrás hír.
Dátumozóknak sok szeretettel! -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83759
üzenetére
Hasonló a sorsunk, csak én 1999-ben kezdtem 366-os Celeronnal, meg előtte volt már '97-től alkalmi hozzáférésem géphez (Pentium 1), de az ilyen 286/386/486 -os gépek nekem is kimaradtak, max iskolába 1-1 órán jutottam hozzá.
Számomra ezeknek kb semekkora nosztalgiaértéke sincs.Gondolkodtam én is egy kínai lapos Xeonos csodán, de arra jutottam, hogy maximum helyfogó tartalék gépnek lenne jó, meg mostanában kezdenek ezek is drágulni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83756
üzenetére
2000-ben kezdtem a PC-t, PII-es géppel, 286/386/486/P1 teljesen kimaradt.
1986-tól TVC -1990-től már saját géppel 2000-ig.
Kinai cucc nálam is vírit, Shenzen Tech E5 3.2 S1 X79-es PCH helyett Q67, Quad-CH megy, SATA 3 és USB 3.0 OK, 4*4 GB REG ECC 1600CL13 ramokkal, Xeon E5-1650v2-vel és megy az NVMe SSD-vel a boot is.
Normál X79-es lapomba fincsi lenne egy E5-1680v2. -
#83757
FoxiestFox
félisten
Minimális az esély, hogy sikerrel járok, de azért megkérdezem itt is.
Van egy IBM PS/2 Note N33 SX-em amire nem rég tettem szert.Régóta kerestem egyet gyűjteményi koronaékszernek a Thinkpadek mellé, mert ez volt az IBM első non-luggable, normál laptop formátumú notija, és a Thinkpad brand közvetlen szellemi eredője, saját polcra méltó darab.
Floppy és HDD nélkül vettem, külső Floppyt fogad a régi fajta IBM csatival, ez nem is probléma, van ilyen meghajtóm.
Na de HDD nincs benne, és a hozzá való átalakító se, amivel tehetnék bele.
A cucc olyan szinten agyrém, hogy még csak képet sem találtam róla, hogyan kéne kinéznie.A HDD bay és a környéke így néz ki, a tetején és az alján is van csati, gyanúm szerint mindkettő a HDD-hez tartozik:
Látott már / kukázott már valaki ilyet?
A dokumentációja szerint a part number az alkatrészhez: 95F6273, ebayen sem és sehol máshol sem találtam belőle.Szemrebbenés nélkül vettem meg a gépet HDD és caddy nélkül, mert naivan azt gondoltam, ahogyan a külseje, úgy ugyanaz lesz a belseje is, mint az N51 SX-é, amiből már volt egy rommá tört, de működő példányom, mely alaplapját (művészi szépségű barna pcb, kép 1, kép 2), Floppyját és vinyóját (kábeleikkel együtt) megtartottam.
Ehhez képest, a ház hasonlóságától eltekintve tök különböző a két gép.
Még csak azt sem tudom megcsinálni, hogy az N51 alaplap menjen be ebbe a házba a meghajtókkal együtt, túl sok apró módosítás történt a szériák között ahhoz, szétfaragni pedig nem szeretném, így is hihetetlen, hogy egy repedés nincs a házon sehol. -
válasz
jokeph
#83752
üzenetére
Anno GAI 1366- os tesztrendszere eladó volt, gondolkoztam, de akkor elvetettem, éppen másra is kellett a lóvé. Néztem hogy a Phenom-II+GTX580 konfigom éppenhogy 20k fölé ment 06- ban, a 1366 viszont 28k- ra tekerte.
De minden relatív, természetesen régebbi gamekhez a Phenom-II is bőven elég. Közben feltűnt a kínai raffinéria, építsünk lapot a szerverekben lecserélt Xeonokhoz, melyek otthoni desktopokban képesek hozni egy jobb játékgép teljesítményét, megjelent pár teszt, figyelgetni kezdtem, aztán ez lett az érdeklődésem tárgya. Majd ahogy meglett, és az XP- t is sikerült felköszörülni rá, nálam ez lett a befutó. Persze mindíg van gyorsabb, de itt megint számít a feeling, Quad channel, sok mag lehetősége, relatíve kisebb órajelen is nagy teljesítmény, stb.
Most így legalábbis nem érzem hiányát a 1366- nak, de egy nagyon király rendszernek tartom.
És sztem is félretro, de tudjuk, van itt olyan kolléga, aki szerint még 775 vagy akár a 478 sem retro Ha belegondolok nekem is így kéne vélekednem, mivel a 286- al kezdtem a PC- zést, de azóta sok víz lefolyt a Dunán... -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83749
üzenetére
Az s1366-ot azért kedvelem nagyon mert az utolsó legacy BIOS-os platform, egyszerű mint a faék, a setupja sem ördöngös, pár szabályt kell csak betartani OC-nál is.
Az AMI Aptio V BIOS-os kínai lapok bár már UEFI, de ugyanilyen spártai egyszerű felépítésüek és kinézetűek.
Érdekes, hogy az s478 P4 NW-vel jött a HT, amit aztán s775-nél mellőztek, majd s1366-on ismét behozták. -
#83751
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#83670
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#83670
üzenetére
Azt a C64 joystick portos hang digitalitálót én is megépítettem annó. (1992)
Talán 2bites felbontást tudott. Pár mp-t lehetett digizni.Hobby elektronikánál (Dózsa Gy.-Jobbágy u. sarok) vettem a NYÁK-ot. Keress rá régi Rádiotechinkában/Hobby Elektronikában. Ott szokták listázni milyen kitek voltak/mennyiért. Cikk is szokott lenni róluk kapcsrajzzal/NYÁK tervvel.
Itt egy hasonló: [link]
Szerintem inkább a 4bites, user portos változatot építsd meg.
-
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
HT : Xeon esetén méregettem a hatását, RyZen- el nem néztem, eszerint nem is érdemes.
Jönnek az adatok itt, köszi a további magyarázatokat.
Éppen befér a lap ebbe a házba, az EATX is belemenne, de az már takarná az átvezető kivágásokat, a gyári spec is csak ATX- ig van.
Whisky - hétvégén szoktam módjával, csak mióta nem melózok, hétköznap is rájártam, ezt vissza kellett venni...(#83725) Bile Demon : Tőled is kössz a további helpet
, próbálgatom majd, nemtom mi lesz a végeredmény, mennyit bírnak - olcsó GSkill kittek. A linken is hasznos program van, futólag olvastam bele, kipróbálom sztem.(#83726) jokeph :
1366, jól harap, bakancslistán volt nálam is, de most függőben, már túl sok a gép. A 1366 ami még számomra is elég feelingesnek néz ki.(#83727) FoxiestFox : Kínában voltak érdekes dolgok, de itthon fokozatosan javult a helyzet, főleg miután a központ Komáromba költözött. Én csak jót tudok mondani a főnökségről és a kollégákról is.
(#83728) jokeph : hasznos viszonyítási adatok !
(#83731) KROK640 : a gyártósoron is javult a helyzet. Csak minőségellenőr voltam, de az igaz hogy jó helyem volt.
109e HuF- ért vettem a procit.(#83732) jokeph : szép nagy ház, még a drive-kosarat elforgathatták volna azért.
(#83736) arn : szép hardverek, szép fotók !
(#83739) hokuszpk : Neked is köszi a helpeket ! Asszem visszaolvasgatok ide párszor
-
ityam
őstag
válasz
petakpa1
#83746
üzenetére
Csak egy cd író.Secondary slavenek.De amikor nem volt bekötve a CD akkor sem látta biosban az SSDt a múlt héten. Akkor még Pendriveról próbáltam telepíteni az XPt. A pendriveot látta a winyóknál arra emléxek de az SSDt nem
Amúgy IC7 es topicban is ahogy látom volt probléma SSDvel de nem jött már rá válasz:
[link] -
-
ityam
őstag
Kipróbáltam most CDről telepíteni XPt.
Hát nem jártam sikerrel, de nagyon fura.1-2X még megtalálta az SSDt de formázni nem tudta az SSDt se gyors formázással se simával.
Megnézem 2 másik sata kábellel, másik sata táppal sőt molex sata átalakítóval is.
Egy idő után már HDDt sem talált a telepítő. Megnéztem a fő gépembe az ssdt rendesen megformáztam másoltam is rá szal jó. De IC7ben semmi.
Raktam be másik 120 as ssdt de azzal sem megy. próbáltam 64 es ssdt de azt sem.
Rádugtam egy Satás Notebook winyót az viszont már a biosban is a boot drive priorityben már felsorolódott, de ssdből egyik sem volt ott.
Lehet nem kezel ssdt még az IC7? -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#83740
üzenetére
Az benne az érdekes, hogy a ventiket molexre kell dugni, alaplapra nem tudsz csatlakozni, lóg ki egy kis kábel mindegyikből egy 3 fokozatú mikrokapcsolóval, slow/middle/max azt cső.
Ezt inkább előnynek veszem, mert így lap és BIOS független a vezérlésük, azt teszel bele amit akarsz. -
#83741
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#83727
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#83727
üzenetére
Mondok egy még durvábbat ami totál halmozottan hátrányos helyzetű : 26-50 év közötti fehér féri.
-
hokuszpk
nagyúr
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#83681
üzenetére
"Curve Optimizer az program vagy a biosban van ?"
curve optimizer a biosban, de szerintem az az 5xxx procik kivaltsaga.
"én meg pont a turbot kapcsoltam ki kapásból
, nem szívesen látok 4.5GHz- es boostokat(szubjektív hepp), bár lehet kipróbálom majd."pedig ezekben a procikban pont az a plusz, hogy ha kell, akkor kimaxolja magat amennyire lehet.mondjuk ha neked eleg a fix 4G, azon sem tudok fennakadni, mert az esetek 99% -ban nekem is boven sok.
-
arn
félisten
Late 93, early 94
Intel OverDrive 486DX2 66 CPU
DTK PKM-0037S (SiS 85C461) mainboard
Motorola 4M FPM RAM
Goldstar 4M FPM RAM
Prolink Computer MVGA-PS805 1M VLB (S3 86C805-P) VGA
Creative Sound Blaster 16 ASP sound card
Promise DC4030VL-2 4M cache VLB controller
Winbond W86C45x ISA I/O card
Western Digital Caviar 2420 HDD
Panasonic JU-475-5 FDD
Mitsumi D359T5 FDD
Baby AT (black display) case
Computer Zone 200W PSU
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
Sosem jutott eszembe a HT-t kikapcsolni. Illetve anno egyszer az I3 4330-ban kikapcsoltam, de csak a kiváncsiság okán, aztán gyorsan vissza is kapcsoltam, ugyanis 1 órán belül határozottan éreztem a hiányát.
Most is be van kapocslva a HT (ami azt illeti, hirtelen nem is tudom h a Biosban hol tudnám kikapcsolni).De ha már HT a P4-ekhez volt egy Powerleap nevű átalakító, amivel be lehetett kapcsolni (NW magos procikon csak) a HT-t. Asszem az 1800-as P4-esembe sikerült is.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83723
üzenetére
"Xar fotó, látszik hogy már nem volt itthon whisky
" kezdek megnyugodni, hogy nem csak én szoktam fogyasztani a topic olvasása(/írása) közben
Amúgy gratula! (tyűűű 8C16T 3900MHZ, 32MB L3 ... hát ez jóval erősebb mint a 10400F-em paraméterek és ár alapján is (121 ezer) )
És azt is megtudtuk, hogy a Foxxconnál voltál, amit eddig úgy ismertem, hogy az egyik legrosszabbul bánik a dolgozóival, igaz gondolom a sori melósokkal és nem a board tagjaival ami te lehettél (vagy vezető mérnök?)Nekem nem jönnek be az új házak,. Ami nekem van az felső tápos még (fontos szempont nekem), van benne ODD hely (még fontosabb!) és hát gyönyörűen airbrusholt ami miatt olykor többet ér, mint a benne lévő hardver
Igaz már 13 éves ház, de ha lehet még ennyit kihúznék vele legalább. -
#83730
FoxiestFox
félisten
arn
#83729
-
#83729
arn
félisten
FoxiestFox
#83727
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#83727
üzenetére
Feketek legyenek benne, mert az trendi. Bar lehet nem ebben a kontextusban
-
#83727
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#83723
-
#83725
Bile Demon
őstag
DarthSun
#83720
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#83720
üzenetére
A HTon az egyik Win10 biztonsági frissítés miatt lassít, állítólag.
Kikapcsolható a szándékos rendszert avultató lassítás ezzel: InSpectre.exe [link]
#83723 DarthSun
Szép az összkép. Összeillő alaplap - VGA páros. A táp színvilága is passzol. Talán a RAM-ok, amik kicsit kilógnak, de azok is maradhatnak ( ) , ha jól mennek.
A D.O.C.P bekapcsolása úgy látom annyit csinált:
0. MEM CLK: 3200MHz, FCLK: 1600MHz (nekem 3200/CL16 RAM-om van)
1. VDIMM: 1.35V
2. Az első kb. 5 RAM időzítést beállítja az XMP profilnak megfelelően, többi auto.Én inkább NEM használom a D.O.C.P-t, mert nem az XMP órajelet akarom használni. Manuálisan belőttem:
0. MEM CLK: 3600MHz, FCLK: 1800MHz
1. VDIMM: 1.325V-ra
2. Első 5 RAM időzítés a 3200MHz-hez tartozó értékekre. Aztán a CL-en meg még a TRCD-n kellett egyet növelni.(Aztán kitesztelés után 1.35V 3666MHz-nél állapodtam meg, itt a leg alacsonyabb a késleltetés 1.35V VDIMM mellett.)
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83720
üzenetére
Azt nem tettem hozzá a HT témához, hogy ez csak az Inteleimet érinti RTCW esetén, a Ryzenjeimet nem (itt SMT a neve), ezt sosem kapcsolom ki, régebben kísérleteztem vele, de úgy láttam hogy jobb az bekapcsolva és be is van mind a 3 esetben kapcsolva (R3 3300x, R5 3600X és R5 5600X), az RTCW-t a 2 R5-ön játszom egyelőre, vajsima.
Watt kijelzés: a HWINFO64-ben a PPT mező érdekes meg a Core+soc.
PB mód: itt annyi a dolgod, hogy defultra teszed a BIOS-t, ramokat belövöd (XMP-vel (D.O.C.P.) vagy kézzel ha nem megy XMP-vel hibátlanul), illetve a Global C State-t szoktam engedélyezni. Aztán ellenőrzés hogy megy e a boost. CB jól prezentálja pl.
Az egyik lapom nekem is Asus, az alapok sanszosan ugyanazok a 2 lap esetében.#83723DarthSun: úgy néz ki, kimaxoltad közel a ház lehetőségeit.
Whisky - jöhet, de tisztán, behűtve vagy behűtőtt pohárba. -
válasz
DarthSun
#83722
üzenetére
Proci a helyén :
Xar fotó, látszik hogy már nem volt itthon whisky
, viszont bal felül látni hogy a volt cégem gyártotta a foglalatot , a legkirályabb multi, én elfogult vagyok, jól bántak velem, de jellemző hogy aki dolgozik rendesen, azt megbecsülik .Ilyen lett :
A táp harisnyázott kábeleinek jórészét ismét meg sem próbáltam átfűzni, jó az ott alul tömörítve. A VG5W ház viszont az elforgatott drivekosárral hatékonyabb mint a VG7W újszerű rendszere (az újabb házak csak bonyolítanak, modernebbek akarnak lenni, de semmi előnyük nincs), utóbbi xarabb, viszont a javára írható a fullplexi oldallap, mely prímán néz ki, mintha üveg lenne.
Elmaradhatatlan hangulatképek - gép a próbaállomáson :
-
válasz
jokeph
#83718
üzenetére
Az Intel szériát is csak az utóbbi időben kezdem átlátni, és csak amiatt mert a Xeonokat figyelgettem.
Elég is a 128bites VGA, legalábbis nekem. Hasonlóan gyorsabb most egy 192/256bites, mint anno az MX/Ti viszonyszám. De amikor még nem volt Ti- om, elég volt az MX is , most meg elég a 1650 is, ezek lesznek majd retroként, a mostani kor MX- ei RTCW- nek jól kell menni modern gépen. Bár a méréseim alapján a HTon kedvezőtlenebb Xeon esetén is, de az RTCW hasít akkor is. A HTon az egyik Win10 biztonsági frissítés miatt lassít, állítólag.
Akkor a PB módot próbálom majd ki
(most asszem pihenek, filmezek kicsit, a gépösszerakás, a Win10 belővése a másik laphoz+tesztek, elég nagy boostot kértek az öregedő procimtól , így ismételt alapos idlere van szükségem).RAM setek : itt is jelentős beavatkozásra van szüksége a Zen- emnek. Szerencse hogy a driveket nem forgattam hátra, így bármikor le tudom húzni őket, egy optikát hagyva, melyről indítható a MemTest.
A 3/5/7/9 teljesítményszintet/osztályt takar, ugyanúgy mint Intelnél a Core i 3/5/7/9. : komoly mondat egy tudatlannak, triviális, de csak ez alapján esett le
- összeállt a kép...A Watt kijelzés nálam is viszonylag alacsony, de nem tudtam hova tegyem, mert állítólag alámérnek a lapok érzékelői.
Biztos jó lesz a Zen4, de mondjuk én már nem költekezek rá, remélem hogy a Zen2 is használható lesz pár évig. De arra számítok hogy még a v3 Xeon is, mivel a laphoz van Win11 driver is.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83715
üzenetére
Az i3-7350k az utolsó "igazi" 2/4-es i3 és unlocked.
A kövi gen i3-8350k az gyakorlatilag egy frissített i5-7600k - 4c/4t.
Sajna a kaby i3 mellé nem tudok nagyobb VGA-t betenni, az ITX házba nem fér be nagyobb VGA mint az RX 460 Gigabyte VGA, a többi erősebb VGA-m 28cm hossz feletti.
Amúgy vicces, de az RTCW sokkal gördülékenyebben megy az i5-7600k-n, még ha nincs megrántva akkor is (mondjuk alapon is erősebb mint az i3-7350k 4,5 GHZ-re húzva), HD6850-el is (ami jóval gyengébb az RX 460-nál azért). 21 éves game, az az érzésem hogy a HT-val nincs kibékülve - ránéztem X5690 Xeon alatt is RX 550-el (ez is erősebb némileg a HD6850-nél, azaz nem valószínű a VGA limitációja), alapon megy, HT ON, és roppant hullámzó az FPS menet közben (FPS kijelzés nélkül is érzékelhető "lagg" formájában).
Tapasztalataim alapján a rizsák a legjobb egymagos teljesítményt az alap "PB" módban érik el, ez felett van a "PBO" ami a gyári boost megplusszolása, amennyiben a lap tápellátása és a hűtés is bírja, dob még rá valamennyit (többnyire elenyésző mértékben).
Ramokkal lehet még sokat nyerni, de ez felhasználás/játék függő többnyire (CB tesztben pl. semmit nem hoz) - ideális a 3600/3733/3800-as frekis ram használata, IF=UCLK 1:1 módban hajtva.A 3/5/7/9 teljesítményszintet/osztályt takar, ugyanúgy mint Intelnél a Core i 3/5/7/9.
Amúgy lófüttyöt nem esznek, alap PB-vel a 3600X-em megáll 95-105W körül (ezt megette a P4 2,8 Prescott is anno és még sokan mások az elmúlt 20 évben), az 5600X meg 80W alatt van valamennyivel (HWINFO64 kijelzése alapján, ez a CPU max. teljes fogyasztása).
Ha tudja tartani egyszálas mérésnél/1-2 magot használó játéknál a boost clk-t, az sokat tud dobni ilyen esetekben.
Van pár game, ami viszont jobban kedveli a manuális AC OC beállítást, ezt minden esetben érdemes kitesztelni. Az Alder-ek kétségtelenül erősre sikeredtek (erősebbre mint a Ryzen 5xxx széria azaz a ZEN3, ami egyszálon érdemben erősebb a Ryzen 3xxx szériánál azaz a ZEN2-nél).
Majd kíváncsi leszek a ZEN4-re (AM5 LGA tokozással és DDR5-el) mit virít.
-
válasz
arabus
#83714
üzenetére
A Core i5 persze, a Pentiumról Aida képet postoltál csak. Régi teszt, új gép, természetesen érdekes eredményeket hozhat, melyek nemigen tükrözik az újabb többszálas gamekben elérhető teljesítményt. De azért én kedvelem az ilyen overkill hatásokat. És azért az Aldered odavág
Mint fentebb is írtam meg fogom nézni hogy def-boosttal tudok-e növelni az eredményeimen. Habár lyen nagy pontokat a korábbi konfigjaimmal közel sem tudtam elérni, tehát lényegében elégedett vagyok, az 1700- as procid a setjeiddel mégis kettéharapja a 3800X- et(legalábbis ezekben a tesztekben). Közrejátszhat persze hogy a beállításához is béna vagyok még. -
válasz
jokeph
#83705
üzenetére
Elég is jelenleg sztem a 6C/12T. Csak amiatt váltottam mert az alaplapcserét beterveztem, ha meg már kiemelem akkor...
-most lehetőségem volt rá, és megérdemlem
-Zen2 talán tovább támogatottként szerepel majd a későbbi oprendszereknél is
-ahogy már okoskodtam, szinkronban lett így a Xeonnal, persze annál gyorsabb, de a core-szám egyezikJól megy a Kaby i3- ad
, a Xeonnal össze is vethető, szintén 128bites kártyával toltam, 27k környékén hozott.Ja, én most a többszálast lőttem be, de a régebbi tesztek 1-2 szálat tolnak, lehet megvizslatom boosttal is. Valamint valszeg a CPUz nagy fesz visszajelzésnél én is a boosthoz tartozót láttam, ez a manual offsettel és a turbo kikapcsolással mérséklődött.
A nevezéktan helpet köszi, engem még az zavart hogy előttük szerepel a RyZen 3/5/7/9 előtag is, ezekkel is kombinálják az 1/2/3/5xxx jelöléseket.
Zen2 topik - lehet hogy benézek. Most ez a gép van a retro tesztpadon, itt így evvel tudok csak offolni
Megnézem így most multicorera belőve, hogy kiterhelve milyen a hőfok, aztán megvizslatom defaultban is boosttal, hogy mi az ábra. Jelenlegi settel terhelésen hallom hogy nő a prociventi fordulata, úgyhogy azért zabálhat rendesen, hőfok maxot nem is néztem még, de az ugye ajánlott. Idle az 34 fok.
Mindenesetre a TDP leszabályzást 60 fokra állítottam a biosban, elvileg feljebb nem engedi a hőfokot, bár gyárilag 95 fok Tmax van megadva, de az már elég sok sztem. -
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#83703
üzenetére
Nekem a gus mindig is demoscene kartya volt/marad - ott meg semmi jelentosege a midinek.
Jatekoskartyakent meg azert irtam, mert addigra alig hasznaltak midit, de ha mar win es midi, pl a liveba azt toltesz, amit akarsz - egyszeruen a “gus” sokcsatornas dos alatti hwmix jellege kihasznalatlan.
Nem veletlenul nem ert meg el annyit sem, mint a gf1 alapu kartyak. Ha nem lenne gus kompatibilitasa, lenyegeben csak egy lenne a sok kozul.
-
#83709
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#83632
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#83632
üzenetére
Régóta CD-Burner XP-t használok, van egy jó régi verzióm (na azt nem tudom h vajon Win10 alatt megyen?), az tökéletes és free.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83621
üzenetére
Igen, pedig a Tua hamarabb érkezett, impresszívebbek voltak az adatok.
Most őszintén, ki ne nézné be kipróbálás lehetősége nélkül : ?
Tualatin : 900-1400MHZ-es órajel, 100MHZ FSB, 256KBL2, SD RAM
Wilamette : 1700-2000MHZ-es órajel, 4×100MHZ FSB, 128KBL2, DDR RAM + SSE2Csiga haveromat sem győztem meg, majdnem fele akkora órajelű Celeronnal. Pedig azt már kitapasztaltuk, hogy a 128KB L2, nem olyan nagy vereség a 256-hoz képest ha magas az órajel, így bár ez a Wilamette ellen szólt, hogy feleakkora a cache, de a korábbi tapasztalatok azt mutatták nem lesz ez olyan nagybaj, mint amekkora előny a +400MHZ (1300 VS 1700), meg a többi jóság mint a 400-as FSB meg DDR RAM...
-
KROK640
nagyúr
Nincs mit.
Igen, ez így a 466-os után volt, ami szintén nem volt egy csúcs lépés. Az 1700-as Celeronnál biztosra mentem, Intel chipsetes ABIT lap (még ha csak bétais), DDR RAM ami haver szerint dupla annyi így a 256-al olyan mintha 512-m lenne (ebben kételkedtem, mivel dupla sebességet jelent, nem dupla méretet. Bár ha kétszer olyan gyorsan mozgatja az adatokat, akkor többnek érződhet, győzködtem magamat - a HDD olvasási kapacitását mint szűk keresztmetszet teljesen kihagyva a történetből XD ), szóval tényleg, mi baj lehet?
Mentségemre legyen szólva, hogy a nyers adatokon kívül (magasabb órajel, Quad Pumped 4×100MHZ FSB, SSE2, P4 Architechtúra) semmi más nem volt ami alátámaszthatott volna, hiszen kipróbálni nem volt lehetőségem, az első PC-s újságokban megjelenő tesztekre még minimum 2 hónapot kellett volna várjak, a gép nekem meg MOST kellett, mert ráadásul akkor már 1,5 hónapja nem volt otthon saját gépem (eladtam a 466-ost és nem vettem semmit a helyére) a nyári szünet meg telt. Még örültem is magamnak, hogy milyen jó, hogy ennyit vártam a gépvétellel, mert megérte, ez így remek vétel lesz.
Később egyébként iszonyatos melegedés mellett 1700@2266MHZ-en is hajtottam egy ideig, kb 2 hónap után a GeF2MX400-at, váltotta a GEF3Ti 200...
Akkor jött a következő kör alázás, ugyanis a GeF3-at mikor megvettem, lehívtam magamhoz Csiga haveromat (900-as Tualatinja volt GeF3-al) aki nézte a Quake 3-at majd közölte velem "neked ez még most is olyan lassan megy". Árpinak 1 hét múlva lett GeF3-asa, ezekután a harmadik zakóért már nem mentem házhoz, így nem erőltettem egy újabb összecsapást a gépeink között.Nekem a Thunderbirdük maradtak ki, bár volt egy hely ahová jártam játszani, mikor nem volt gépem, emlékszem ott 950-es Thunderbirdök voltak GeF2-vel, mikor megláttam a Serious SAM2-t, akkor azt mondtam h minimum ilyen gép kell... Már Guszti barátunk sem volt olyan áruló amiért a 900MHZ-es Celeron 950-es Duronra cserélte le, mondván majd mehet Tbird bele. Duronnal nem nagyon volt tapasztalatom, de mivel nem volt húzható, 64KB L2, fejben leírtam, hogy valahol a Celeron alatt lehet (erősítette ezt a K6-os tapasztalatom is, így a Duron nekem sosem jöhetett szóba).
A Tualatin sikerén felbuzdulva, hogy az 1200-1300-asok mennyivel jobbak lehetnek mint akár csak a 950-es Athlon az AMD oldalt elvettem hosszú időre. Persze csak fejben, gyakorlatilag nem is voltam olyan messze tőle.Emlékszem itt volt egy időszak, amikor a Tualatonokaz olcsón jót képezték, nagyon sokaknak raktam össze komplett játszós gépet 1200-as Tualatin, 256MB RAM, GeF2MX, 20-40GB HDD, volt a tuti recept. Sokan kérdezgettek milyen gépem van, nekem biztos jó van : mindig azt mondtam áh nekem Pentium 4 1700-as (Celeron szót szerettem a végén a lehető leghalkabban kimondani
- de nem is mondott akkoriban sokaknak ez semmit) van.
Mire az 1700-as Celeronok (sosem látott mértékben terjedtekkel, nem is nagyon tudok más CPUról itton ami olyan elterjedt volt mint az) addigra Athlon XP-m volt már, ami szintén felfoghattalan volt sokaknak, mert bár sokaknak volt 1700+, na de 1466-on. Később építettem sokaknak tuning gépet is, akkor kezdett úgy viszonyítási alapjuk a gépemet illetően.C2D-kkel a maga idejében leginkább csak a számtech boltban ahol dolgoztam (de sokat összeraktam, telepítettem, teszteltem) és a haveroknál találkoztam, meg tuningoltam őket, ilyesmi. Nekem Athlon XP-m volt akkor még mindig. Valahol kicsit úgy éreztem magam, mint ma az OT-s autók tulajai a forgalomban.
De azótalett már egyébként C2D-m több is van, van egy legendásan tuningos E2140-em amiből majd akarok projectet csinálni, meg egy E6700-asom egy Giga P35 lappal abból akarok még retro projectet csinálni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83681
üzenetére
Nálam Intel és AMD oldalról is 6/12-es CPU a max jelenleg.
Megfutattam a kedvenc i3-as procimat, RX 460-al (jelenleg ezt használom a cégnél saját gépnek):
Nem toltam ki a szemét, elég a 4,5 GHZ is, 4,8 lenne a vége, de az ITX házban nagyon "izzad" már 4,8 GHZ-en."Nagy feszt ad neki":
Igen, képes odalökni egy magos boostnál 1,5 Volt környékét is, de ez itt üzemszerű.
Ha viszont kiterheled az összes magot, a Vcore és a freki lemegy szépen ahogy kell.A nevezéktan valóban lehetne picit egyszerűbb.
ZEN = Ryzen 1xxx - 14 nm - pci-e 3.0
ZEN+ = Ryzen 2xxx - 12 nm (ide tartozik a kakukktojás R5 1600AF is) - pci-e 3.0
ZEN 2: = Rxzen 3xxx - 7nm - pci-e 4.0
ZEN 3 = Ryzen 5xxx - 7nm - pci-e 4.0Ez eddig egyszerű, az igazi kavalkád a "G"-s APU-k körül van.
Ami a "G" jelű APU-kban közös, az az hogy kivétel nélkül a mai napig az összes pci-e 3.0-ás sávokat biztosít.De ha van kérdésed, a ZEN2 topik keblére ölel.
#83691DarthSun: szerintem az rendben van.
LinX-el kiterhelve menniyre mennek fel a hőfokok ?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(sehol nem látom hogy mennyi fesz kell a RyZeneknek, még az AMD sem adja meg). 0.02 offsetet engedélyeztem, 1.12V elvileg. Valahol benthagytam valami regular 1- et, asszem LLC, nem indítottam most újra hogy megnézzem hol van. Gondolom emiatt néhány századdal plusszol, ha úgy látja jónak 
![[L:/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.jpg "[L:/dl/upc/2022-05/08/16551_rii9idestihoxvqt_screenshot_20220508-221542.jpg]Kép[/L]")
, nem szívesen látok 4.5GHz- es boostokat(szubjektív hepp), bár lehet kipróbálom majd."
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core 3.4GHz (96M Cache Up to 4.5 GHz) AM4 Processzor! BeszámítOK
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core i3-8100 100% tesztelt, hűtő nélkül
- Intel Core i7-14700 20-Core 2.1GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.40GHz) Processzor
- AMD Ryzen 7 8700F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Silver - 100% EREDETI AKKU - 1 ÉV
- PS Plus előfizetések
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-7G I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest