- bambano: Bambanő háza tája
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- weiss: Logi MX Master 3S FW NEM frissítés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
Hirdetés
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83499
üzenetére
Meg is válaszoltad az egyik kérdésemet, ami az lett volna, hogy ugye jól gondolom, hogya Win98 az E6600-ból is csak egy szálat lát?
Biztos rakéta lehet, ha belegondolok nekem már anno a Celeron 466@585MHZ, 192MB RAM, 2×20GB HDD mellett is nagyon pattogós volt. A sima Win98. A SE meg a ME érezhetően lomhább volt, viszont a ME az nekem nagyon bejött. Sokáig volt dual oprendszer része, előbb W98 és ME majd később az XP mellett a ME, egészen 2006-ig(!) (Az már az Athlon XP-s korszak) volt a Win ME mint másodlagos oprendszer. Ha belegondolok brutális overkill volt már az Athlon XP is a WinME mellé, hiszen a végén már 1466@2669MHZ, 1GB RAM, GeForce 3 és 2×120GB HDD társasága jutott a WinME-nek, ami szokatlan, ha belegondolok, hogy még bőven a PII-es időszakban jelent meg.Igen, én is így érzem, hogy jobban ettem, hogy egy modern alapra cseréltem a gépet. Először is, sokkal pörgősebb (bár ezt pici részben betudom az új Windowsnak is, az előző 2014-es telepítésű volt), de tényleg minden gyorsabb még a másolás is (ezt a HDD érdemének tudom be részben, hiszen az is új), másrészt a GTX950 is megtáltosodott. Megint kezdem kicsit a kései Athlon XP-s korszakban érezni magam, amikor kétféle játék volt, ami elindulva fullon gyönyörűen futott, és ami el sem indult. Igaz akkor a proci, most a VGA a limitáló tényező.
Kivéve persze a Wr Thundert, mert az menni megy, csak jól nem fut, de azzal a játékkal fullon az MSI MPG Z590, INTEL Core i7-11700K 3.60 @ 5 GHz (8C16T), 128GB DDR4 RAM, GeForce RTX 3090 24GB, (9TB SSD, 36TB HDD) konfigurációnak sem sikerült megkűzdenie amikor rápróbáltunk.Viszont örömtelien állapítottam meg tegnap este is (sokadjára), hogy a Just Cause 3 szépen csendben átcsapott a tökéletesen furt kategóriába. Anno az I3 + 8GB RAMmal a játszhatóság határán voltam, de a 16GB RAM lehetővé tette, hogy már helyváltoztatás közben ne szaggasson a játék, a 10400F pedig azt, hogy harcokban és robbanásokban ne essen le az FPS ... És hát a GTX950 sosem látott FPS számokat és eredményeket hoz a játékokban az új CPU mellett.
-
válasz
KROK640
#83498
üzenetére
szóval nem hiszem, hogy a szerencsésebb példányok rosszak lennének : ez alapján úgy tippelem, hogy talán a nem szerencsés példányok is elég jól mehetnek.
perverzió : igen, az utóbbi években jellemző az elvetemültség, és a fordított verziótól sem kímélem a kollégákat, hiszen pakoltam már Villamette1.9GHz mellé Voodoo1- et is, valamint 800MHz Athlon mellé GUSClassic- ot pld.
A Win98 meg az abszolút kedvenc, annak kellett keresni egy overkill gépet, először 4GHz- en Prescottal, majd az E6600- al pörgettem meg. Sztem brutál jó kis gép lett. És Win98 alatt is elég jól teker.
Felpakolnám én akár a Xeonra is a 98- at, de nincs driver..., sok értelme nem lenne, hogy a 16 szálból csak egyet lásson, de feelingben ott lenne.
Persze majd visszatérek a nagyjából korhű gépekhez is, van pár összerakva, ellenőrizni kell majd ezeket, ha egyáltalán működnek még
Jobban tetted hogy a lap+CPU- t cserélted, a VGA majd talán jobb árban lesz, bár a helyzet egyelőre nem túl bíztató.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83494
üzenetére
Az E6600-aknak a tényleges végét én sem tudom, de egyszer láttam egyet élőben bőven 5GHZ felett is, szóval nem hiszem, hogy a szerencsésebb példányok rosszak lennének
Amúgy fura mert nekem az E6600-hoz már bőven az XP passzol, sőt inkább a (kimaradt) Vista, de ha ma építenék vele gépet, akkor már inkább Win7 lenne ... Win98, gondolom a perverzió ( ) miatt van, de amúgy eszembe se jutn ilyesmit rakni egy ilyen gépre Na amúgy furák vagyunk, mert egész életemben azt mondtam h sok RAM meg erős proci legyen, aztán majd a VGA-t is megoldja az ember. így volt átmenetileg az 1700-as Celeronomban (lol, mint erős CPU XD ) 2MB-os ATI VGA hetekig. De ha azt vesszük most is ezt a figurát játszom, 10400F mellett a GTX950-el xD Egyébként itt anno fordíthattam volna, mert megfordult a fejemben h marad a I3 4330, és megy mellé valami erős 8GB-os VGA, de úgy voltam vele ha már egy komplett gép árát elköltöm csak VGA-ra akkor inkább az alap legyen modern - Na meg ugye a Phenom 9500nál megtanultam, hogy lehet akármilyen erős VGAd (ugye 3870X2, 4850, 4890) ha a proci limit miatt mindegyik "ugyanaz" érzetre.
-
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#83484
üzenetére
Annyira azért nem hurkák azok a lapok.
Q6600-at ebben nyúztam: Asus P5K3 Deluxe wifi AP
X3360-at meg ebben: Asus P5E3 Deluxe -
Szép példány, ráadásul Opteronnal, nincs és soha nem is volt ilyen procim. Az eredmény is combos, efölé már csak ténylegesem erősebb géppel tudok menni.
(#83464) Fred23 : szép kártya ! Ilyenem sem volt soha, és a munkában(anno számtech bolt+műhely) sem találkoztam vele, legalábbis nem emlékszem hogy rendelt volna bárki ilyet.
(#83467) KROK640 : ráadásul nem sima driver install, hanem hogy az nLite- al mit pakoljál bele, szerkesztés után kiír DVD/penre, ha nem jön be, akkor lehet ismételni.
Az E6600 tényleges végét nem is tudnám megnézni, mert korai lapban van, a Win98 miatt, ennél a lényeg nálam ez.
Véletlenszerű lesz a game-válogatás, 97-2014 kb. A Duke Forever persze, az már bőven félretro game, illik mennie akár mai gépen is, a Turok1 meg teljesen más kategória.
#83470 : jó kombináció, én meg főleg nem is mondhatnék rá mást, mivel kedvelem, a gyengébb procihoz az indokolatlanul erős VGA párosítást, lásd pld SS7/K5 CPU/R9800Pro. -
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83482
üzenetére
Persze, ez idővel megdőlt, mert a Phenom II-esek nagyon is mentek. Én tuningoltam X6-os Phenomot haveromnál 4500MHZ-es is ki lehetett hozni belőle 6 maggal, holott valami 3300MHZ volt az alapórajele.
Az első szériás Phenom nagyon gyenge volt, én évekig használtam (az első év után kényszerből), mint ahogy már írtam is, bizonyos esetekben a 3200+-os Barton teljesítményét is alig hozta (sőt, inkább 2800+-os Athlon XP-nek felelt meg), ami nekem egy 2669MHZ-es Athlon XP-ről átállva bizony olykor észrevehető volt. Emellé társult az általánosan is nagyon gyenge tuningpotenciál, elég sokat elárul, hogy X4-esből (Agena) 1800-tól 2600ig skálázódott az órajel mindössze... bár gyakorlatban csak a 9500-ast (2200MHZ) és 9600-ast (2300MHZ) lehetett kapni, esetleg 1-1 kósza 9700-ast (2400MHZ), a 9800-as (2500MHZ) meg sem jelent, a 9900-asból (2600MHZ) meg alig létezett, én nem is láttam élőben olyat, valami kisszériás szuperválogatott darabok voltak, hogy bírják a saját alapórajelüket legalább, ráadásul a két legnagyobbnak már 125W és 140W-os TDPje volt. Jött ugyan rá egy modell frissítés (9X50) de csak a 9150, 9550 és 9650 volt, ezek egyébként azonkívül h egyel újabb steppinggel készültek, megegyezetek az előzőekkel, mind erőtlenségben mint tuningolhatatlanságban.
A Phenom II ehhez képest hatalmas szakítás volt, pont ellentétje volt ennek, nem hiba akartam évekig átállni rá, csak sajnos nem volt rá lehetőségem pénzhiány miatt. Mire pedig áttudtam volna állni, addigra a frissen megjelent 4th gen-es Intel I sorozat sokkal vonzóbb volt.
Igen, ahogy az Athlon XPk-nél, úgy a P4-eseknél is voltak leminősített darabok. Jellemzően 1600A és 1800A Northwoodok között, nekem volt mindkettőre gépem régen, ráadásul az Athlon XP-m mellett szolgáltak
Az 1600-as az 2400-on ment arra emlékszem, a 1800-as meg asszem talán 3,06-on nekem is. 2009ig voltak meg, akkor eladásra kerültek. Azt tudom viszont, hogy a 2669-es Athlon XP a legtöbb játékban és tesztben megette reggelire a 3,06-ra húzott NW-t is. (bizonyos esetekben a 3,06-os jobb volt, de kevés ilyen volt, a 2400-as P4 meg mindenhol a sereghajtó volt)S775 eleje ami átdolgozott S478 volt, rengeteg fordult meg a kezemben, de saját nem volt, nem is éreztem rá vágyat. Néhol lassabbak voltak mint az S478-asok hiába hangzott papíron jól a dupla cache meg a sokkal magasabb FSB.
Pentium/Celeron D isteni jó játékok voltak, volt mindkettőből több, általában megépítettem, jól meg... OC-ztam, haszonnal eladtam volt a képlet. Volt olyan, hogy egyszerre kettő is volt itthon Pentium D-s gép. De igazából sosem lett főgép egyikből sem, mert akkoriban nem engedhettem meg, hogy egy ilyen gép ára tartósan kiessen (vagyis hogy megtartom), inkább amolyan befektetések voltak.
A nagyon kora Core procik kimaradtak meg inkább visszamenőleg voltak meg, C2D-kből jellemzően a kicsik (2-es 4-es széria, esetleg 1-2 lassabb 6XXX) mentek, azokból elég sokhoz volt szerencsém, bár főleg a melóban (számtech boltban dolgoztam már akkorra).Athlon X2-ből viszonylag kevéshez volt szerencsém, az itthon nem is volt, az egyik nőmnek Lindának volt X2-ese, de annyira nem voltam hasra esve tőle, egyértelműen inkább C2D párti voltam akkoriban.
-
#83486
FF23
senior tag
fatpingvin
#83461
FF23
senior tag
válasz
fatpingvin
#83461
üzenetére
Valami egzotikus, ott van a cpu-z-ben. Ez is csak retró-érdekesség, nincs szükségem szerverre.
Nem indult csak 6 kondi cseréje után. Nagy köszönet gban-nak érte
. A chipset olyan forró, hogy felkiáltottam, nem csoda, hogy kihaltak körülötte is a kondik.KROK640 -Igen, HD 5870-es, de végig teszteltem még pár vga-val: gts 240, 8600 gts, 8800 gs. A 8800 GS csak a x4-es slotban indult valamiért.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#83481
üzenetére
Athlon II X3 455 el 3,9 GHZ-ig tudtam menni (3,3 GHZ), 790FX lapban.
Lemínősített CPU: valahol van egy ilyenem, 1,8 GHZ-es P4 Northwood, de csuklóból ment i845/i865/i875 lapjaimban 3,06 GHZ-en bármikor, bármeddig.
Sorozatszám alapján elvileg gyári 3 GHZ-es, anno utánajártam.
Phenomok kimaradtak, Athlon II után nem láttam értelmét hogy váltsak, nem győztek meg.
Az első Phenom amúgy is durván fűtőtt, az Athlonokra (volt A64 X2 5200+, A64 II X2 240) elég volt a csipisz vékony hűtő is, még OC-val is.s775 a maga idejében teljesen kimaradt (az első széria átültetett s478 volt, pppfff
), a D széria szintén kazán cucc, a core már jó lett volna, de drága volt, így AMD felé tendáltam. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83480
üzenetére
Huh, az sem rossz.
Annak idején nekem a 4 magosokkal rossz emlékeim voltak tuning szempontból. Egy C2Q6600-hoz jutottam amit tuningolni is volt lehetőségem az 2400-ról 2800-ig ment, a 3GHZ-et se vitte már sehogy. Akkoriban lett meg a Phenom 9500-asom ami az alap 2200MHZ-ről rommá feszelve és trükközve is instabil volt 2700-on, de még 2600-on is, ésszerű keretek között meg 2400MHZ-en sem volt életbiztosítás a stabilitása. Mivel más Phenom 1-eseket is láttam, és tapasztaltam, hogy kb ugyanezt az arányt hozzák, el is könyveltem azt (a ma már hibásnak tűnő következtetést), hogy a 4 mag már sok. Minél több a mag annál bonyolultabb a rendszer, annál nagyobb az esély arra, hogy az egyik mag nem bírja, és emiatt nem lesz jó a tuning. Ezt még alá is támasztotta az, hogy a magok lekapcsolásával lehetett nyerni %-okat bizonyos CPU-knál. Úgy gondoltam a magszám emelkedésével rohamosan csökkenni fog a kihozható tuning % mértéke, KIVÉVE ha "low end" waffereket alkalmaznak.
(low end waffer : Amikor mondjuk egy 3200MHZ-esnek gyártott procit gazdasági érdekből leminősítenek pl 2400-asra és kiadják úgy mint 2400?HZ-es miközben 3200-as alapból).Szerencsére aztán fejlődött annyit a gyártás technológia, meg a core management (pl eltérő sebességen üzemelő magok, vagy magok menetközbeni le és visszakapcsolása stb. ) hogy ez az elméletem nem állt meg, vagy legalábbis jelenleg így tűnik.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#83479
üzenetére
Q6600-al 3,6 GHZ-ig néztem P35-ös lapban, X3360-al (Q9550) 3,74 GHZ-ig X38-as lapban, pár kattintásos beállításokkal semmi szenvedéssel. E3120 és C2D E8500 (egymásnak megfelelői) X38-as lapban 4,4 GHZ-ig jutottam pár mozdulatból, nem tudom ez malac-e vagy sok tudta ezt.
-
#83478
Czo
addikt
fatpingvin
#83477
válasz
fatpingvin
#83477
üzenetére
A SuSE elegge katasztrofalis volt a maga idejeben szerintem. Szinte csoda volt, ha talaltal olyan gepet, amin a telepito be tudott indulni es nem fagyott le valamilyen hardverelem sikeres/sikertelen/felresikerult felismerese kozben . Van is egy eredeti, 7-es SuSE telepitokeszletem valahol. Egy karakeres feluletu, kezivezerelt RedHat vagy Debian vagy Arch sokkal kezelhetobb volt. Sajna, mara kb mindenbol eltunt a kezivezerles.
-
#83476
Czo
addikt
fatpingvin
#83475
válasz
fatpingvin
#83475
üzenetére
En abbol az idobol ismerem a SuSE linuxot, amikor ez a ketto mondat, szinte szalloige volt
"sose suse" vagy szoktuk meg mondani, hogy "suse halunk meg" -
#83474
FoxiestFox
félisten
KrAt
#83473
-
KrAt
veterán
válasz
KROK640
#83455
üzenetére
Köszönöm szépen, igen, valami ilyesmi volt az indíttatás, hogy építsek valami régi kornak a "hűűhaa" gépét, amit akkoriban nem engedhettem meg magamnak, és hiába most már tudnék építeni valami vadat is akár, nem vonz, hanem ez a retro feeling a nyerő nálam
Két "álmom" maradt még nyitva, aminek már olyan sok hozzáadott értéke nincs, de jól állna a gépben:
- valami szép korhű tuning memória
- és a Core2Quad helyett egy Core2Extreme arra csorgott mindigis a nyálam, most bár itthon nem találok, Alin látok 25k körül, de még nem tudom, akarok-e...Szerk: most találtam meg, régi szép idők: [link] vagy a jókis q6600-am: [link]
-
#83472
Fred23
nagyúr
fatpingvin
#83469
válasz
fatpingvin
#83469
üzenetére
Még csak ott tartok, hogy kapott drivert, meg elindítottam a Deus Ex I-et.
Lehet, kap majd valami régi linuxot is egyszer, openSUSE lenne számomra az ideális, mert régen azt használtam, de nem tudom, lenne -e 3D vele, vagy sem.
-
#83470
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#83458
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#83458
üzenetére
Tegnap volt egy fél retro projectem pont, hasonló procival.
FM2-s AMD A8 5600K, Asrock FM2A85X extreme 4, 2×4GB RAM, 240-es SSD. jah meg ment bele egy RX580 8GB
így néz ki -
Én 2001 tavaszán a frissen vett GF2 MX400-ammal szerettem volna nyerni pár fps-t Deus Ex-ben a 16 bittel, de mikor megláttam az eredményt... -kibírhatatlanul ocsmány volt, kénytelen voltam 32-re váltani.
Ha az MX400 helyett anno a Kyro-t veszem, maradhattam volna a 16-nál. Más tészta, hogy tuti nem nyertem volna sokat, mert a 900-as Thunderbird nagyon kevés volt oda.fatpingvin: Igen, innen apróról, de nem a bracket nélkülit, hanem egy fullos másikat.
Ami azt illeti, a kedvet viszont az a bracket nélküli hozta meg ehhez a karihoz. Érdekelt mindig a Kyro, anno is gondoltam rá, mikor a GF2 MX400-at vettem, de nem mertem bevállalni, meg egyébként is a Radeon volt az álomkarim, csak az meg kicsivel több volt a keretemnél. Az MX400 lett a befutó, olyan kompromisszumos megoldásként. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83457
üzenetére
Na, hát igen, az ilyen random extrák, hogy driverek, minden mit milyen sorrendben, biztos nem kevés meló ez.
E6600... Béla haverom E6600-asa jut eszembe, ami simán ment 4800MHZ-en is. HD5870-el iszonyat durva gép volt a maga idejében.
A Duke Nukem Forever azért nem olyan régi játék, emlékeim szerint 2011-ben játszottam vele amikor megjelent, és az már bőven Windows 7 időszak, sőt, majdnem Win8 (2012).
-
Most már ilyenem is van:
![[L:/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.jpg]Kép[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.jpg]Kép[/L]")
A 16 bites képe elképsztően jó Deus Ex alatt. Miért nem képes vajon ilyen 16 bites képre se a GF2, se a Radeon DDR?
Gyorsba rákeresve első találat: Not all 16-bit is created equal. For example, V3/4/5 and KYRO have much better 16-bit than the GTS and Radeon. So in some cases there might not be much of a difference, while in other cases there will be. Another thing to consider thouhg is Z accuracy. Often when in 16-bit color you only use a 16-bit Z-buffer, which isn't always sufficiently accurate (as in MDK2, for example). -
#83461
fatpingvin
addikt
FF23
#83460
fatpingvin
addikt
-
#83458
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#83454
válasz
DarthSun
#83454
üzenetére
Ez az amd 6600k gyenge mint a harmat, hiába 4ghz+ core2 ipc sincs egy szálon. Viszont furcsa módon win7-el olyan gyors hogy nem is láttam még ilyen gyors win7-et. Win11 nagyon visszafogja.
Totál stabil úgyhogy nem hiszem hogy ez lenne a vége csak elfogyott a csúszka a progiból. -
válasz
KROK640
#83455
üzenetére
+1, szerintem is príma gép lett, és nem is kell annyira tuningolni, jó így a jelzett max órajellel is. Korban hozzáillő gamek jól fognak menni, gondolom...mivel az erősebb 775- el nincs tapasztalatom. Csak E6600- at hajtok mérsékelt tuninggal, azt is a Win98 miatt, de azért XP alatt is megtéptem. A 775- ös Quadokat kihagyom, mivel a C612- őn megy az XP, ezért képes helyettesíteni ezeket.
#83456 :
...megtisztelő kijelentés(ismét ).Még jobb kedvvel folytatom a #83393- ban felvázolt projectet.
"nem semmi ezt így kitesztelni!" : csak részben nagy meló. A furmányosabbik fele tartott tovább. Maga az XP. Mire rájöttem hogy 5 könyvtárnyi driver evolúciót kell bepakolni, és milyen sorrendben, meg hogy hova...
Valamint korábban említettem az érdekességet, mely a tesztsoromból lejön : igaz hogy a Win10(11) degradálja a retro 3DM99/2000/(2001- et már nem annyira, mint kiderült) teszteket, viszont látszik hogy a korabeli gamek erre fittyet hánynak, és Win10 alatt átlagban jobban karcolnak, mint a korábbi oprendszerek alatt. Tehát sztem a korabeli 3DMark- okkal nem stimmel valami. Specko módon használják a korabeli API- kat, vagy ilyesmi, mittomén, de valami nem kerek. Eddig az jött le hogy az XP csak ezek miatt kell
, a régi gamek jól érzik magukat Win10 alatt is. Pld itt is látszik hogy a Q1/2/3 Win10- es eredmények milyen markánsak.De ez egy dolog hogy a tesztsorom ezt hozza le, a felvázolt projectben derül majd ki hogy mennyi régebbi game fut Win10 alatt. Mindenesetre eddig kettő véletlenszerűen választott game, Turok1 és a Duke Nukem Forever is rendben fut.
-
KROK640
nagyúr
Szép kis gép lett gratua!
A Q9400 már eleve nem túl húzható CPU. Főleg, hogy CPU-ként eltérő a dolog (1700+ Athlon XP-ből is van, ami jó ha 2200MHZ-et megy, és én tudom, hogy van ami 3400MHZ-en sem riad vissza a cselekedéstől). Ha engem kérdezel a CPU a gyenge láncszem. De ez a rendszer amúgyis le a kalappal!
Ennek örülni kell, a maga idejében nagyon kevesen engedhették meg maguknak.Persze az ember mindig többet akar, én is akarnék (de rólam a topicban már tudják, hogy gyakorló elmebeteg vagyok, ha ilyesmiről van szó, az egészen széthúzott Athlon XP-től kezdve a 7+ GHZ-es órajeles CPU-kig). De nem minden CPU húzható egyformán. Sok minden befolyásolja EZEN FELÜL mint pl RAM, alaplap, hűtés, és persze maga a CPU.
-
#83454
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#83433
válasz
MasterDeeJay
#83433
üzenetére
CPU limites is, de a Win11 is levesz, legalábbis gondolom, mert a Win10 is. 40nm- hez képest sok tuning, de látszik hogy ahhoz képest sem sokkal több pöttyöt kapott. Shader meg a 1650- ben is kétszer annyi van, bár retro tesztnél asszem nem sokat számít. CPU limit - talán az erősebb CPU miatt lett több nálam, nemtom.
#83435 : viszont a 99 nálam bőven 10k alá ment Win10 alatt
, XP- n pedig óriási plussz. -
#83453
fatpingvin
addikt
#94257664
#83452
fatpingvin
addikt
válasz
#94257664
#83452
üzenetére
világos, köszi a választ
bifurkálni nincs rajta mit mert az EC csak egy PCIe sávot ad, az viszont aktív switch segítségével továbbosztható, amit linkeltem azt a bányászok használják ha elfogy a slot az alaplapon.
nyilván nem egy tempóbajnok de pl kisebb eszközökhöz teljesen jó lehet, mint Ethernet vezérlő, kicsi SAS HBA, PCIe-PCI bridge, SCSI vezérlő, FireWire kártya, szóval a szokásosak amik amúgy asztali gépbe mennének -
#83452
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#83446
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#83446
üzenetére
Nem kellett semmit se csinálnom, összedugtam és "modprobe amdgpu" - innentől kezdve ment. Iszonyat sávszél limitált, pl. egész nagyot dobott a teljesítményen hogy külső monitorral használom. Nem próbáltam switchet, mert egyrészt nem is nagyon találtam olyat amin lenne aktív chip és nem a host alaplapra bízná a bifurkációt, meg amit találtam is, mocsok drága (az ultimate retro gép projekthez keretsem, nem ehhez)- mellesleg, mint mondtam, az rx580 bőven gyengébb mintha kapna x16 rendes sávot, el nem tudom képzelni hogy egy sáv agyonosztogatva micsoda bottleneck lehet, kb. ISA busz szintre lassul a végén...
-
#83450
Tim82
félisten
fatpingvin
#83449
Tim82
félisten
válasz
fatpingvin
#83449
üzenetére
Ilyen szettet tudok kölcsönadni, ha már szóba került az SPI flasher: [link] (ez se volt még használva, de ez csak 2-3 hónapja jött meg)
Gyárilag AC-s wifi sincs X230-ban, szóval akkor ezért is kelleni fog a coreboot.
Utóbbival (coreboot / X230 téma) kapcsolatban lehet, érdemes privátban megkeresned tbs kollégát, van pont tapasztalata és remélhetőleg szívesen segít.
-
#83449
fatpingvin
addikt
Tim82
#83448
fatpingvin
addikt
visszanézem és elöljáróban is köszönöm a felajánlást
jó eséllyel élni fogok vele, amint némileg több időm lesz ezekkel foglalkozni.
ami az 1vyrain-t illeti, amint sikerül egy SPI flashert szereznem megy rá a coreboot meg IME mentesítés, szóval ezzel nem futnék felesleges köröket. wifire nem vagyok érzékeny, ac-s wifi van mindenben amit vezeték nélkül használok. egy LTE modemen viszont egyre erősebben gondolkozom... -
#83448
Tim82
félisten
fatpingvin
#83446
Tim82
félisten
válasz
fatpingvin
#83446
üzenetére
Ha jól emlékszem, nem kell semmit sem kiütni, nem a whitelisten múlik a dolog, hogy kezeli-e az eGPU-t.
Amúgy van eGPU topik (amit meg is találtál pár hete), ott pont van elég tapasztalat T430-cal meg X230-cal, meg ha nagyon kell (és budapesti vagy, tehát valamikor meg tudjuk oldani a személyes átvételt), kölcsönbe tudok adni egy EC-s eGPU-t, igaz, RX580 helyett egy Geforce 750Ti van benne. (Használatról ne kérdezz, sosem használtam érdemben a cuccot, de ami késik...
)Az eGPU-tól függetlenül az 1vyrain metódussal történő whitelist mentesítés erősen javasolt az X230-nál, ha akarsz pl. a gyári opciónál jobb WLAN kártyát beletenni, nekem is így van AX200 (mini PCI-e változat) az X230i-mben.
-
#83447
Czo
addikt
fatpingvin
#83444
válasz
fatpingvin
#83444
üzenetére
En hasznaltam 2008-2012 kozott, a 17"-es MBP-ben levo PCI-E x1-es ExpressCard-ot. Halokartyat, VGA-t meg ilyeneket. Siman mukodik, hiszen ahogyan teljes erteku PCI slot a CardBus, ugy PCI-E az ExpressCard.
-
#83445
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#83444
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#83444
üzenetére
t430+rx580
-
#83444
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
Lenne egy kérdésem, ami valamiért úgy érzem itt releváns lehet: ExpressCard-ot kivezetni PCIe slotra (kézenfekvően laptopból) és mindenféle dolgokra használni, ezzel van itt valakinek tapasztalata? akár privátban ha ez nagyon off?
Lett napi használatra egy Thinkpad x230-asom amin ugye van egy expresscard slot, én meg azon gondolkozom hogy amikor dokkolóban van akkor simán elbírna még egy belebökött PCIe switchet amiben van pár egyéb eszköz (mint pl második Ethernet, SATA vezérlő, FireWire HBA, TV kártya és talán a legfontosabb, nagyobb számítási teljesítményű GPU) -
#83442
gban
veterán
creatorium
#83440
gban
veterán
válasz
creatorium
#83440
üzenetére
Kérdés, mekkorák.
Meg le kell forrasztani a tüskéket ha így nem keresik
A sima 1 megásból 4 db-ot van aki sok-sok ezerért rakott fel, én 1500-ért tettem fel a 4 db 1 megást, szóval elég széles sávban mozoghatsz.
A chip alapján lehet hogy csak negyed megások, meg az is lehet hogy a lábak pontheggesztettek, akkor már csak az veszi meg akinek pont ilyen kell. -
#83441
fatpingvin
addikt
creatorium
#83440
fatpingvin
addikt
válasz
creatorium
#83440
üzenetére
simán. hogy mennyire az kérdés
-
#83439
Hosssszu
őstag
creatorium
#83437
Hosssszu
őstag
válasz
creatorium
#83437
üzenetére
Hali!
Talán SIPP modul és talán XT, vagy 286 gépben volt menő. -
#83438
gban
veterán
creatorium
#83437
gban
veterán
válasz
creatorium
#83437
üzenetére
SIPP ram, SIPP ramot fogadó alaplapba való
-
#83437
creatorium
tag
creatorium
tag
Sziasztok! tudja valaki milyen ram ez és hová való?
-
#83435
MasterDeeJay
veterán
fatpingvin
#83434
válasz
fatpingvin
#83434
üzenetére
Lehet, bios moddal nem ment.
3dmark99
milyen jó hogy csak pár patch kell és megy full friss win11-el egy 20+ éves teszt 10 éves kártyán bár fosul.
-
#83434
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#83433
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#83433
üzenetére
ezeken nem valami ellenállásokat kellett átforrasztani a panelon az unlockhoz?
-
#83433
MasterDeeJay
veterán
3dmark01se Tesla C2075 gyári és oc, cpu limit van keményen az összpontban (A8-6600K) de nem is ez a lényeg. shader unlock sajnos továbbra sincs
extrém jól húzható a tesla, elfogyott a csúszka. Hiába ez egy fermi, zabálja a tuningot (és az áramot is rendesen)
Oc miatt ugrottak a feature tesztértékek nem is kicsivel. -
#83432
fatpingvin
addikt
#94257664
#83425
fatpingvin
addikt
válasz
#94257664
#83425
üzenetére
én nem tudok ilyesmiről, szerintem ha Wine alatt csinálsz valamit az ezeket csak absztrakción keresztül tudja elérni, esetleg azt tudom valahogy elképzelni hogy egy ndiswrapper jellegű driver wrappert összetákolni a WINE-al hogy a hardvert kvázi direktben kezelje, de ez sztem az a kérdés amire tényleg az a kézenfekvő válasz hogy ezt ne Linux alól akard megoldani mert elvileg lehetséges de olyan szintű túlbonyolítása a problémának hogy nem éri meg.
-
#83431
Czo
addikt
MasterDeeJay
#83430
válasz
MasterDeeJay
#83430
üzenetére
Viszont miert van ketto? Ami nekem volt anno Radeonom, azon ugyonigy volt 2 switch, az egyik a PAL/NTSC-t kapcsolta (marmint ez driverbol is allithato, viszont driver nelkul, a kapcsolo hatarozta meg, hogy melyik uzemmod legyen, azaz boot kozben is a kivalasztott formula ment a kimenetre), a masik kapcsolhoz meg az volt irva, hogy ViFront meg ViBack es azt hatarozta meg, hogy a Video Inputnak a kartya hatuljan levo dugo szamitott-e, vagy mindez ki volt vezetve a haz elejere. Ezen a kartyan viszont nem latok kivezetekelesi lehetoseget.
-
#83430
MasterDeeJay
veterán
flymi
#83429
-
#94257664
törölt tag
Sziasztok,
Mivel sok Linuxban járatos kolléga van itt, kérdeznék egy iszonyat specifikus / edge case dologról, valószínűleg nem próbálkozott vele senki.
Van egy Auzentech X-fi Prelude kártyám, ennek az EAX részét akarom használni Linux alatt.
Rájöttem hogy nekem még tulképp a retrózáshoz is jó a Linux + 98SE páros, nem kell egy NT-alapú Windowst tartanom.
Viszont ez visszatart attól hogy gyaluljam az XP-t és csak a Linuxot hagyjam az SSD-n.
(A virtuális gép csak nyűg lenne mert a proci támogat virtualizációt, de a chipset nem tudja a PCI kártyákat átadni a virtuális gépnek.)
Van az OpenAL-Soft nevű API, aminek van EAX kiegészítése, de mindenhol szoftveres implementációnak írják, ezt tudja a Wine is használni például régi Windows játékokhoz.
Még rendes forrást se találok hozzá szóval nem is tudtam kideríteni hogy van-e valami "varázs" kapcsoló amitől hirtelen hardveresen tudja megszólongatni az amúgy ALSA alatt jól működő X-fi kártyát. -
KrAt
veterán
Sziasztok!
Összeállt a régi játszós konfig, mégpedig:
EVGA nForce 680i SLI
Q9400 + AIO vízhűtés
MSI 2x9800 GT formájában.Alapórajelen minden szép és jó, azonban ha elkezdem rángatni a bajszát, akkor azt tapasztalom, hogy 1725-ös FSB-nél (3,45 GHz, 8x431) megáll az élet, akkor még teljesen stabil, utána meg safe módban (akarna) elindulni, de visszaállítja magát alapórajelre.
CPU 1,42-t kap (abból drop után 1,39 marad), a CPU-FSB 1,5V-ot, RAM 2,0 (de az unlinked, és 800 körül marad, úgy próbáltam), SPP 1,5V, többi auto-n.
Ha szorzót csökkentek, akkor ugyanez, egyszerűen nem megy nagyobb FSB-n, tehát azt mondanám, nem a CPU a gyenge pont.
AZ FSB hole nem itt van, az valahol 350-400 között van, de azon gyorsan túlléptem
Tudom, az 680i nem a legjobb chipset tuningra, de rengetegen írják azt, hogy 450-en bőven megy stabilan, az 500 is elég gyakori, azért vagyok kicsit szomorú ezzel a 430-cal
Van valami ötlet, mi lehet a szűk keresztmetszet?
Előre is köszi,
Attila -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83422
üzenetére
Emlékszem a SWINE-ra, akkor bitang nehéz játék volt, és az akkori gépemen (466 Celeron, 192MB RAM, TNT2) bitangul szaggatott, pontosabban inkább csak lassan ment. Azért is kapott kaszát egy időután.
Haverál 766MHZ-es Celeronon 256MB RAM, GeF 256-on, meg tök szépen ment. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83414
üzenetére
Igen, határozottan az.
#83417KROK640: RTCW (2001) kifejetten jól fut W10x64 alatt, pici móddal (kompatibilitást W98/ME-re kell állítani), meg célszerű feltenni az 1.42-es patch-et, aztán mehet a magyarítás is fel (Steam-en keresztül nyomom).
Patch után be lehet állítani már a 16:10 és 16:9-es felbontásokat is, egészen 4K-ig.
S.W.I.N.E. is fut (2001), ebből van HD remastered is, de anno egy korai W10 buildon az eredetit futattam.
És a S.W.I.N.E. teljesen magyarul is elérhető (hang és szöveg). -
válasz
DarthSun
#83419
üzenetére
Ott volt a GPUz is, csak az eltérő felbontások miatt kitolódott a kiterjesztett képből is. Huh, nem könnyű lementeni, az elsődlegesnek belőtt kártyán indul a retro game, 640x480 felbontásra vágja a screent, emiatt a kiterjesztett részen elcsúsznak az előre beállított ablakok. Kísérleteztem, és sikerült a hiteles DS komp save. A főképernyőn marad fekete sáv, a retro game felbontás miatt, de ez már mellékes sztem.
Tehát![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
C612/Xeon E5-2640v3/GTX1650/Win10 Enterprise-64/Turok1(1997) perfect run :
Vajsimán megy. Valami egyedi belépési pontja lehet egy talán elfelejtett/ottfelejtett API public fejlécébe, emiatt sajna a Fraps és az RTSS sem jelzi az OSD sávot, nemtom mennyivel mehet, min párszáz FPS, de inkább 2-3ezer lenne sztem...
Így hát elkezdődött a project final fázisa, ha jól írom csekély English tudásommal, akkor a mottó most ez :
If I do work, and it’s just as fun as being retired. Even on a modern machine, retro is king, as I am myself. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83419
üzenetére
Mielőtt kimentem Ausztriába előtte nyáron néztem 1600AF+lap+8GB RAM kijött volna 80 ezerből. Mire hazajöttem annak is felment az ára (elvesztette bestbuy jellegét) ahogy a VGAknak is (azoknak most is magas
).
Mivel a költségvetésem is megnőtt a tevezetthez képest, elkezdtem felfelé terjeszkedni, így lett 10400F ... És mivel VGA ígyse úgyse fért bele (még 10100F-el és olcsóbb lappal sem), a még feljebb ugrás (I5 10500, ami kemény 200MHZ-el lett volna gyorsabb, de ott már képben lett volna a Ryzen 3600X annak mindenével) meg nem érte volna meg, így lett a gép mellé még egy 4TB-os HDD, amit abszolút nem bántam meg, sőt a legjobb döntés volt (így lett a gépben 2TB-ról 4+2TB-ra bővítve)De emlékszem, hogy voltak idők mikor a 1600AF bitang jó vétel volt.
A 10400F is bitang egy proci, óriási gyorsulást tapasztalatam mikor erre átálltam a Core I3 4330-ról de hát 2C4T + DDR3 után 6C12T + DDR4 ez hogy úgymondjam alapelvárás is volt. 6 év és eggyel feljebbi kategória/osztály van a két proci között. -
válasz
KROK640
#83417
üzenetére
Ja-ja, megy szépen, ráadásul nem is telepítettem, csak átmásoltam a telepített verziót a kiszolgáló házi szerveremről - ez egy régi Athlon-II X2- es laptop, és azon is vígan fut a Turok1. Készítettem tegnap képmentést is, de asszem a GPUz lemaradt, nemsokára megismétlem, aztán postolom.
szerintem a modern oprendszer VS régi szoftver csatája lesz főképp : pontosan az a cél#83418 : én akkor vettem az AF- et, mikor már megkaptam 45k- ért szállítással, számomra az is egy príma kis proci, bár a 10400F is megéri az árát, biztos vagyok benne
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83411
üzenetére
Persze, hogy nem csak sima átszámozás.
Hacsak nincs nagyon jó áron 3XXX-es Ryzen, akkor már egyértelműen 5XXX felé érdemes nyitni.(Amúgy mikor hazajöttem Ausztriában én is 1600AF-ben gondolkodtam, de akkoriban nagyon magas volt az ára, és érdemes volt ár/teljesítmény viszonylatban felugranom a 10100F-re, onnan meg a 10400F-re méginkább, végül ezutóbbit vettem meg. (A 3600-as Ryzen lett volna még, de az akkoriban 25 ezerrel volt drágább mint a 10400F, ennyit nem ért a 10-essel olcsóbb lap).
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#83393
üzenetére
Fura, hogya Turok pl fut Win10 alatt.
A C&C Generals (2003-2004) pl csak komoly mókolással megy Win10 alatt, de véglis megy. (10400F + GTX950)
A Midtown Madness-t nem tudtam elindítani, a Flat Out 1 mókolós, ellenben a Flat Out ultimate Carnage (2009) meg a Sabotuer (2009) pl megy, bár az utóbbi nagyon instabil, de az a maga korában még XP-n is az volt. Blur (2010) szépen megy gond nélkül. Worms Aramagedon is megy (1999), meg az első Unreal Tournament is (1999). Itt szerintem a modern oprendszer VS régi szoftver csatája lesz főképp. -
#83413
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#83412
válasz
Bile Demon
#83412
üzenetére
IPC- ről nem is tudtam mi, de utánanéztem. A hatásfok az meg gondolom a felhasznált TDP/számítási teljesítmény jóságára utal ?
-
Uhh, akkor nem csak átszámozták a modelleket...ez van, én nem értek hozzájuk, nem követtem nyomon itt a fejlődést, köszönöm az infokat mindenkinek.
Bár az is látszik a linkelt PassMark- ban hogy a 3800XT is sokkal gyorsabb mint az 1600AF, és számomra az utóbbi is rakétának minősül. -
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#83405
üzenetére
"Az 5800X a leírása alapján ugyanaz mint a 3800XT"
nemegeszen, a 3800XT 2ccx fabriccal osszedrotozva, azaz emiatt "2x4 mag 2x16MB cache" mig az 5800X -ben belul nincs fabric, a magok a cachen keresztul latjak egymast, es ossze van tolva egy nagy 32MB -s blokkba az osszes cache. Terhelestol valtozoan ~10-25% gyorsabb...
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83405
üzenetére
Háát, azért van difi kalácsban.
1600AF-et nem ismer a passmark, ezért raktam be a 2600-at helyette, kb. ua.
Gyakorlatban az 5xxx-nek a mem. vezérlője is jobb lett, már ha ez számít.#83406DarthSun: valami oknál fogva 4 db USB 3.0-ás port nem ment (egyszerűen nem tudtam telepíteni), illetve a wifi modul sem, mert mint kiderült az W10x64 only driver szinten.
Nem nagyon zavart, így van még a hátulján 4 usb 2.0 és 1+1 USB 3.1. Az előlapi USB-ket nem teszteltem. -
válasz
hokuszpk
#83403
üzenetére
, köszi, nagyon rendes vagy, de sztem, ne fáradj vele -
-nem biztos hogy váltok procit
-ha mégis, én jobban ráérek vele molyolni, januártól már sokkal több a szabadidőm, mint korábban...
Az 5800X a leírása alapján ugyanaz mint a 3800XT, csak 20k- val drágább, miért fizessek annyival többet ?
szerk : persze ha úgynézzük, most minden is túlárazott...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#83402
üzenetére
csak arra akartam rávilágítani, hogy perpill a 3800XT túlárazott, kb. abban az árban gyorsabb/jobb alternatíva ; persze ha van rá keret, és nemkell az IGP, akkor az 5xxxX is frankó.
ha nemsurgos, akkor B350 + 3800XT win7 tesztet tudok csinálni, de az nem ezen a héten lesz, mert kb. jövőhét szerdáig örülök, hogy élek. -
válasz
hokuszpk
#83401
üzenetére
Ismét kössz az infót !
A lapom amúgy támogatja :
Ryzen 7 5700G (3.8GHz,45-65W,L3:16M,8C) ALL 2409Viszont IGP- st nem akarok, csak foglalja a helyet a prociban, ennél pld 16MB- nyi L3- at. A 32MB- os modellek feelingesebbek, ha már váltok, akkor inkább olyanra, a 16MB- os 1600AF után.
A B450 lapok specénél írják hogy a Win7 támogatáshoz 1. vagy 2. genes procit kell beépíteni, aztán hogy a gyakorlatban ez mennyit kavar be nemtom. Az 1600AF- el rendesen műkszik a Win7, ennyi saját tapasztalat van.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#83400
üzenetére
3800XT : Zen2
ma mar nem ajanlom a procit, boltbol az 5700G is kb. hasonlo aron megy, es single hatarozottan gyorsabb ( 580 koruli cb20 pont alapon ) multiban meg kb. egal ; raadasul a 3800XT 105W -s proci, az 5700G meg 65... es meg egy igp -t is kapsz bonuszban.
osszefoglalva : ha a lapod viszi, akkor inkabb az 5700G; meg kell nezni, elvileg a B450 lapokhoz erkeznek beta jelzessel 5xxx biosok.szvsz a win7 support nem a procitol fugg, bar az ujabbakra valami frissites utan zaklat, hogy "nem supportalt processzor", de ettol meg elketyeg, nomeg le is lehet szedni azt az updatet.
az biztos, hogy a Vega Igphez nemlesz hivatalos driver.
![[L:/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.jpg "[L:/dl/upc/2022-04/28/16551_yjh1v5fapjrizn13_img_2022-04-28-12-28-45-436_2.jpg]Kép[/L]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Formula-1
- Autós topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Renault, Dacia topik
- Gumi és felni topik
- bambano: Bambanő háza tája
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- I5-13400F 2x16 GB RAM SEASONIC 750W TÁP GIGABYTE GA-B760M ZALMAN Z1 PLUS HÁZ GARANCIA!!!!!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ASUS ZenBook 14 OLED UM3402 - 14"2.8K OLED - Ryzen 7 7730U - 16GB - 512GB - Win11 - 1,5 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest