- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- ldave: New Game Blitz - 2025
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
fpeter84
senior tag
megnéztem, és bár byte-ra pontosan azonos méretű az alliance+rush és a macronix+rush kártyák driver csomagjában lévő glide2x.ovl is, de hex editorral összehasonlítva kiderül hogy rengeteg byte-nyi eltérés van köztük... töröltem a gépről mindenhonnan a maradványokat, és csak a macronix-os ovl-t tettem be a játék alá, és ugyanúgy nem találja meg vele a kártyát a gtafx
-
fpeter84
senior tag
tehát a PLL-ed nem reagál on-the-fly az állításra? utoljára a huszonpár évvel ezelőtti 5x86-omon játszottam ilyet - ha 4x40-en indítottam el, akkor a UMC lap 20MHz-es PCI órajelet állított be és nagyon belassult, de ha 4x33-on elindult, majd az után állítottam az FSB-t 40-re hogy a POST táblázat után kiírta hogy 133-on fut a proci, akkor már 40MHz lett a PCI is, és "villámgyors" lett
egyébként most is egy hasonló lappal játszok csak ez SiS-es - éppen már meg is akartam írni, hogy sikerült feltámasztanom hamvaiból a sok sebből vérző lapot - ha sikerült stabilra összelőni mindent, akkor itt is belemászok majd az FSB és PCI órajelek kérdésébe
mi a PLL IC pontos felirata? már Super7 lapokon is találkoztam olyannal, hogy bár jumperes az FSB állítás, a gyakorlatban rá volt már kötve az I2C-je az SMBUS-ra is, és szoftverből is lehet baxtatni az FSB-t újraindítás nélkül -
válasz
KROK640
#81294
üzenetére
Az EpoX lapomon nincs a BIOS-ban FSB allitas, hanem fizikai jumperek vannak a lapon. Itt, ha megnezed a 11-es oldalt, a RAM mellett, az ATX Power csatlakozo alatt van a JP7 es a JP8, a 15. oldalon ott a leiras a jumperek allitasahoz.
Megmertem multimeterrel, hogy a jumperek 3-as laba az a GND, az 1-es laba pedig kozel 3.3V, de nem teljesen. Tehat, ha epitek valamit, amivel GND-re tudom huzni a 2-es labakat, akkor tulajdonkeppen tudom allitani az FSB-t (mert ugye, a tablazat alapjan, ha mind a ketto jumper kozepso labat GND-re kotom, akkor 66MHz, ha csak a JP8-2es labat, akkor az 100MHz, ha pedig egyiket sem, azaz "lebegoen" hagyom (ez a nincs rajta a jumper allapot), akkor az 133MHz.
Igyhat fogtam egy minimal Arduinot, amire ravezetekeltem mindezt es rakotottem a COM1-re. Irtam egy programot Pascalban, amivel tudom allitani a Jumpert. Itt jott az "elso" para, mert a jumper "atrakasa" utan a sebesseg marad, ami volt, sott a reset.com/reboot.exe sem eleg. Sott, a sima reset gomb sem, csak a kikapcs, bekapcs segit. Tehat "ki kell tudnom" kapcsolni es be kell tudnom kapcsolni a gepet. Ehhez az kellett, hogy megnezzem hogyan mukodik a "power gomb" az alaplapon. Tehat fogtam meg nehany labat az Arduinon, rakotottem az alaplapra a power gomb helyere, plussz masik ketto labra pedig rakotottem a hazon levo power gombot. Majd kiegeszitettem a szoftvert. Igy a power gombot, nem csak fizikailag a gombbal, hanem "programkodbol" is be tudom huzni. Eloszor egyebkent azt neztem meg, hogy hogyan kell assemblyben ACPI-vel kikapcsolni a gepet, de rajottem, hogy bekapcsolni nem tudom
szoval, marad a powergomb elcsaklizasa igy is, ugy is.Igy a modul, sorosporton "reagal" olyan parancsokra, mint, "slow power press" (ez 100ms), "long power press" (ez 5 masodperc), "power cycle" (ez letol egy 5 masodperces "long"-ot, majd var egy masodpercet, majd ezutan letol egy 100ms-es rovidet, magyaran hosszu power gombbal kikapcsolja, majd visszakapcsolja a gepet), "adott jumper float-ra allitasat", illetve "adott jumper GND-re kotese". Illetve, jumper allitas utan, a modul soros porton viszakuldi, hogy "mi a helyzet", azaz, hogy tortent-e valtozas a jumperekben fizikailag, vagy nem. Tehat ha mar GND-volt es ujra GND-re rakoatom, akkor jelzi, hogy mar GND, egyeb esetben pedig jelzi, hogy megcsinalta.
A Pascal oldali EXE meg ugy lett megirva, hogy "figyel" a valaszra, igy ha atkapcsoltatom 66MHz-re, de jelenleg nem 66 MHz-n fut, akkor az atallitas utan tol egy "power cycle"-t, egyeb esetben pedig siman nem csinal semmit.
Aazaz, az indito batba berakott "SETFSB COM2 66MHz" parancs, ha 66-on van, akkor nem csinal semmit, ha pedig nem 66-on van, akkor kikapcs/bekacsolja a gepet.
Itt, ha nagyon lusta lennek, meg lehetne mahinalni, hogy legyen "allapot kezeles", azaz automatan induljon el a Windows 98 command prompt onlyban, es legyen visszahivva az adott BAT, ami kezdemenyezte az egeszet, de ennyire lusta nem vagyok. Bar ez is szep feladat lenne.
-
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#81294
üzenetére
írta, hogy jumperelős alaplap - tehát az alaplapi órajelgenerátor PLL adott lábait földre/tápra kötve tudod utasítani hogy milyen FSB-t adjon a procinak - ezt egyszerű egy arduino segítségével baxtatni
illetve a modernebb PLL-ek már I2C buszon is utasíthatóak, amire vannak programok is, pl SetFSB, CPUPLL, SpeedFAN-nak is van ilyen menüpontja - de ez már windowsos téma...
az mondjuk mák, hogy 66-100-133 váltást is kibír röptében a vas - nekem az a tapasztalatom hogy a PCI/AGP órajel osztó váltással járó átállításokba hajlamosak belefagyni a gépek -
#81293
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#81277
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81277
üzenetére
Igazad van, pontosítva így van, tehát azonos idő alatt azért volt nagyobb a sebzése, mert nagyobb tűzsebességgel lőtt.
Sajnos nekem sosem volt olyan állat gépem hogy ezeket kihasználjam, ráadásul a VSyncre is hamar rászoktam.
Amikor én Q3-aztam még javarészt a 366/466 Celeron volt, meg a legvége felé az 1700-as Celeron, eseleg talán még az Athlon XP-n nagyon korai időkben (amikor még nem volt annyira felhúzva ("csak" 2166MHZ), meg a VGA is GeF3 volt csak). -
#81291
FoxiestFox
félisten
Czo
#81290
-
#81288
FoxiestFox
félisten
Czo
#81287
-
válasz
DarthSun
#81284
üzenetére
Nalam is megy. Soha nem is allitottam, hogy nem.
A GTA-val es a Screamer Rallyval csak akkor es csakis akkor, ha 66MHz az FSB. Tomb Raiderrel, ha a V1-hez valo patchet hasznalom, akkor szinten csak akkor, ha 66 MHz az FSB, ha az ujabb voodookhoz valot, akkor pedig nem kell visszavenni, de ugye ezzel a patchval nincs Laranak arnyeka.
-
válasz
fpeter84
#81281
üzenetére
Itt a 'retail' az, ami a boltba kerult jateknal adott. Tehat nem kell utolg patchelni, hanem a megvett jatekod, lemezen ez eleve rajta van.
Szerintem a 2 fajta Rushoz nincs eltero overlay, de ehhez le kene tolteni 1 ilyen es egy olyan drivert, majd megnezni.
Igen, V2, V3-hoz is kulon van, a gyari telepito tartalmazza is, tehat valoszinuleg fenn is van valahol a gepeden.
Nekem a PATH-ban (C:\WINDOWS) be van masolva az ovl, a jatek directoryjaba nincs, Voodoo 2 SLI-vel "siman" mukodik, DE csak akkor, ha 66 MHz az FSB es nem 133 MHz. Ha 133 MHz-n hagyom, akkor nem talalja a kartyat.
-
#81282
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#81280
-
fpeter84
senior tag
huhhh, de szuperül összefoglaltad
szóval akkor elvileg minden voodoo variánshoz van külön overlay, és előfordulhat hogy hiába rush, mivel nem az elterjedtebb alliance+rush (olyanom is van csak sajnos úgytűnik elhullott) hanem a macronix+rush kombó, így ehhez lehet másik ovl fájlt kellene találnom? illetve ugyanígy lehetne találni a V2 és V3-hoz is?
próbálom értelmezni a vogonos v2 listát, említi a GTA-t is - a "retail" elvileg azt jelentené, hogy benne kéne lennie a v2 támogatásnak a gtafx-ben? -
#81280
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#81265
válasz
MasterDeeJay
#81265
üzenetére
Persze hogy megy, Villa@1.9GHz/Win98 alatt(DiamondV1) teljesen jó nálam. Játékokat is szoktam próbálni, sőt asszem ennél a gépnél köböztem ki anno hogy DOS/3D gyorsítás alatt hogy kell belőni, avval is ok. Próbapadon az eszme, itt meg az összeépített gép.
#81277 : Q3 magas FPS- el sincs gondom. Mondjuk a fenti konfignál "csak" 205FPS, de jóval magasabb is ok, Win98 és XP alatt is, lásd pld az egyik táblázatomban.
Ugyanitt Q2 alatt meg alaposan elszállt az FPS a C2D mellett, 2245 a StartTimeRefresh. És azért ez a gép készülgetett egy darabig, közben játszogattam is bőven rajta, nem tűnt fel semmi anomália, sem kép, sem hang-probléma.A HardCore gamerek is úgy tudom hogy minél gyorsabb gépen és direkt kisfelbontásban tolják, hogy az emberi reakcióidő mellett a hardveres is a legkisebb legyen.
-
válasz
fpeter84
#81278
üzenetére
A 3dfx kiadott fejlesztoi csomagjaban (SDK), volt egy DOS-os overlay (*.ovl allomanyok), ami maga volt a "driver". Marmint, ebben az overlayben adta oda a 3dfx a fejlesztoknek azokat a fuggvenyeket, amik kozvetlenul es direkbten kezeltek a kartyakat. Ezt az overlayt, a fejlesztok beleegethettek az exebe (statikus overlay) de az exe melle is tehettek (ilyenkro ott van az ovl allomany az exe allomanyok mellett). A vogonson van lista ezekrol. Van pl V2-es lista is a vogonson.
No azok a jatekok, amikben statikus az overlay, azok jellemzoen Voodoo1-es SDK-ban levo overlayt tartalmazzak beegetve. Azon jatekoknal, ahol nem egettek bele, ott ott az overlay a jatek exeje mellett.
A DOS, amikor egy alkalmazas overlayt toltene be, megprobalja az inditasi pathbol, azaz az exe mellol betolteni, de ha ott nem talalja, akkor a %PATH kornyezeti valtozo konyvtarait is vegignezni.
Tehat, ha a jatek statikusan linkeli a glideot, akkor vagy az a kartya kell, amihez ezt keszitettek, vagy olyan kartya, ami igy vagy ugy, de kompatibilis azzal, amihez ezt csinaltak. Ha dinamikus, akkor ha nem olyan glide overlay van az exe mellett, ami neked kartyad van (pl regi jatek, V1-es glide overlayel, de neked rush van vagy v2 vagy v3), akkor eleg letorolni azt az overlayt, es vagy melleteszed a masikat, vagy beteszed olyan helyre, hogy az benne legyen a pathban. A legtobb Windowsos driver felmasolja az overlayt a %WINDIR-be, a %WINDIR pedig alapbol benne szokott lenni a %PATH-ban, ezert mukodik ugy, hogy nincs mellette a fizikai allomany.
-
fpeter84
senior tag
Ha már a voodoo a téma, pont ezzel szenvedek: DOS alatt kell bármiféle driver ezeknek, config.sys vagy autoexec.bat-ba beírni valami plusszt? A GTA1 gtafx módjával próbálkoznék, de se az MX-Rush kártyámon, se V3, se V2-n nem hajlandó elindulni... A csomagban ott van a grtvgr patch, benne külön Rush és Voodoo glide2x.ovl amit elvileg az exe mellé kellene bemásolni.
A Rush-al amikor a főmenün belül indítanám a játékot, akkor egy képvillanás után a grafikus felületen jön a "what 3dfx card?" üzenet. Ha a Voodoo patchet teszem alá, akkor a parancssorba kidobva:
_GlideInitEnvironment: glide2x.dll expected Voodoo Graphics, none detected
Ha V2, V3-al indítanám a Voodoo patch-el akkor a fenti üzenetet dobja ismét, ha a Rush patchet teszem alá akkor:
_GlideInitEnvironment: glide2x.dll expected Voodoo Rush, none detected
Próbálok olvasgatni vogonon meg ahol csak találok valamit róla, de sehol nem láttam rá utalást hogy valamit kihagynék, mégsem akar menni -
#81277
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#81276
válasz
KROK640
#81276
üzenetére
Q3 a képkockaszámhoz kötődik a számítások nagy része.
Nem a sebzés maga hanem az hogy több fps-el rendelkező játékos előbb kapja meg az adatot oda és vissza, meg persze egy rakás bugot okoz a nagy fps.
Legjobban a codokban mutatozott ez meg. Akkoriban igen jó gépem volt és gyakorlatilag tartoltam a nagy fps-ekkel. Olyat képzelj el hogy nagy pályán célzás nélkül minden második lövésemet fejesnek adta be, meg hangtalanul raktam a bombát(450fps), vagy tudtam akár kúszva futni hangtalanul (650fps), meg persze ha kellett akkor pályából kiugrálni (125,333fps)
Aztán ezek a bugok mentek tovább a következő Cod részekbe is. -
#81276
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#81270
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81270
üzenetére
A Quake3 motor eleve egy nagyon érdekes valami. Mert minél több FPS-ed van annál nagyobbat is sebzel. Emlékszem, hogy 366 meg 466-os gépen hiába Q3-aztam napiszinten 1-2 órát már a Hardcore botokat sem nagyon tudtam elverni, miközben haverom simán verte a hardcore botokat 850-es Celeronon. Mikor elmentem hozzá fura módon a nightmare.t is megtudtam verni izzadósan. De mikor elmentünk a játékterembe és 950-es Athlonon játszottunk akkor is meglepően jónak bizonyolultam, Hazamentem, megint nem tudtam.
Aztán mikor saját gépeket raktnk össze hálóba is, gyönyörűen skálázódott, hogy kinek hány FPS-t ad, kb ott volt a tabellán. Eddigre már erősen sejtettük, hogy valami van, mert a leggyengébb játékos a legjobb gép mellé ültetve hirtelen felső középmezőnyös játékos lett.Aztán mikor 1700-as Celeronom lett már a hardcore botok is verhetőek voltak...
De hallottam mástól is ilyen érdekességeket, meg ugye hogy 125FPS felett kivitelezhetőek bizonyos ugrások stb.
(egyébként később ezért is tettem le a voksomat az Unreal Tournament mellett inkább, mert az valamivel jobban futott, meg nem csinált ilyeneket).De hamár ott tartuk a korban nem csak ez volt minimum is érdekes, hanem pl a Red Alert 2 is. Szintén rengeteget RA2-ztem, s amikor elmentem PC barlangba játszani, akkor igen érdekes dolgok történtek. A terem tulaja ellen játszottam, akinek P4-es gépe volt, a többi gép meg mind 366-os Celeron volt 128MB RAMmal. A P4 sokkal gyorsabban futott a játék és gyorsabban készültek az egységek is. így volt az, hogy állandóan kikaptam, mivel neki egyszerűen 2-3× annyi unitja készült el azonos idő alatt. (ott még a több gyárnak sem volt értelme, met úgyis csak egy gyártott, ha több gyárad volt valami kis %-ot gyorsított, de lényegébe véve úgyis egy gyárból termeltél, így ezzel a móddal sem tudtam utolérni. Meg a magasabb órajel miatt ténylegesen gyorsabban készültek az egységei).
A legdurvább viszont az volt, amikor egyszer lerohant :
A következő történt : ő az ő gépén lerohant, legyőzte a harmada akkora seregemet majd lerombolt és vége a meccsnek, hogy győzött. Mindeközben nálam kb eddigre érkezett meg a serege valamivel nagyobb létszámban voltam és sikeresen visszavertem, majd elmentem lerombolni (ami nem volt nehéz hiszen ő már eddigre kvázi kint volt a meccsből és befejezete), majd szépen az én gépemen a játék meg engem hirdetett ki győztesnek, így végül mindketten győztünk, noha én vagy 10-15 perccel később végeztem a meccsel.És volt még ilyen játék, ahol az órajel meg az FPS akkor mindent vitt, így szomorú, de akkoriban már csak ezért is megérte állandóan fejleszteni a gépet, mert anélkül konkrétan esélytelen voltál. (bár amenniyre tudom manapság sem véletlen megy bizonyos játékokban az FPS hajhászás).
-
#81275
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#81274
válasz
KROK640
#81274
üzenetére
Nekem csak az v1-essel voltak problémák win98-al több lappal és cpu-val.
Rush kicsit más, attól függetlenül hogy ugyan úgy voodoo1 van rajta máshogy szólítja meg a driver. Lassabb is a voodoo1-nél, meg hát ugye ott van a félelmetes alliance chip is. Az ötlete jó volt de a megvalósítás pocsék. -
#81274
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#81265
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81265
üzenetére
Persze, hogy megy. Anno a számtechtanáromnál 1067MHZ-re húzott Celeron mellett ment.
Habár az Voodoo Rush volt...
-
#81273
MasterDeeJay
veterán
frescho
#81272
válasz
frescho
#81272
üzenetére
Elképzelhető, bár kipróbálható lehetne esetleg XP-vel (vagy Win7-el akár x64-be is) mert azokba a driverekben már nem lehetne ilyen bug.
http://wenchy.net/old/glidexp/ -
#81272
frescho
addikt
MasterDeeJay
#81270
válasz
MasterDeeJay
#81270
üzenetére
Vagy egy okos fejlesztű NOP-pal próbálta behangolni a kártyát...
-
#81271
Czo
addikt
FoxiestFox
#81269
válasz
FoxiestFox
#81269
üzenetére
Amikor 98-ban valamikor P2-450-re upgradeltem (mar ujra iskolaba jartunk), nekem is elkezdett "furcsan" viselkedni a Voodoo1 (Diamond Monster). Marmint volt ahol ment rendesen, volt, ahol artifactolt. Mivel minden mas mukodott, kiveve a V1, ezert visszavittem. Kesobb visszakaptam, amirol eloszor nem tunt fel, hogy "semmi nem valtozott". Marmint, akkor eppen olyan dolgok jottek, amivel minden mukodott. Amikor megint elkezdett hibazni, meg abban az evben, megint visszavittem, amit megint visszakaptam par het mulva, de ujfent nem raktam meg ossze a "mintat". Amikor harmadjara is "furcsan" viselkedett, visszavittem ujra, de immar nem fogadtam el a cseret megoldaskent, el akartam allni a vasarlastol... No, igy lett nekem Diamond Monster 3D II-m. Linux alatt, Glideot hasznalva mindig mukodott, Windows alatt is az esetek nagyreszeben ment, DOS alatt meg kb semmi nem ment rendesen. Amikor vegulis "megoldottuk" a V2-re cserevel, akkro arra jutottunk a bolttal, hogy lehet, hogy ennek a kartyanak mar tul gyors a P2-450, vagy a 100MHz FSB.
-
#81270
MasterDeeJay
veterán
cbmfan
#81268
válasz
cbmfan
#81268
üzenetére
Driver bug okozza. Linux alatt nincs ilyen gond.
Valamit a driver elszámol ha túl nagy az órajel. Vagy maga a pci slot máshogy működik nagyobb órajelű procival talán valami osztót nem bír nagy fsb-nél.
Azt tudom elképzelni hogy a driverben valami pontossági dolog van ami nagy órajelnél elmászik. (lásd mint quake3 motor más más fps értéknél más bugot produkál meg ugye ott a fizika is.) -
#81269
FoxiestFox
félisten
cbmfan
#81268
-
cbmfan
senior tag
eddig nem is gondoltam, hogy bárhogy bekavarhat a proci sebessége hisz nem kellene számítania mert harmadolva 33 MHz a PCI foglalat frekvenciája. eddig az összes Voodoo kártyát PIII mellett teszteltem, azért V2 SLI mellé ajánlott egy erősebb proci de előszedek a kupacból egy K6-ot és azzal is próbálom ami hibázik.
-
#81267
MasterDeeJay
veterán
benedekco
#81266
válasz
benedekco
#81266
üzenetére
Én ezért építettem neki egy passzív hűtős P2 266-ost amelyet lehet 133-on is hajtani.
Ha lenne voodoo2-esem (vagy kettő) arra meg egy 450-es P2 van félretéve.cbmfan
Post kártya lehet bekavar valamit, nekem totál random hogy mibe működik mibe nem. Bár én már modern pcie kártyát használok ahol lehet ott saját diag porton.
Ettől függetlenül én nem ajánlom a voodoo1-est gyors gépbe mert bugos a drivere. Illetve alapból extrém háklis mindenre.
Azaz 500mhz-es proci felett nekem textúra hibák vannak már ha egyáltalán elindul valamit ilyen nagyobb procival laptól függetlenül. -
#81266
benedekco
addikt
MasterDeeJay
#81265
válasz
MasterDeeJay
#81265
üzenetére
Én biztos nem tenném P200MMX felé, nemhogy egy P3 mellé
-
#81265
MasterDeeJay
veterán
cbmfan
#81263
-
cbmfan
senior tag
egy érdekes anomáliába futottam bele. nemrég találtam tucatnyi vegyes Voodoo 1 kártyát amit BE6-II lapban, PIII 1.1G/100 procival és 768MB RAM-mal teszteltem volna WinME alatt. berakom első kártyát, Iceman V1 drivert telepítem, újraindul, indítom HL1-et, erre hibát dob, hogy a kártya nem támogatja a beállított video módot. volt már ilyen hibás kártyáknál, beraktam másodikat, harmadikat, negyediket, semmi változás. kicseréltem lapot BH6-ra 800/100 Slot1 procival, ugyanaz. DTK valami, szintén. egy dolog volt a közös bennük: mindegyiknél benn volt a nemrég vett POST kártya, hogy lássam indul-e a lap. miután kivettem azonnal működött az összes, csak kettő volt memóriahibás. mindhárom BX440 chipsetes, viszont Soltek VIA 693-as lapnál nem volt ezzel probléma.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#81259
üzenetére
Persze, venni lehetett… de a helyzetet jol mutatja, hogy az amiknal a futtottak meg dtk nalunk vmi extra brandnek szamitott. Az igazi brandek, mint a compaq, es tsi kb a megfizethetetlen kategoria volt, vagy 2x tularazva.
Escomban voltak markas videokartyak szinten xszeres aron, meg persze azt akkoriban nem sokan tudtak, hogy semmivel sem voltak jobbak, mint amit megvettel mashol ugyanazzal a chipsettel.
De igazabol epp ez benne a nosztalgikus, a csale szar hazakba epiteni konfigot. Igaz olyan brandek vannak benne, amirol akkoriban max abrandoztam.
-
válasz
frescho
#81256
üzenetére
A pdf tébolydát a CoolNew PDF- el tudtam megoldani. A védett tartalmakról is leveszi a readonly- t, már nem azért kellett hogy beleszerkesszek, hanem hogy bemásolhassak fejezeteket a Gugli fordítóba, bár az Onyx DAC TRS/TS mizériát így sem értem, meg más sem
IIsi : ez micsudi ?
(#81258) arn : jó sok variációja volt ezeknek a házaknak, hasonlók vannak nekem is, majdnemfehér, sárga, mégsárgább
példányok. -
Ha csak a hazai helyzetet nézed, akkor persze. Nem volt pénz, tehát a legolcsóbb cuccokat hozták be. Mondjuk nem csak szemét volt, mert néha akadt 1-2 kint olcsó/megbízhatónak számító cucc itthon is:
Apám igényes volt, tőle kaptam/örököltem alkatrészeket: DTK alaplap (Egy turbo XT lapom még most is van tőlük), Miro S3-as videokártya. Így lett a gépem egy időben karácsonyfa, mert amúgy kb. semmi értelme nem volt a streamernek otthonra. De az öregem hozta amit bent már ki akartak dobni én meg felhasználtam, mert nehogy már a polcon legyen csak.
Barátomnak meg PS/1-es gépe volt. Szerintem ma is menne, ha nem rakja ki a tárolóba és lovasítja meg valaki az alját. Mondjuk nem tudom mit kezdtek vele a monitor nélkül amiben a táp volt.
Használt Olivetti gépeket is néha meglepően jó áron hoztak be, igaz aki olyat vett később pislogott a bővíthetőségnél.
-
arn
félisten
Hat az epitett atlag pck a 90es evek elso feleben sokkal szarabbak voltak, mint az ezredfordulon. Szvsz a fel vilag ide hordta a szemetet a keleti regioba, erre volt penz.
Rackbol en mar csak a muanyagot ismertem, de egy ket proba utan maradtunk a vinyo berakasanal, mint elotte, rovid idon belul kontaktos lett.
-
Ugyanúgy, mint a win 95 idejében, csak pár eltéréssel. Először is fémből volt rendes kulccsal az elejében. Másodszor a csata a fenekében ISA port szerűen nézett ki. Ja és a legfontosabb volt benne egy rendes papst venti. Aztán jött az olcsósítás és a műanyag vackok.
Érdekes visszanézni, hogy miként jutottunk el a lakás árú gépektől a mai olcsó vasakig. Amúgy szerintem a PC-re is valami komolyabb rendszerből származott át a technika nagy része. Mondjuk azon szoktam bosszankodni, amikor hatalmas újításnak kiáltanak ki valamit ami évtizedekkel korábban már létezett. (pl.: AMD IMC)
Mai gépes morgás: Elvileg ma minden egyszerű, könnyen átvihetők az adatok. aztán mégis küzdeni kell pár pdf átmásolásával a laptop és a tablet között, mert szándékosan nehézkesre tervezték, hogy a saját áruházukat, olvasójukat, lejátszójukat stb. stb. használja az ember. Az meg beszól a 45 éves újságból scannelt oldalakra, hogy copyrightos...
Mai gépes öröm: Ugyan a IIsi a 25% tuningot nem bírta, de a 20%-ot sikerrel veszi. 24MHz-en lefutott 999 kör a benchmarkból. Igaz valahol a 256. körnél megkattant az eredmény kijelzés, de a külön indított 1000. körnél megint jó értéket írt ki.
-
Két floppy meghajtó és a tape elvitt rögtön 3 helyet. Dobj mellé egy syquest vagy ZIP meghajtót is, ezzel megvan a 4 hely. Aztán jöhettek ezek a "kis" teljes magasságú merevlemezek. Most lapátoltam be az egyik almába egy 4G-s darabot. Szép nagy... Még jó, hogy a bővítőkártyánál csak a ROM-ok érnek hozzá, azok kerámia háza meg úgyis szigetel. Vinyóból meg több is belement, szóval meg is vagyunk vagy nem?
"Akkoriban rackek nem voltak" De biza voltak. Ide is dobtam már be képet az eredeti IBM AT-ról ami rackes kivitelben került hozzám. Gyári, IBM-es házban van. Egy desktopnak jobban örülnék, de ez így még ritkább
Otthon nekem volt ilyen házam. 2 vinyó, két floppy, egy tape és 2 HDD volt benne (egyik ugye a szokásos rackes) Na meg a vízhűtés tartálya is elvitt a tetején 1-2 helyet. Homegány volt, de akkor nagyon pengének számított... Persze ebből nem minden látott ki a világba, de a sima toronyba nem fért volna be az tuti.
Még egy ami eszembe jutott: A régi cuccoknál a vinyók rendes magasságúak voltak, tehát nem elég, hogy mondjuk RLL és 5.25, de rögtön 2 helyre tehénkedett be.
-
#81251
arn
félisten
Bile Demon
#81248
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#81248
üzenetére
Upst meg nem is lattam ilyen formaban
vinyo… ennek utananezek, akkoriban mar inkabb a 3.5 ment. De a vinyo az valoszinubb, ha kellett bele x, mert kicsi hely nem hiszem hogy tul sok volt benne. -
#81250
arn
félisten
MasterDeeJay
#81246
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#81246
üzenetére
Akkoriban rackek nem voltak, streamerbol meg szoktak tobbet?
-
#81249
FoxiestFox
félisten
Czo
#81247
-
#81246
MasterDeeJay
veterán
arn
#81245
-
#81244
FoxiestFox
félisten
ityam
#81243
-
-
#81240
ityam
őstag
quailstorm
#81239
ityam
őstag
válasz
quailstorm
#81239
üzenetére
[vatera]
Én rárakom a 2K minimumot ha másnak kell nem fogok rálicitálni -
#81239
quailstorm
félisten
ityam
#81233
quailstorm
félisten
PlayStation 1 egér, Quake 2 támogatja.
Ha neked nem kell, linkeld be olyannak, akinek már van PlayStationje.
-
-
fpeter84
senior tag
válasz
tzoli79
#81230
üzenetére
a PS/2 csati mögött nézd meg a KBPWR jumpert - engem egyszer egy lapon megszivatott, azt hittem hogy megpusztukt a PS/2 port, erre kiderült hogy a látszólag helyén lévő jumper belül laza kontaktot adott, megnyomkodva feléledt
a manual szerint az USB port és a legacy támogatás hozzá alapértelmezetten engedélyezett, szóval még ha döglött is a PS/2, USB eszközzel akkor is működnie kellene majd ha a BIOS részt sikerül helyrerántani
-
fpeter84
senior tag
válasz
tzoli79
#81230
üzenetére
sajnos nagy kiszúrás ez a forrasztott flash rajta - érdekes is, pont most használtam a TUV4X-emet idegen DIP32 flash írására - foglalatos és a hagyományos nagy lábas forma, pedig későbbi lehet mint ez...
ha más ötlet nincsnen, akkor azt csinálnám hogy flash leforraszt, egy azonos foglalattal rendelkező tetszőleges award bios-os lapba röptében berak, awdflash vagy aflash-el dump-olnám a biost és megpróbálnám összehasonlítani a netről elérhetőkkel... aztán bele lehet tölteni a legfrissebbet, és úgy próba indítás neki - bár hogy sztrájkol a billentyűzet, azon lehet nem segít még az sem, ha helyreáll a bios - kérdés hogy az USB billentyűzet támogatás az default be van kapcsolva, vagy le van tiltva... -
válasz
tzoli79
#81224
üzenetére
Talán akkor minden kizárva, esetleg még a tápellenőrzés, amit Czo is javasolt. Ha az is jó, akkor már csak az alaplap/BIOS lehet defektes. Proci ritkán hibásodik meg, valamint akkor általában kép sincs, 1 olyan procim van ami képet ad, de hibásan működik - a BIOS változtatás visszaugrik alapra, de alapon bebootoltatva is durván hibás működés. Másik procival jó a lap.
szerk : látom akkor a táp is kizárható
-
tzoli79
tag
válasz
DarthSun
#81222
üzenetére
Nincs semmi benne. 1db ram, 1db pci-os s3 videokártya és egy floppy. Több rammal próbáltam, ami nem tetszett neki el sem indult. Jelenleg nincs beépítve az alaplap már korábban előadta ezt a problémát csak gondoltam előveszem újra, hátha sikerül megoldani a problémát.
-
válasz
tzoli79
#81221
üzenetére
Mindent lehúzni, csak a videokártya maradjon. RAM csere, vagy ha több van benne, akkor indítás 1 RAM- al. Esetlegesen elromlott alkatrész vagy kilazult RAM is bekeverhet. Mielőtt végképp a BIOS lenne, érdemes ezeket megpróbálni...hátha - csak tippek. Rövid idő, és egyszerűbb mint a BIOS chip kiforrasztása.
-
tzoli79
tag
Sziasztok !
Segítségre lenne szükségem vagy vmi ötletre. Van egy ASUS CUSl2-C alaplapom ami idáig szépen működött és egyszer csak nem kapcsol be, sípol. Sípolásból kiderítettem, hogy a videokártya ram problémája van, kipróbáltam 5 AGP-s kártyát egyikkel sem indul el. Nosza neki betettem egy S3 Trio PCI-os kártyát és indul a lap. Viszont a AWARD BOOTBLOCK Recovery BIOS jelentkezik CMOS CHECKSUM ERROR hibával vagyis meghalt a BIOS. Floppyról akar indulni, készítettem egy P2-es gépen DOS-os bootfloppy-t rá tettem az ASUSFLASH-ert és az elérhető legfrissebb BIOS-t. Elindult vele a gép viszont nem tudok semmit csinálni a flasher-rel mert az alaplap nem érzékeli a billentyűzetet (KEYBOARD ERROR OR NOT PRESENT) vagy 4db billentyűt is dugtam rá, de semmi. Szerintem jelenleg semmilyen portot nem tud kezelni az alaplap, PS-2-es egeret sem lát a CTMOUSE program habár a COM portot még nem próbáltam, de szerintem ha BIOS helyreáll akkor minden működne. Mi lehetne a megoldás mert ez akadályozza, hogy megcsináljam az alaplapot?
-
#81215
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#81214
válasz
MasterDeeJay
#81214
üzenetére
Igen, láttam hogy nemcsak DDR4. Kínaiban asszem van DD3/4 hibrid V3 lap is. Asszem onnan kéne, de majd a fiam megmondja a mostani tapasztalatokat hogy mennyi sarc rakódik rá, érdemes-e még távolkeletről rendelni.
-
#81214
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#81213
-
#81213
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#81212
válasz
MasterDeeJay
#81212
üzenetére
Változatos felhozatal, ha ennyiféle ok, akkor gondolom a linkelt Kingstonnal is menni fog.
-
#81212
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#81211
-
#81211
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#81210
válasz
MasterDeeJay
#81210
üzenetére
Akkor a puding próbája az evés. Bár lehet hogy 775- ből is már DDR3- as lapot veszek(mivel korai DDR1/2- esből van már 3 full gép). valamint DDR3- ból van szabadon 4 kitem is(mezei 4x4, 2db tuning 2x4, tuning 2x8), de ezekből kell a 1366- ba is, majd kiköbözöm.
Te jobban értesz hozzá, kérdezem hogy 2011v3- ba ez a Kingston 2666MHz/CL16/2x8GB kit jó lesz-e ? (ajándékba kaptam, gondoltam ahhoz félreteszem). -
#81210
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#81209
-
#81209
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#81208
válasz
MasterDeeJay
#81208
üzenetére
Akkor a 2R ennél is 2 oldalast jelez, mivel a másik oldalról felvett fotón látom hogy 2 oldalasok - a proci felőliek azok, az innensők pedig sima 2GB- osak.
-
#81208
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#81207
válasz
DarthSun
#81207
üzenetére
Az működik...elvileg, 775 lelki világa válltozatos ramok terén.
Korábban az 1R jelentette az egy oldalas ramot, 2R meg a két oldalasat de ez már régóta nem törvényszerű. Igazából azt jelent hogy hányszor 64(72 ecc) bit széles a ram. Nyilván egy slot 64 bit széles és a második oldalt külön ciklusban kell címeznie a procinak ha dual rankról van szó.
x4, x8, x16 meg azt hogy egy chip milyen széles ahogy én tudom. (Tehát elvileg 1rx8 ram az 8db chippből áll ami 8 bit széles)
Mindegyik szervezésnek van előnye és hátránya.
Az meg hogy ezen belül hogy működik a címzés nem tudom. -
válasz
envagyok
#81199
üzenetére
Érdekes info
. Én csak AMD mellett próbáltam az AMD only- ként vett Samu 2 soros, 2Rx8 DDR2 ramokat, de 4 lapban is - nForce570SLI, nForce 630a, 780G/SB700, 790GX/SB750 - mindegyikben kifogástalanul megy.(#81202) MasterDeeJay : "1Rx8 a normál intel ram, és 2Rx4 az amd only"
Akkor a 2Rx8 jelölésű esetén mi várható Intel proci+lap esetén
-
#81205
#94257664
törölt tag
MasterDeeJay
#81200
#94257664
törölt tag
válasz
MasterDeeJay
#81200
üzenetére
Sőt, nekem G41 lapban megy 2x4 ddr2, de nem tudom mitől függ.
-
#81204
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#81202
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#81202
üzenetére
-
#81202
MasterDeeJay
veterán
Czo
#81201
AMD only ram kínai kifejezés, arra utal hogy olyan elrendezésű/szervezésű amelyet intel nem kezel.
Még régen említettem logouton is. [link]
De hivatalosan is lett kiadva amd only ram, valami radeon ram vagy mi néven ami pont ilyen szervezésű.With 11 column address bit support by the AM2 memory controller, the number of addresses in each row or page can be as high as 2048 individual entries for a page size of 16kbit. Unlike modules based on standard 10-bit column address chips with an "8k" page size, the new Titanium AM2 Special modules take advantage of the AM2 controller's feature set and provide a single rank solution with 2GB density using 16k pages. This allows the controller to stay in page twice as long compared to standard memory architectures, thereby achieving unparalleled performance.
Bár inkább arról van szó hogy batár módon több chippet kötöttek be valahogy párhuzamosan vagy fene tudja sorba amelyet intel chipset/imc nem tud címezni rendesen.
DDR1-nél látszik hogy a szervezés is más:
Az alacsony sűrűségű chipek 64Mbit-es mélységűek 8bites adatszélességgel, ebből jön ki 512Mbit-es végeredmény. Ezeket ramokat 64Mx8-al jelölik.
A nagy sűrűség pedig onnan jön hogy 128Mbites mélységűek 4bit szélességűek. Ugyan így kijön az 512Mbit chipenként, ugyan annyi modullal. 1 rank az 64 bit széles.
Azaz 1Rx8 a normál intel ram, és 2Rx4 az amd only.
Ma már nincs ekkora jelentősége, intel megeszik mindent vegyesen ranktól és banktól függetlenül. Azaz a Ryzenek érzékenyek a szervezésre és visszafogja a teljesítményt a nem megfelelő szervezés.
Ma már van 1Rx16-os is amelynél ténylegesen van teljesítmény visszaesés.
Nálam most 1Rx8 2666-osak vannak a nagy inteles gépbe de voltak benne 4Rx4-esek is ott azért volt visszaesés a nagyobb moduloknálPersze itt most core2-ről van szó ami amúgy is dual channelben bőven el van látva sávszéllel, a kicsi modellek ki sem használják rendesen a dual 800-at sem. Nincs jelentősége a szervezésnek a kompatibilitáson kívül.
-
válasz
envagyok
#81199
üzenetére
A RAM "lathatosaga" a RAM kontrolleren mulik, itt az meg nem a prociban, hanem a chipsetben van. Igy a lap, nem Inteles, mert nFoce van rajta. Noha soha nem hallottam meg arrol, hogy lenne olyan, hogy AMD RAM (max olyat lattam, hogy az SPD-ben vannak AMD specifikus bejegyzesek, mint ahogy sok ramban Intel XMP-hez van bejegyzes), de minden a kontrolleren mulik.
A 965-os chipsetes Intel lapjaimba sose probaltam 4 GB DDR-t, de a P43-as es P45-os lapokban megy a 4 gigas DDR. (a szekreny tetejen van is egy Giga P45 + 2x4 GB + 2x2 GB + X5470 pakk).
Szerk: De probaltam! Eszembejutott, hogy a korabban emlegetett 8600GT-s 2008-as notebookban egy Intel GM965 chipset van, es nekem ebben egy 2GB DDR2 es egy 4GB DDR2 modul van (tehat osszesen 6 GB RAM). Ha a mobil 965-nek megy a 4 GB modul, akkor leteznie kene olyan modulnak, amit a desktop verzio is elfogyaszt.
szoval, marad a powergomb elcsaklizasa igy is, ugy is.
, pedig illő lenne beszereznem.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3367
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest