- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Hirdetés
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#82500
Fred23
nagyúr
quailstorm
#82495
válasz
quailstorm
#82495
üzenetére
Lehet, célszerű lenne bevezetni a topikba a vintage fogalmát is, alkalmazva azt a RoHS 1 direktíva előtti tartósabb cuccokra.
"The Restriction of Hazardous Substances Directive 2002/95/EC (RoHS 1), short for Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, was adopted in February 2003 by the European Union."Nálam a retro úgy 2006-ig tart, mert a 2007-es Crysis számomra már egyértelműen modern cím. A baj itt az, hogy még egyénileg is változhat idővel a besorolás, hiszen akár a 2006-os Gothic 3 is bekerülhet a modern címek közé, vagy éppen a 2005-ös GTA: San Andreas. És tulajdonképpen mit gondoljak a HL2-ről vagy a Far Cry-ról 2004-ből?
Nézhetem akár úgy is, hogy ami a CS 1.6 után jött, az nekem már nem retro -az pedig 2003. Vagy éppen a CS 1.6 volt az első igazán modern játék? De akkor már lehetne az akár az első QUAKE is 1996-ból, vagy éppen a Deus Ex 2000-ből.
Illetve: a Windows XP lehet már retro, vagy ez így nevetséges? A Windows 2000? A Win 98SE? Stb.
És akkor jöhet az akár, hogy kössük inkább hardverekhez, ne szoftverekhez...
Tán mindenkinek instabil még a saját retro korszakának ideje is, de általánosságként szerintem azért elmondható, hogy a gyerekkor azon részére mindenképpen vonatkozni fog, amikor úgy először kattant rá az illető a gépezésre. -
#82499
quailstorm
félisten
DarthSun
#82498
quailstorm
félisten
válasz
DarthSun
#82498
üzenetére
Ismerek programozókat és IT-s felhős üzemeltetőket, akik gyengébb gépeken szüttyögnek, mint én. Ilyen i5-6200u, meg hasonló u procis laptopok.
Most azon túl, hogy erre nem szívesen költ a cég, nincs rá szükségem.
Eclipse CDT elfut, C fordító elfut, Visual Studio Code elfut, PowerShell 5.1 elfut, WPF fejlesztés VS 2019-ben elfut, MSOffice elfut, OBS-sel fel tudok venni desktopot, mert még a HD2000-ben is van QuickSync enkóder.
SSD van (az is retro, régi Intel), 16GB 1333-as DDR3 van. Ezzel el lehet létezni, ez nem a virtualizálós webappos világ, amiben én vagyok. -
#82498
DarthSun
Ármester
quailstorm
#82495
válasz
quailstorm
#82495
üzenetére
Lassult. A csíkszélesség az Si lapka határait feszegeti, architektura, magszám emelés amivel még hozhat plusszt. A 8 éves X99 majdnem eléri a sokkal későbbi kisebb Zen- eket. Bizonyos esetekben meg jobb is lehet, pld pár Aida tesztben jobb.
Programozónak mai gép dukálna
-
#82497
fatpingvin
addikt
arn
#82496
fatpingvin
addikt
ez azért nagyon élrdekes amit írsz, mert nekem pl a szoftverekhez semmi kötődésem nincsen. ami nekem szoftverben úgymond retró, az most is ugyanúgy megy az asztali gépemen.
nekem inkább az a szórakozás ebben, hogy modern, aktívan fejlesztett rendszereket húzzak fel ezekre az ősrégi vasakra -
arn
félisten
Igen, errol van szo, a fejlodesi gorbe ellaposodik. A 90es evekben 2-3 ev alatt tobb tortent, mint most 5-10 ev alatt. De hogy kinek mi a retro, az erosen szubjektiv, meg az is, hogy kinek mi a nosztalgikus.
En ezt inkabb az oprszekhez es korszakokhoz kotom. A dos es win98 retro es nosztalgikus, a winxp regen volt, retro mar, de nekem sose lesz nosztalgikus. Erdekes az akkori erogepeket bekapcsolni, de a programok ugyanugy futnak a mostanin is, igy max egy gepszobor, szamomra jelenleg nincs erv a hasznalata mellett. Azert epitettem ket ilyen gepet is (socket a es 775), de a raktarban porosodik a dobozuk. Majd talan egy husz ev mulva mashogy tekintek rajuk, addig a 90es evekbeli technikakat nyalogatom.
A fiam imadja a konzolokat, engem nem nagyon kot le mar. Neki biztos ez lesz majd, ami nekem a 90es evek volt. Jatszott regi dosos jatekokkal is, de egyaltalan nem emlegeti, csak a ps meg az xbox.
-
#82495
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Szépen lassult a fejlődés. Amikor én kezdtem retrózni (2004-2006), akkor elég egyértelmű volt, hogy a 486 DX2, a 486 DX4, az AMD K5 az retro. Pedig akkor volt 10-12 éves cucc.
Most meg a munkahelyen a programozó sztárfizetésemet még mindig i5-2400-as gépen keresem meg. Ami meg most 10 éves cucc. (nincs benne modern VGA, HD2000-el tolom, szóval nincs ilyen jellegű csalás sem) -
#82494
DarthSun
Ármester
fatpingvin
#82489
válasz
fatpingvin
#82489
üzenetére
Van igazságod, én erre találtam ki a félretro kifejezést. Az X99- est meg már inkább hobbigépnek nevezem, csak 8 éves(legalábbis a proci, de a kínai alaplap újabb fejlesztés, bár a chipset régi, csak most reneszánszát éli). Félretronak akkor említem, ha elég régi videokártya (is) van benne.
-
#82493
jokeph
nagyúr
fatpingvin
#82491
jokeph
nagyúr
válasz
fatpingvin
#82491
üzenetére
-
#82492
envagyok
veterán
fatpingvin
#82489
envagyok
veterán
válasz
fatpingvin
#82489
üzenetére
Kinek mi.
Autóknál is van akinek egy 20 éves Fiat Spyder is retró, van aki szerint meg a T modell.
Nálam 10 év, ami felett gyűjteménybe már gyűlnek a cuccok.
Most tervezem összerakni az i7-3960x-es 10 éves jubileumi pc-m X79 ASUS Rampage IV Extreme lappal 2xhd7970 aaus matrix plat. videókártyával.
Sok ember szerint a Pentium 4 se retró, én imádom, most jön egy Pentium D 840 EE a 955 EE mellé.
De a régi dolgokat se vetem meg.
C64-től, amigától, 486-on p1-2-3-on át minden van.
Egyébként aki kicsit előre gondolkodik, most kell elkezdeni gyűjteni a s478, s939, lga775, lga1366, 1156 cuccokat, mert messze nem olyan tartósak mint az ezredforduló cuccai.
Már most sincs normális korai lga775 lap pl. nforce 590i intel lapot nem találok 5 éve, de ASUS Crosshair am2-es is csak egy van.
Pl voodoot már simán találtam kidobott pc-ben, és szinte mind működnek, egy gtx690, 8800gtx, gtx295, 7950gx2 már attól is tönkremegy ha csúnyán nézel rá.
Voodoo5 tömegcikk lesz hozzájuk képest 5 év múlva. -
#82491
fatpingvin
addikt
quailstorm
#82490
fatpingvin
addikt
válasz
quailstorm
#82490
üzenetére
navárj, azt mondod hogy a core i sorozat nem tavalyelőtt jött ki?
-
#82490
quailstorm
félisten
fatpingvin
#82489
quailstorm
félisten
válasz
fatpingvin
#82489
üzenetére
Teljesítmény alapján nem retro, de 10 éves és idősebb gépekről beszélünk.
-
#82489
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
kicsit off és lehet nem leszek vele népszerű:
csak nekem furcsa ez a mostani trend, hogy az aprón is a retró kategóriában mennek 2-3rd gen intel konfigok?
lehet hogy én vagyok leragadva a múltbn de nekem már a Core2 sorozat is feszegeti a retro határait, a core i meg már kategorikusan nem az. -
válasz
benedekco
#82482
üzenetére
Savage4 nálam is van, 2 is, de még csak DOS alatt próbáltam ki őket
Matroxból G200, de azon is látszik hogy elég jó DAC van benne, már a retro HP LCD monitoron is jól kivehető a szép kép, főleg ha előtte egy gyengébb kártyát néztem.
X800Pro soha nem volt nálam, de bakancslistás, meg a 850 is. El tudom képzelni hogy penge lehet, bár ma már reménytelen kifogni. Az elődje, a 9800Pro is príma, de abból is csak egyet tudtam bezsákolni. -
-
#82483
FoxiestFox
félisten
Radeonoknak és Matroxoknak volt a legszebb képe emlékeim alapján. Utóbbin mondjuk nem célszerű gamelni.
-
válasz
DarthSun
#82481
üzenetére
Jaja. Gef3-nak már szép képe volt.
Szerintem ha 2D-s képminőség és megjelenítési képminőség akkor Dimond Stealth III S540, Savege4, vagy egy Matrox, pl egy G400. Nekem is volt Matroxom volt valami egy milliárd szín opció analógon, igaz nem láttam különbséget a monitoromon, de jól hangzott
De annak aztán tényleg szép képe volt Parphelia utáni kártyám volt. Nagyon jó volt, de tényleg nem tudott már sokat 3D-ban.
Atikról nem tudok nyilatkozni képminőségben. Az első ATI-m az az X800 Pro volt. Tyű de penge állat volt, imádtam azt is, HL2 milyen szépen ment vele. -
válasz
benedekco
#82479
üzenetére
++1
A V2/3 élénk, ragyogó képminőségét elsőnek a GeF3 tudta hozni 16/32 bit ide vagy oda. A GeF2MX- ek vegyesek voltak, volt amelyiknek szép képe volt, volt amelyik ugyanolyan fakó, értékelhetetlen volt mint a TNT- k. GeF2GTS/Ultra nálam nem volt soha, úgyhogy arról nemtudok semmit. Retronak legbiztosabb a GeF4 sorozat(vagy újabb), azoknak már egyértelműen eleven a képük. Egy selejtezésből kapott brandban is gyorsan cseréltem a TNT2M64- et FX5200- ra, sokkal jobb teljesítmény és kép.
A baj hogy ezeket már többször leírtam, páran megvesszőztek, kiutáltak érte. De nálam az van hogy - figyeld az eredményeket, gyűjtsd a tapasztalatokat, vesd össze a véleményekkel, vond le a következtetéseket. Amit a gyakorlatban nem próbáltam ki, arra nem szeretek erősködni, de amit a saját műhelyemben megtapasztaltam, na onnan már nincs az a vélemény ami eltántoríthat(#82480) jokeph : köszi, gondoltam amúgy, de mondom megkérdem, hátha van valami ellenjavallat az X99 kapcsán. Letesztelem a HD6850 XP/Win10 sorokat, aztán próbából mellévágom a retro 6600GT- t. Ha úgy rendesen setelhető lesz az eszme, akkor a PCIe1 slot kap valami modernebb videot, a 2. Slotban pedig benne marad a HD6850. Utóbbinak van XP drivere, de egy újabb GTX10xx/16xx/20xx- nek már nincs. Ha bejön a mutatvány akkor elég nagy átfogása lesz a gépezetnek. Kb 97-napjainkig. A 8C/16T Xeonnal azért mennek a relatíve újabb cuccok is.
Gratulálok a nagyvadhoz
-
Igen, a Voodoo nem ugyanazt renderelte mint a tnt, cserébe 16bit-en a színkeverése százszor szebb volt mint a TNT-jé. De itt TNT2-ről volt szó a tesztben.
Én ezért is szerettem a Savege 4-emet a TNT-vel szemben, mert 32bit-en nem zuhant akkorát a teljesítménye mint a TNT2-knek. Persze a Geforce-okkal már esélye nem volt, főleg TnL-es játékokkal. -
arn
félisten
válasz
Fred23
#82475
üzenetére
Az ultra kb hasonlo, de hozza kell tenni, hogy a v3 ugy tudja ezt, hogy a dolgok felet nem vagy nem ugy rendereli, kisebb texturakat, hasznal etc, igy igazabol nem fair az osszevetes, mert a lerenderelt kep nem ua. A v3 egy eleg dummy kartya volt, de a userek nagy reszet ez nem erdekelte.
A tnt tud ugyan 32 bitet de igazan izzaszto helyeken nem birta normalisabb felbontasnal. A gf256ddr volt az elso, ami kevesbe zuhant meg aktualis cimeknel.
Ott volt meg a g400 max is, az is hasonlo teljesitmenyt tudott, mint ez a ketto.
-
gban
veterán
Újabb szopás a fentebb említett, beforrasztott Dallas-os ASUS P1 lappal.
A BIOS ami rajta volt, régebbi volt, de cserébe nem panaszkodott mindig az elemre, viszont csak A meg C boot opció volt, IDE is csak auto detect utáni rögzítés volt, AUTO nem.
Ehhez képest az új BIOS már CD-ről is tud bootolni, van IDE AUTO beállítás, hurrá, hurrá.
Amit viszont nem gondoltak át, hogy oké hogy már panaszkodik az elemre mindig, de checksum errort is ad minden esetben, gondolom feltételezi az elem állapota alapján, ami még mindig nem lenne gond, viszont ezzel párhuzamosan 'defaults loaded'.
Bios beállítás után is.
Vagyis mindegy hogy bootnak mit állítok be, visszateszi a C, A-t és így nem tudok bootolni egyelőre
Egyelőre egyik HDD-m se bootol a lapon.
Lehet formázok egyet egy VLB 486-os lapban, hátha azt szeretni fogja, de a francnak kellett ez a macera csak azért mert szerintük kell oda az a 'defaults loaded'.
Másik lehetőség hogy bekapcsolva hagyom egy darabig aztán hátha tölt picit az elem. -
válasz
benedekco
#82474
üzenetére
Csak mert M64-es TNT2-t hoztak tesztelni, de nem értem, miért, az nem játékra való. "Rendes" TNT2 nem tudom, hogy teljesített volna a V3 ellen, de biztosan jobban, mint az M64-es változat. Kábé egál?
Sajna nálam ez a korszak szinte kimaradt, vagyis felületesen érintett csak, mert sokáig kizárólag sulis gépeket használtam, mikor pedig lett sajátom 1996-ban, onnantól már minden bővítést magamnak kellett megoldanom, de gimisként örülhettem, mikor nagy nehezen tudtam venni egy CD-írót vagy nagyobb HDD-t. Alaplap, proci, VGA maradt. Nyári munkákból, üzletelésekből kezdtem el az első saját gépépítésem finanszírozását, ez úgy 2000 közepétől kezdődött, és 2001 tavaszán (-április vagy május, passz, de nagyon szép idő volt-) ért véget a GF2 MX400 megvételével. (Alkatrészenként szedtem össze a gépem, noha utólag nézve bölcsebb lett volna a pénzt gyűjteni, és az egészet elkölteni a végső pillanatban.) Így viszont nálam a 2001 tavasza előtti hardveres időszak leginkább csak újságokból ismerős. Azok alapján alakítottam ki a vágyaimat is leginkább, és így nálam a híres Voodoo-korszak is pont kimaradt, mert 2001-ben az ifjú titánok már hardveres T&L-t akartak, meg 32 bitet, leginkább pedig konkrétan GF2-t az év elején, és GF3-at az év végén. Meg páran az első Radeon-t, mint én, mert van minden, ami az NVIDIA-nál, de "sokkal szebb kép" mellett.
A GF2 MX400 után elég hamar megint egy Radeon után vágyakoztam, a 8500-ast akartam megszerezni valahogy, de nem sikerült. 9600 Pro lett helyette, később. -
válasz
Fred23
#82452
üzenetére
Brutál, hogy mennyire széjjel verte a V3 a TNT2-t 16bit 3dm2k alatt.
Nagyon szerettem a 3-ast, nekem csak AGP-s Banshee-m volt, rendesen meghajtva az hozta egy TNT szintjét ha jól rémlik.
Kyro kettesek is mindig érdekeltek, de aztán a Savage 4 mellett döntöttem meg annak S3TC-je mellett. Gyönyörű képet adott, cserébe a TNT2-vel ippeg hogy felvette a versenyt 32bit-en.
Ma meg már el se tudnom képzelni, hogy 16bit-en játsszak. -
#82473
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#82470
válasz
Bile Demon
#82470
üzenetére
+jokeph
Köszönöm, akkor kipróbálom.
szerk : persze bányába nem akarok menni, félek a beomlástól
-
válasz
DarthSun
#82449
üzenetére
A ChineBench pedig úgy gyorsabb ha a HT be van kapcsolva.
Custom energiaprofilt meg hiába készítek, pld CPU power/60/60%, akkor is ugrál a freki 1.2-3.4GHz között. AMD Phenom-II/FX/Zen procik eseteén pedig működik a custom fix. Xeon esetén csak akkor nem ugrál, ha az energiatakarékost kapcsolom be, akkor marad fix 1.2GHz- en. Lehet hogy a BIOS- ban kell valamit belőni ehhez
-
Kérdés. Lefotóztam az X99 BIOS egyik oldalát. Active video/Target VGA menüpontokkal lehet állítani hogy melyik legyen az elsődleges VGA, ha mondjuk 2- őt teszek bele ?, vagy szabad-e egyáltalán 2 különbözőt bele tenni ? Az első kettő PCIe slot 16x- os sávval képes működni.
Ha szabad, akkor kipróbálom, aztán ha műkszik, akkor egy modernebb+félretro videoval menne, még univerzálisabb lenne a gép.
AGP/PCI gépben már próbáltam, ott műkszik a két eltérő dualvideos eszme, AGP+PCI/nVidia/Ati kártyákkal.
PCIe esetén nemtom ez működne-e
Az említett BIOS oldal :
-
#82464
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#82443
válasz
MasterDeeJay
#82443
üzenetére
Jó kis gépek.
A 14"-esnek ráadásul még azt hiszem fém teteje van, igaz, ezzel véget is érnek az előnyei.
Nagy kár hogy 14"-ben nem volt ips opció.
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#82460
üzenetére
Utolsó eset:
Állásában meghalt egy Asus Striker extreme konfigom.
Kicseréltem evga-ra, egy ideje nem próbáltam, remélem müködik.
Aztán pár napja jött egy újabb striker helyette, szépen indult, mondom Aida stab. teszt.
10 perc után megállt a lap.
Azóta indításkor egy tizedmásodpercre indul, aztán megáll.
Ennyi volt. -
jokeph
nagyúr
válasz
envagyok
#82459
üzenetére
Nforce s775-ben az kb. felejtős is.
X38/48-as lapokból elég jó masszív darabokat csináltak.
P5E3 Deluxe-t feletébb kedvelem.Meg valahol ott jött be az ólommentes forrasztás is, annak minden kezdeti nehézségével és minőségi problémáival.
#82462envagyok: ahh, tényleg, korábban jött be.
7800GTX: uhh, de vágytam rá...
Mostan örülök annak, hogy a rég beszerzett nem túl szép állapotú 7800GS-em működik. Úgy voltam vele, mivel nem fűt inkább nem piszkálom. -
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#82453
üzenetére
Sajnos pusztulnak rendesen.
Ott lőttek ki a teljesítmények.
Értelmes nforce 4, nforce 590 intel 775 lapot már nem is találni. Nforce 680i 780i x38 x48 még akad ritkán.
Én 8 év alatt egy ref. nforce 590 lapot sem találtam.
Ezt írtam itt többször.
Jó 775 lap, és pl 8800gtx/ultra ritkább lesz mint egy voodoo5 -
válasz
DarthSun
#82455
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor az még az ATI saját kártyája volt. Amit az OEM-ek árultak 64 MB-osból, azok csak 166 MHz-en jártak, mint az összes 32 MB-os.
Én 2001 tavaszán egy MX400-at vettem, mert a 32 MB-os Radeon DDR is drágább lett volna. Emlékeim szerint kábé 5k-val csak, de szeretném biztosra tudni, mert sajna nem emlékszem pontosan. Lehet az 10k is. Végig a Radeon-t akartam, de aztán meggyőzött az ár, meg az is, hogy ott is van T&L. Arra valamiért nagyon rá voltam kattanva, talán mert még viszonylag új technológiának számított, és olyan jövőízt sugárzott. (TNT2-t simán csak azért lesz@roztam, mert az nem tudta.
) -
válasz
Fred23
#82452
üzenetére
Felül a Radeon a legdrágább, de típus nincs odaírva. Alul meg a GeF2 Ultra, de annál is drágábbnak jelzik a GeF3- at, de árat nem írtak hozzá. Az akkori csúcskártya GeF2 Ultra árán -100k- most egy belépőszintű GTX1650 vásárolható. Persze az akkori 100k jóval többet ért mint a mostani.
-
válasz
jokeph
#82453
üzenetére
Az X99 lapom árát visszanéztem a rendelésből(régebben rosszul írtam), 51300Ft- ra jött ki, most meg már drágább Dollárban is, meg a Forint is romlott, ma tehát 60k fölött van már az ára. A jobb telivérek meg ennél is drágábbak, bár én mindenképpen a kínai csodát akartam.
Így akkor egy gépben megvan az Intel erő, QuadChannel, meg a félretro-feeling
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, meg hogy desktop köntösbe öltöztetett szervergép lényegében. -
válasz
jokeph
#82450
üzenetére
Hát ezt tolni kell mindenképpen. Ha már egyszer egy jobbfajta X99- re beruháztam. Lap+proci+RAM+táp+ház+SSD : kb 191000 HuF (csak saccra emléxem az árakra, számlákat nem vettem elő). Vinyó volt, video szintén, mivel félretro megy bele, melynek kell hogy legyen XP drivere.
Bár ahogy említettem a taktikai szempontomat, úgy nem is olyan drága, mivel kivált +2 gépet, melyeket akkor így nem kell megépítenem, C2Quad és 1366, ezekhez is azért a jobb alkatrészek azért drágák.
Xeon X5690
: nagyvad, az sztem megy 4GHz felett is... -
-
-
válasz
DarthSun
#82427
üzenetére
Kicsit megakadtam, tanakodtam.
-XP és Win10 alatt is magasabb eredményeket hoznak a retro tesztek, ha a BIOS- ban a HT ki van kapcsolva, újabb tesztnek, pld Aida sebességméréseknek mindegy
-XP alatt nem megy a turbo, de fix 2.6GHz- en is többet hoznak a retro tesztek, mint Win10 alatt turbo 3.4GHz- el
Érdekesség, de végülis nem gond. Majd utánanézek azért, hogy van-e valamiféle variáció/setelési mód. A gépezet XP/fix 2.6GHz- en is egész közel van a 4GHz- en pörgő 1366- oshoz. GAI tesztjéhez tudtam viszonyítani, konfigja :Alaplap: ASUS Rampage III Extreme
CPU: Intel Core i7-960 @ 4 GHz
RAM: 6 GB (3x2 GB) Corsair XMS DDR3-1600 (Triple Channel)
Hűtő: Noctua NH-C12P SE14
Táp: Cooler Master Silent Pro Gold 600W
Op. rendszer: Windows 7
HD 6850- el, a 3DM06 eredménye : 22876 lettNálam XP alatt :
3DM2001 is gyorsult rendesen, a 999FPS befigyelt gyakran, addig jelez, de számol felette is.
Hasonlítgatásban elég jól lefedi a Core2 konfigokat is. Valamint a Xeont nem kell 4GHz- re tuningolni, alapórajelen is lazán teljesít, és 1V fesszel is beéri.
Modernebb, többmagot támogató játékokban, meg szintén ok, bár oda meg újabb videokártya kell, de én inkább félretrora utaztam, arra sikerült is bepótolnom Intel- ben a hiányt. Tetszik, hozza az elvárásaimat. -
válasz
KROK640
#82440
üzenetére
Néztem nagyon először én is, de tulajdonképpen vagyány.
#82441:
Örülnék egy átfogó cikknek! Mondjuk nekem a kerámia Athlonok a kedvenceim, és így az a korszak érdekel a legjobban, vagyis a 2000-05 (első Thunderbird procik) és 2001-10 (Palomino megjelenése) közti időszak.Nem tudna valaki magyar számtekboltos árlistákat linkelni 2001 március-áprilisból?
-
#82444
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#82443
válasz
MasterDeeJay
#82443
üzenetére
Elkezdtem meríteni totálra (aida stressz teszt, 29w-ot ír) 25 percet ment max terhelésen.
-
#82443
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#82435
válasz
FoxiestFox
#82435
üzenetére
Rányomtam írta hogy folyamatban de lement hibernálásba. Kikapcsoltam hogy ne álljon le, most úgy megy a resetelés.
Van egy Dell E6400-asom ami nagy aksis autódiagnosztikára de igen gyenge a kijelző fényereje, ennek a T60 meg jobb bár lehetne nagyobb szóval lehet lecserélem a Dell-t erre mert ez masszívabbnak látszik. Teljesítményre kb ugyan az. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82407
üzenetére
Hűűűű... ez nagyon komoly! Úgy értem, hogy részben pontosan ezeket az összefüggéseket használom számoláskor, de ezenkívül még vannak fel és le módosító értékek. De gyakorlatilag, "csúnyán mondva" ez az alapja.
A módosító dolgok boríthatnak is a sorrenden egyébként :
itt egy gyors példa : adott ez a két CPU :
AXDA1800DUT3C 4157133250748 JIUHB 0304MPM
AXDA1700DUT3C 9783697260088 JIUCB 0301VPMWEbben az esetben, a lista szerint az első CPU lenne a jobban húzható, DE a második lesz az. Mert a módosítói pozitívabb hatással van rá, mint az elsőre.
Első példa CPU amúgy egy ritka szerencsétlen JIUHB, de létezik, és 2083MHZ-ig tud menni 1533-ról. Míg a második "barátunk" 2398MHZ-en tudna menni 1466MHZ-ről.
Az egyébként, hogy mi a PR-je (1700+, 1800+ stb.) nem számít Tbred B-n belül, mert az egész egy nagy egységes szabadon konfigurálható platform (bizonyos szinten te magad otthon is átkonfigurálhatod a CPU-dat, FIGYELEMBE VÉVE(!) hogy mit enged a sorozatszám, mert sok esetben nem véletlenül azok az értékek amik!!! --- CSAKHOGY! annak idején mikor a Tbred B-k mentek akkor sokkal több jó CPU került ki, mint amennyit eltudtak adni, ezért tömegével lettek leminősítve 2600-2700+-osok 1700+-nak ... mert jobb volt olcsón eladni, mint drágán NEM! ezen alapszik a módszerünk lényege! -- egyébként fogyasztói szemmel értelmesebb lett volna egy, elképesztően drasztikus árcsökkentés, de az akkoriban azt jelentette volna, hogy a csúcsmodell 72 ezer ft-os áráról pár napon belül körülbelül 11 ezer ft-ra csökkent volna, és e felett az árkategória felett egyszerűen NEM lett volna CPUja az AMDnek... ami nyilván megengedhetetlen marketing szempontból)Még annyit elárulok, hogy a módszerem nem használható régi Spitfire Duronoknál nagy pontossággal (túl sok ismeretlen miatt csak szórást tudok megadni), ugyancsak elég nehéz a késői Sempronok meghatározása.
Ha sokat nézegeted a belinkelt képet, egyébként rájöhetsz valamire, amit kiegészítve a "first look" technikával (amit majd tervezek cikkben leírni) már képes lennél gyorsan válogatni, IGEN/NEM alapon.
Azt hiszem itt lenne az ideje tényleg egy átfogó cikknek... csak bizonyos (még magára várató) egyéb sikereimet is bele akartam tenni. Egy eszement projecten (Athlon XP) dolgozom, csak elakadtam
Még csak nagyon alfa/béta eredményecskéim akadhatnak. Ahhoz kellett a 250MHZ-es FSB is.
És pont most jön az idő hiány... -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82390
üzenetére
ÓÓÓ de jó
a "Athlon XP, Bridge configurations" egy fasza cikk a "felülbaszogatós" módszerről. Ilyen szépen úgyse tudtam volna leírni
(legutóbb mondjuk épp az "alulbaszogatós" módszerrel kisérelteztem, mivel ugye az drótozás és a drót levételével könnyen visszaállítható. De FSB locknak pl ez is jó) -
#82438
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#82437
válasz
Bile Demon
#82437
üzenetére
Vár is rá a Sharkoon ház, tesztek után beépítem. -
válasz
benedekco
#82432
üzenetére
Az érdekesség : nForce Asus lapban a Barton tuningolva izzik, okádja a hőt. KT600- ban ezt nem tapasztaltam, de kisebb proci van benne, és régen teszteltem. Tehát immár valamivel tapasztaltabban ismételnem kell. Az esélyegyenlőséget is fenn tudom tartani, mivel van az MBarton 3000+ - ból egy tartalék példány, azt belepattintva ugyanaz lesz mint a másik konfig, sőt még a videokártya is - 6600GT(Giga), az nForce- ban pedig 6600GT(Inno), de a két video kb ugyanazt tudja.
-
#82435
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#82434
válasz
MasterDeeJay
#82434
üzenetére
Nyomj rá 2-3 battery gauge resetet éjjelente, hogy újra tudja kalibrálni magát, és kiderüljön a valós kapacitás.
Battery Maintenance gombon belül van.
-
#82434
MasterDeeJay
veterán
gban
#82433
-
#82433
gban
veterán
MasterDeeJay
#82430
gban
veterán
válasz
MasterDeeJay
#82430
üzenetére
Nem tiltott le az akku?
Megy táp nélkül vagy azonnal kikapcsol és be se lehet kapcsolni?
Nekem a céges T430-nál letiltott az akku, pedig még 2-3 órát bírt, csak ő úgy kalkulált hogy ez már kuka.
Ami még érdekesség, dokkoló nélkül a 60 wattos táp kell neki, dokkolóval a 90-es. 60-assal használtam, dokkoló nélkül.
Egyszer csak veszett lassú lett. Aztán akku csere után meggyógyult.
Vagyis a 60-as csak akkor elég neki ha tud az akkuból is áramot felvenni ha sok kell neki. -
válasz
DarthSun
#82420
üzenetére
Jajaja, nekem mindig is a VIA volt a nyerő egyedül az nforce hangkártyája volt ami megvett engem kilóra. Persze így utólag nem hiszemj, hogy volt értelme leváltani rá a Live-ot, de ez van. Asszem azért kellett, mert fejhallgatót kötöttem rá meg kétszer sztereo-t 3d hangzással. Azt meg ha jól rmélik nem tudta a Live, de lehet más oka volt, nem emlékszem már pontosan.
De ma ha retróra adnám a fejem akkor VIA 600 lenne a befutó egy barton 3200+ mellé. -
#82431
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#82430
válasz
MasterDeeJay
#82430
üzenetére
Töltsd fel arra a 36%- ra, kikapcs, vedd ki egy 10 percre, majd vissza, lehet hogy használ...
-
#82430
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#82429
válasz
DarthSun
#82429
üzenetére
Számozás kissé becsapós T2450 az kb T7200, T5800 stb szint (~-10%). Meg ugye 533-as fsb amit gond nélkül rakható 667-re azaz 2.5ghz-re így gyakorlatilag a legnagyobb teljesítményű x86 (értsd nem 64bites) proci lesz belőle és verseny képes a nagyobb mobil core2-essekel is. (na persze nem a legnagyobbakkal)
Core1 duo igazából nem nagyon marad el a Core2-től. Nem noti megfelelője Sossaman xeon volt csak.
64bit hiányának itt nincs igazán jelentősége.Valami az akksival van mert nem töltődik fel 36% fölé pedig 6% elhasználódást ír Aida64.
-
#82429
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#82423
válasz
MasterDeeJay
#82423
üzenetére
Laptop létére elég jól megy 2GHz- en is.
-
A DS1287, ahogy latom, tartalmazza a kristalyt, a timer aramkoroket (ez ugye az ora, ami ketyeg a gepben), van benne 64 byte memoria (50 byte szabadon hasznalhato es 14 byteot hasznal az ora), ezen felul van benne elem es az ehhez kello egyeb aramkorok (kb ugy mukodik mint ez a DS12887, csak kevesebb benne a RAM).
A DS1225 ezzel szemben "csak" az elemet, az elem-tap kozotti valtashoz kello aramkoroket es ezek melle 8 kbyte SRAM-ot tartalmaz.
Gyanitom, amit a CMOS tarolni akar, az nem fer el a 1287-ben rendelkezesre allo 50 byteban, ezert kell melle a 1225. Az is lehet, hogy ahol csak 1 Dallas van, ott nem a 1287, hanem 12887 van, amiben nem 50, hanem 114 byte van szabadon, amit a BIOS beallitasok tarolasara lehet hasznalni.
Szerk: Tobb, mint valoszinu, hogy ez van. Itt azt irjak, higy 64 bytenyi info kell a BIOS konfiguracionak egy 286-osnal, tehat az a legvaloszinubb, hogy nem volt penz, nem volt beszerezheto a 12887, ezert ugy lett kialakitva a nyak, hogy 1287+1225 egyutt is hasznalhato legyen. Azt is valoszinunek tartom, hogy van a nyakon hely pl azon a kornyeken egy kristaly beepitesere es akkor a 12887 doksijaban irt 12885 is hasznalhato lenne.
Szerk2: A Dallas nelkul pedig ugye azert nem fog bekapcsolni, mert ugy nincs RTC, tehat nem ketyeg az ora. Arra meg szukseg van/lenne. Szerintem, ha lenne neked XT-be valo RTC kartya (pl egy ilyen) az egyik ISA slotban, akkor az a lap is mukodokepesse valna. Ezt a kartyat ha megnezed, egy 12885 van rajta, plussz ott a kristaly es ott az elem is
-
válasz
DarthSun
#82418
üzenetére
Upgradeltem
E5-2640 v3 Sep 2014 Socket 2011-3 8 16 2600 3400 20480 90 [link] - Jézusom, 8C/16T, 20MB L3 , lehet itt építkezni...legalábbis ma már, mivel a bevezető 939$- os árára nem biztos hogy lett volna lóvém Upgrade proci a helyén :
Úgy döntöttem hogy nekem ez a közepes modell, a 90W TDP- vel tökéletesen elegendő, jóval nagyobb teljesítményű mint a 2609, mégis VRM kímélő. A szokásos kipróbálási teszteket elvégeztem, kifogástalan példányt kaptam. Egész éjszaka ment a MemTest, aztán délelőtt 3DMarkok, gameLoopok, majd Aida stress, stb. 3.4GHz turbo megy rendesen, allcore terhelésen meg a 2.8- at tartja. Elegendő, az allcore turbo mod nem is kell nekem.
SSam HD terheléssel CPU 43fok, GPU 46fok. Elég a hűtő is, még nyáron is ok lesz, jól szellőző házba kerül.Képmentés - összesítő és Aida teszt, sztem jól hasít :
Következik a 2 tesztsor a HD6850- el...
-
Sajna, nem olvashatoak a szovegek, igy nem lehet megkeresni a datasheetet.
De alapvetoen a "Dallas" egy kombinalt csomag. Szokott tartalmazni egy oscillatort (jellemzoen 32.768 kHz), ezen kivul valamennyi SRAM-ot, illetve egy timer aramkort, ami periodikusan updatel ezt-azt az elobb emlitett SRAM-ban, illetve van benne egy elem is, hogy ha nem lenne meg a tapfeszultseg, akkor is tovabb ketyegjen a timer es tovabbra is megorizze a tartalmat a memoria, plussz ugye megfelelo aramkoroket, a betap-elem valtashoz. Ez az a memoria, amibe pl a BIOS is elmenti a beallitasokat. A modernebb lapokon, ahol nem Dallas van, ott ezeket az alkareszeket jellemzoen "kulon", talalod meg. Azert iram idozejelbe, mert sok fajta variansa letezik, en pl a sajat projekteknel jellemzoen ezt hasznalom. Ez tulajdonkeppen a korabbi "csomagbol" tartalmazza az SRAM-ot es a timer aramkort, egy I2C illeszto aramrkort, azokat a seged alkatreszeket, amik a betap - elem valtashoz kellenek. Kulso alkatreszkent tehat csak az elemre lesz szukseg es a kristalyra. A PC-s alaplapokon is hasonlo megoldas van, persze kb 20 eve mar nem diszkret chip formaban, hanem a lenyegi resze integralva, pl a SuperIO-ba, vagy a deli hidba.
Kozbe eszembe is jutott, hogy a 2007-2008-as ARM alaplapomon is egy integralt Dallas van. Lehet ki kellene forrasztani belole, mielott kiereszti a lelket.
-
gban
veterán
Ezen a lapon 2 'Dallas' van:
(beárazósban találtam)
Van egy p1 lapom, amin az egyik van, van egy amin a másik, de meg voltam győződve hogy ugyanaz a kettő.
Elem egyiken sincs.
Miért van a fentin mindkettő?
Amúgy mit csinál a dallas azon kívül hogy lemerül?
Amin a nem-dallas van az sajnos nem indul, áttenni a Dallast viszont nem tudom mert az egy ASUS-on van akik okosan beforrasztották -
#82423
MasterDeeJay
veterán
T60 telepítve, töltőt vettem hozzá mert amúgy is kellett hátha kapok másik lenovókat is.
T2450 proci moddolva még nincs, szerintem sima bsel pinmod lesz 2.5Ghz-re és akkor veri a nagyobb mobil core2-ket is. SSD-t végül nem kapott, win7 így is jól megy 500gb-os vincsivel. Hűtéssel valami gáz van 60-70 fokot ír a cpu-ra de a magokra meg 50-et szóval nem tudom mi a valós.
Driverek szerencsére az eredeti 80gb-os vincsijén voltak így nem kellett vadásznom semmit. -
-
válasz
jokeph
#82419
üzenetére
Ismét kössz !
A gyufáskatula pont oda lett méretezve , teljesen függőlegesben tartja a kártyát.
A procileszorítás olyan erős, hogy én szinte féltem hogy valami roppan vagy törik, de hát a tervezők gondolom tudják hogy ekkora erő kell a jó elektromos kontakthoz. Meg ha bentvan a proci, akkor már nem cserélgetem, legalábbis én. Tehát egyszer kell jól belepasszintani, aztán már nem piszkálni(mondjuk nálam a csere miatt kétszer kellett, de a második már marad véglegesre).
A hűtőlefogatás pedig sztem is príma, gyors, pontos, biztonságos, és könnyen cserélhető az egész hűtő.fogpiszkáló vs petrencés rúd - költői hasonlat
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#82418
üzenetére
Ismét gratula !
Az első képen a gyufáskatula mindent is visz, mintha magam csináltam volna.
s2011 socket lock mechanika: über megoldás, tényleg bitang erő kell a záráshoz, személyes kedvencem ez a megoldás.
A hűtés felfogatás pedig a létező legkarajabb.
A desktop LGA mechanikához nézve olyan mint a fogpiszkáló vs petrencés rúd. -
válasz
DarthSun
#82369
üzenetére
Procicsere előtt még sikerült 2 viszonyítási sort lemérnem a 2609- el.
Added video :
Radeon HD6850
Szemre nem is tűnt fel, de a fotón látszik hogy elég sok por van már a hűtőlamellák között, ezt tisztítanom kell.Tesztsorok :
E5-2609v3/1.9GHz/HD6850/WinXP/32 Pro SP3
E5-2609v3/1.9GHz/HD6850/Win10/64 Enterprise
Táblázat frissítve.Egy kis retro ébredő erő mindössze 1.9GHz !!! - en, ismét el kell mondanom hogy a v3 nem xarral dobálózik. A 3DM2001- eket szúrom be, látszik hogy retro tesztnél mennyi a teljesítményvesztés Win10 esetén, ennél van igen nagy eltérés.
XP :
W10 :
Valamint az XP alatti 3DM03 is közel 4000 pöttyel jobb mint a W10- es, már korábban is észrevettem hogy ebben is látszik különbség. A 62376 pötty is sztem brutál jó a foglalatvédővel.
Egymás mellé másoltam a két oprendszer eredményeit a jobb átláthatóság miatt :
Összesítésben persze nem sokkal vesztett a Win10, és ha 2010 utáni programokkal tesztelnénk akkor pedig nyerne.
A 2609- et kiemeltem, ment a fiókba - tartalék/gyűjteményi darab - következik a procicserés élmény... -
Laptop esetén nemtudom, de P1 desktop kategóriában ha túllóg a RAM mennyisége, a kesselhető max méreten, akkor elég nagy a lassulás. Sima S7 lapon ez 64MB szokott lenni, SS7 lapoknál változó. Elsősorban az alaplapi cache mennyisége szabja meg, aztán még hogy WT/WB- re van-e állítva a CPU-L2, MB-L2/3. MB-L3 az L2 kesses prociknál, pld K6-2+/III+ van/tolódik L3- ra. A TAG RAM milyensége, szervezése is befolyásol, az ALi chipset más technikát használ mint a Via, 512KB kessel is beláthat 256MB- ot. Az Epox G2 1MB- al és WT settel biztonságosan visz 256MB ramot, és elég gyors is. A P5A/A-B memkezelése gyorsabb, de összességében nálam a G2 nagyobb sebességre képes a meminterleave megfelelő setelésével.
Az L2 kesses procik esetén kisebb jelentősége van az alaplapinak, de ott is van pár % sebességvesztés, ha kilóg a ram a keretből.
BX- re váltva előny hogy ezen problémák megszűnnek, a managelést a proci végzi, mindíg kesseli a teljes ramot.Lehet hogy laptop esetén is fenállnak ezek, de azokból a relatíve újabbakat használtam csak. Mem-kezelés is eltér az utóbbiaknál az asztali társaiktól, modul oldalanként is bankolnak(DCH), a desktopok meg csak foglalatonként.
-
Attól függ mit futtatsz rajta. Egy 486, gyenge pentiumnak adhatsz te világ RAM-ját, akkor sem lesz jobb. Mondjuk ha azt a 8MB-ot nem használod ki amit nem tud cachelni, akkor lassabb se. Nem tudod valahogy befoglalni? más arch, de IIsi almánál is van abból gond, ha az alaplapi RAM-ot használják a progik és a megjelenítés is. Ott az a trükk, hogy a disk cache-t addig növeli az ember amíg az alaplapi memóriába már nem fér be csak a videó buffer.
-
Most realizaltam, hogy a Thinkpademben levo 72 MByte memoria, az 8 MByte memoriaval tullog az MX chipset maximum cachelheto teruleten. Anno, amikor belekerult a 32-es helyett a 64-es modul es ezzel "tulbovitettem" a gyari speckon, meg siman orultem magamnak
A gepben van 8 MByte forrasztott RAM es egy ures slot, amibe az IBM szerint maximum 32 (igy osszesen 40) MByte memoria teheto. Valszeg a cachelheto meret miatt deklaralta ugy az IBM, hogy eddig bovitheto.Mennyire tokonszuras tobb memoriat rakni a gepbe, mint amit cachelni tud? Nyilvan 72 MByte jobb, mint 8 MByte, de vajon "gyorsul"-na, ha 72 helyett 40 lenne benne?
-
válasz
benedekco
#82413
üzenetére
reset számláló
, POST kijelző, igen ő az Epox 8KRA2i, de amúgy a fotón levő összes cucc is Tőled jött
A KRA2i SocketA lap amúgy lehet hogy jobb is mint az nForce- os. Igazi Via csúcslap, majd letesztelem azt is alaposan. -
válasz
DarthSun
#82411
üzenetére
Csodálatos! Hogy van időd és hogy csinálod nekünk a showt!
Ismerem az Epox-ot, szerintem azt is adtam itt valakinek, azt hittem neked, de úgylátszik az máshoz került, ellenben egyik jó barátomnak volt és imádta nagyon. Qrva stabil! Ő is csak ódákat mesélt róla, nekem nem volt elég dellám ATX-re váltani ezért maradtam a rev 1.03-as Asusnál
Abban az Epox-ban van a bios-ban ilyen reset számláló vagy az valami modernebb lap volt? -
válasz
benedekco
#82406
üzenetére
No, itt is vagyok, kis fennforgás után. Megérkezett a proci. Csere, de azért a 2011 foglalatban...eltart egy ideig, oda kell figyelni. A socket leszorítóerő is durva, a próbapadon nem lehetett, át kellett vinnem a lapot a konyhaasztalra. De minden ok, már fent van, szépen indult, megy a teszt.
Éjjel meg le kellett mérnem még 2 sort a 2609- el is.Annak örülök hogy teszett
100MHz mellett azért a 112 is befigyelt. A P5A-B is jó deszka, legalábbis a rev 1.03- as.Jók azok a lapok amúgy. Nálam valami KT133- asok vannak, meg a KT600 csúcslap, amit még Te küldtél anno. Abitból meg az egyik BE6 is Tőled jött régen. Via : az SS7 Epox amit a tesztekhez használtam, na az megbízható sztem.
Tua és a Win98EE#2(S939) is most függőben, de folytatom mindegyiket, idő is van rá, már nyuggerbe vonultam. De nagyon nem sietek, volt elég rohanás már az életemben, csak nyugisan tolom.
Xeont letesztelgetem, házba pakolom, aztán majd jönnek a fenti projectek.
Csak most kellett sietni a proci kipróbálásával. Egy-két alapteszt gond nélkül lefutott, mindjárt indítok egy memtesztet, azalatt pedig összeszedem táblázatba az éjjeli tesztsort. Tanulságos hogy a retro tesztek eredményeiből mennyit levon a Win10 az XP- hez képest. 2010 után viszont persze a modernebb oprendszer a jobb. -
#82408
Czo
addikt
MasterDeeJay
#82399
-
-
válasz
DarthSun
#82405
üzenetére
Fasza teszt, nekem tetszett.
Időrendi sorrend szerintem sem egy sarkalatos pontja a tesztnek.
Azért meredek, hogy a 100mhz-es fsb mekkorát dobott a dolgon.
ASUS p5-ab a legjobb lapom ami volt. Abban azért macera lett volna tesztelni, vehetted volna ki a VGA-t minden proci cserénél, a ram hűtő miatt.
Következő nagy szám lap nálam az az MSI KT3 Ultra2, imádtam azt is, de az már az első Athlon/Athlon XP-imet hajtotta. Az uccsó olyan igazán velős/ütős tuningos lapom meg valami Nforce 2-es lap volt, rosseb tudja már micsoda. Valszeg MSI abból is, mert a KT3 nagyon gyalult. De itt már volt annak idején annyi minden, DFI--től kezdve minden volt.
Intelnél P2/3, meg csak az Abit, abból is intel chipset.
Via chipes lapokkal csak a szívás volt. Sok instabilitási probléma volt velük ha nem valami jóféle lapról volt szó, de az ritka volt, a tápos lapok általában intel chipsettel jöttek.Mi lett végül a Tua teszteddel? Várható még, vagy a Xeon elvette az erőforrásokat onnan?
-
válasz
benedekco
#82398
üzenetére
Sztem jó lett. Akik kedvelik az időrendet, ők megbotránkoznak, pár embernek meg tetszik. Néhány proci kommentárja jó kis Flame lett, botrányos vitákra adhat okot. De hát ez van, a mérési eredményekből ez jött ki. Címlaposon is megjelenik, legalábbis beígérték. Na ott, nemtom milyen hozzáröffenések lesznek...lehet semmilyen, manapság csak mondják sokan hogy miért nincs több retro cikk, de ha megjelenik el sem olvassák...
-
#82404
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#82403
válasz
MasterDeeJay
#82403
üzenetére
A középső pin csak signal.
A henger külső héja a negatív, a belső a pozitív.
20V 90W 4.5 A. -
#82403
MasterDeeJay
veterán
FoxiestFox
#82402
válasz
FoxiestFox
#82402
üzenetére
Simán ezzel kezdem minden notinál ahol nincs töltőm.
Csak úgy szórja a szikrákat egy egy zárlatkor, baromi nehéz beletuszkoni a kábeleket pontosan.
Van egy 19" belinea monitorom ami 12v-os amit pc tápról hajtok és pont hétvégén felcseréltem a polarítást, a vezeték forrósodott mint az állat már füstölt de persze a táp (EVGA 600w) nem igazán foglalkozott vele. Aztán meg jól bekötve működött tovább csak hát a vezetéket sütöttem meg.
Notinál is volt már párszor fordított polarítás véletlenül. De már odafigyelek rá. -
#82402
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#82396
válasz
MasterDeeJay
#82396
üzenetére
Ezzel amúgy zseniálisan ki lehet nyírni a töltőelektronikáját.
-
#82401
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#82399
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#82399
üzenetére
ez de viccesen néz ki...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Matroxból G200, de azon is látszik hogy elég jó DAC van benne, már a retro HP LCD monitoron is jól kivehető a szép kép, főleg ha előtte egy gyengébb kártyát néztem.
![[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_nj8yf5znz7zmvczj_screenshot_20220324-234651-01.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-03/24/16551_nj8yf5znz7zmvczj_screenshot_20220324-234651-01.jpg "[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_nj8yf5znz7zmvczj_screenshot_20220324-234651-01.jpg]Kép[/L]")
![[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_qktisxcxaymytwlz_img_20220324_164027_2.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-03/24/16551_qktisxcxaymytwlz_img_20220324_164027_2.jpg "[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_qktisxcxaymytwlz_img_20220324_164027_2.jpg]Kép[/L]")
![[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_rjuddauwyujeo3ue_img_20220324_164130_2.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-03/24/16551_rjuddauwyujeo3ue_img_20220324_164130_2.jpg "[L:/dl/upc/2022-03/24/16551_rjuddauwyujeo3ue_img_20220324_164130_2.jpg]Kép[/L]")
Vár is rá a 
![[L:/dl/upc/2022-03/22/16551_rmml9zktlun25wl2_screenshot_20220321-175654_2.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-03/22/16551_rmml9zktlun25wl2_screenshot_20220321-175654_2.jpg "[L:/dl/upc/2022-03/22/16551_rmml9zktlun25wl2_screenshot_20220321-175654_2.jpg]Kép[/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Szólánc.
- Üzleti vita és megbeszélés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Linux kezdőknek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
- Ikea Eilif Paraván, asztali elválasztó
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- Tenda RX2 Pro Wifi6 Router
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest