Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- bambano: A sor végén
- eBay-es kütyük kis pénzért
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
hokuszpk
#83398
üzenetére
, meditálok rajta hogy szükségem van(lesz)-e ilyen észvesztő teljesítményre.szerk : a 3800XT 2. vagy 3. genes-e ?, számomra a linkelt topic összefoglalójából sem egyértelmű. Hiába az újabb cuccokhoz már nem értek
, elvégre inkább retro-kedvelő vagyok.
Csak amiatt mert a B450- es lapokhoz írják hogy 1. vagy 2. genessel támogatott a Win7, és a 10 mellett az is van a tárgyban szereplő gépen, és kell is számomra. -
#83399
DarthSun
Ármester
fatpingvin
#83396
válasz
fatpingvin
#83396
üzenetére
+ (#83397) jokeph
Kössz a dignózisokat, kósza gondolat, de ha már kiemelem a lapot, cseréljek-e procit
, tanakodok, bár nemtom minek, nekem még az 1600AF is elég, még azon is kikapcsoltam a turbót. Alszom még rá, bár ha cserélnék, most kell, mert gondolom ha feloldják az árstoppot, mégjobban bezuhan a Forint. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
DarthSun
#83395
üzenetére
konkretan van 3800XT -m, Artic Freezer 33 Plus ; Artic Xtreme 2 es Pure Rock alatt is hasit mint atom.
by default bepattintva ment egy 540-es cb20 single scoret, B350 lappal tortent kooperacioban.
neha belevert a 4.8 -ba is. -
válasz
jokeph
#83394
üzenetére
Mondjuk azért gondoltam hogy nem bízod másra
Ház matekolást nekem is be kellett vetni az X99, bár inkább C612- nek nevezem már, erre a lapra a rendes szerver chip került. USB3 kifordítva, épphogy rá lehetett dugni, és fedi a vastag kábele kettő SSD csavarhelyét, mindegy lényeg hogy éppen elfért minden, amit terveztem. Viszont ha pld az Asus féle EATX lap mellett döntök, ami 3cm- el mélyebb, na az ütött volna mindent, a VG7W házat nem tudtam volna használni. A VGA power kábeleket már így is képtelenség volt átfűzni, de nem zavar végülis.
A Zenben cserélem majd a Prime lapot, TUF450Pro- ra, remélem elfér, még nem mértem rá, a régebbi VG5W ház elrendezése és az elforgatott drive kosár jobban bejön, kérdés hogy elég mély-e a picit nagyobb laphoz.
+1 kérdés : ehhez a procihoz tényleg kötelező a vízhűtés ? A PH avval tesztelte, valamint írták hogy az AMD is azt javasolja. Ha mondjuk 4GHz fixen járatnám, akkor elegendő-e egy torony hozzá ? Gondolom a 4.7GHz boost miatt van a képben a vizezés
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#83389
üzenetére
2009-es kiadás, nálam 2016 óta van, akksi kuka 3 éve, de ez nem szempont. Szervízelés céljából vettem meg anno - kajak jó kis táskájával együtt jött, már a 4 GB ram benne volt, tőlem a T8100-at és a 120 GB-os SSD-t kapta.
Ilyenkor is életmentő, szeressem. Hugomé régebbi változat, az 2006 vagy 2007-es, még IDE-s benne a HDD.
Nagygép: ez alatt a 2 fő RyZen-es gépemet értettem, nem bízom másra.
Az egyik ami az aláírásomban van - ez közben kapott egy ARCTIC Liquid Freezer II 420 RGB AIO-t, a másik így tevődik össze:
R5 3600X, Asus ROG CH VI Extreme, 4*8 GB 3600CL17 Patriot Viper Steel, Sapphire Nitro+ RX 480 8 GB, Thermaltake Toughpower Grand RGB 650W Gold 80+, CM Nepton 140XL AIO, Thermaltake X31 Core Riing, Netac N930E 256 GB NVMe SSD.Na már most a szitu a következő:
A CH VI Extreme lap (X370) végre megkapta sok év után az első (remélhetőleg nem az utolsó) hivatalos Vermeer CPU-khoz való (RyZen 5xxx series - ZEN3) V2-es BIOS-t, ezt fel is tettem, a bennlévő 3600X-el hajtva nincs anomália (4 hét tesztelés után) így stabilnak nyilvánítom.Pár hónapja felforceoltam rá egy Asrock B450 PRO 4 lap V2-es modBIOS-át, simán vitte az 5600X-et mint a vöcsök, 2 hétig nyúztam vele - ZEN2/ZEN3-as topikokban részleteztem az eredményeket.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán BIOS_Flashback-el visszaraktam az utolsó hivatalos még V1-es BIOS-t.Amit első körben megcsinálok: a 2 konfig között felcserélem a CPU-kat, aztán 2 hét nyaggatás+játék.
Ha minden ok, akkor a hűtések is cserélődnek, kérdéses hogy melyik házba építsem be a 420-as Freezer-t, a View 37 ARGB-ben jelenleg a ház oldalán elől van, félő hogy a CH VI E lap nem fog rendesen beférni a kifordított ATX 24 PIN csati miatt (a jelenleg bent lévő MSI MAG Mortar B550m Wifi lapon az USB3-as frontcsati van kifordítva - és jelenleg ezt így nem lehet rádugni (mondjuk e nélkül tudok élni), viszont nem feltétlen szeretném az AIO-t a ház elejébe tenni a szellőzés miatt.Az X31 Core házba hivatalosan nem fér be 420-as AIO, ez igényel egy pontos kimérést (blikkre a mérőszalagom azt mondja hogy a tetejébe elfér) és próbát a későbbiekben ha erre a házra kell fanyalodnom mégis - remélem erre nem kerül sor.
Hosszadalmas matekolás elé nézek.
-
Fenthagyom az X99- et még egy darabig a próbaállomáson. A lefuttatott tesztsorral mindkét beépített videokártya kompatibilisnek bizonyult. Most arra vagyok kíváncsi hogy a Win10/GTX1650 mellé volt-e értelme beépíteni/setelni a HD6850/XP(Win10) kombinációt, utóbbinak van mindkét oprendszer alá drivere.
Pár retro gamet kipróbálva(felelevenítés, ill lesz amit soha nem is próbáltam ki), ha már megépítettem a gépet, jöjjön kis szórakozás is, valamint egy módszeres teszt egyben.Retro játékoktól a relatíve újabbak felé->próba Win10/GTX1650- en->ha valami nem fut->Win10/HD6850->ha ekkor sem, akkor pedig az XP/H6850 bevetése. Nemtom, nehéz jósolni, hogy lesznek-e anomáliák, különlegességek, sztem jó kis kompatibilitási rálátás lesz.
Bár ez pld már sejtet valamit :
Turok1(1997 január) : fut GTX1650/Win10 kombón , játszogattam is vele, teljesen stabil. Indításkor a Riva128 !! kártyát választottam a beállító-panelben, és ok 
Duke Nukem Forever(2011) : szintén fut GTX1650/Win10 kombón, a grafika pedig fejlettebb lett kissé, bár ez egyéni ízlés is lehet bárkinél, az eredeti néha mégis jobb...Az évszámok talán összevissza lesznek, ahogy a kezembe akadnak a gamek, de majd sorba rendezem táblázatban.
Kíváncsi leszek lesz-e olyan, ahol az XP- t is be kell vetni
Maga a gép már nemnagyon fér a félretroba(bár a proci 2014- es, de a kínaiak a lapokat 2019- től fejlesztették hozzá), de mivel a gamek nagyrésze retro/félretro lesz, ezért részleges ON/OFF a hsz. -
#83391
Czo
addikt
fatpingvin
#83390
válasz
fatpingvin
#83390
üzenetére
Szerintem a framebuffer mentes mukodes az nVidia zart driver legjobb dolga. Agyfaszt tudok kapni az opensource driverektol, mert eroltetik a framebuffert. Nem ertem, miert nem maradhat meg a normalis 80x25-os text modu konzol ugy, hogy hasznalni lehessen a gepen a kartya acceleration szolgaltatasait. Akar a 3D gyorsitast, akar pl a video enkodolast. nVidianal ezek szepen mennek a zart driverrel faszan. A framebuffer meg ott akaszt ki, hogy ~20 eve, siman lehetett Windows Mobile PDA-t monitornak hasznalni, egy VGA-s UVC capture eszkozzel, bedugtad es bumm, megjelent a 80x25-os, karakteres kep. Bumm. Most meg a kotelezo framebuffer miatt, kepes egy ilyen modern capture eszkoznel bevaltani 1080p-re a konzolt (minek?!) amit azutan kb nem tudsz elolvasni a par inches kijelzon. Ja igen, ha engedem a framebuffert, akkor ha bootnal nincs bedugva a kep, azutan mar hiaba dugod be, nekem oda mar nem szokott TTY-t adni. Nyilvan Wayland vagy az X latja az eszkozt, de konzolom nem lesz rajta.
-
#83390
fatpingvin
addikt
Fenyő
#83388
fatpingvin
addikt
a Matrox G seriessel nekem semmi bajom nincs, a g200e speciel mai napig kap aktív támogatást. ASPEED videomagok is egész jól el vannak látva driverekkel, bár ezek tényleg leginkább csak framebuffer konzolnak jók. a Volarit sajnálom hogy kidobták, azóta mókolni kell. nagyon más nem jut eszembe ami viszonylag modern. az Imagination Technologies készülő GPU-ira leszek kíváncsi.
a nvidia kapcsán én nem tekinteném normális támogatásnak azt ami van, a radeonokkal ellentétben vagy számoltatsz vele vagy képet jelenítesz meg, a kettő egyszerre bajos. amit nem bírok felérni ésszel hogy miért jó az hogy a gyári nvidia drivernek nincs framebuffer supportja. oké, hogy unload-olható legyen a modul de ez komolyan egy felmerülő igény?
ja, és az ARM-os dizájnok még egy érdekes történet. -
#83388
Fenyő
őstag
fatpingvin
#83387
Fenyő
őstag
válasz
fatpingvin
#83387
üzenetére
Normális támogatás nem Intel, Amd, Nvidia vga-kra (bár azokból az igen korosak is támogatottak legalább nyílt driverrel) nincs, más gyártókkal csak szenvedés Linuxoszni, bugos, de főleg nagyon lassú...
-
#83387
fatpingvin
addikt
Fenyő
#83386
-
#83386
Fenyő
őstag
fatpingvin
#83373
Fenyő
őstag
válasz
fatpingvin
#83373
üzenetére
Izé Matroxnak már rég nincsen Linuxos 2D-én kívüli támogatása, talán csak a G400 és származékai (tehát G450/G550), amihez volt nyílt mesa dri driver, opengl 1.2-es implementációjú , de ezeket a 8-as mesával dobták (S3 Savage, Rage128, 3dfx, Sis és egyéb legacy drivrekkel egyetemben) úgy 2011-12 környékén, a maximum ahol még használni tudod az a Debian 7 (aminek az eelts-e is lejárt már 2020-ban, de kurrens böngészőt még lehet faragni/forgatni hozzá) legacy 7.11-es mesa-dri1-driver csomaggal.
-
#83385
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83384
-
#83384
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#83381
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#83381
üzenetére
Az nem tudom mennyit számít, de nem a saját kijelzőjét használom, hanem DSUB-al ráküldtem a kedvenc DELL P2417H monitoromat, amit natív FHD felbontáson hajtok vele.
#83385FoxiestFox: akkor okés, ez nem fogja vissza.
-
válasz
jokeph
#83380
üzenetére
Kozbe rajottem, hogy T9500 az, mert 800-as a CPU (965-os chipset).
De a Youtube alatt nem a CPU porog, hanem a GPU. A youtube meg mindig megenkodol mindent h264-be is, az nVidia 8. generaciotol tud h264/fullHD-t dekodolni, neked ha h264 tamogatott GPU-d van, csak egy olyan brozer pluginra van szukseged, ami elrejti a youtube szeme elol a h265 vagy a vp9 tamogatas letezeset. Ha a youtube csak azt latja, hogy h264 kepes vagy, akkor h264-et fog adni.
-
#83381
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83378
válasz
jokeph
#83378
üzenetére
h264ify-t tedd fel a böngészőbe, tiltsd a 60fps-t, és 720p h264-et még a gpu is gyorsítani fogja.
Valszeg fullhd h264 is menne neki, de a Youtube abból már csak 60fps-t tárol ami sok lesz a gépnek.Azt már valszeg Czo mekbúkja is cpu-ból küzdi le, a gef8600 nem elég erős fhd 60fps decode-hoz.
-
jokeph
nagyúr
Nem csodálom, a T9600 azért +700MHZ a T8100-hoz képest.
X9000 menne benne, tök jó volna, vagy legalább a T9300-am (egyszer próbáltam, meg se mozdult vele... vagy lehet hogy az előző lap megnyírta a T9300-at, X9000 próba után már nem indult az Asus IMISR-VM lapocskám.
Átfrissítettem a BIOS-át nemrég a BIOSMOD.COM oldalról, hátha...
1066-os FSB-s CPU-k tudtommal nem okésak bele, csak a 800-asok (vagy kisebbek).#83381FoxiestFox, #83382Czo és #83383Tim82:
Hozzáadtam a chrome-hoz a H264ify add-on-t, dobott rajta.
100%-os masszív CPU terheléssel, de szakadás nélkül játssza 1080p-n a videót. 720p karajul fut.
-
jokeph
nagyúr
Nagygép karbantartás miatt ezt a szépséget nyúzom melóhelyen 1 hete.
Atomerőmű !
Semmi extra, csak YT (max 480p-ig), böngészgetés...#83379Czo: sajnos GMA4500M Intel 3D lassító van csak benne.
RTCW is csak döcög vele, 35 FPS átlag 1280*1024-en. Bár azon erősebb CPU segítene, a grafikát médiumra véve se lett több az FPS. -
#83377
MasterDeeJay
veterán
Czo
#83371
-
Most, egyebkent, hogy a fejembe vettem, hogy a PCMCIA-s, beepitett Ethernetet nem tartalmazo Thinkpad 560-at bebootolom halozatrol, beleastam magam a PCMCIA mukodesebe. Mivel meg akarom csinalni Cardbus-ra is a dolgot, vettem egy PCI-os Cardbus controllert es akarok majd szerezni hozza Cardbus-os halokartyat is.
A PCMCIA-nal pl tokre tetszik, hogy minden PCMCIA kartyan van egy "adatterulet" (ez lehet ROM, vagy EEPROM), amiben a kartya tarolja az "adatait". A PCMCIA kartyakezelo innen olvassa ki, hogy kell-e a kartyanak megszakitas, valamint azt is, hogy ha a kartya I/O cimeket akar hasznalni, akkor milyen I/O tartomanyra akar "bekerulni", ha a kartya szeretne memoriatartomanyt is, akkor azok kozul hanyra van szuksege es milyen tarotmanyok johetnek szoba.Majd ezutan elvegzik a PMCIA kontrolleren keresztul a beallitast a kartyakezelo szoftver, azaz raulteti pl a 11-es IRQ-ra a PCMCIA kontrollert, illetve felprogramozza a kontrollert, hogy adott I/O cimekre is uljon ra, illetve adott memoria cimtartomanyra is uljon ra. Ezutan ha a gepben, valami megrancigalja a 11-es IRQ-t, akkor a PCMCIA kontroller ezt megkapja, es megrangatja a PCMCIA kartya megfelelo labat, ugyinugy forditva is. Ha valami megprobal arra az I/O portra irni, akkor azt szinten megkapja a PCMCIA controller es tovabbitja a kartyanak. Tehat tulajdonkeppen, a 16 bites PCMCIA kartya, ISA szeruen programozhato, ha a kartya kezelo szoftver, inicializalta a kartyat es aktivalta a mappinget.
Tok szep megoldas.
-
#83375
fatpingvin
addikt
Czo
#83374
fatpingvin
addikt
-
#83374
Czo
addikt
fatpingvin
#83373
válasz
fatpingvin
#83373
üzenetére
En is Linux alatt futottam anno bele ilyen dolgokba. Valami Socket7 chipsethez nem volt GART tamogatas, a VGA drivere meg nem volt ugy megirva, hogy AGP nelkul mukodjon es kb semmire sem volt jo a kartya. Windows alatt nem tudom, hogy mennyire gondoltak erre a gyartok. Pl a TNT2-hoz valo Win98-as driver mennyire lehet felkeszitve arra, hogy AGP mentes vilagban kell meghajtania a kartyat.
-
#83373
fatpingvin
addikt
Czo
#83371
fatpingvin
addikt
-
#83372
Czo
addikt
fatpingvin
#83367
válasz
fatpingvin
#83367
üzenetére
A Thunderbolttal semmi baj nincs. Marmint, ha az eszkoz Thunderbolt modban van, akkor ott semmi, de semmi nem hasonlit az USB mukodesehez. Ugy szinte minden ugyonolyan, mint a korabbi Thunderbolt verzioknal, ahol a Thunderbolt vagy optikai csatolast, vagy a Mini DisplayPort csatlakozot hasznalta. De problemanak mar itt is megvolt, hogy nem biztos, hogy volt a lyukban Thunderbolt mellett DisplayPort is.
-
#83371
Czo
addikt
MasterDeeJay
#83368
válasz
MasterDeeJay
#83368
üzenetére
A driver abbol a szempontbol erdekes, hogy a driver irojanak gondolnia kell arra, hogy nem tud egy adott featuret hasznalni. Pl az osszes kartya, amit emlitessz, az "hamisan" tud AGP texturazni. A hamis alatt itt azt ertem, hogy tud a rendszermemoriabol texturazni, _de_ ezt a texturat mindig becacheli a lokalis ramba. Mig pl ott az Intel 740, aminel a kartyan levo RAM, az csak framebuffer, tehat ott nincsenek cachelt texturak. Ez a kartya csak akkor megy 3D-ben, ha pl tud AGP texturazni.
-
#83370
fatpingvin
addikt
Czo
#83365
fatpingvin
addikt
kiváló meglátás, ezek a cuccok NEM tudják a kiterjesztett AGP feature setet. szóval csak azok a kártyák, illetve csak a kártyáknak azon funkciói (Matrox G550-en megtanultam...) fognak menni, amik az eredeti PCI specifikációban rögzítettek.
teljes értékű AGP vezérlőről én nem tudok, már csak a memory mapping miatt is azt gondolom hogy ilyet finoman szólva nem kézenfekvő építeni ugyanis a buszvezérlőnek (ami a chipsetekben a root komplexből volt megoldva) többek között egy direkt memóriaablakot is kell nyitnia meg miegyéb. szval ehhez vagy egy külön erre tervezett chipset kell, vagy mondjuk még azt tudom elképzelni hogy valami DMA emuláció a PCIe memóriaterébe mappelve tudna működni, itt viszont előkerül hogy a host rendszer BIOSa nem tudom mennyire tudná kezelni ezt a helyzetet. üzembiztos de brutálisan összetett megoldás lenne egy FPGA-n összelegózni valami glue logic történetet ami egy saját memóriateret használ az AGP felé, upstream meg lényegében emulál egy VALAMIT amit nem tudom hogy lehetne egy modern vason megoldani úgy, hogy maga az AGP-s kártya ne legyen teljesen elfedve absztrakciókkal, tehát mondjuk a hoson egy driver tudja kezelni. -
#83369
Czo
addikt
FoxiestFox
#83366
válasz
FoxiestFox
#83366
üzenetére
Halistennek, nekem stabilitasi param nincs. Marmint van egy 10+ eves Thunderboltos monitorom. A monitorban van egy PCI-E Broadcom 10/100/1000 halokartya, egy PCI-E Firewire 400/800 adapter es egy PCI-E USB controller, erre az USB controllerre ra van kove egy USB-s kamera, egy USB-s hangkartya (erre ugye hangszoro es mikrofon) ezen kiviul ki van vezetve a monitor fenekere ugye az ethernet, a firewire es par darab USB 2.0 port valamint egy tovabbmeno Thunderbolt port, amibe nekem be van dugva egy Thunderbolt-os (tehat PCI-E) AHCI es USB 3.0 controller (ASMedia ASM1062 es ASM1042), de ebbe a lyukba dughatnek akar meg 1 ilyen monitort is. Ez jol megy egy TB2-TB3 adapterrel, a C porton. Sikerult venni jofajta donglekat amik utkozben is teljesitik az igenyeke es (lekopogom), mindegyik megy betonstabilan.
-
#83368
MasterDeeJay
veterán
Czo
#83365
Nekem minden agp kártya ment bene de csak pci módban fut mindenféle agp feature nélkül. (Pl geforce fx5500, 5600, ti4200 stb) A pcie brige-es kártyák is működtek (pl 7600gs, 6600gt)
Drivernek nincs köze hozzá hogy milyen módban megy a kártya pci-t kompatibilítás miatt tudnia kell. De kései kártyát nem érdemes használni benne, pci 33 miatt is lassú ilyenre. -
#83367
fatpingvin
addikt
Czo
#83364
fatpingvin
addikt
az USB-C egy hatalmas hiba volt, ezt a véleményemet továbbra is tartom.
egyben határozottan szembehelyezkednék arn álláspontjával: az igényt értem hogy minden menjen át rajta, viszont erre véleményem szerint egy új szabvány kéne, nem pedig a régiekhez toldozni. gondoljatok bele: indult az USB egy hotplug-képes, serial protokollként aminek az a nagy tudása hogy master-slave topológia és az eszközök ledumálják egymás között hogy ki kicsoda. mivel tápellátás is volt benne, jött vele hogy elkezdték teljesítményátvitelre használni, itt bejött hogy az eredeti specifikáció (5V 0.5A) kevés lett, úgyhogy szabványtalanul de kitolták az implementációt 2A-ig, aztán jött a folytatás az USB3-al, ami még valamennyire oké de valójában egy teljesen másik protokoll amiben csak be van kötve a régi USB is, aztán jött a type-C, és itt eljezdtek minden egyéb sz*rt belepakolni pluszban, videojel, meg aztán egy low-level busz tunnelingje is DMA-val mindennel (TB-PCIe)
úgy gondolom ezt a kört azzal illett volna bezárni, hogy az USB marad univerzális PERIFÉRIÁS adatátvitelre (már így is elkanászodott ez a történet), a videóra befogni a displayportot mint iparági szabvány, rendszerbusznak meg lehetett volna egy harmadik cucc, aminek egyedül PCIe tunneling és esetleg teljesítményátvitel a funkciója, ilyesmi megoldások enterprise-ban vannak, léegyegében egy transparent PCIe bridge, közte meg száloptika az átviteli közeg. ezt kibővíteni egy hotplug és bus rescan képességgel és lényegében kész a tetszőlegesen variálható bővítőkártya protokoll.
én ennek látnám értelmét, nem annak hogy ezt a három funkciót megpróbáljuk egybe erőltetni. -
#83366
FoxiestFox
félisten
Az USBC jelen állapotában agypénisz. Csak egy ilyen dokkal van tapasztalatom, a HP-val amit a céges notihoz adtak, de a megbízhatóság nem az erőssége sajnos.
Olykor ki-be kell dugnom az usb eszközöket hogy működjenek, illetve alvás után nem szokása normálisan visszacsatolni mindent. -
#83365
Czo
addikt
fatpingvin
#83363
válasz
fatpingvin
#83363
üzenetére
Ezek a cuccok mennyire viszik at jol az AGP-t? Marmint ha teszel bele valodi AGP feature setet hasznalo kartyat (pl Intel 740), akkor az megy? En ugy gondolnam, hogy egy ilyen PCI-E - PCI bridgen at, csak olyan kartyakat tudsz beloni, amik buta AGP kartyak es amik max az emelt orajelet hasznaljak az AGP buszon vagy olyan kartyak, vagy amiknek a drivere fel van keszitve arra, hogy hamis AGP buszon vannak (AGP kartyak utolso eresztese, amikor PCI-E volt mar sokfele es bridgeltek ide-oda).
-
HDMI eseteben egyaltalan nincs ilyen para. Meglatsz egy HDMI dugot es biztos lehetsz benne, hogy a szabvanyban rogiztett featureket tudni fogja. Gyakorlatilag tok mind1, mennyire uj eszkoz, akkor is kijon belole a HDMI 1.0 specifikacionak megfelelo jel. Ezt bedugod egy barmilyen HDMI fogado eszkozbe, ami ha megfelel a specifikacioknak, akkor lesz kep. Egyetlen egy lathatatlan problemaba futhattal bele, a HDCP-be, mert az opcionalis volt az elejen. Ha ugye a content forras oldal megkovetelte a HDCP-t es a cel nem tudta, akkor csak hang volt, kep nem.
Ehhez kepest az USB-C megteremtette az os kaoszt. Lehet piktogramozni, de a piktogramok feltuntetese sem kotelezo. Sem az aljzatot tartalmazo eszkozon, sem a csomagolason. Meg kabelbol is beleszaladhatsz olyan kabelbe, akar magyarorszagi, fizikai kereskedelmi egysegben, ami semmilyen szin alatt nem fer bele a szabvanyba. Marmint, nem kellene leteznie, olyan mind a ketto vegen "C" csatlakozot tartalmazo kabelnek, amibe nincs bevezetekezve csak a ketto darab lassu lane es a tapvezetek. A szabvany ilyet nem is ir es megis letezik. A weboldalon is legalabb 4x kell kattintatni, amig szembejon az info, hogy max 480 Mbps.
Le tudok tenni eled, fogasra es feliratozasra tok egyforma 3db kabelt (mind a keto vegen "C") van es az egyikkel csak USB2.0 van, es van Power Delivery (tolti a gepem 20V-vel), a masik kabelen van 20V PD es USB 3.1 vagy akar Thunderbolt is, a harmadikon meg csak USB 3.1 van, nem megy se a Thunderbolt se a PD (5V-nel nem kapcsol feljebb toltesnel).
Es mondom a legnagyobb baj, hogy megveszed a kabelt (egyik vegen "C", a masik vegen "HDMI") es nem lesz keped, mert ez a kabel nem egy "Type "C" DP Alt mode to HDMI converter" kabel, hanem egy "Type "C" HDMI Alt mode" tipusu kabel es neked lovesed sem volt arrol, hogy nem tud a geped "HDMI Alt mode" uzemmodot, mert mondjuk a te gepedben Thunderbolt port van.
En imadom a C-t, de utalom, hogy sokkal nagyobb kaoszt szult, mint ami elotte van/letezett.
-
#83363
fatpingvin
addikt
MasterDeeJay
#83362
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay
#83362
üzenetére
a nagy fejlesztés annyi hogy a két kártyából csináltak egyet. mondjuk hogy mennyire jogszerű a 3dfx logót rányomtatni azzal kapcsolatban már vannak kétségeim...
mindenesetre kényelmi cuccnak jó, már csak azért is mert nem az az életérzés hogy egy köteg trace-ért fizettél annyit amennyibe a PCI-AGP adapter kerül amiben egy tápinvertert leszámítva semmilyen elektronika nincsen, csak huzalozás -
#83362
MasterDeeJay
veterán
fatpingvin
#83360
válasz
fatpingvin
#83360
üzenetére
Igen ez kb ugyan az csak 3.3v only.
Ha universal agp lenne és tudna 4x sávszélt akkor venném olyan max 20eft körül mert kiválltaná a több adaptert. Meg persze rendes riserként.
Továbbra sem váltották meg vele a világot de végülis fejlődés valamennyire. -
arn
félisten
Hdminel pontosan ez van, radugod, es lekommunikaljak a ficsoroket, es ott sem mindegy, hogy melyikbe dugod, ugyanazon a tv vmelyik vrr, vmelyik dolby vision, vmelyik arc, es ha ezt meg amazt hasznalod mashogy mukodik a tv. Ehhez meg kell nezni a piktogrammokat, vagy a doksit, esetleg a keszulek ad egy mappinget. Maga a dugo ua. Lehetne itt piktokat hasznalni, vagy egy szinkodot, es megnezni, hogy az mit takar.
Korabban dummy analog vagy egyoldalu kommunikacio volt, most gyk barmi lehetseges, kuldjek at a featurelistet, es az eszkoz tudni fogja mihez kezdjen vele, es az o oldalan milyen kompatibilis featureset van.
Korabban azert voltak kulonfele dugok, mert mindnek sajat specifikacioja van, meg a usereknek segitett, hogy mit mibe dugjon. Itt eloszor tajekozodsz az eszkozrol, aztan bedugsz egy kabelt.En mar utalom az egesz kabelhalmazt, csak annyit szeretnek, hogy munkahelyen radugom vmire, aztan minden mukodjon, itthon detto, masik gepet dugok ra, akkor az aktiv. Most pl meg desktop es tobb laptop van itthon, ugyanazzal a bill/eger/monitor komboval osszevissza kell kotogetni mindent, kapcsolgatni, hogy mukodjon, noha eleg lenne egy kabelt kihuzni meg bedugni, hogy a gepcsere megtortenjen.
-
#83360
fatpingvin
addikt
Fred23
#83359
fatpingvin
addikt
válasz
Fred23
#83359
üzenetére
említés szinten volt már (vagy az MasterDeeJay blogposztja alatt?), de a probléma vele az amit írtam: egy ASM1083-as chip van rajta, ami csak egy sávot vesz a slotból (PCIe x1) és ami buszt csinál az egy sima 33MHz PCI busz, szval ez így kb max AGP x2-t tud, azt is bottleneckkel.
ez lényegében egy és ugyanaz mint amit MasterDeeJay legózott össze, csak már egy kártyára összezsugorítva.
szóval jó kis cucc ez, de talán nem ennyiért és csak akkor ha szeretsz kompromisszumosan élni. -
#83358
fatpingvin
addikt
Czo
#83357
fatpingvin
addikt
köszi a gyors választ, jobb híján nézem ezt
abból indulok ki egyébként, hogy van nekem egy PCIe-s SCSI vezérlőm... ami valójában nem PCIe, hanem PCI-X, csak a panelon van egy kis PLX chip ami a PCIe x4 slotból csinál egy teljes kiőrlésű 66MHz-es 64 bites buszt és erre van a kártyán belül rádrótozva az ASC-29320 vezérlőchip. Ezen az ötleten elindulva gondolkoztam azon, hogy igazából minden további nélkül lehetne olyan is hogy a kettő között van egy fizikai PCI-X csatlakozó. hovatovább a 66MHz 64bit busz tujaldonképpen már elég közel van az AGP-hez is, nyilván vannak hiányzó fícsörök de az olyan kártyák amik nem támaszkodnak túl erősen ezekre a dolgokra azok működhetnek benne, szóval egy képzeletbeli jövőbeli verzión a csatlakozónak nem is feltétlenül muszáj PCI-X-nek lennie, lehet akár 3.3V-os AGP is. -
#83357
Czo
addikt
fatpingvin
#83356
válasz
fatpingvin
#83356
üzenetére
A NEC/Renesas kinalatabol 10-15 eve, amikor a szervereknel volt a PCI-X - PCI-E valtas, akkor hasznaltunk ilyen illesztot (beraktad a slotba az illesztot, majd a slotba befert egy low-profile PCI-X kartya, ami igy pont normal nagysagu kartyava nott). Elokerstem a regi doksit, de csak a chip tipust irtam fel, a kartyat magat nem. A chip egyebkent, NEC/Renesas Tsi384 volt. Rakeresve, van nekik ehhez is evaluation boardjuk. Ez ugye megint ormotlan es csunya, tehat a sima PC hazbol ki kene hozni szalagkabelen a PCI-E-t, majd ezzel a kartyaval epiteni egy kulso hazat es tkp, kesz is vagy.
Szerk: lehet van az 15-20 is?
-
#83356
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
másik de kapcsolódó kérdés:
Tud valaki esetleg olyan kész kártyáról, amivel PCI-e slotból PCI-X-et lehet varázsolni? a kis ASM1083 alapú PCIe-PCI hidakat unalomig ismerem, komolyabb motyót keresek. találtam egy ILYET meg egy ILYET, az hogy OEM formátum az kevésbé zavar, flexi kábel sok dolgot elbír.
Tud valaki ilyen adapterkártyáról ami nem ennyire drága vagy neadjisten akár consumer felhasználásra van kitalálva?
leginkább itt merem kérdezni mert a gépépítős topikban jellemzően lezárják annyival az ilyen kérdéseket hogy 2022-ben ne használjak PCI-X kártyákat ha meg mégis akkor vegyek alá alaplapot (amit vennék én, ha lenne AM4-es EATX lap amin van legalább két PCI-X slot, csak ugye ilyen nem nagyon van)
ugyanitt ehhez érintőlegesen kapcsolódó: PCIX-AGP átalakító vajon létezik?
lényegében egy kazalnyi drót csak, de ami PCI-AGP van azok is ilyen 100 dodó nagyságrendi áron mennek, ennyiért már inkább magának épít az ember
a közvetlen, normális sávszélességű PCIe-AGP adapterről már lemondtam, de egyszer ha lesz sok időm és energiám tuti hogy tervezni fogok egyet. -
#83354
fatpingvin
addikt
FoxiestFox
#83328
fatpingvin
addikt
válasz
FoxiestFox
#83328
üzenetére
ez szuper ötlet, de valszeg nem az amit komolyabb felkészültség nélkül meg tudsz csinálni házilag.
én a helyedben körülszimatolnék a PCIe-to-PCI riserek környékén, tudom hogy a pcie már nem retró, de konkrétan expresscard-to-PCIx2 "eGPU box"-ot lehet készen is venni. -
Az a baj, hogy tul kusza a szabvany (kotelezo az USB 3 funkcio? kotelezo a TB funkcio? kotelezo a DP funkcio? DP1.1? DP 1.2? DP 2.0? kotelezo a HDMI funkcio? Abbol is 2.0? 1.1? Vannak utkozo funkciok? Ha a port Thunderbolt port, akkor NEM lehet benne HDMI funkcio) es tul atlathatatlan a dugo (4+2 lane, mihez mennyi kell?). A baj itt az, hogy a vasarlo nem tudja hogy neki pontosan milyen eszkoze van (se azt, hogy mit tud a gepe, se azt, hogy mit tud a monitora), mivel nem olvasta a szabvanyt, nem tudja atgondolni, hogy a kozos nevezovel (a gep tud DP2.0-t de a monitor csak 1.2-t), mit hogyan lehet vezetekezni (2 lassu lane USB2, 2 gyors lane DP 2.0 es ujabb 2 gyors lane USB 3.0 eseten, ha DP 2.0-t tud a monitor, megy a 4k/60, de ha csak 1.2-t tud, akkor ott 4 lane kene a DP-hez, igy viszont nem jutna kapacitas az USB 3.0-nak, azaz 4k/30Hz lesz a befuto).
Emiatt senki sem tud elsore jo eszkozt venni.
Ha megnezi az ember, az USB melle betakolt DP az egy hatalmas nagy kaosz, pont amiatt, hogy sakkozni kell a csatornakkal. Ezzel szemben, ha elengedjuk a budget es johetnek a dragabb chipek/eszkozok, akkor kiderul, hogy Thunderbolt eseten ezt egyszeuren ugy oldottak meg, hogy van a dugoban 40 Gbps (TB3 eseten), ha ebbol kiosztassz 15 Gbps-t (4k/60), akkor meg mindig marad 25 Gbps savszeled arra, hogy egy PCI-E bridgere rakkoss egy PCI-E ethernetet (akar 2.5 vagy 10 Gbps is) es egy USB 3.1 kontrollert es kihozz minden mast, amit szeretnel. Ha noveled a felbontast, akkor egyszeruen elkezd csokkenni a rendelkezesre allo PCI-E savszel (mindez dinamikusan!). PCI-E eszkoz pedig egeszen addig meghajthato marad, amig "PCI-E 1.0 x1"-nyi savszel, azaz 2.5 Gbps rendelkezesre all.
En orulok neki, hogy nekem 4 ilyen port is van a gepemen. Az ujon nem lesz, csak 3... (siman el birnek ebbol viselni egyebkent 8-10 dugot). Orulok, mert univerzalis, toltheto errol, toltheto arrol. Dughatom a monitort jobbra vagy balra...
Amibol viszont nem nagyon talaltam semmit a piacon, az egy olyan HUB, amit bedugok 1 dugoval a gepemre, es ezen a hubon nem legacy dugok vannak, hanem vagy 8-10 darab ujabb C tipusu dugo. Raadasul a HUB gyartoja csinalja meg jol az eszkozt, es dughassak barmelyik ujabb portjaba Thunderboltot, vagy displayportot vagy USB 3.0/3.1-et.
Tele van a piac kinai gagyival es egy raklap ilyen vackot kell venni, majd szetnyitni (fejegyezni, hogy milyen chipek vannak benne es megjegyezni, hogy azok neked nem jok) es kidobni a kukaba. A legjobban azt utalom, amikor megvan a cuccod, mukodik is es valami miatt, kiderul, hogy van benne egy hiba. Mivel mar szetszedted, tudod, hogy mi van benne, igy amikor a hiba elojon (screen flicker xyz12dd 6k), akkor rajossz, hogy van firmware update a chip vendor reszerol. Letoltod, felraknad, de nem megy fel. Ekkor megnezed a chiphez tartozo datasheetben a minta kapcsolast es felfedezed, hogy ujra atvertek, mert a minta kapcsolason van egy eeprom, amibe a chip firmware rakhato es ami opcionalis. Ha nincs bekotve, akkor a chipbe integralt, ROMban levo firmware indul mindig, de ha be van kotve, akkor lehet firmwaret frissiteni... Tehat mar majdnem jo eszkozt vettel, de a gyarto megsporolt 29 centet...
-
arn
félisten
En ezt ertem, de a thunderbolt eredeti funkcinalitasa teljesen felrement, a gyartok sokkal inkabb vmi fele egyesitett dugokent kezdtek hasznalni (elen a notebook gyartokkal), es ezt kezdtek lekovetni az usb4el, utana menve a piaci igenyeknek.
Nekem ez az irany tetszik, dugj ra mindent, a tobbi meg az eszkozokon mulik, hogy meccselik le egymassal a dolgokat, mit ker es kap. A gyartok oldalarol siman kommunikalni kell, milyen funkciokat kapsz, ha ide radugsz vmit? Usb hub, dp, tap, stb, maga a kulso pcie port, mint funkcionalitas szvsz retegigeny ehhez az elkepzeleshez kepest, es a gond a kommunikacioval van.
En speciel az egesz piacot elvinnem ebbe az iranyba es a monitorokat es desktop gepeket is felkeszitenem arra, hogy lehetoleg egy kabelen menjen at minden, es az eszkoz fajtajan mulik, hogy milyen szolgaltatasokat pakolnak be mogeje. Monitoron ertelemszeruen kep, hang, usb hub, esetlegesen tap, audioeszkozon hang, stb.
A problema nem a dugoval van, hanem a regi beidegzodessel, hogy egy kabel egy funkciohoz kotott, ami mar szinten nem igaz, hiszen tobb csatlakozonal van tobb funkcio, csak nem ennyire univerzalis. -
#83349
Czo
addikt
FoxiestFox
#83348
válasz
FoxiestFox
#83348
üzenetére
Sott, ha mgnezed a manualt, a 16-osnak jelzett oldalon irja is, hogy az a tusor ott egy ATX csatlakozo helye, amit akkor kell beforrasztani, ha kell. Tehat valszeg az ehhez kello elektronika is ott van (marmint, ami bekapcsolja es bekapcsolva tartja a tapot).
-
#83348
FoxiestFox
félisten
Czo
#83347
-
#83347
Czo
addikt
FoxiestFox
#83346
válasz
FoxiestFox
#83346
üzenetére
Igen, ez egy "fejlesztoi board", ami miatt nagyobb es ormotlanabb, mint kellene. Ha megnezed, ezt ugy talalta ki a gyarto, hogy beledugod a gepedbe, ami ha torony, akkor tullog a hazon annyira, hogy 3 kartyat merolegesen bele tudj tenni. Neked ugye ezt kell azzal a flex kabellel bekotnod valahogy a dockba es tulajdeonkeppen, keszen vagy. Ami meg erdekes lehet, az az aram, mert lehet hogy az oldalan, azon a 2 tusoron tudsz neki "extra" villanyt adni (pl valami regi AT/ATX tapbol) es akkor nem baj, ha gyenge a dock tapja.
-
#83346
FoxiestFox
félisten
Czo
#83344
-
#83344
Czo
addikt
FoxiestFox
#83342
válasz
FoxiestFox
#83342
üzenetére
Pedig, nem nehez szerintem. Marmint, a gyartonak irhatsz egy mailt. Ha kuldenek egy ilyen panelt, akkor tulajdeonkeppen, az elektronikai reszevel kesz is vagy.
-
#83342
FoxiestFox
félisten
Czo
#83329
-
Ehhez nincs driveom, bar az otlet nem rossz. PCMCIA-n ugye ott van az IDE minden laba, tehat ha kihozom belole a labakat, es gyartok egy random PATA CD-ROM-hoz valami power sourceot, akkor vegulis, kesz a kulso CD. Bar jobb lenne, a gyarit rendben tartani.
Egyebkent gondolkodtam meg azon, hogy szet kene kapni az LPT-s zipet, mert ez belul egy SCSI ZIP, es egy LPT to SCSI adapter. Ezzel pedig kb barmilyen, LPT portra lehetne CD-ROM-ot kotni.
-
Sikerult talalni regi AMP katalogust, aminek a 235. oldalan meg is talaltam a PCMCIA 4x CD-ROM csatlakozojat (558126-4, a 33 pines verzio):
Vajon honnan kellene ilyen csatlakozot szerezni? Egyebkent, ezen oldal kornyeken egy csomo masik PCMCIA kartya csatlakozoja is itt van. Sajna ez a ceg mar nem letezik, megvette egy masik ceg, aminek a kinalataban obsolete cimkevel megvan a dugo, de megveheto formaban nem talalom sehol.
A jelenlegi kabelem megvan egyebkent, csak elkezdett szetfoszlani, igy csinalni kene masikat. Fura egyebkent, mert pont azzal a szovegezessel, ami a kabelen, magan rajta van, talaltam itthon HDMI kabelt, amit kb az elmult 10 evben vasaroltam.
-
Igen, a dugo az USB "C" tipusu dugo, de nem minden "C" tipusu dugo, tudja a Thunderbolt protokollt (lasd pl MacBook 12" vagy bazisok HP es Dell notebook), illetve nem minden Thunderbolt dugo tartalmaz USB funkcionalitast, plane nem mindegyik dugo tartalmaz DisplayPort funkcionalitast. A legtobb HUB, amit meg lehet venni, annak semmi koze a Thunderbolthoz. Egy USB-PD chip szokott bennuk lenn a toltes miatti, ha van video dugo, akkor valamilyen USB-DIsplayPort demultiplexer (erre aztan ra szoktak tenni DP-HDMI IC-t) es szokott meg benne lenni USB HUB, amire az Ethernet a hangkartya meg a kartyaolvaso csatlakozik. De Thunderboltot, PCI-E bridget meg PCI-E USB3.1 kontrollert, na, azt nem talalsz benne. Ha beledugsz egy Thunderbolt eszkozt (pl Thunderbolt AHCI controllert, vagy Thunderboltos Broadcom PCI-E halokartyat), na az nem fog mukodni.
Az USB4 pedig olyan Thunderbolt 3 csatlakozo, amelyben van USB 3.2 Gen2 20 Gbps atvitelbol 2 csatorna. Tehat egy dolog biztos, minden USB4 lyukban van Thunderbolt 3 funkcionalitas, de a DisplayPort itt sem garantalt.
Amekkora kaoszt szult ez a csatlakozo, az valami katasztrofa. Raadasul, johetne valami USB "D" tipus, amiben a 4 lane melle berakank meg legalabb 4 lanet, mert ha a port USB modban van, akkor a 8k mellett mar nem tudsz 1 lyukon kihozni 5Gbps USB3-at sem, nemhogy 10-et, vagy 20-at vagy 40-et.
-
arn
félisten
az usb-c a dugo formaja, es attol meg thunderbolt portnak hivjak, hogy usb3al kompatibilis, es atmegy rajta a displayport is.
az usb4 mar a tb3on alapszik. De lenyeg, hogy egy dugon es kabelen atmegy minden, amit a gepre lehet kotni, nem kell ra tap, dp port, x usb, stb ez a fo felhasznalasi terulet, nem a pcie.
-
#83330
arn
félisten
FoxiestFox
#83328
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#83328
üzenetére
Thunderbolt kiraly
azon megy minden adat es tap. Desktopon egyik noti lehuz, masik be, es minden usb (bill, eger, mixer, hang), akku toltes, displayport letudva. Korabban is kellett volna ilyen. -
#83329
Czo
addikt
FoxiestFox
#83328
válasz
FoxiestFox
#83328
üzenetére
Ez "gyerekjatek" lenne 20 eve, ma mar joval nehezebb. Elso korben felvennem veluk a kapcsolatot. Ez pont egy fejlesztoi board a TSI340-es IC kore, ami nem mas, mint egy PCI to PCI bridge. Ez, igy ebben a formaban kesz van. A chipre mar azt irjak nem szerezheto be, de lehet, hogy ebbol tudsz toluk kerni egy ingyenes samplet (nekem pl majd minden IC-je ingyen volt a mixer cuccnak, mert ingyenes sampleket kertem a gyartoktol). Ehhez a dobozhoz kb kell meg egy haziko, amit 3D nyomtatva is meg lehet csinalni. A cuccot pedig egy ilyen flex kabellel tudod esetleg bekotni a cuccodba. (ilyenem szerintem van par folosleges, igy ha eljossz erte, adok belole). Ja igen, ez Windowsba menni fog, akar 98 alatt is, viszont DOS-ban nem. Ott a gyari glide2x.ovl csak a 0. PCI buszon kereste regen a Voodoot, a bridge utan levo busznak pedig ugye masik szama lesz.
szerk: ja igen, elotte megporgettem az aliexpresst/ebayt, de nem talaltam mar ilyet keszen. Ahogyan ma PCI-e verziobol van jo sok, anno PCI verziobol is volt jo sok.
-
#83328
FoxiestFox
félisten
Czo
#83327
Mondom az ötletem.
Vannak mostanában ezek a modern GPU boxok, USB C vagy Thunderbolt vagy mik mennek, a boxba videokártya, rádugod a laptopra, és páwör.
Gondoltam, megcsinálnám ennek a retróbb, 3dfx megfelelőjét.
Hozzávalók:
Thinkpad Dock II
Thinkpad T42 (Radeon 9600-as változat)Kivezetném azt a PCI-t a dokkból (kipróbáltam Voodoo 1-el, az működött, a V2 nem fér bele a dokkba fizikailag), csinálnék belőle két slotot, bele a V2 SLI, ezt bele egy homemade házba, egy kis ventivel az elején ami áthúzza a levegőt a V2-k között, V2 CRT-re kötve, a laptop saját GPU-ja a dokk kimenetéről LCD-re.
Tehát valami olyan cuccot kellene találnom / vennem / szerkesztenem, ami a dokk PCI csatijából kihozza nekem a PCI-t, és duplikálja.Lehetséges lehet ilyen?
-
#83327
Czo
addikt
FoxiestFox
#83323
válasz
FoxiestFox
#83323
üzenetére
A PCI kb ugyonugy oszthato, mint az ISA, amire itt figyelni szoktak, hogy leptetnek egyet az INTA/INTB/INTC/INTD dolgon. Vannak kartyak, amiken ezzel a modszerrel van egy kartyan tobb eszkoz, de a hivatalos, marmint tamogatott modja, az PCI Bridge chip alkalmazasa es uj PCI busz keszitese, amely felfuzi az uj buszt a meglevo slotra.
CardBus az tulajdonkeppen PCI, de van benne egy csavar, ami az inicializalasi folyamatot jelenti. Tehat maga a jelszint, minden kompatibilis, _de_ hiaba vezetekezed be, amig nem tortenik meg a Cardbus Bridge szamara a kommunikacio, addig nem ul fel az eszkozod a buszra.
Szerintem sima PCI bridge megoldast keress.
-
#83324
fatpingvin
addikt
FoxiestFox
#83323
fatpingvin
addikt
válasz
FoxiestFox
#83323
üzenetére
mindkettő lehetséges, az elsőre mutatom a példát:
22:04.0 PCI bridge: Hint Corp HB6 Universal PCI-PCI bridge (non-transparent mode) (rev 11)ez egy Leadtek TV kártyámon van, a kártyán van egy tuner chip meg egy ffirewire vezérlő, ez a motyó csinál két nodeot vagy mi a neve annak. de erős a gyanúm hogy megoldható teljesen passzívan is, van egy másik kombó kártyám amin van USB és FW, azon semmi ilyesmi nincsen.
a PCIMCIA-PCI átalakításról én eddig csak a másik irányban hallottam, de mivel lényegében protokollszinten ugyanaz a ketttő, sztem működnie kéne. -
#83323
FoxiestFox
félisten
Valószínűleg nagyon noob kérdés lesz, de lehetséges egy PCI slotból kettőt csinálni?
Vagy egy PCIMCIA-ból PCI-t? -
ityam
őstag
válasz
envagyok
#83321
üzenetére
egy sata porton próbáltam. 2 sata tápdugón.
A Satás SSDn win01 volt mondjuk ami sanszos hogy amúgy sem bootolna be rakta de már ott elakadtam mindig hogy nem talál boot meghajtót. nem a win10 bootolás halt el.
Rendes XPm még nincs ssdn. Erre vettem ezt a konfigot hogy ez legyen az XP teszt gépem.
Ennél jobb alaplapot nem fogok találni s478 P4 hez.
Eddig csak külön sata vezérlőn volt egy ssdn egy xpm de ott is a IDE-s HDDról bootolt igazából és csak a bootmenüben kiválasztva bootolta az SSDn lévő XPt. -
ityam
őstag
Az ABIT IC7 lehet hogy nem tud SATÁról bootolni?
Nem rég sikerült beszereznem egy IC7 konfigot jó áron winyó nélkül. most nem volt időm egy wint telepíteni de rádugtam egy satás winyót amin van windows de sehogy nem sikerült elindítani. Mármint úgy nem sikerült hogy mintha nem is látná hogy van bootolható eszköz a gépben. -
gban
veterán
válasz
DarthSun
#83314
üzenetére
Trident: köszönöm a fotót, sajnos semmi nem változott.
Nem tudom hol lehet a gond, de sanszosan a chipben, ott gázos a 16 bites megjelenítés. Mást nem tudok elképzelni, de hátha valaki megcáfol.arn: mindig a 9 bites slotokhoz közelebbiben teszteltem a ramokat, ott volt hibátlan az összes többi és ott adott hibát mindkét IBM.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
hokuszpk
#83317
üzenetére
a kiegeszites kiegeszitese : miutan megvolt a chkdsk meg a bcdboot, el kell tavolitani a betujelet, mert kulonben a telepites soran valamelyik reboot utan jon ez a jokepu "System registry contains invalid paths" móka.
inkabb blogot kellett volna irnom.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
hokuszpk
#83316
üzenetére
jaigen, azert bcdboot, mert a "bootrec /rebuldbcd" kozolte, hogy nemtalal windows telepitest vagy ilyesmi. -- picit levagyok amortizalva nememlekezhetek mindenre pontosan, ami hajnalban tortent.
es most lassuk, mit lehet tenni a windows 10 telepito altal inkompatibilisnek minositett es eltavolitott firebird erdekeben.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
hokuszpk
#83218
üzenetére
itthagyom az utokornak, hátha valakinek segit ilyen "windows 10 telepitese sikertelen" uzenettel biro Win7 upgradenal.
elsokorben a "rendszernek fenntartott" ~100MB particionak kell adni betujelet. ( a peldaban legyen mondjuk "Q" )
masodikkorben rendszergazdakent parancssort nyitni es tolni ra egy chkdsk -t, mert lehet hibas ( 600K koruli szabad helyet mutatott, chkdsk utan 60MB -t )
tehat chkdsk q: /f
--- persze, hogy levalasztjuk
reboot utan hamadik korben
bcdboot c:\windows /s q: /v
ha ujrainditas utan bebootol a win7, akkor mar nem hasal el az upgrade. -
A fotóm rosszabb mint a Tiéd, de a jumperek pozíciója látszik, evvel a seteléssel van 386- ban, műkszik rendesen. A két kártya asszem ugyanaz, csak a BIOS chip más feliratú.
A fémszálas - nem rémlik hogy láttam volna olyat, asszem IBM-ből egy 64MB- os EDO van, de talán kisebb kitt(ek) is van(nak), ha jól emlékszem.
A különböző lapokban az FPM/EDO működések eléggé rapszodikusak, tapasztalatom szerint. Elég nagy készlet van itthon, de a 486 VLB vs PCI tesztemhez is eléggé válogatnom kellett. Hasonló effektus mint amikor a BX- be a BX ready- t keresgélem. Van amelyik lapban a BX ready feliratos nem indul, másik lapban vígan megy, a harmadikban meg kiderül hogy amit eddig nem BX ready- nek hittem, mégis az, csak az előző lapokat nem komálta. Hasonló effektusok befigyeltek 486 esetén is az EDO/FPM válogatáskor. -
gban
veterán
Több dologban is segítséget / tippet / véleményt kérnék.
1. Trident ISA 1 mb VGA 16 bit módban rossz:
Ramot lebontottam 256k-ig, variáltam is hogy melyik 2 legyen benne, semmi változás. Vagyis szerintem nem ram.
Láttatok már ilyet? Mi lehet az oka? Jumperelgetni próbáltam, semmi változás, de sajnos leírás nincs rajta és nem is találtam egyelőre hozzá a neten.2. FP IBM 8 megás ramok a korábban említett mindenevő VLB-s 486-os lapban hibátlanok, míg egy másik, csak FP-t evő szintén VLB 486 lapban hibásnak látszik a teszt alatt.
A lapban egy 16 megás FP, meg 4 megások is hibátlannak bizonyultak, cache és cpu teszt ok.
Egyrészt láttatok már ilyen gyári fémszálat ramban, mint a jóféle papírpénzben?
Másrészt könyveljem el sima inkompatibilitásnak?
Egyik fémszál se megy végig az adott modulban... -
#83310
MasterDeeJay
veterán
gban
#83308
-
#83308
gban
veterán
MasterDeeJay
#83307
gban
veterán
válasz
MasterDeeJay
#83307
üzenetére
Te nyertél, neked 4 slot van rajta
-
#83307
MasterDeeJay
veterán
gban
#83305
-
gban
veterán
Jelentkezzen akinek van EDO ramos Slot1 lapja
Csak EDO-t kezel, FPM-et ne, és azt is csak párban a bénája
De nem baj, jött egy VLB-s 486-os is, az még az 5x86-133-at is kezeli, és az EDO-t is egyesével:
Ez veszett jól jött, legalább le tudtam tesztelni az összes ramom, volt néhány pár nélküli EDO.
Az egyikről kiderült hogy 32 megás, meg egy 16 megásról is kiderült hogy hibátlan.
Ráadásul a cache se fake -
#83302
arn
félisten
FoxiestFox
#83291
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#83291
üzenetére
Becsben meg gyakran latni olcson nagyobb dbokat, megfelelo evjarat mar kemenyebb dio. Amit sonyt vettem par eve (azota se lattam), dobozaban, leirasaval volt.
-
A CD-RW 97-es megjelenese elotti driveok nagy resze, nem tud mit kezdeni az RW lemezekkel. Ilyen az en IBM markajelzesu 1969-108 tipusjelu PCMCIA CD-ROM driveom is.
Nem probalkozott ilyenben valaki fejet cserelni? Sose szedtem meg szet ilyet, igy nem tudom, hogy mennyire kompatibilisek ezek a cuccok egymassal.
, meditálok rajta hogy szükségem van(lesz)-e ilyen észvesztő teljesítményre.
, elvégre inkább retro-kedvelő vagyok.
, tanakodok, bár nemtom minek, nekem még az 1600AF is elég, még azon is kikapcsoltam a turbót. Alszom még rá, bár ha cserélnék, most kell, mert gondolom ha feloldják az árstoppot, mégjobban bezuhan a Forint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[L:/dl/upc/2022-04/25/16551_x89h3lvtz5cuv37m_2agp.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-04/25/16551_x89h3lvtz5cuv37m_2agp.jpg "[L:/dl/upc/2022-04/25/16551_x89h3lvtz5cuv37m_2agp.jpg]Kép[/L]")
![[L:/dl/upc/2022-04/25/16551_nxgcxbeme1zulhlb_1agp.jpg]Kép[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2022-04/25/16551_nxgcxbeme1zulhlb_1agp.jpg "[L:/dl/upc/2022-04/25/16551_nxgcxbeme1zulhlb_1agp.jpg]Kép[/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Óra topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Autós topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Apple MacBook
- Hővezető paszták
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nokia E51 - kecs és fém
- További aktív témák...
- 24 GB-os RTX 3090 OEM
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- CPU: 2 x Intel Xeon(R) E5-2650L v2 1.70GHz, 40 vCPUsvv, 256 GB DDR3 RAM
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest