Igen, a front oldal is világosnak tűnik (most nyilván nem a vászon helyére gondolok), de az oldalsó falak és a mennyezet kifejezetten világos így a képek alapján.

Ugye már az audionál is lényeges a környezet sokat lehet ezen nyerni illetve bukni is. Ugyanakkor vetített képnél viszont döbbenetes mértékben számít a környezet. Erről illetve ennek megoldásáról számos írás van a net -en illetve pl. YouTube videók. Érdemes vele foglalkozni ...

Vetített képem macskával.

Nélküle

Kb ilyen a vetített környezet.
Dorian
Ja, élőben sötétebb valamivel. Még a macskák is feketék, direkt ilyeneket választottam.

[ Szerkesztve ]

Te is jól tudod, hogy az ilyen fénykép a valóságról semmit sem mond.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Látom a macska nagy házimozi fan ... Majd tedd be neki időnként ezt a két órás filmet - díjazni fogja: [link]

Egyébként ahogy írtam is érdemes utánaolvasni vagy videókat nézni a témakörben. Egy kép nem mond gyakorlatilag semmit, de élőben a környezeti visszavert fény gyakorlatilag ad egy hatalmas tockost az amúgysem veretes kontrasztnak (most pl. TV -hez viszonyítva).

Ne is mond, folyamatosan a vásznat b@szkurálja, miatta nincs akusztikus vászon, ha ezt a videót meglátná ......

Na a vetítőim mind kalibrált példányok, tudni kell, hogy nálam sötétebb a kép a szokványosná,l nincs a szobában semmi visszaverő felület, most már, amit beraktam képet, hűen tükrözi a viszonyokat, egyedül a hangsugárzók zavartak be a képbe a mai napig.Szerintem olyan 50%-ban lehet ideális a vetítésre alkalmas környezet, ennél nem láttam sötétebb nappalit sehol eddig.

[ Szerkesztve ]

Hogyhogy nincsenek visszaverő felületek? Nem láttál ennél sötétebb nappalit? Banyek, hiszen fehér falfelületeid vannak bőven...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Most csináltam a képet.

Jó, hát akkor krémszínű. Elhiheted, hogy igencsak bőven vannak ennél sötétebb nappali fal és mennyezetek is. (Pl. nálam is az egész fal és mennyezet téglavörös, falon fekete akusztikai panelek, a front-end falon pedig U alakban, valamint a nézési hely mögötti részen fekete black out függöny.)

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Itt talán jobb.

Fényes nappal, ha ez neked világos, akkor világos a nappalim.

Mondjuk az tény, hogy nappal nálam még a fekete is szűrkének hat, lehetne az egész nappali korom fekete, akkor sem lenne nappal sötét.

Az bizony világos, csak picivel jobb a tök fehérnél.
Dorian már többször tett fel képet a bordó nappalijáról, tehát csak azt kell megnézned és máris előtted a remek, követendő példa.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Dorian és én sem kötözködésből írjuk amit. Vannak aránylag épkézláb minőségű YouTube videók ahol láthatóak a különbségek mondjuk egy ilyen helyiség és egy sötétített között. Egészen drámai különbségek vannak.

Most csak példaként az oldalsó falakra valamilyen elhúzható sötét bársony szerű anyag, mint függöny megoldás. A plafonnal feltételezem sokmindent nem lehet kezdeni, de persze mindennek van (lehet) határa. Csak egy javaslat - ennek esetleg nézz utána ...

Persze, hogy nem sötét annyira, de a fehér és a szürke között kottázni lehet a különbséget. Nem hiszem el, hogy ennyire nem érzékelitek a különbséget.

Nem veszem kötözködésnek, viszont a szemem mint a sasé.
Rendes géppel csinálok majd képet, hogy képben legyetek.

Viszont, most jobban izgat a hang kérdése.

[ Szerkesztve ]

Ne az legyen a példa, mert a béna fotóimon rózsaszínnek tűnnek a falak

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Ucsó kép, friss ropogós.
Direkt otthagytam a kék porszívót, hogy nehogy fehér egyik árnyalatához hasonlítsátok a hátteret, és itt nem a piros vászonra gondoltam.

Hát ez nagyon világosnak tűnik ...

Figyi, ha a fényképező a fehér vászonra mér fényt, akkor nyilván, hogy minden más sötét lesz a képen... (Ez olyan, mint amikor kép beállításnál bebuktatsz egy csomó szürkeárnyalatot, hogy mélyebbnek tűnjön a fekete.)

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Többet nem enged a photoshop.

Ja, Dorian, te maradj ki a rózsaszínű falaiddal. Kitaláljátok, hogy a fekete hangszóróim, tulajdonképpen valami fehér árnyalat, meg a fekete festék is amivel a fát festettem, kicsit a fehérbe hajlik. Még jó, hogy a kék porszívóba nem kötöttetek bele.

[ Szerkesztve ]

Mindkét front bekötve, 200Hz alatt hullámvasút, felette elmegy. Mondjuk integrált alaplapi kártyával mérve.

[ Szerkesztve ]

A front falad sötét, a többi világos. Nem tudom hová kell még ezt ragozni.

Én már az elején leszögeztem, hogy nálam ideális, sőt, tökéletes a vetítéshez a falszín.
A hang viszont fergeteges lett, más mint az eddig megszokott felállás, sehol nem fárasztó vagy tolakodó, tere, dinamikája nyílt közepe nagyon élvezhető. Jöhet az összelövés.

[ Szerkesztve ]

"Én már az elején leszögeztem, hogy nálam ideális, sőt, tökéletes a vetítéshez a falszín"
A front fal.

A ribbont nem lett volna célszerűbb fülmagasságban elhelyezni?

[ Szerkesztve ]

Most, hogy tesztelgetem, egyre jobban tetszik a hang, az egészfalas helmHolz rezonátorom egyszerűen zseniális lett, szinte minden ezelőtti probléma megszűnt a basszus tartományban, viszont energiazabáló lett a helyiség. Először, vagyis sokat gondolkodtam, hogy nagyok vagy,hogy túlzás ide 30cm-es hangszórók, most ez már nem is kérdéses, még full hangerőn sem bántó a hangjuk (500w) és ez csak a front, így összességében, azt kaptam amit elterceztem.
Na üdv, jódarabig nem rontom a levegőt.

Tamoo
Semmiképp, ez az egész így lett belőve, 200 Hz felett szinte egyenes az a bizonyos vonal, ülőpozícióból.

[ Szerkesztve ]

Csak kérdem, itt vetíteni is fogsz, akkor mért nem sötét esetleg tök fekete minden fal?

Ha lenne dedikált mozi szobám én ezzel festeném le, ez kb mint a fekete lyuk olyan fekete.
[link]
Matt feketének is van enyhe fénye, kis tükröződése, de ez a festék totál nyeli az összes lument.

El sem jutna a fény a vászonig.

Almás résznél kb mintha hiányozna a fél alma. Meg amikor bent áll a világítás alatt a személetető szobában.

Azt én sem értem, hogy a vászon fala miért fekete. Arról nem verődik vissza a vászonra semmi.

Szerintem!

Nem a (z elsődleges fèny)visszaverődès miatt jò a sötèt front-fal, hanem
1. Baromi kellemes ùgy nèzni a filmet, hogy körülötte nem látsz semmit, nem vonja el a figyelmed
2. A relatìv, èrzèkelt kontrasztot jelentősen növeli.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Igen, ez a tökéletes megoldás kb. Azonban azt sem érdemes elfelejteni, hogy maga a helyiség nem egy dedikált moziszoba (bár most még úgy néz ki, hogy az is lehetne a végeredmény), hanem egy nappali ...

Ezért javasoltam pl. az oldalfalra ilyen elhúzható függőnyszerű megoldást. Tud működni a helyiség, mint egy átlagos nappali - aztán, ha jön a házi filmszínházas rész, akkor elhúzzuk a függönyt a fal előtt. Ez nem a tökéletes megoldás, hanem talán a vállalható kompromisszumos ...

Dehogynem, hiszen ezzel lehet eladni a mozit!
/irónia off/

[ Szerkesztve ]

- mozi bolondéria -

Néhány kép.

Na szóval, mikor világít a vászon mögötti fény, és mikor nem, csak a színes gömb.
Na ebbe találjátok fogást, semmi visszaverő felület a frontoldalon.

[ Szerkesztve ]

Menő

- mozi bolondéria -

Persze ezt vágom. De valahogy az jött le, hogy ez egy kontrasztjavító beavatkozás volt.

Szerintem!

Mi más lenne, semmi másért nem festi az ember a falakat sötétre, vagy maszkol, pontosan olyan mint a hagnál az akusztikai kezelés. Ott sem fognak a hangsugárzóid paraméterei megváltozni, csak a hallott végeredmény kellemesebb.

Köszi!
A legkisebb fiam és legnagyobb lányom pontosan ezt szokták mondani, ők ketten mimdíg néznek velem filmet.

Valaki leírná az összfüggést a két ábra között? Miért van az, hogy a legnagyobb csúcson a legkisebb a torzítás értéke? Vagy nem is ez csúcs, hanem a többi szakadék?

Beszakadásnál szokott torzítás emelkedés lenni amikor a hanghullámok "összeütköznek" és kioltják egymást.

Igen, én is így "tudtam". A két ábra alapján kereshetek másik helyet a subnak? Kb. 38 Hz alatt vállalhatatlannak látom - a torzítást nézve. Vagy az NSD pusztán ilyen lenne? Eddig a púpokat kezeltem, de kezdem kicsit nagyon máshogy látni. Vélemény?

[ Szerkesztve ]

Ha SB12NSD-ről van szó azért az nem egy nagyon izmos szub. Hangosan is mértél, 40Hz alatt egyértelműen szendved benne a hangszóró. Feltételezem gyárilag is DSP-zve van az erősítője az alsóbb részen, hogy kompenzálják az esést, ez is torzítás emelkedéssel járhat. Persze nem ennyire. Ha 70dB körül méred mit mutat? Gondolom a tendencia ugyanez lesz, csak nem ilyen magas értékekkel. Kíváncsi vagyok. De megmérheted közelről a hangszórót is.
A 15"-os zárt Ultimaxom közeltéri mérése nekem is egyértelműen mutatta, hogy 40Hz-től fokozatosan nő a torzításom lefelé haladva, hogy ott már nincs elemében ebben a zárt dobozban.

[ Szerkesztve ]

Rámérek majd úgy is. Köszi!

Az egy zárt láda, teljesen normális. Nem azért mennek mélyre, mert jó lenne a konstrukciójuk, hanem mert annyi teljesítményt és korrekciót kapnak, hogy ne tűnjenek rossznak. Viszont mivel az egekbe vannak tornászva, gyakran +20 dB-ekkel, ezért torzítanak is rendesen.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Tamoonál a pont.
Viszont teljesen jók az értékeid 40Hz felett, többi hangsugárzóid is hasonló értékeket mutat?

[ Szerkesztve ]

Közvetlenül a hangszórót mérve. Nyilván gondolom ha hangosabban mértem volna a torzítás értékek is magasabbak lettek volna. De a lényeget jól mutatja.

SPL

THD

[ Szerkesztve ]

Na nem birom ki
Előkapom a dolgokat és mérek is párat.

Köszi a válaszokat!

Nekem tetszik
Frankón alakul. Várom majd a képeket ha teljesen kész lesz a rendszer.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Igen, nyilván arra gondolt...
Nem azon volt a lényeg, hanem a kettő kép összefüggésén.

mivel lakásfelújítás előtt állunk, így a mennyezet esztétikai javításával nem foglalkoztam. Gipszkarton álmennyezet lesz majd perforált, akusztikus betétekkel, így az a terv (vagy a reményeim szerint) hogy ne kelljen ilyen panelekkel teleakasztani a helyiséget.