Én folyton visszajárok rád, neaggódj . Szóval a tavalyi "úgyhagyott" sunyi sinók - mert ugye az oltás után meghaltból ez a legnagyobb kaszt .

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

biztos, hogy vagy egy (kis) közös halmaz, ám az oltás lényege épp az, hogy sokkal inkább túlélhető, mint a vírus. hiszen, például, nem szaporodik.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az orosz néha igen - érdekes ez igen ritkán konteótéma

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

szarul gyártott ruszki lada, ez ilyen, de ott sincs jelentősége, legfeljebb náthás is leszel az oltás után.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Can Covid Lead to Impotence?
(Mivel a cikk paywall mögött csücsül, lelövöm a poént: igen vezethet, és vezet is. A számok eléggé szórnak: van olyan kutatás, miszerint 20%-kal nő a panaszok száma covid után, de olyan is, ahol ez az arány hatszorosnak adódik. A reprodukciós funkciók nagymértékben függnek az általános egészségi állapottól, (elsősorban a keringési rendszertől, de számos más tényezőtől is), így a zavarai az első indikátorai lehetnek a szervezet olyan zavarainak, amik egyéb panaszokat még nem okoznak (rögösödés, cukorbetegség, stb.))

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

bizony, és terméketlenséghez is, herékben szépen van ace2 receptor. ezen a részén csak azért nem rettegtem, mert túl vagyok a genetikai kódom továbbörökítésén.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Reméljük a gyerekekben nem hagy maradandó nyomot termékenység-témában .

A mi korosztályunkban már csak jól jönne egy free fogalmazásgátlás .

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Stop dismissing the risk of long covid
(Ezt legszívesebben egy az egyben idézném, csak nem illik. [Na, a javát mégis beidéztem. De aki bírja az angolt, az jobban jár az eredetivel. ] A prof. elmondja, hogy még mindig hord maszkot és a hallgatóitól is elvárja. Tudja, hogy emiatt hülyének nézik, mert hát mindenki elkapja vagy el fogja kapni, fogadjuk el az elkerülhetetlent. Szerinte ez az álláspont a vágyak diadala a tények felett, mert a covid továbbra sem egy nátha vagy egy influenza, olyan halálos maradt mind korábban, ráadásul olyan aggasztó kimenete is lehet, mint a long covid, amiről még mindig nagyon keveset tudunk, még a definíciója is bizonytalan, de olyan lesújtó tünetekkel járhat, mint a tompultság (brain fog), a krónikus fáradság, a légszomj, az álmatlanság vagy a szédülés. Ha a long covid egy ritka jelenség lenne, akkor egyetértene azzal, hogy fel kellene hagyni a maszkkal és az egyéb óvintézkedésekkel, de nem az: 0,5%-tól akár 30%-ra is becsült az előfordulási gyakorisága, és a súlyossága nincs közvetlen kapcsolatban a covid betegség súlyosságával. A vakcinák ugyan csökkentik a gyakoriságát, egy tanulmány szerint 17%-ról 3%-ra, ami azonban még mindig nem jelenti azt, hogy ritka lenne. És egyelőre nincs rá gyógymód. Sőt, most kezdünk rájönni arra, hogy létezik "longer" covid, azaz olyan, akár évek múltán bekövetkező szövődmény, mint a szívroham vagy a cukorbetegség. A prof. megjegyzi, hogy amúgy egyáltalán nem rettegő típus, szívesen vállal kockázatot (a családja szerint túl sokat is), pl. motorozik, aminél 1 a 100000-hez a halál esélye. Viszont az 1 a 33-hoz esélyt (ami az oltottaknál a fenti 3%-nyi esély) a post covid-ra túl magasnak tartja ahhoz, hogy felhagyjon a védekezéssel. Ezután felhozza, hogy az FDA múlt héten korlátozta a J&J vakcinájának használatát, mert 19 millió beadott dózis után találtak 60 vérrög képződéses esetet és kilencen meghaltak. Azaz az 1 a 300000-hez illetve 1 a kétmillióhoz esélyt éreztek túl magasnak. A nagy visszhangot kiváltó [nem halálos, és maradéktalanul gyógyítható], fiatal fiúkban fellépő szívizomgyulladás esélye 1 a 15000-hez (Pfizer) illetve 1 a 4000-hez (Moderna) volt. A long covidé ennél nagyságrendekkel nagyobb. Megjegyzi, hogy a long covidos esetek már jelenleg is nagy terhet rónak a társadalomra (egészségügy, TB, stb.), de ha a vírus szabadon terjedhet, akkor ezek a terhek is növekedni fognak. Végezetül megjegyzi, hogy ő is nagyon szeretné, ha a pandémiás rémálomnak vége lenne. De rettenetesen fél attól, hogy legyengülve, eltompult szellemmel kelljen az életét élnie, és ehhez képest a védekezést (mint a maszkhasználat, vagy a HEPA filterek alkalmazása) nem érzi túl nagy árnak. )

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

[link]
Translation: ~1 in 3000 children 1-10 years-old with recent COVID may very well end up with chronic immune-mediated liver injury, vast majority of which will remain undiagnosed as there are no physical exam signs for such abnormalities and kids do not get routine blood work.

study:
Elevated liver enzymes and bilirubin following SARS-CoV-2 infection in children under 10

The Answer to Stopping the Coronavirus May Be Up Your Nose

kapcsolódó:
[link]
It's really striking how well trained scent dogs can detect Covid (and #LongCovid): a randomized controlled, triple-blinded validation trial and real life study at in airport. They need to get retrained for diff't variants

Mert valójában nem az emberiség okos és nem az emberek, hanem az embereknek csak egy egészen apró, porszemnyi töredéke, aki a hátán viszi a milliárdnyi többit hülyét.

A tudomány a valóság költészete!

Sziasztok

Tudjátok esetleg a választ arra mi az hogy egyik mutáció kiszorítja a másikat?
Miért? Nem fertőzhetnek meg egy embert párhuzamosan a különböző mutációk, egyszerre csak egy vírus lehet bennünk? Kétlem.
Támadja az ujabb mutáció a régebbi mutációt a szervezetben és ő pusztitja ki? Ezt is kétlem.

Akkor hogy kell ezt érteni?
Azt értem hogy az ujabb mutácio fertőző képesebb stb, ezért jobban terjed. De az egyel régebbi ami még mindig durván fertőzőképes volt és terjedt, avval mi lesz?
Az miért lesz most kevésbé fertőzőképes?

Máshol pl. ragadozóknál úgy van hogy egyik faj azért szorítja ki a másikat mert erősebb gyorsabb "jobban szervezett " stb megöli csökken az egyedszám nem tud szaporodni eltűnik.
De itt megvan a gazdatest ugyanugy a táptalaj a régi számára is, nyájimmunitás sincs meg még a világon (WHO szerint 70%-is átoltottság kellene) ami blokkolná a terjedését mi az ami gátat szab a régebbi mutációk szaporodásának egy új mutáció megjelenésével?

[ Szerkesztve ]

az előző addig tud terjedni, amíg talál magának gazdatestet: gondold meg, hogy új mutáció nélkül is, önmagában is lecseng az előző hulláma: sokan átesnek, nehezebben terjed, egy idő után jellemzően "végpontokba" ér és az adott userről már nem ugrik tovább.

az új legfőbb tulajdonsága olyasmi lesz (időben előrehaladva egyre inkább), ami miatt a korábbi védelmet meg tudja kerülni: újra célpontja lehet az emberek minél nagyobb része. kell egy bizonyos méretű tömeg a terjedéshez, mert hiába vagy te fertőzött az új WUDU variánssal, ha nem találkozol velem, én nem kapom el.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Akkor itt nincs szó kiszorításról, tévesen van használva a kiszorítás szó. Legalábbis engem megtévesztett. Hanem csak egyszerűen elünik a régi, és eltünt volna az uj nélkül is tehát nem az szorította ki. Jön egy új variáns és újra fertőz terjed. Az elöző eltűnése nem egy kiszorítási folyamat végeredményének köszönhető hanem lecsengett a régi,
az új pedig megkerülve a még felkészületlen immunrendszert válik dominánsá.
Ezért nem értettem.

Szerintem létezik több mutáns egymás mellett is, de az egyik könnyebben és gyorsabban fertőz.
Mint a 100 m-es síkfutásban, aki a gyorsabb, az győz.
Az idő múlásával, pedig újra meg tudja fertőzni, azt is, aki már átesett egy régebbi mutánson.

Ha érted, akkor már elavult.

Igen, igazából lehet tőle hatékonyabb a cuccos, mert egyszeri szuri helyett olyan, mintha egy hét minden napján kapnál egy negyed Pfizert.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem téves a szóhasználat, mivel általában azért válik dominássá egy új variáns, mert a tulajdonságai fejlettebbek az előzőnél, ami evolúciós nyomás miatt -vírusok esetén- legtöbb esetben a fertőzési, terjedési, és/vagy replikációs képességének növekedését jelenti. Egy jobban terjedő (nagyobb R értékű), gyorsabban replikálódó változat tehát képes kiszorítani egy másik verziót, melynek ezek a tulajdonságai gyengébbek.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

+kiszorítás mellett "utódlás" is van: A-variáns lefutja a ~Gauss-os járványgörbéjét és mivel a fogékony populáció nagyja már ismeri az A-s antigént, már csak egy "B" tudja megfertőzni.

Tiszta kiszorításos történet akkor van, ha két variáns egyszerre startol. Most ilyenre is van példa a sok új omikoron-családtag miatt.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

a kettő együtt van, általában még a régi is terjed (de már lassuló ütemben), amikor felfut az új.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az omikron tényleg tudott valamit, nálunk 1 hónap alatt kivégezte a deltát. Igaz, már lefelé csengett az ultrahosszú delta hullám errefelé.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Megjegyzések:

(1) Természetesen előfordulhat, hogy egyszerre fertőz meg két variáns egy adott embert. (Ilyen kettős fertőzés a melegágya a hibridek kialakulásának: pl. a covid XE variáns egyidejű Omicron BA.1 és BA.2 fertőzés(ek)ből alakulhatott ki, az XD és XF variánsok pedig Omicron+Delta hibridek.)

(2) Ha nem egyszerre történik a fertőzés, akkor a korábbi fertőzés (legalábbis rövid ideig) véd egy másik variáns elleni fertőződés ellen, ez a keresztimmunitás. Ennek mértéke változó: pl. elvileg az Omikron BA.1 fertőzés pár hónapig véd a BA.2-től, de sokkal kevésbé véd a BA.5 fertőzés ellen (amennyire tudjuk).

(3) A tényleges kiszorítás a keresztimmunitáson alapul: az újabb variáns által fertőzött emberek kevésbé lesznek fogékonyak a korábbira és fordítva, hosszú távon az lesz a nyerő, amelyik fertőzőbb (gyorsabban terjed) és/vagy immunkerülőbb (azaz kisebb a keresztimmunitása a másik változattal szemben).

(4) Van egy statisztikai "kiszorítás" is: ha megjelenik egy új variáns, és (bőven) van elég fogékony egyed, akkor az új variáns a régi mellett terjed, azaz mindkét variáns esetszáma nő, viszont a régi variáns aránya relatívan csökken (az összes esetet nézve). Amikor a fogékony egyedek fogyni kezdenek, akkor kap egyre nagyobb szerepet a tényleges versengés (lásd (3)), és elkezdik egymás elől elvenni a levegőt: ilyenkor az is előfordulhat, hogy a régebbi variáns szorítja ki az újabbat. (Vagy egy még újabb variáns mindkettőt.) Ez történt azokkal a variánsokkal, amik "ígéretesen" indultak, de aztán elhaltak, pl. Lambda.)

[ Szerkesztve ]

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Kiegészítés:
(5) A kiszorítósdi nem csak két- hanem többszereplős is lehet.

(6) Az oltás egy speciális (pszeudo)"fertőzésnek" tekinthető, ami (kereszt)immunitást ad bizonyos vírus változatok ellen; az első, második és harmadik oltások eltérő mértékűt(!). (Tehát pl. a Delta kiszorításában az Omikron mellett a harmadik oltások is szerepet játszhattak egyes helyeken.)

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Omicron caused spike in breathing condition in babies and toddlers, study finds

How Often Can You Be Infected With the Coronavirus?
Avagy milyen gyakran fertőződhetünk meg coviddal? (Paywall-os, bocs.) Jelenleg úgy néz ki, hogy évente akár többször is, azaz nem lesz rá jellemző a szezonalitás (mint az influenzára). Ez a korábbi változatoknál még nem volt így, de az Omikron már úgy viselkedik, mint rokonai (pl. a nátha). Csak sokkal veszélyesebb, mert pl. a sokadik fertőzés is okozhat long covidot. Az oltások nem feleslegesek, mert a súlyosabb kimeneteltől még mindig védenek. De a jövőben ez is változhat. Szóval egyelőre vesztésre állunk a vírussal szemben, így a "fertőződjünk évente többször, és reméljük a legjobbakat" nem feltétlen a legcélravezetőbb hozzáállás a járvány kontroll alatt tartása érdekében.

Referenciák a cikkből:
* Protection against Omicron re-infection conferred by prior heterologous SARS-CoV-2 infection, with and without mRNA vaccination
* Omicron sub-lineages BA.4/BA.5 escape BA.1 infection elicited neutralizing immunity
* Effectiveness of Primary and Booster COVID-19 mRNA Vaccination against Infection Caused by the SARS-CoV-2 Omicron Variant in People with a Prior SARS-CoV-2 Infection
* Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of Omicron in South Africa

[ Szerkesztve ]

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

A gazdaság a háború miatt is le fog térdelni, elhiheted, nem kell már ahhoz vírus. Azok az emberek, akik eddig is alig tudtak megélni, óriási bajba fognak kerülni, a legnagyobb gondot azonban az élelmiszer, nyersanyag, stb. hiány fogja jelenteni.

[ Szerkesztve ]

Besz.rtak, hogy fellázad a nép, és akkor bizony micimackó rendszeréből semmi sem marad. A pszichével is kalkulálni kell társadalmi szinten, ezért van a húzdmeg-ereszdmeg koncepció. Ha uis széthullik a társadalom, nem lesz aki betartassa a következő lockdown-t.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.