Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 22 – Unortodox rakott krumpli
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bobalazs: Artcraft - Az Adobe/Microsoft/egyéb termékek trónfosztója
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Ketogén étrend
- Yézi: Forza Horizon 2, már PC-n is
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr K
őstag
Van valami új infó a ruszki pestis balesetről?
-
Lord Amper
aktív tag
-
@Vesa:
Nem tudom, hogy ezeknek a professzoroknak, orvosoknak az előadásait, írásait lattad?Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
Dr. Mike Yeadon
Dr. Charles Hoffe
Dr. Robert Sullivan
stb.Néhányat nem véletlen eltettek láb alól, amiért felfedeztek valamit...
Gondolom nem magadtól kérdezed
Sullivan-ből sok van, de a többi név alapján ő is "vírusszkeptikusok, oltásellenesek, pandémia-konteósok" kategória lehet. Ez nem általam alkalmazott kategória, szeretném előre leszögezni ezt.
Nekem is van véleményem a C19 oltásokról és a C19-ről is, de nem tudom semmivel alátámasztani, tehát nem ismertetem itt.
-
Gonosz válasz: Konteó topic
Nem kizárt, hogy ott sem fognak örülni: Orvosi kérdések
Szerintem esetleg: Egészséges életmódÚgy emlékeztem, hogy volt egy alternatív medicina topik, sajnos nem találok ilyet, elnézést, erre gondoltam volna.
Megoldás: alter.med. topik létrehozása vagy ezt kibővítjük nagyon szigorú moderáció mellett. Nyilván nem C19-re gondolva ezeken az alapokon:
Persze ezt egyeztetnem kell a többiekkel, elsősorban Házigazdákkal.
-
Ebbe a vitába ne kezdjünk itt bele. Köszönöm.
Nem szeretném, ha felmerülne, hogy cenzúra lenne itt, ezért előre szólok, hogy a tudomány széles határain is kívűl eső hozzászólásokat ezután figyelmeztetés nélkül törölni fogom. Szerencsére azoknak a megbeszélésére is van lehetőség egy másik topikban. Ez itt tudományos topik igyekszik lenni.
Panasz esetén ide kell fordulni: Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
Köszönöm a megértéseteket. -
Igen, ott a "Covid". Ami történt, az nem magától jött a vírus (biofegyver) és az oltások sem igaziak (népességcsökkentés).
Ebbe a vitába ne kezdjünk itt bele. Köszönöm.
Nem szeretném, ha felmerülne, hogy cenzúra lenne itt, ezért előre szólok, hogy a tudomány széles határain is kívűl eső hozzászólásokat ezután figyelmeztetés nélkül törölni fogom. Szerencsére azoknak a megbeszélésére is van lehetőség egy másik topikban. Ez itt tudományos topik igyekszik lenni.
Panasz esetén ide kell fordulni: Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
Köszönöm a megértéseteket. -
Igen, biztos vagyok benne! Az antivaxer marhaságokat kérlek ne itt! Van rá antivaxer topik. Éppen elég bajt okoztok így is, már olyan járványok törnek ki miattatok melyekről évtizedek óta csend volt az oltásoknak köszönhetően, de most ismét tartani kell tőlük, mert a sok agyhalott inkább nem oltatja be magát, ezzel ismét kiváltva az egyszer már legyőzött járványokat.
Minden oltásnak vannak kockázatai, ahogy minden gyógyszernek is. Csak ha mondjuk a vírus miatt meghalna 1 millió emberből 200ezer, az oltástól pedig 1, akkor nem kérdés, hogy melyiket kell választani. Ha Te most hallasz elsőként arról, hogy bármilyen orvosi megoldásnak vannak kockázatai, akkor rossz hírem van: Ne szedjél be semmit, szimpla fájdalomcsillapítót sem, és ne menj kórházba műtétre sem, mert lehet, hogy pont nálad gond lesz. -
Hamer biológiai konfliktusokról beszél, nem pszichoszomatikus lelki állapotokról. Kifejezetten nem arról van szó, hogy valaki mondjuk a depressziója miatt kap rákot. A rendszerével két probléma van:
- Nincs bizonyítva
- A kezelés, pontosabban annak hiánya (mert legtöbb esetben ezt javasolja), halálesetekhez vezetett már nem is egy esetben
Még ha elfogadjuk azt, hogy egy betegség kialakulásában jelentős szerepe lehet egy mentális sokkhatásnak (tehát ez fontos, biológiai sokkhatásról van szó!), akkor is teljesen elfogadhatatlan tudományos értelemben az, hogy a konvencionális kezeléseket elutasítja. Már önmagában a diagnosztizásásnál elvérzik a dolog, mert agyi MRI-hez köti, ahol a klasszikus koncentrikus köröket kell keresni, és a rendszere szerint ebből állapítható meg a betegség fizikai menifesztációja. A gond csak az, hogy SENKI, ismétlem, SENKI nincs a földön, aki a GNM szerint MRI-t képes olvasni és diagnosztizálni. Ezt a nővéremmel kijártuk. Ezós agyhalottak, akiknek semmilyen orvosi végzettségük nincs, hirdetik magukról, hogy MRI-t elemeznek GNM alapján. Ez konkrétan bűncselekmény.
De egyébként is, számos esetben nem látunk konzekvens működést az elméletben. Rengeteg ember él meg lelki sokkot, elvesztenek gyereket, hozzátartozót, aminél nagyobb lelki sokk kevés van. Mégsem azt mutatják a statisztikák, hogy ilyen veszteség után az emberek tömegesen lesznek rákosak, vagy halnak meg. Van ilyen is természetesen, de nem több, mint bármilyen más esetben. Ezzel szemben, látszólag semmilyen lelki sokkot át nem élt emberek megbetegszenek. Hamer másik hibája, hogy a vírusok és baktériumok megbetegítő hatását is tagadja, szerinte az is csak tömeges lelki sokkhatás eredménye, ami már nyilvánvalóan butaság, és szembe megy minden létező tudományos ténnyel, adathalmazzal és megfigyeléssel.
Szerintem nem ennek a topiknak a témája, hiszen tudományos szerepel a topik címében 
-
Germán Gyógytudomány (németül Germanische Neue Medizin) - a kiindulópontja, hogy érzelmi konfliktus lehet betegség alapja (pontosabban a GNM szerint minden betegség alapja) nem hülyeség (lsd. pszichoszomatikus betegségek), de a gyógyszermentesség stb. már kuruzslásnak számít.
(Persze csak szerintem, nem kell ezzel egyetérteni ) -
Ha Hamer-re gondolsz, nekem megvan a Biologika Szerv Atlasz című kiadvány (olvastam), van barátom (francia, illetve lengyel, de ez mindegy), aki ezt (is) használva praktizál, nem kell bemutatni.
Ha a hidratálásra/mineralizálásra gondolsz, egy kezdő belgyógyásznak is ezek az elsők, amit ellenőriz egy páciensnél. Túlzott folyadék bevitellel is ki lehet nyírni bárkit.Ne haragudj, ha nem válaszolok többször - ahogy írtam, ezeket nem itt kell megbeszélni.
-
Nyugdíjas állatorvos. Persze ettől még érthet sok mindenhez.
Mindenesetre az általad visszatérően citált módszerek egy másik topikban (ahogy javasolták) jobban elférnének. Engem is érdekelnek ezek (alkalmazni nem biztos, hogy javasolnám, főleg nem mindenkinek), de nem ide valók. Köszönöm a megértésed.
-
a jóváhagyott módszer szerintem nem jó, de csak azzal lehet orvosi tevékenységet végezni. jóval több az áldozat a másik oldalon. Carcinogens and cancer videót ma láttam, bátran ajánlom. azt is mondta, hogy ajánlottak pénzt, hogy ne beszéljen erről a témáról.
később elolvasom a linkelt cikket, de a német nem megy olyan jól.
Nyugdíjas állatorvos. Persze ettől még érthet sok mindenhez.
Mindenesetre az általad visszatérően citált módszerek egy másik topikban (ahogy javasolták) jobban elférnének. Engem is érdekelnek ezek (alkalmazni nem biztos, hogy javasolnám, főleg nem mindenkinek), de nem ide valók. Köszönöm a megértésed.
-
Tehát van egy bácsi, akinek a "gyógyítási" módszereit soha nem próbálták tudományos módszerekkel igazolni, akinek az öt alaptézise közül néhány nyilvánvaló marhaság, akit eltiltottak az orvosi hivatás gyakorlásától, aki Németországban és Franciaországban is börtönben ült páciensei halála miatt, és akit más országokban is vizsgálták emiatt. És az ő munkásságát tanulmányozod. Hát, sok sikert hozzá.
(Ízelítő: Opfer und Medienstar: Der Fall Olivia Pilhar)
-
ha rák, a "tudomány" helyett Dr. Ryke Hamer. tegnap ezt olvasgattam, Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer. a New German Medicine könyvét is el fogom olvasni. a könyv végén van egy hosszabb interjú, azzal kezdtem, de még azt se olvastam el teljesen.
-
Te tényleg varázslatos módon vonzódsz a kamu sarlatánságokhoz. Dr. Hamer történetéhez annytit, hogy a saját felesége is rákban halt meg, sokra nem ment nála se a csodamódszerével. Ráadásul, amiről Ő beszélt egykoron, azt mára teljesen kiforgatták az ezós agyhalottak, mint pl. a hazai GNM legnagyobb szélhámosa, barnai roberto. Olyan "jól működik" a GNM, hogy a nővérem ebbe halt bele, mert emiatt nem fogadta el a kemót. Úgyhogy tényleg megkérnélek, most már sokadszorra, hogy az ilyen sz*rságokkal ne terheld ezt a topikot! Ez egy tudományos topik, a sarlatán agyhalottaknak van külön topikja és direkt azért került leválasztásra anno, mert semmi kedvünk a teljesen megalapozatlan agyhalál butaságokat olvasgatni állandóan. Kérlek, fáradj végre át a másik topikba, nagyon fogod élvezni, ott csupa megértő fülre fogsz találni. Ott vannak a csodakáposztások, ivermectimesek, lapos földesek és mindenki, akire neked szükséged van.
-
Lord Amper
aktív tag
Germán Gyógytudomány (németül Germanische Neue Medizin) - a kiindulópontja, hogy érzelmi konfliktus lehet betegség alapja (pontosabban a GNM szerint minden betegség alapja) nem hülyeség (lsd. pszichoszomatikus betegségek), de a gyógyszermentesség stb. már kuruzslásnak számít.
(Persze csak szerintem, nem kell ezzel egyetérteni )Abban sokan egyetértenek hogy a mentális eredetű zavarok, depresszió etc... gyengítik az immunrendszert, fogékonyabbá tesz sok akár daganatos megbetegedésre, és a mentálhigiéné helyreállítása az egy jó megelőző módszer.
Persze ha már beütött a szar baszhatod... Meg hát nem is értem, a legtöbb embert egy súlyos betegség közlése még durvább letargiába lök.
A gyógymód meg az hogy csak legyél pozitív... kb. Olyan mint a nyugodjál meg akkor megnyugszol tanács
-
koncsik
MODERÁTOR
Mi a tököm az a GNM? Emlékszem mennyire kerekedett a szemem mikor gyerekként tizenévesen az amúgy kedves házidokim hívást kapott, majd vérgőzös fejjel üvöltve b.szta rá a telefont a hívóra hogy "Homeopátiának a gyermekgyógyászatban helye nincs".
Akkor olvastam utána először, és már akkor se értettem hogy hogy a francba hiheti el bárki hogy milliószorosra hígított valami megőrzi a hatását átadva a víznek a rezgéseit...
Korábban azt hittem gyerekként hogy homeo... home... biztos valami otthoni praktikákkal, gyógyteával, izzasztással stb... gyógyítást jelent.
Ahogy a természetgyógyászatról is azt hittem, hogy igazolt hatású gyógynövényekkel való kisebb panaszok gyógyítását jelenti. Nem ilyen bach virágterápiát, meg kristályokkal gyógyítós baromságot...Én pl. szeretem a gyógyteákat, szívesen kezdek azzal, majd egészítem ki vele a gyógyszeres kezelést ha magában nem hoz javulást. Szívesebben megyek el masszőrhöz vagy pilatesre első körben ahelyett hogy fájdalomcsillapítókat zabáljak azonnal ha fáj a hátam. Ahogy inkább megiszom először egy nagy pohár vizet, megmasszírozom a nyakam, eszem egy kis cukrot vagy lepihenek ha tudok ha fáj a fejem, ahelyett hogy zabálnám a fájdalomcsillapítókat.
Ahogy kezdődő magas vérnyomásnál is először inkább a sós, fűszeres, zsíros cuccokat száműztem meg a magas koffeinbevitelt. Be is állt.
Egyik ismerősöm pl. kemo/sugár mellé tolta a CBD olajat, és jóval kevésbé viselte meg az emésztését meg az erőnlétét a kezelés mint aki semmit se szedett mellé.Germán Gyógytudomány (németül Germanische Neue Medizin) - a kiindulópontja, hogy érzelmi konfliktus lehet betegség alapja (pontosabban a GNM szerint minden betegség alapja) nem hülyeség (lsd. pszichoszomatikus betegségek), de a gyógyszermentesség stb. már kuruzslásnak számít.
(Persze csak szerintem, nem kell ezzel egyetérteni ) -
Lord Amper
aktív tag
Te tényleg varázslatos módon vonzódsz a kamu sarlatánságokhoz. Dr. Hamer történetéhez annytit, hogy a saját felesége is rákban halt meg, sokra nem ment nála se a csodamódszerével. Ráadásul, amiről Ő beszélt egykoron, azt mára teljesen kiforgatták az ezós agyhalottak, mint pl. a hazai GNM legnagyobb szélhámosa, barnai roberto. Olyan "jól működik" a GNM, hogy a nővérem ebbe halt bele, mert emiatt nem fogadta el a kemót. Úgyhogy tényleg megkérnélek, most már sokadszorra, hogy az ilyen sz*rságokkal ne terheld ezt a topikot! Ez egy tudományos topik, a sarlatán agyhalottaknak van külön topikja és direkt azért került leválasztásra anno, mert semmi kedvünk a teljesen megalapozatlan agyhalál butaságokat olvasgatni állandóan. Kérlek, fáradj végre át a másik topikba, nagyon fogod élvezni, ott csupa megértő fülre fogsz találni. Ott vannak a csodakáposztások, ivermectimesek, lapos földesek és mindenki, akire neked szükséged van.
-
ha rák, a "tudomány" helyett Dr. Ryke Hamer. tegnap ezt olvasgattam, Rationality and Irrationality in Ryke Geerd Hamer's System for Holistic Treatment of Metastatic Cancer. a New German Medicine könyvét is el fogom olvasni. a könyv végén van egy hosszabb interjú, azzal kezdtem, de még azt se olvastam el teljesen.
-
Vesa
veterán
Érdemes vakcinagyártókra fogadni bakteirális eredetű fertőzés esetén...
Öööö, ezek a cégek nem csak vakcinát gyártanak.
-
Lord Amper
aktív tag
Hogy ismersz fel valamit ami:
- tüneteket jelentkezését követő 18-24 órán belül elkaszál.
- ha tényleg igazad az itt ott fellelhető cikkek lab variant ahol azzal kísérleteztek, hogy pont az anti bio kezelés adja meg a kegyelemdöfést.Előbbi esetén nem szar ha van otthon valamid, utóbbi esetén úgyis kampó
Mindenki nyugodt, ezek szerint ha a sztori érdekel hátha olvasott valaki mást, át kell fáradnom az alusisakos topikba. Értem -
Lord Amper
aktív tag
-
Hogy ismersz fel valamit ami:
- tüneteket jelentkezését követő 18-24 órán belül elkaszál.
- ha tényleg igazad az itt ott fellelhető cikkek lab variant ahol azzal kísérleteztek, hogy pont az anti bio kezelés adja meg a kegyelemdöfést.Előbbi esetén nem szar ha van otthon valamid, utóbbi esetén úgyis kampó
Mindenki nyugodt, ezek szerint ha a sztori érdekel hátha olvasott valaki mást, át kell fáradnom az alusisakos topikba. ÉrtemIgen, az első pontod miatt érdekel, hogyan ismerhető fel.
-
Mittudomén, kérdezd meg azt a chatbot-izét
Ezen a ponton annyit elég tudni, hogy a pestis terjedési sebessége ~ labdába se rúghat a megfázások, influenza, covid mellett => mire ideér (nem fog ), már a csapból is ez fog folyni.
Egy esetleges pestis 'világjárvány' esetén bőven sok az orvosokat befrissíteni, meg mindenkimaradjonotthon.
Legjobban a patkányok szívnák meg, egyébként.=> mindenki nyugodjon le a *csába.
Hogy ismersz fel valamit ami:
- tüneteket jelentkezését követő 18-24 órán belül elkaszál.
- ha tényleg igazad az itt ott fellelhető cikkek lab variant ahol azzal kísérleteztek, hogy pont az anti bio kezelés adja meg a kegyelemdöfést.Előbbi esetén nem szar ha van otthon valamid, utóbbi esetén úgyis kampó
Mindenki nyugodt, ezek szerint ha a sztori érdekel hátha olvasott valaki mást, át kell fáradnom az alusisakos topikba. Értem -
Mittudomén, kérdezd meg azt a chatbot-izét
Ezen a ponton annyit elég tudni, hogy a pestis terjedési sebessége ~ labdába se rúghat a megfázások, influenza, covid mellett => mire ideér (nem fog ), már a csapból is ez fog folyni.
Egy esetleges pestis 'világjárvány' esetén bőven sok az orvosokat befrissíteni, meg mindenkimaradjonotthon.
Legjobban a patkányok szívnák meg, egyébként.=> mindenki nyugodjon le a *csába.
-
-
Rive
veterán
Érdemes vakcinagyártókra fogadni bakteirális eredetű fertőzés esetén...
-
Lord Amper
aktív tag
Kicsit OFF, de a tőzsde már a pestis világjárványra fogad. Megindultak a Biotech cégek részvényei az egekbe...Érdemes vakcinagyártókra fogadni bakteirális eredetű fertőzés esetén...
-
Drótszamár
őstag
-
Kétféle Covid-vakcina érkezik az idei szezonra, a tiszti főorvos az oltások patikai beadását is támogatná
Az mRNS mellé jön fehérjealapú is. Nem írják, hogy konkrétan mi, talán a Novavax? (Ha jól emlékszem, a fehérjealapú vakcina eddig nálunk hiányzott a választékból.) -
Kétféle Covid-vakcina érkezik az idei szezonra, a tiszti főorvos az oltások patikai beadását is támogatná
Az mRNS mellé jön fehérjealapú is. Nem írják, hogy konkrétan mi, talán a Novavax? (Ha jól emlékszem, a fehérjealapú vakcina eddig nálunk hiányzott a választékból.) -
Mr K
őstag
Kukkolás?
Londonban kapták szaporodáson a trópusi betegségek terjesztésére képes egyiptomi csípőszúnyogokat
"Az Egyesült Királyság Egészségbiztonsági Ügynöksége (UKHSA) közölte, hogy a lakossági kockázat egyelőre alacsony, és nem találtak bizonyítékot arra, hogy a rovarok emberi fertőzést okoztak volna. Bár a faj korábban már négy alkalommal felbukkant a szigetországban, a mostani az első eset, hogy bizonyíthatóan szaporodni is tudott a helyi környezetben." -
Mr K
őstag
Nem igaz, hogy nem kártalanítja senki az oltáskárosultakat, de az odáig vezető út nem egyszerű
(Szép hosszú cikk, nem tudnám pár mondatban összefoglalni, akit érdekel, az olvassa el...)#73929:
-
UberMutant
őstag
Errefelé sem feltétlen jobb a helyzet...
Meghalt egy négyéves gyerek diftériában, azóta 60 százalékkal nőtt a magukat beoltatók száma Olaszországban
"A virológus szerint a diftériát eleinte szinte lehetetlen diagnosztizálni. A kezdet alattomos, az első tünetek enyhék, és a betegség kezdeti szakaszában a torokban lévő hártya még nem feltétlenül látható. Bár a betegség még enyhének tűnik, a toxin már hat, és minél inkább szaporodik a baktérium, annál inkább felszívódik. Emiatt még az időben felállított diagnózis esetén is nagyon magas a diftéria halálozási aránya.
„A diftériát nem úgy győztük le, hogy megtanultuk gyógyítani. Úgy győztük le, hogy megakadályoztuk a kialakulását, köszönhetően annak a hatékony és biztonságos vakcinának, amelyet több mint 100 éve használunk” – foglalta össze Burioni." -
Igen tizenvalahány milliárd oltás után előjönnek a ritkább mellékhatások is. (Mindazonáltal covid tekintetében pl. a vektor vakcinák halálosabbnak bizonyultak, és inkább azokat vonták ki a forgalomból.)
És a hagyományos vakcinák sem feltétlen különbek (és még csak 10 milliárd oltás sem kellett, hogy kiderüljön): "Az IXCHIQ alkalmazásával kapcsolatban súlyos mellékhatásokról számoltak be, különösen 65 éves és idősebbeknél, valamint több krónikus és/vagy nem kontrollált alapbetegségben szenvedőknél, de olyan fiatal felnőtteknél is, akiknél nem állt fenn releváns komorbiditás (lásd a 4.8 pontot). A súlyos reaktogenitás vagy a chikungunya-szerű mellékhatások az általános állapot romlásához vezethetnek, beleértve a rossz közérzetet és az étvágycsökkenést, a meglévő betegségek súlyosbodását, zavart állapotot, aszeptikus meningitist, encephalopathiát vagy encephalitist, ami esésekhez, kórházi kezeléshez és halálhoz vezethet." [pdf] , [pdf]
-
1. átmentek, viszont kijöttek olyan apróságok (akinél persze nagyon félrement, annak ez nem apróság), amik egy trial pár tízezres mintáján sem feltétlenül jönnek ki. ez ilyen, de éppen ezért érdemes mérlegelni, hogy kellően nagy kockázattal szemben vesszük-e fel (a covidnál egyértelműen igen).
-
1. Amennyire tudom, az összes mRNS oltás átment a szabványos engedélyezési folyamaton. (A pandémia idején ideiglenes engedéllyel kerültek forgalomba, de később megkapták a végleges pecsétet is.)
2. Az influenza elleni ("hagyományos") oltás éppenséggel nem szokott átesni a "normál" tesztelési folyamaton. (Mert nincs rá idő.)
-
Ebben egyetértek, vissza kell térni a normál tesztelési és engedélyeztetési folyamatokra, ahogy az a Covid előtt is volt a normál, 3 fázisú tesztekkel. De ha jönne olyan mRNS oltás, ami ezeken átment, akkor én simán lövetni fogom ha sokkal jobb lesz a hatásfoka, mint a mostani megoldásnak.
-
Parci
HÁZIGAZDA
„Minden vakcina esetében csökkent az átoltottság. Az államok több mint felében csökkent az oltások aránya az előző évhez képest. Legalább 280 ezer óvodás nem kapta meg a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni oltást”
Már látszik Trump oltásellenes politikájának hatása: csökken az amerikai óvodások átoltottsága...280 ezren nem kaptak mmr-t? fú, paszmek
-
headhunter
addikt
-
abszolút nagyon jó, hogy fejlődnek és szaporodnak az mrns oltások, a mostani, évtizedes cuccoknak is el kellett indulni valamikor.
azt viszont ugyanúgy mindenkinek mérlegelnie kell, hogy beadat-e vmit magának, tehát azt a konkrét oltást annak a konkrét embernek, mint az összes többi ember és oltás esetén. én, flura, most, nem adatok mrns-t. nem én, nem flura vagy nem most meg lehet, hogy de
-
A Flu verziókra van ismert oltás, de egyáltalán nincs jó oltás sajnos. Kb. annyi, hogy szezon előtt még a nyáron megnézik a Föld túloldalán milyen törzs fut, ebből próbálnak interpolálni és meg"jósolni", hogy mit tegyenek az oltásba. Ha nem jön be, akkor gyakorlatilag hatástalan lesz az oltás, de ha eltalálják, akkor sem több 40-50%-nál a hatásfok. A semminél nyilván sokkal jobb, én minden évben beadatom, de nem bánnék egy hatékonyabb valamit, ha lenne, mert ez így nem egy jó oltás, csak egy "semminél jobb".
abszolút nagyon jó, hogy fejlődnek és szaporodnak az mrns oltások, a mostani, évtizedes cuccoknak is el kellett indulni valamikor.
azt viszont ugyanúgy mindenkinek mérlegelnie kell, hogy beadat-e vmit magának, tehát azt a konkrét oltást annak a konkrét embernek, mint az összes többi ember és oltás esetén. én, flura, most, nem adatok mrns-t. nem én, nem flura vagy nem most meg lehet, hogy de
-
azért ezzel óvatosan. a covid felfutásakor, oltatlanul abszolút racionális volt a tök új mrns oltás kockázatát is vállalni, mert "volt miért". de az influenza tök más tészta, van rá meglévő, nagyon ismert oltás. az mrns technológiának még vannak nyűgjei (húgom magyarázta, épp most voltunk nála látogatóban, túl sokat nem értettem meg belőle), influenzára nem oltatna vele.
-
Én ezt a sztorit DNS-sel ismerem (ami kevésbé meglepő, mert az mRNS-t DNS segítségével gyártják). Fél éve linkeltem egy magyar nyelvű cikket, ami sok más mellett ezt is tárgyalja (a "Sok részecskedarab bekerült az oltásokba, amiknek nem kellett volna" című rész). Ebben vannak linkek tanulmányokra, amin tovább is lehet haladni. (Ha ez kevés, akkor pl. a "residual dna", "excessive dna", "dna impurities" kereső kifejezésekkel lehet elindulni.)
-
vannak szennyeződések (mármint rns fragmentumok, amiknek semmi keresnivalója ott ideális esetben). de tényleg nem sokat értettem húgom magyarázatából. a lényeg, hogy az éles coviddal szemben egyértelmű volt, hogy oltani kell, de nem extra veszélyeztetettként egy influenzára húgom szerint nem az (sőt, ő úgy fogalmazott, hogy ő biztosan nem oltatná be magát vele).
-
azért ezzel óvatosan. a covid felfutásakor, oltatlanul abszolút racionális volt a tök új mrns oltás kockázatát is vállalni, mert "volt miért". de az influenza tök más tészta, van rá meglévő, nagyon ismert oltás. az mrns technológiának még vannak nyűgjei (húgom magyarázta, épp most voltunk nála látogatóban, túl sokat nem értettem meg belőle), influenzára nem oltatna vele.
-
Jóváhagyták az első mRNS-alapú influenza vakcinát az USA-ban
"Az mRNS-oltás a sztenderd influenzavakcinához képest 26 százalékkal hatékonyabban előzte meg az influenzás megbetegedés kialakulását. Az oltás 65 felettieknél történő alkalmazására az FDA úgynevezett gyorsított jóváhagyást adott egy kisebb klinikai vizsgálatra támaszkodva.Az mRNS-oltás a sztenderd influenzavakcinához képest 26 százalékkal hatékonyabban előzte meg az influenzás megbetegedés kialakulását. Az oltás 65 felettieknél történő alkalmazására az FDA úgynevezett gyorsított jóváhagyást adott egy kisebb klinikai vizsgálatra támaszkodva.
Az mRNA-1010 jelenleg hatósági értékelés alatt áll az Európai Unióban, Kanadában és Ausztráliában, és a cég még idén további országokban nyújtja majd be az engedélyezési kérelmet. Az EU még áprilisban jóváhagyta a Moderna mCombriax oltását 50 éves és idősebb felnőttek körében, ami az mRNA-1010-et és a cég új generációs covid elleni mRNA-1283 vakcináját kombinálva egyszerre biztosít védelmet szezonális influenza és covid ellen."Soha nem látott mértékű járványt okoz a Bundibugyo-ebolavírus, ami ellen megkezdődött a Moderna mRNS-vakcinájának tesztelése
"A vizsgálatban 80 egészséges felnőtt önkéntesen vizsgálják majd a vakcina biztonságosságát, tolerálhatóságát és azt, hogy milyen immunválaszt indukál." -
Nekem azért sikerült a 30. héten benyelni, hogy a 1+7 napos fesztiválomból 1+2 jöjjön össze, aztán egy hetet döglődjek és még most is köhécseljek + az ízületeimnek megint gatya, szokás szerint...
-
Az EU még áprilisban jóváhagyta a Moderna mCombriax oltását 50 éves és idősebb felnőttek körében, ami az mRNA-1010-et és a cég új generációs covid elleni mRNA-1283 vakcináját kombinálva egyszerre biztosít védelmet szezonális influenza és covid ellen.
És ehhez amúgy hogy lehet hozzájutni? A kérdés félig költői, gondolom itthon sehogy.Az a jó, hogy nem igazán van már covid: [link]
A 2. oldalon láthatod, hogy rekord ideje van már zöld színben az egész ország és sehol sem kimutatható a szennyvízben!
-
Az EU még áprilisban jóváhagyta a Moderna mCombriax oltását 50 éves és idősebb felnőttek körében, ami az mRNA-1010-et és a cég új generációs covid elleni mRNA-1283 vakcináját kombinálva egyszerre biztosít védelmet szezonális influenza és covid ellen.
És ehhez amúgy hogy lehet hozzájutni? A kérdés félig költői, gondolom itthon sehogy.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 4500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Rampage SHIVA Chieftec 500W
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Woow!HP Elitebook 850 G7, i7-10610U, 16GB/512GB, FHD/IPS, garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Barracuda ST4000DM004 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Add el nekünk!Apple iPhone 14 Pro/14/14 Plus/14 Pro Max