"végre ne covidnak, hanem sars-nak nevezzük"
Nem pontosan értem, mire gondolsz: a vírust SARS-CoV-2-nek hívják, az általa okozott betegséget COVID-19-nek. (Mint a HIV vs. AIDS.) Arra gondolsz, hogy a betegséget is SARS-nak kellene hívni?

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

nem célravezető sztem. A SARS azonosult a közvélekedésben a SARS1-el, ami több szempontból más betegség. De persze, ízlés kérdése, meg kell nézni a rokonság tagjai közti távolságokat, nehogy a végén a MERS-et és a mezei HCoV náthákat is sars-nak kelljen hívni a végén.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"kérdés mire megy a populáció Vuhani oltás+ba.1 áteséssel, vagy az igen valószínű ba.1 tüskét generáló boosterrel?"
Valójában a teljes populációra nem igazán jellemző a "Vuhani oltás+ba.1 átesés", UK-ban pl. a populáció maximum 20-25%-a lehet ilyen, de ha leszámítjuk azokat, akik korábban más verzión is átestek, úgy még kevesebb. BA.1 booster meg nincs. Szóval populációs szinten ez annyira nem is érdekes kérdés. (De egyéni szinten lehet, hogy pillanatnyilag ez a legfontosabb... )

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

A ba.1 azért elég komoly számokat produkált, napi 200+e regisztrált esettel, szvsz meglesz a 25% konkrétan ba.1-re. ba.2 már kevesebb eset (valszleg az oltás+ba.1 immunitás miatt).

Gyerekeknél, akik fő terjesztési vektor, még több is lesz az átesés, viszont a körükben nagyon alacsony az átoltottság.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A "marlin" a lényeg megragadásának nehézségéről szólt. Az én (amatőr) két mondatom (szándékosan) annyira távol van a lényegtől, amennyire csak lehet, noha a tulajdonképpeni cselekmény benne van. A linkelt oldal tetején lévő idézet már közelebb visz, de még egy több oldalas tanulmány sem pótolhatja a kisregény tényleges elolvasását. Ez van.

Ami a "mi lesz velünk a sokadik fertőzés után" kérdést illeti, a cikk tényleg nem adja meg a választ. (Mert még nem is létezik.) Viszont ennek ellenére van benne egy csomó hasznos (a meginterjúvolt tudósoktól származó) ismeret, vagy hipotézis, ami segít a probléma mélyebb megértésében, és valamennyire valószínűsít egyes lehetséges kimeneteleket. Az sajnálatos, hogy az írott sajtó világszerte visszaszorulóban van, ezért a nívósabb ismeretterjesztés is inkább már csak világnyelveken érhető el (a tudomány nyelve pedig mindig is elsősorban valamelyik világnyelv volt, manapság főleg az angol).

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Nem tudom, hogy miért gondolod, hogy UK-ban a BA.1-es hullám nagyobb lett volna, mint a BA.2-es - szerintem pont fordítva van. Ehhez az ONS számait kell nézni, nem a dashboard-ot, amit már linkeltem korábban, de itt van még egyszer: [link] (nem kell elolvasni a cikket, de azért a második grafikonra vethetnél egy pillantást (ott is elsősorban a piros vonalra, amit ki kell várni, míg előmászik, mert milyen unalmas is volna egy normális grafikon.))

És ha már valós számok:
The real COVID surge is (much) bigger than it looks. But don't panic
Ez az amerikai helyzet, ahol mostanában lépte át a hivatalos fertőzésszám a napi százezret, de a tényleges fertőzésszám egyes becslések szerint nyolcszoros is lehet (azaz napi 800 ezer)...

#62610 t72killer +1

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Erősen becslés az a nagy csúcs, a kevés teszt miatt a bizonytalanság is sokkal nagyobb. De ok, aláírom, hogy kb ugyanannyi ba.2 meglehetett, mint ba.1

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Pont az a lényeg, hogy az ONS is mér, csak statisztikai alapon (Minden héten van egy kb. 250 ezres saját mintájuk.) Azaz nem tud olyan szép pontos számokat mondani, mint a dashboard, hanem van egy pár százalékos plusz/mínuszos hibahatár, de manapság ezzel együtt is sokkal közelebb lehetnek a számaik a valósághoz. Amúgy a The Guardian a linkelt cikkben jelentette be, hogy a továbbiakban átállnak az ONS számainak a közlésére, mert a központi számok már nem érnek semmit.

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Persze, pozitivitás alapján fel lehet szorozni, hogy mennyi lehet a valós esetszám. De ők is vízzel főznek, nincs olyan, hogy az én pozitív PCR-om csak az ONS-hez jut el, a gov dashboardre nem . Mindennek van hibája, minél kevesebb tesztből kell várat építeni, annál nagyobb lesz a hiba.

A gov dashboard a konkrétan lejelentett pozitív esetek száma, mindenféle populációbecslés nélkül.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A dashboard-on lévő esetszámok (esetszám grafikonok), jelenleg nem alkalmasak a járvány valódi méretének megítélésére. Az ott szereplő esetszámok a tényleges esetszámok alsó korlátai legfeljebb, ami nem különösebben informatív. Azaz a csökkenő esetszámok (az egyre kisebb hullámok), nem (feltétlenül) a járvány lecsengését mutatják, hanem a tesztelési hajlandóság csökkenését (is). (Kb. az, mintha költségcsökkentés címén töredékére nyesnénk vissza a szondázások számát, majd azon örvendeznénk, hogy az adatok azt mutatják, hogy egyre kevesebben vezetnek illuminált állapotban...)

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

A pozitivitási arány informatív szvsz - csak azt a dashboard nem adja ki közvetlenül. Értelemszerűen a közvetlen esetszámokkal semmi értelme számolni, ha egyik időszakban napi 1.5M, pár hónappal később napi 2-300e tesztet csinálnak.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Találkozott, csak a 2020 decemberi alfás átesés mára már nemigazán releváns (bár ez se igaz, mert ha utána értelmes időközökkel kapta az oltásokat, akkor számít).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A te értelmezésedben mi a különbség a "beteg" és a "fertőzött" között?

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

De szépen mutatja, amiről nem rég beszéltünk BA4/5-nél a non-omicron infection + vaccinated alsó érték sokkal jobb, mint a 3 vakcina esetén.

[ Szerkesztve ]

Dehogy. Én ezerrel mászkáltam boltokba és egyéb helyekre az itteni delta hullám minden szakaszában, és nem találkoztam a vírussal. Hálistennek még a gyerek se kapta el a suliban, eléggé a civilizáció szélén voltunk hozzá. Ha a népesség 0,1%-a fertőzött adott időben, akkor van esélyed egy nagy Tesco-n úgy végigmenni, hogy ne legyen 5m-es körzetedben vírusforrás. Ha ez 1%, akkor sokkal nehezebb - ezért is ért utol az omikron.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

ja, csak milyen áron? mert az tök változó.

Kétlem, mivel az omikront az első kacsintásra elkaptam oltással is. A delta idején még oltva sem voltam egész szeptemberig (nálunk június elején indult be), utána is januárig csak 1 dózis. Szval ha telibetüsszentett volna egy deltás, akkor garantáltan megszívtam volna.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

De még mindig nem adtál definíciót arra, hogy "beteg". Mert a "fertőzést" definiálhatjuk úgy, hogy aki pozitív tesztet produkál (gyorsteszt, kétség esetén PCR), szóval az tiszta. De mi az, hogy beteg? Akinek tünetei vannak? Ha igen, akkor pontosan milyenek?

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Fever, body aches, loss of smell: New COVID study charts evolution of symptoms
(Link a tanulmányra a cikkben, de a cikk nem csak a tanulmánnyal foglalkozik. Amit esetleg kiemelnék: a 5 nap után a fertőzöttek 80%-a produkált pozitív tesztet, 10 nap után 60%-a. Ez nem feltétlen jelenti, hogy ennyi ideig fertőznek is, de azért arra utal, hogy az 5 nap hivatalos izoláció (USÁ-ról van szó), nem feltétlen elég az üdvösséghez...)

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''