evidenciat nem bizonyitok
És itt vesztetted el minden hitelességedet, bár eddig se volt sok.

#17998tisn
a sinos techrol viszont jo par evtizedes tapasztalat van, igy annak szignifikansan (nagysagrendekkel) kisebb a kockazata. (kis kockazat vs nagyon kis kockazat)

Gondolom, van adatod is, ami ezt alátámasztja, és nem csak a seggedből húzol ki ilyen kijelentéseket...?

mig az mRns cuccoknal game changer problemak is lehetnek a tech ujdonsagabol adodoan. (eddig ami felmerult az AZnel kisebb, de a termeszetesnel kockazatnal nagyobb agyi verrogosodes, illetve a szivizomgyulladas, de mostanabn nem neztem utana ezekkel mi lett a konkluzio)
Milyen game changer problémák? Ne csak told a FUD-ot, specifikálj baszki. És nézz utána, ha már ekkora arccal adod elő a tutit.

Az egyik a káposztás f*szságát tolja az egyik topikban, a másik a nettó propagandát a másikban... -_-

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Gondolom, van adatod is, ami ezt alátámasztja, és nem csak a seggedből húzol ki ilyen kijelentéseket...?

minden uj technel van rizikofaktor, szerinted veletlen, hogy a gyogyszeriparban 10 ev mire hasznaaltba kerul egy gyogyszer.

telleg evidenciakrol ohajtotok vitazni?

(raadasul korkoros vita)

Na ugye. De az is emberi hiba lehet, ami kivédhető. Addig rendben, hogy nem értesz egyet velem, de az nem vita alap, ha nem próbálod bizonyítani. Cáfold az érveimet, ha tudod. Természetesen forrásokkal alátámasztva. Elsőre például azt, hogy az mRNS vakcinának hosszútávú mellékhatása lehet.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

> a sinos techrol viszont jo par evtizedes tapasztalat van, igy annak szignifikansan (nagysagrendekkel) kisebb a kockazata.

Ez nem igaz, mert mas a technologia. A Pfizernek alapbol joval kevesebb az ismert kockazata (az mRNS kiurul, nincs szaporodokepes virus a folyamatban sehol), erre jon ra az, hogy a technologia kevesbe ismert. Egyaltalan nem vilagos, hogy a teljes kockazata a Pfizernek nagyobb (vszeg kisebb).

while (!sleep) sheep++;

Sziasztok!

Írtam, bár senki sem reagált rá. Hogyha nem tudom megkapni a Sinopharm 2. kört akkor olyankor mi történik? Azt mondják hogy csütörtök az utolsó időpont és nem tudnak semmit se mondani hogy mikor kapnak, de nem mostanában.

És csütörtökre sokkal több ember van előjegyezve, mint amennyi vakcina rendelkezésre áll.

Majd megkapod később

Jelentkezz újra. Ezzel nagyon nincs mit csinálni.

Nekem fura HO vonalon ami fixen van akármennyi az a sino... csak 0 jelentkező van rá.
Amúgy lassan már pfizerre is leürülnek a listák. A héten volt jasen arra volt egy adag jelentkező a fő ok, hogy kell a plasztik kártya....

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

ld Kékes hszét.
"Cáfold az érveimet, ha tudod. Természetesen forrásokkal alátámasztva."

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Mi újság a Seychelles szigeteken?
Még nincs WHO vagy helyi vizsgálati eredmény a COVID-19 esetek legutóbbi megszaporodásával kapcsolatban, de a május 26-ig terjedő trend csökkenő jellegű (lásd az ábrán a 7 napos mozgóátlagot 2021 április végetájától). Tudvalevőleg itt a lakosság több, mint 70%-át oltották be. A beadott dózisok 57%-a Sinopharm, 43%-a Covishield (az AstraZeneca indiai verziója) volt (1).
2021 május 26-áig a legtöbb új eset fertőzöttek kontaktjai közül került ki. Az orvosi ellátó intézményekbe utaltak több, mint 80%-a nem volt beoltva. Csaknem az összes kritikus vagy súlyos eset az oltatlanok közül került ki. Az elhunytak között nem volt olyan, aki teljes oltási sort követően vesztette volna életét COVID-19 miatt (2).
Hivatkozások:
1. https://www.bbc.com/news/57148348

2. http://www.health.gov.sc/index.php/2021/05/26/covid-19-update-running-average-24-may-2021/

De hol jelentkezzek?
Én telefonáltam és ott mondták, oltóponton kaptam az elsőt.

Ezt is lehet online nézni?

Na ez egy jó hír. Bár nem tudom mennyire reprezentatív a minta....ott melyik mutáns megy most, még a britt gondolom?

"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."

Természetesen forrásokkal alátámasztva. Elsőre például azt, hogy az mRNS vakcinának hosszútávú mellékhatása lehet.

???

ezt nem kell biznyitanom, mivel lehet. evidencia. nincs 100% biztonsag. (es nem kell erre forras, nem kell megmondanom, mi lehet a konkret mellekhatas, mi okozhatja, milyen tavon jelentkezik. uj tech, eddig meg nem volt millios embertomegen tesztelve, igen, elofordulhat.)

A sino nem egy határozottan rossz vakcina, HA a kínai gyártó (!!!) előírása szerint a 60 alattiakat oltják vele. Azaz kis ésszel tökéletes oltóprogramot lehetett volna összeállítani: a fiatal, terjesztő populáció kap 1-2 adag sino-t gyorsan, az idősek az akkor még hiánycikk mRNS-t. Majd (azaz kb most) a duplamutánsok érkezésével a sino-sok kapnak egy adag mRNS-t.

Ehhez semmi más nem kellett volna, mint az egyébként igencsak szűkszavú gyártó javaslatával nem szembemenni.

Az új vakcinagyár meg legyen kedves bekopogtatni a Bharat Biotech-hez elölt kórokozós licenszért.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

"A Sinopharmnak is akármilyen mellékhatása lehet, még súlyosabb is, mint az mRNA vakcináknak. Ezt nem kell bizonyítanom, mert evidencia. Nincs 100% biztonság."

Ugye látod már, miért írsz ostobaságot?

De szerintem te nem ismered az evidencia szó jelentését. Azt már megállapítottuk, hogy ehhez az egész témához semmi fogalmad nincs, de már a szavakkal is küzdesz. Szedd össze magad, menj a laza topikba, az való neked, ez láthatóan nem... Érvelni nem tudsz (legalábbis még egy érvet se láttunk tőled, azon kívül, hogy "de nem tudhatod, mert új technológia" - ami minimum röhejes érv egy olyan topikban, mint ez), szóval én tényleg nem értem, miért próbálod felmondani a propagandát, amikor láthatod, hogy itt max kiröhögnek vele.

Na mind1, max mész blocklistre, a topikkal együtt. Csak némileg frusztráló, hogy megint ugyanaz történik ezzel a topikkal, mint a másikkal - 1 kitartó, magabiztos troll szétkúrja. Szomorú.

#18019t72killer
Senki se mondta, hogy rossz vakcina, csak éppen a Pfizer objektíve jobb. Az meg, hogy itthon hogy alkalmazták a Sinot, az meg egyedül a kormány sara, és ennek következményei is (bármennyire is nem tetszik ez egyeseknek...)

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Az jo lehetett volna, h
- behoznak mindent (Pfizer, Moderna, Sino, Sputnik, AZ)
- Sino 60 ev alatt
- AZ, Sputnik 45 ev folott
- Pfizer, Moderna a tobbieknek

while (!sleep) sheep++;

Így van

De már mind1, már Pfizer bőség van. Inkább a jövőbe kellene tekinteni - és nem építeni egy Sinopharm gyárat, hanem licenszelni mRNA vakcinát és azt gyártani.. Szakmai indokkal védeni ezt a döntést nem sikerült még senkinek (nem is lehet, mert színtiszta politikai döntés).

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

nehez megerteni, hogy egy uj, alapvetoen meg kiserleti technologia es regi bevalt ecceru mas jellegu kockazatokat hordoz?

A Pfizer jobb, ez tény. Viszont egész kb mostanáig a leszállított mennyiség volt a szűk keresztmetszet, azaz lehetett volna érdemben javítani az oltási kampányt egy "középszerű" oltóanyaggal. Mostmár persze, kb minden kuka és az indiai árnyékában már csak mRNS-el engednék oltani, azt is az optimális, 12hét várakozással. A többiek jöhetnek, ha váltanak mutáns-specifikus verzióra.

Elb.szták, mert olyanoknak adták nagyrészben, akikben nem/csak gyengén működött, miközben a 25éves rendőr kapta a Pfizert.

#18023: lassú vtam

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

itt talalsz idosoros vakcina erkezesi tablazatot

https://444.hu/covid-4

az eleg egyertelmu, hogy az eu dolgozokat pfizerrel kellett bokni (mar az elso adag is jol ved, gyorsan kialakul a vedelem)

es emelle meg majdnem 2.5-3M 60 felettit + a kronikus betegeket kellett volna oltanod. nem igazan ment volna pifzerrel. Most jarunk 5M beerkezett moderna + pfizer adagnal. es persze eddig is szabad vakcinavalasztas volt, ki tudja mennyi 60 alatti vallalt volna be Sinot.

A 60 felettiekbe eleve nem is lett volna szabad sino-t adni, mert a gyártó 60ig tesztelte. És mint kiderült, nem sok antitestet produkált bennük/x>20%-a kárba veszett.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Megy itt az adok kapok látom. Megy pfizer szopkodás meg sino fikázás Ezeket mi astrások pont leszarjuk se nem regi se nem új típusú vakcina pont olyan mint akik kapták a közép korosztály. Eu-s is minden ellen is véd adatokkal alátámasztott. Mi kell még? Kis vérrög max
Egyebkent meg antitest mérés és kész annak aki aggódik mit kell ezen szarakodni nem mindegy nektek akit pl nem érdekel véd-e és idős? Mindenkinek a saját döntése volt kéri ami van vagy nem kéri ennyi

[ Szerkesztve ]

Az jo lehetett volna, h
- behoznak mindent (Pfizer, Moderna, Sino, Sputnik, AZ)
- Sino 60 ev alatt
- AZ, Sputnik 45 ev folott
- Pfizer, Moderna auto immun betegség/kockázat esetén.
- Pfizer, Moderna a tobbieknek

Amúgy több esetről hallottam ahol ha auto immun betegség be volt írva átraktak akármiről pfizerre.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

De kell bizonyítanod, megmutatva azt, hogy az állításodnak van tudományos alapja. Ha ezt nem teszed, akkor bármit lehet állítani a jövőre vonatkoztatva. Például én azt állítom, hogy a 69 éves Sinopharmot kapó szegedi férfiak, akik kopaszodóak és szemüveges biológusok, és az avatarjuk egy nyalókát tart, örök életűek lesznek.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nem követtem a folyamatot, azonban a hosszútávú mellékhatása lehet kijelentésen nincs mit bizonygatni. Ha azt írja valaki, hogy hosszútávú mellékhatásai lesznek valaminek, na azt már igen.

Nincs mit!

Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W

Tudományról beszélgetünk. A tudományban minden állítás mögé KELL valamilyen bizonyítékot tenni, mert anélkül az állítás csak szimpla duma. Az pedig komolytalan. Jelen esetben például

1. A vakcinák köréből kellene bizonyítékot,

vagy

2. mRNS működéséből, anyagcseréjéből kellene valamilyen bizonyítékot,

vagy

3. valamilyen immunológia ismert tényt kellene felhozni.

De valamit fel kell mutatni, mert másképp a dolog komolytalan, mint mondtam csak duma.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Igen, ha olyat írt volna, ami mindenképpen be fog következni, akkor kellene. Ez esetben nem kell.

"Az I am Legend című filmben is benne volt, hogy egy új oltástól lettek zombik az emberek" - tessék, bizonyítva, sakkmatt, az oltások veszélyesek.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Sarkítani azt azért ti is rendesen tudtok. Miért komolytalan, tudománytalan, duma és stb az, hogy azt még nem ismerjük lehet-e hosszútávú hatása/mellékhatása ezeknek az új típusú vakcináknak? Van ilyen téren tapasztalat? Rá lehet mondani biztosan, hogy igen vagy nem? Az, hogy ebből mi van csürve , csavarva az már más tészta, de magában a felvetésben semmi komolytalan nincs.
Amit te ebből kihoztál: Az oltástól kígyófejűek lehetnek az emberek. Tessék, nem kell bizonyítanom vagy alátámasztanom. Ugye milyen röhejes? - na ez valóban komolytalan.

Tényeknek ott a A koronavírusról komolyan topik. Szemétnek a laca topik.

----------------------------

Lehet, hogy fájni fog a karod az oltástól. (vagy éppen semmi sem fog történni, így nincs mit bizonygatni)

A karod fájni fog az oltástól. (tényt állítok, alátámasztandó)

E két példa bőségesen megmutatja a különbséget.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem teljesen jó példa.

Lehet, hogy fájni fog a karod az oltástól. - itt nincs új infó, jó sok példa van rá, nem kell bizonyítani.

Hogy az mRNS vakcináknak hosszú távú mellékhatása lehet - ez már új infó, valamivel illene alátámasztani azon túl, hogy most nem lehet kizárni, hogy hosszú távú mellékhatásai lehetnek. E nélkül inkább sugalmazásnak tűnik nekem.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Várj várj várj!
LEHET ma még nem ismert mellékhatása hosszútávon, amiről jelenleg nincs ismerete a tudománynak. MINDENNEK.
Igen, a vakcináknak is. MINDNEK.
(a káposztának is VAN, csak nem mindenkinek okoz problémát)

Tehát, pro-con érvnek totálisan alkalmatlan maga a felvetés is, hogy lehet, hiszen ebben nem különböznek a jelenlegi covid vakcinák, így ezt teljesen komolytalan felhozni érvként, aki felhozza, ő maga is teljesen komolytalan. (ha nem propagandistáról lenne szó akkor is)

Amit a tudomány, a kompetens szakemberek konszenzusosan mondhatnak és mondanak, az az, hogy mindnek lehetnek és ezek közül az mRNS vakcináknak a legkisebb valószínűséggel.

Ettől még mindenki döntsön belátása szerint, természetesen.

#18045solfilo, #18046Z.É.T.

Ehhez már nehéz mit hozzáfűzni. Én megírtam amit szerettem volna.

srácok, tényleg túltoljátok. az oltásoknak például tényleg van kockázata, mindegyiknek (ahogy minden gyógyszernek is). az is igaz, hogy az mrns nagyon új. nem kellene, hogy bármi gond legyen vele hónapos, éves távlatban (ami gond van/lehet, azt inkább a tüskefehérje fogja okozni, amit meg covid fertőzésnél sem igazán lehet elkerülni), de biztosra mondani dolgokat nehéz még (azt sem tudjuk, hogy meddig véd stb.).

egyébként, inkább abba kössetek bele (emvy meg is tette ), hogy azt írta, hogy "nagyságrendekkel nagyobb a kockázata ... és ez tény". ez már egy konkrét állítás, miszerint minimum 2 nagyságrenddel nagyobb kockázatú. az azért sok. és nyilván a hasára ütött, amikor bemondta a "tényt".

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)