És milyen áron mennek?
Én tuti nem nyúlom le előled egyiket se, becsület szavamat adom!
Kényelem szempontjából nálam az A900X a befutó. (főleg, ha 40-45k körül lenne a vége)
A begyűjtött információk alapján, a hangjában sem csalódnál.

Az ár majd kiderül
Általában véve, euro:
P5jelenleg 200 körül, borzsztóan túlárazott hype fejes
Shure 940 nem tudom, a 840-esek 130-140
AudioTekk 100 körül, néha alatta, vagy jóval felette.

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Az AD-k elég baráti áron mennek.
Japán amazonon jelenleg kb. 36-40k körül mocorognak.
Szerintem A900X.

A kérdésed nem igaz...

A saját ízléssel kapcsolatosan nem tudok veled vitatkozni.

Én meghallgatás alapján mégis azt mondom, hogy az a900x magyar áron (100k) is alulárazott darab a hangjához képest. Aztán az ebay-es árról meg ne is beszéljünk.
Nálam simán verte hangzásban pl. a beyer t90-et.

Én egyértelműen kijelentem, hogy jobb (legalábbis nekem). Sőt még azt is megkockáztatom, hogy nem is egy ligában játszanak...

Nagyon jó fejes az a900x...

akkor miért megy igen alacsony áron folyamatosan (100 euro átlag)? Nem ismeri a buta nép a tutit?

edit: elfelejtettem küldésre kattintani, így okafogyottá váltam

[ Szerkesztve ]

"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Elhiszem, hogy nagyon jó az A900x. Az tény, hogy nem egy ligában játszanak.(a900x-audiofil; 940-stúdió)
A kinti árszegmensük viszont nagyjából fedi egymást.
Az itthoni árakról inkább ne is beszéljünk, egyszerűen botrány.

[ Szerkesztve ]

"Egyértelműen jobb mint a 940."

Itt hiányzik egy "szerintem", mert szerintem meg a közelébe nem érhet a 940-nek, csak az igénytelenebb a forrásra, szvsz.

A900x vagy AD900x?

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

A kérdéseiddel gyere ebbe a topikba: Fejhallgató erősítők

Mármint hogy a Wav => Flac => Wav fájl nem ugyanaz bitre az eredeti fájllal?
Dehogynem.

"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html

Szerintem is felesleg a túráztatás. Egy digitális hanganyag minősége leginkább az eredetén dől el, azaz a stúdió vagy koncertfelvétel technikai színvonalán és a hangmérnökök hozzáértésén. Sok 320-as mp3 hanganyagom sokkal tisztább és dinamikusabb és térhatásúbb, mint néhány 24-96-os űberhájend flac felvétel.

[ Szerkesztve ]

Erről van szó.

(#15318) baluka26: ejnye bejnye

[ Szerkesztve ]

Szerintem is.

Magasabb áron is jó vétel szerintem.

(#15310) pedrő

Én hangzásban gondoltam a nem egy ligát. Tudom, hogy ez azért elég bátor kijelentés. Félve is írtam le.
Mindegy már megtörtént a dolog...

(#15311) chrisnagy13

Igaz!

A következő hozzászólásomban már korrigáltam. "(legalábbis nekem)"

(#15312) contaxg

Az A900x.

Nagyon egyszerű eldönteni ezt a vitát, ugyan is ezt foobar ABX-el jól lehet vak-tesztelni (nálam a nem hallom a különbséget, vagy más, hifiben megegyezik a nincs különbséggel)

(#15320) hm74 - +1 maximálisan egyetértek

[ Szerkesztve ]

Szükségem lenne egy könnyen hajtható, kényelmes (számomra a shure-ok nem azok), lineáris, jó térrel rendelkező zárt fejesre. Létezik ilyen használtan 50 alatt, mondjuk a K550-en kívül?

Sajnos ez pontosan így van a hangfelvételek minőségével és annak kihatásaival, de ettől még (szerintem) nem feltétlen felesleges a "túráztatás", hiszen a hifista-audiofil hobbi éppen abból áll, hogy a legapróbb hangminőségkülönbségért is hajlamosak vagyunk megküzdeni, a lehetőségeink függvényében. Hobbinknak ez a lényege. Ez pedig elvileg egy hifi-audiofil topik, benne is van a témaösszefoglalójában - ezért is írtam az előbb, hogy itt a fenti téma és a fenti hozzászólásom valójában nagyon is on, annak ellenére, hogy offba tettem. Sőt, (szerintem) éppen az ilyen témák, és az ilyen témák mentén tanúsított hozzáállás a vízválasztó.

(A korábban felmerült hasonlat apokaliptikus méretű továbbvitele, csak érdeklődők számára:
Persze nem muszáj a jezsuitának belenéznie Galilei távcsövébe, de akkor ne akarjon inkvizítor lenni, ne akarjon elvi alapon dönteni arról, hogy a Föld a Világegyetem középpontja-e, vagy csak egy csillag körül keringő bolygóféleség, és ne akarjon senkit máglyán égettetni. És nem biztos, hogy Galilei volt a túlbuzgó hülyegyerek, ha elkezdett beszélni arról, hogy a Föld a Nap körül kering. Azóta már elég sok hasznunk származott abból, hogy akkor Galilei kiállt az akkori marketingmérnökök ellen.)

(#15323) guppy Éppen arról beszélgetünk, hogy már nagyon sokan, sokszor tesztelgették a "vita" témáját. Akár vaktesztekkel is, de természetesen a hifi hobbi egyebek között arról is szól, hogy a hangminőségtesztekhez minél alkalmasabb körülményeket teremtsünk, ellenben holmi Foobar ABX általában[/B (kivétel a kivétel)] legfeljebb arra jó, hogy azt is megvizsgáljuk, hogy lebutított körülmények között mit lehet hallani.

[ Szerkesztve ]

OK, a maximalista hozzáállás becsülendő és szükséges a hifi világában.

Na ez lett a vége.
Én 4000-re tippeltem. Majdnem talált.

Bocs, ez kimaradt:
"Szerinted a hifi és a nem hifi között, szerintem meg a vak hit és a hifi között." Miért arra húzattatik rá a vak hit stigmája, aki állandóan és folyamatosan a (kísérletes) tapasztalatokra hivatkozva kezdi a mondókáját? Az "audiofilek" összes "ezotériája", "babonája", "lilaködös köldöknézegetése" kísérletes tapasztalatokból, és a tapasztalatok elméleti és gyakorlati tudományos vizsgálásából ered!!! Lehetőség szerint folyamatosan vizsgáljuk, mi az ami helytálló tapasztalatnak, mi az ami placebónak, mi az ami tévedésnek bizonyul. Módszertan!!! Nem az elefántcsonttoronyban találnuk ki hiteket, hanem kísérletezünk, gondolkozunk, és így tovább. De beszélhetnék többes szám harmadik személyben is.

[ Szerkesztve ]

Kísérlet nem egyenlő bizonyított ténnyel! Kísérletes tapasztalat, ez mulis leírásod volt...erre pár MTA-s ismerösöm csak anyit mondana, hogy a papír sokat elbír de ezzel engem nem fognak etetni...
Illetve van olyan eredmény amit egyetlen megcáfoló kísérlet is romba dönthet.

Csak azért írtam mert előtte hosszasan taglaltad hogy az audiofool népség a bejáratott kísérlettel és tapasztalattal "bizonyított" dolgokat elfogadja és egyértelműnek veszi.

[ Szerkesztve ]

Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.

Az, hogy te mit hallasz - pontosabban: mit hiszel, hogy hallasz - engem túlzottan nem érdekel. Ahogy látom, mást se...

Ha korrekt a Wav=>Flac=>Wav konverzió, vagyis valóban lossless a tömörítés / kicsomagolás, akkor max annyi történik, hogy...

Wav: aaaaabbbbccc
Flac: 5a4b3c
Wav: aaaaabbbbccc
Flac: 5a4b3c
Wav: aaaaabbbbccc
Flac: 5a4b3c
Wav: aaaaabbbbccc
Flac: 5a4b3c
Wav: aaaaabbbbccc
Flac: 5a4b3c
Wav: aaaaabbbbccc

Konvertálhatod akárhányszor oda-vissza, az 1000. változat is ugyanaz lesz, mint a legelső.
A Flac elméletileg szólhat másképp, ha a real-time dekódolást az adott hardver / szoftver nem képes kellő gyorsan elvégezni, de a visszakonvertált Wav nem.

"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html

Majdnem lehetetlent kérsz. Használtban meg főleg lutri kérdése találni. A Fostex T50RP megfelelhet, csak nem gyári állapotban, erősen módosítani kell. A legfontosabb lépés a párnacsere, amit legegyszerűbben a Shure 840 párnájával szoktak megoldani, hogy legyen rendes mélye. Ha a Shure párna sem elég kényelmes, akkor készíteni kell egyedit. Vannak vállalkozások, amelyek ennek a típusnak a modjával foglalkoznak, pl. Paradox, vagy MrSpeakers. De ez is ebből készült. A modra jelentős irodalom van, a legjobb ez, mérésekkel.

Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!

Hadd küldjek +1-et a Fostex-(ek)hez, ami(k) alig-alig kapható(ak) Magyarországon, és ezért is olyan fájdalmasan kevés szó esik róla/róluk ebben a topikban. Pedig...

(#15335) Dorien Ha nem érdekel, akkor miért foglalkozol vele?

[ Szerkesztve ]

Sejtettem, hogy úgy gondoltad.

(#15303) pedrő:
"Az AD-k elég baráti áron mennek." Elírtam. AT-k akart lenni eredetileg.

Akár még azt is el tudom képzelni (hatalmas képzelőerővel), hogy két egyforma wav fálj máshogyan szól. Ha egy fájlrendszerrel rendelkező merevlemezre két példány kerül ugyanabból az adatból, akkor a két példány fizikailag máshogyan néz ki, hiszen a töredezettség függvényében máshogyan rakosgatja szét a rendszer. Ha pedig ezt a két fáljt egy nem megfelelő lejátszóval játsszuk le (lehet hogy a világ összes lejátszója nem megfelelő), akkor még azt is el tudom képzelni, hogy a lejátszott fáljok között a streaming miatt máshogy szólhatnak (figyelmet kérek a hatalmas feltételes módra). Csakhogy ebben az esetben nem lehet azt állítani, hogy az első példány jobb lenne, mint a tizedik másolata, hiszen könnyen előfordulhat, hogy a tizedik példány jobban szól, mint az első. Ugyanebben a viszonylatban a FLAC is szólhat máshogyan, de legvalószínűbb, hogy jobban, nem pedig rosszabbul, hiszen a FLAC közvetlenül nem streamelhető, hanem a jobb lejátszók egyben kicsomagolják töredezetlen memóriaterületre, tehát a wav-féle esetleges töredezett lejátszás nem fordulhat elő. Ez alapján azt mondom, hogy esetleg hallhatsz különbséget, de hogy nem a FLAC kárára az valószínűbb, mint az ellenkezője.

Tudom, hogy magas labda, és elképzelhető, hogy ezután az előbbi állításomra fognak sokan hivatkozni, amikor bármit hallanak, de állítom, hogy ez a különbség egy normális lejátszóval nem fordulhat elő (mert a wav fáljt is kicsomagolja memóriába), továbbá állítom, hogy a Higgs-bozont sem hifistákkal keresik.

De a kedvedért holnap belenézek a távcsőbe, és csinálok egy kettősvak tesztet.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A jó minőség nem a formátumtól függ hanem a stúdiómunkától és a felvételhez használt eszközöktől. És nyilván attól hogy min játszod le. Azon nem tudok napirendre térni amikor egy Logitech 2.1 tesztjét azzal kezdik, hogy jó minőségű veszteségmentes zenékkel teszteltek Adtak egy pofont a szarnak.

Köszönöm, beleásom magam.
A mod részét szívesen csinálnám magam is, a 120$-os amazonos ára miatt talán nem is akkora a kockázat.
Esetleg hallottál módosítottat vagy netán van is neked?

Én arra a részére reagálnék, hogy igen, az én szempontomból még az Andorránál elvégzendő, minden lehetséges határon túl korrektre kilogikázott kísérletünk sem tud majd teljesen korrekt lenni abból a szempontból, hogy az egyes összehasonlítandó WAV fájlok nem azonos területen helyezkednek majd el a merevlemezen, amiből különbségek adódhatnak a kiolvasás során. Ehhez én még kedélyesen jópifizva hozzátehetném, hogy az egyes ripelések-grabbelések-konverziók-dekonverziók, tehát a kísérleti anyagok létrehozatalának ideje alatt változhat az elektromos hálózat állapota, a különféle elektromos-rádiófrekvenciás zavarok jellege-intenzitása, a naptevékenység által keltett elektromágneses mezők jellege-intenzitása, sőt az adott, kozmikus mértékben rövidke idő alatt is hűl majd egy kicsit a világegyetem, tehát a kozmikus háttérsugárzás eloszlása is változik, vagy anyja neve hat példányban, vagy pártunk és kormányunk is hozhat közben valamilyen visszaható hatályú rendelkezést a már elvégzett konverziókról stb. stb, ma már az se biztos, ami megtörtént, én tudom. De ilyeneket csak én, azazhogy a "magamfajták" mondhatnak, a bithelyeskedők nem! A bithelyeskedők még a merevlemez szektoraira sem hivatkozhatnak, hiszen számukra hiba nincs, minden nagyon szép, minden nagyon jó és mindennel nagyon meg vannak elégedve, merthogy mindez bithelyes és passz. Bocs, elsősorban nem neked szólt.
(És persze nem az én kedvemért végzel majd tesztet, hanem a magad kedvéért, hiszen nekem ugyan mindegy. )

[ Szerkesztve ]

A FLAC, mint digitális hanghordozó formátum a jók közé tartozik, arról folyik a beszéd, hogy hibátlan-e - valamint hogy az azt létrehozó-kezelő eszközeink hibátlanok-e, lásd vannak olyan kijelentések, hogy ha ezerszer elvégzem a WAV>FLAC>WAV konverziót, akkor is az eredetit fogom visszakapni az ezredik WAV képében.

[ Szerkesztve ]

Lehet doktori disszertációt írni a wav-flac témáról. A konvertálások vagy semmilyen vagy veszteséges hatással lesznek az adatra, tehát semmi pozitív hozadéka nem lehet.
Leegyszerűsíteném a dolgot: ne konvertálgassunk semmit semmire, kivétel azt az eset, ha a lejátszónk nem képes lekezelni az eredeti formátumot. Ennyi.
Ha az a gond, hogy kicsi a tároló kapacitásunk, akkor vegyünk nagyobbat, ennyit megér a jó minőség biztosítása.

[ Szerkesztve ]

...és vásároljunk eredeti lemezeket.