Egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy:
7. MILC esetében jellemzően van elektronikus zár, így egyrészt ki lehet tolni a mechanikus zárszerkezet élettartamát, másrészt simán lehet teljes csöndben fotózni, ami egy csöndes helyen és állványt használva is jól jöhet.
8. Az általam látott MILC-ekben volt manuális fókusz üzemmódban focus peaking. Ezt egy középkategóriás tükrös váz tudtommal nem tudja.
9. A kisebb DSLR-ek fogása is jobb általában, mint a MILC-eké. Egyszerűen nagyobb a grip a belépő Nikon, Canon vázakon, mint egy FF Sonyn, nem beszélve az APS-C, MFT MILC vázakról. Nekem a keresőn és az akkuidőn kívül ez okozott egy ideig problémát a Nikon -> Fuji váltáskor, pedig kifejezetten kicsi a kezem.

Én ennyi pénzért (illetve sokkal olcsóbban) X-T3-at néznék, és a megtakarított összegből piszok jó üvegeket tudnék venni. Persze a Z6 és az A7III is kiváló választás. Én sem vennék már tükrös vázat akkor sem, ha szívesen emlékszem vissza a Nikon keresőjére, az exponálás évek múltán is kellemes hangjára, a kiváló ergonómiára és üzemidőre.