Amit linkeltem neked gep az tudja a 4K-t (ami ugyanaz mint az uhd). Ami ezen az aron igazi kuriózum.

[ Szerkesztve ]

Ha tényleg kell a jó 4K UHD videó, akkor meg főleg arra a 130 ezres GX80 kitre kellene rámenned. Használtan nyilván olcsóbban is be lehetne húzni (ha van épp eladó), de ez egy elég jó ár az új, 2 év garis szettre. Ami ugye sok szempontból jól jöhet a jövőben.

Nagyon szép, 100 Mbps-os, 25, 30 fps UHD-t tud a GX80, minimális (kb. 1.1-szeres) crop-pal. A FullHD-je se olyan rossz, de messze van a leméretezett UHD, vagy a legjobb alap (GH5, G9) FHD minőségtől. Viszont ezt 50, 60 fps-sel is tudja, crop nélkül, de csak ~28 Mbps körüli bitrátával, ami lehetne egy kicsit magasabb.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Most voltam a médiában...hát ott 130helyett 160 volt

Amúgy ezek a kompakt MILC-ek mint ez a GX80 vagy akár a Sony A6000 mit tudnak gyenge fényviszonyok mellett a kisebb szenzorjaikkal?

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

Mihez képest kisebb a szenzoruk? Csak a full frame gépekhez képest, azt megy ennyiért nem kapsz.

[ Szerkesztve ]

Nyilván azokhoz mérten igen.

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

Gyenge fényviszonyban történő fotózáshoz bármilyen méretű szenzoros gép esetén ajánlott:
-fényerős objektív
-állvány
-vaku

bármi reciproka a semmi

Ez oké, veszel mondjuk egy használt 5D Mark II-t, de azért az objektívek drágák, mert ugye egy géppel önmagában semmire se megyünk Meg ha videózni akarsz, akkor egyből kiesik, mert ezek a régi cuccok gyakorlatilag nem tudnak.

[ Szerkesztve ]

Abban amelyiket irtam, vagy csak egyben?
Nem koteketesbol irom, de a kerdeseidet elnezve, lehet olvasgatnek meg par hetet, 100-ert nem fog mindent is tudni a gep. Azert irtuk a GX80-at, mert ennyiert nem nagyon van mas ami tud tisztesseges 4K videot. APS-C-hez szerintem egy 2x, Full Framehez meg min. 5x szamolj es az obi nelkul. Ha kell a 4k video. Valahogy igy szamolj.

[ Szerkesztve ]

a6300 mennyiért megy mostanában? Talán az még játszhat neki.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Nyilván nem holnap fogom megvenni. Olvasok a témában, de közben az elérhető árú gépeket is nézegetem. Addig nem veszek gépet amíg nem vagyok képben. Viszont nyilván nem is a legkomolyabbat szeretném megvenni, de nem is a legalját. Addig tovább gyakorlok a Bridge-el

Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3

Sziasztok!
GX80 tulajként lenne egy kérdésem.
DSLR-ről váltottam MILC-re így kicsit furcsa nekem, hogy 2 exponálás között kötelezően? eltelik egy hosszabb pislogásnyi idő. Lehet ezt valami módon rövidíteni pl gyorsabb kártya? Nem vagyok sportfotós, de ott tűnt fel a dolog amikor kumentem a fiam meccsére és a gól előtti passz megvan, de a gólról simán lemaradtam. Ahogy néztem, mindegy, hogy raw+jpg vagy csak jpgre fotózok. Ugyanúgy eltelik az a másfél másodperc.

GX80 sajnos egyáltalán nem sportfotós gép

[ Szerkesztve ]

Lőj sorozatot!

Ez már nekem is eszembe jutott.
Akkor ez a gép ennyit tud és kész.

Probalj ki egy gyorsabb kartyat.

Használj gyors sorozatot, egyetlen villámexpozícióval elég nehezen lesz meg a megfelelő kép. Ha megfelel a váz jpg képe akkor használhatsz szupergyors sorozatot 30fps-el. Ilyennel van mód a 4K sorozatfelvételi módokra, legjobb kép kiválasztható a kioldást megelőző, illetve a kioldás utáni 30 felvétel közül. De én inkább a sima sorozatot használtam raw miatt és persze a jó időzítés... Valamint kapcsold ki a rögzített kép visszanézést. Az autómata evf/lcd váltogatás is érdemes ekkor hanyagolni.

PuMbA: gratulálok, jó tanács így tényleg lesz esélye egy-egy jó képet lőni...

[ Szerkesztve ]

Gondoltam nem hülye, ha már előtte DSLR-je volt MILC-ekhez külön diploma azért nem kell vagy ha igen, akkor elég nagy baj van a menüvel / kezeléssel.

[ Szerkesztve ]

Elvileg 8 képkocka / mp sebességre képes, azért azzal elvileg le kéne tudnia fotózni, nem?

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Igazából feltehettem volna azt a költői kérdést is, hogy ha tudja a technika a 8 kép/mp-t, akkor ezt egy sima, mezei exponálásnál mi a petéért nem tudja.

Nem direkt az (ilyen váz nem is sok van), de a megfelelő beállításokkal és kezeléssel abszolút alkalmas rá.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok!

Szerintetek érdemes lenne a Canon 100D-t lecserélni egy EOS M50-re?

Van amiben kevésnek érzed a 100D-t?

bármi reciproka a semmi

Talán abban reménykedem, hogy jobban szűri a zajt mint a 100d illetve a MILC-eknél a szenzor segíti a fókuszálást ezért elvileg nem fordulhat elő, hogy egy "külsős" gyártó objektívje (Tamron, Sigma) front/back fókuszos lesz.

Zajban apró előrelépés lesz, viszont a front/back fókusz probléma megszűnik.

bármi reciproka a semmi

Azért a 100d-ben még a régi 18mp-s érzékelő van, onnan azért az m50 érezhetően jobb lesz szerintem.

Azért az 1 fényérték zaj csökkenés nem annyira apró...
Az m50 megeszi reggelire a 100D-t (Rebel SL1)

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Nincs ott 1 FÉ különbség.

bármi reciproka a semmi

Ok. Mea Culpa. Nincs meg az 1 FÉ, de közel van. Mondjuk 2/3.
Egymás mellé téve a 100D sokkal zajosabb.

Az a6100-nak megvan az 1 FÉ

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Nem támadásképpen, az a szenzor borzasztó, alapból is, pláne, ha dolgozni is kell vele, egyszer használtam, nem volt jó . A 24-es Canon már sokkal jobb. + a kérdezőre reagálva az M50 szolgáltatásokban, és keresőben is egy jóval jobb gép.

Sziasztok!
Fényképezőgépet szeretnék vásárolni, elsősorban tárgy (pl. étel) fotózásra kellene, de olykor-olykor szeretném természetben is használni.
A Panasonic GX80 lett először szimpatikus, de ha jól gondolom tárgyfotóra nem ideális a hozzá adott 12-32-es objektív.
A keret max 200.000 ft lenne.
Abszolut kezdő vagyok a területen, így komolyabb specifikáció-beli elvárásaim nincsenek.
Előre is köszi!

Jó hírem van. Ez talán az egyik olyan téma, ami viszonylag kevéssé érzékeny a vázra és az objektívre. Kis túlzással kb tök mindegy, mivel fotózol.

Itt láthatsz két fotót, az egyik a6000 kitobival, a másik egy drága FF váz prémium zoommal, pont ebben a témában. Nem mindenki találja el, melyik melyik

Itt inkább kalkulálj bele a keretbe fényeket, sokkal jobb eredményt fogsz elérni.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Ha csak nem kell extra nagyítás, akkor abszolút alkalmas a kis palacsinta 12-32 is. A tele végén (ekv. 64 mm) már nem kell olyan közel menni a tárgyakhoz. Persze az sem mindegy, mekkorák azok a tárgyak.

Bár nem sok ilyet csináltam, de úgy gondolnám, hogy ilyenkor nem kell az őrült vékony DOF sem. Akkor meg bőven jó az MFT f/5.6 ~65 milliméteren. Ha mégis kellene a szűk mélységélesség, akkor 40 ezer körül lehet lőni használtan 25 mm f/1.7-et, de néha újonnan is bemegy 60 alá.

Fények, háttér, sátor, stb. is lesz, vagy hogyan tervezed? Mert nagyon nem ártana.

Ha természetben is használnád, akkor én inkább vennék használtan egy GX80 vázat, és egy II-es, vagy III-as 14-140-et. Nagyon rugalmas az az átfogás, és ezzel a kisebb mélységélességet is kipipálhatnád, mivel nagyon jó a közelpontja. A tele végén 1:2-es nagyítást tud.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

+1

bármi reciproka a semmi

Akkor akár a GX80 még jó választás is lehet az alap 12-32-es objektívvel? (Mind az említett fotózási igényeket-, mind magát a gépet általánosságban tekintve)
Azt olvastam hogy min. 50-es ajánlott.

alzán van is egy felbontott gx80+12-32, 138k.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Egyelőre szárnybontogatás, nem profi fotózásra kell gondolni.
Ha már megtanultam a csínját-bínját, nyilván a kiegészítők (fény, stb) is beszerzésre kerülnek majd.

Én is MFT-t (Micro Four Thirds, Pana vagy Olympus) vennék erre a célra. A GX80 tökéletes. Próbálj pénzt spórolni azzal, hogy használtan veszed és/vagy olcsóbb obival, és a pénzt költsd fényre, háttérre, sátorra, stb. Az se baj, ha a háttér, sátor olcsó, és később fejlesztesz rajta. Sokkal jobban jársz, ha ezek segítségével tanulsz meg ilyet fotózni. Ezek ugyanis szükségesek, ha jól akarsz ételt fotózni, és jobb már ezekkel együtt beletanulni. A sátor, háttér téma beszerezhető olcsón kínai webshopokból. Fényből legalább egy jót vegyél

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Szerintem jó választás a gx80+12-32. Nekem is ilyenem van, vettem még hozzá utána 2 obit, de ez a kicsi könnyű kitobi nagyon megéri az árát. A tárgyfotóhoz - bármilyen gépet is választasz - érdemes lesz majd egy állványt venni (kicsi és könnyű géphez nem kell erős állvány), vagy annak hiányában valami házi készítésű alátámasztást használni (egymásra rakott könyvek, babzsák).

Köszönöm a választ!
" A 24-es Canon már sokkal jobb"
Melyik az a 24-es Canon?

Szerintem a 24 megapixeles szenzorra gondolt.

Korábbi hozzászólásokban olvastam, hogy az Olympus eladja/kiszáll a fényképezőgép gyártásból. Ez milyen hátránnyal járhat annak akinek Olympus gépe van?
Az OM-D E-M10 Mark III is nagyon szimpatikus az X80 mellett. Van olyan dolog ami miatt az egyik jobb vétel mint a másik?