"Nem a világ legjobb kitobija" finoman szólva. Konkrétan a jelenlegi kínálatból nem tudok hirtelen rosszabbat mondani. De hát ez kb. köztudomású.

vagy lehet ezeket obi nélkül is venni és külön hozzá, hogy beleférjek a keretbe?

Lumix G7-et tehát felejtsem el, ha erre akarom használni, inkább a Sony?

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

MILC fronton lehet, DSL-rből azért láttam pár cifrát. Cserébe ez az egyik legkisebb kitobi, és arra, amit ő írt, tökéletes. Ha gondolod, privátba belinkelem neked a Facebookos fotókat, ahol el kell dönteni, A6000 + 16-50 vagy pedig A7III + 24-70 f2.8 GM obikkal készült az ételfotó. Merengj el a kitobi teljesítménye fölött
Illetve, ha jól tudom, cserélhető obis rendszereknél nem a kitobi alapján választunk rendszert. Neki pont olyan felhasználási területe van, ahol inkább a váz képességei lesz a meghatározó.

Redplee:
Természetesen vehetsz csak vázat is, és hozzá akár zoom, akár fix obikat.

Illetve, a poén kedvéért, bedobok ide még egy nevezőt:
Sony ZV-1. VLOG-olásra, videózásra lett kitalálva. Még termék-autofókusz üzemmódja is van.
Megkockáztatom, termékfotós frontra elég a fotós tudása (bár nem tudom, pontosan miket fotózol ), cserébe pici, könnyű, mindenhová magaddal viheted, és elég fényerős obi van rajta.

Nem mindig a cserélhető obis gép a megoldás

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Cipőket fotózok, stúdió lámpákkal, fotós asztalon, állványról. Szóval, nekem a hordozhatóság nem szempont, és a videós tartalmakat is állványról szeretném készíteni.

Ennek fényében drágának találom ezt a ZV-1-et, főleg, hogy gondolom az objektívben kevesebb lehetőség van. Nyilván ez olyan vlogolásra lett kitalálva ami outdoor.

Nos, akkor, miben maradjunk a fentiekre való tekintettel, Lumix G7 vagy Sony 6100?

Ezeket a kiteket találtam:

Sony A6100L (ILCE-6100L) + E PZ 16-50mm OSS - 280.000
ugyanez obi nélkül 250.000
Panasonic Lumix DMC-G7H + 14-140mm - 260.000
Panasonic DMC-G7 +12-60mm - 206.000
vagy ugyanez obi nélkül 150.000

Melyiket vegyem? Ha obi nélkülit, akkor milyen obit, amivel jó vagyok, és árba is beleférek?

[ Szerkesztve ]

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

A 12-60 egy jó választás, mert jó a közelpontja, és amúgy is jó obi(A 16-50-nel pl. Jóval ). A g7 egy, régebbi gép, nincs beépített stabilizátor a, hajlamos a shuttershockra a zár, és gyengébb a szenzor az a6100nál, alternatívája lehet a gx80, esetleg a gx90 drágábban. Mondjuk az az igazság, hogy ezek közül a cél felhasználásra egyik sem fog zavarni. Az a 6100 nagy előnye a jó szenzor a, cserébe gyenge a kereső, és az objektív. (Itt sincs IBIS)

Leginkább amúgy egy videócentrikus géppel járnál jól akár használtan is. A fotó részére mindegyik megfelel. Milyen hosszú videókat szeretnél?

Illetve a fotós topicban is érdemes rákérdezni.

[ Szerkesztve ]

A felhasználás alapján nem kell neki szuper részletes kereső (inkább a forgatható kijelzőt fogja nézegetni), se IBIS.
Az a kereső egyébként egyáltalán nem használhatatlan, mint ahogy a kitobiban lévő stabi is jó, teszi a dolgát.
Teszem hozzá, állványra téve tök irreleváns mindkét szempont.

Ami fontosabb, hogy menjen usb-ről, ne legyen videó limit és túlmelegedés, legyen normális AF (Bocs, de a Pana AF videóra nálam nem üti meg a mércét, amikor néha gondol egyet, és a háttér érdekesebb neki, mint az előtérben beszélő ember). Az az objektív videóra teljesen rendben van, baromira nem mondod meg a különbséget egy 16-55 f2.8-hoz képest. Többet számít, hogy magasabb ISO-t is jobban bírja a gép szobában, a nagyobb szenzor miatt.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Szóval, konklúzió?

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Sok dologban egyetértek, de állványról termékek videózására minek a piacvezető AF, meg a termék felé (is) fordítható kijelző?

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

"Ha gondolod, privátba belinkelem neked a Facebookos fotókat, ahol el kell dönteni, A6000 + 16-50 vagy pedig A7III + 24-70 f2.8 GM obikkal készült az ételfotó."

Nem azért, mert vitatkozni akarnék ezen, de tényleg érdekelne ez a teszt, valószínűleg nem sikerülne kiszúrni a különbséget. Megköszönöm ha átküldöd.

Azért, mert idézem a kérdezőt

"...szeretnék videót is készíteni, akár youtubera. És az is jó lenne, ha kvázi webcamként is tudnám használni streameléshez, illetve, ha kényelmes lenne és az adatátvitelt WiFi-n is meg tudná oldani...."

Ezekhez szerintem jól jön a jó AF, azaz, a termékre, vagy rád fókuszál a kamera. És nem a háttérre, időnként.
Tényleg nem akarom leszólni, de a Pana videós AF nálam nem üti meg a mércét. Persze ha neki jó, ám legyen.

Redplee: Én megvenném az a6100 + 16-50 kombót. Se termékfotó alatt, se videó alatt nem fogod kiszúrni, ha gyengébb a kitobi. Ha meg később "kinövöd", obit a legegyszerűbb cserélni.

Lugosi: Megy a PÜ.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Nos, sok-sok órányi szenvedés és gondolkodás után meghoztam a döntést.
A Canon EOS RP-re esett a választásom, a 24-105-ös L obis kittel. Az obit sok weboldalon dícsérik, talán ezért is, illetve a kényelmes fogás miatt esett a választásom erre a gépre....plusz a fullban forgatható LCD miatt. Nincs óriási kezem, így is jó érzés fogni, max. majd ha hosszú távon kényelmetlen lenne, akkor beszerzem hozzá azt a kis 'toldatot'.

Úgy látom lehet nem fogják már a jövőben forgalmazni ezt a kitet, mert kb. sehol sem találok már belőle a neten. A helyi MM-ban tudtam megvenni az utolsó, vitrines darabot. Az adapterre viszont nincs szükségem így azt eladom, a 24-105-ös RF obi jó ideig elég lesz.

Persze mondom ezt most, aztán lehet másképp alakul....mert egy nifty-fifty-vel azért szemezek.

Köszi mindenkinek aki pár napja hozzászólt a kérdésemhez. Remélem bejön majd a gép, még töltöm az akksit.

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg leszel vele elégedve!

Szép fényeket!

bármi reciproka a semmi

Szép fényeket, szerintem is elégedett leszel vele. (Az adapert ne add el szerintem.)

Neck: senki nem bántotta a Sony szerintem kár ugrani, leírtam a különbségeket. A magas iso is pl. pont ennyire nem lesz fontos rendes világításnál mint még sok dolog, viszont, ha mozgatni akarja, a gépen akkor egy dual is, vagy inkább egy gimbal viszont igen. De sztem egyszerűbb, ha a videós topicban leírja hogy milyen videókat szeretne pontosan készíteni, és ott aki tényleg ért hozzá ez alapján elmondja mikre lesz szüksége.

[ Szerkesztve ]

Köszi! Igen, többen ajánlották már. Azt hiszem jobb lesz tényleg megtartani, mert fix obikat azért valószínű hogy beszereznék majd idővel.

Ja ja privátban tök jól megbeszéltük a dolgokat, jó is volt a tesztkép amit küldtél, és érdekesek a tanulságok is amiket levontunk belőle.
Szerintem tanulságos lenne ha ide is betennéd, ha publikusak a képek, és kíváncsi lennék rá hogy a többiek jól tippelnek-e.
Ha gondolod utána azt is tedd be amit leveleztünk, a levezetés miatt.

Engem is érdekelne a dolog, ha publikus.

Engem is
Mondjuk nekem van saját A6100 és A7III is
Persze tudom, hogy van az a szituáció, és kellően leméretezett kép ahol egy mobil és egy FF gép is hasonló eredményt ad.

May the Force be with you!

B jobb (laikusként) de máshol van a fókusz stb nem?

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

A: A7RIII + 24-70 f2.8 GM
B: A6000 + 16-50

bármi reciproka a semmi

Szerintem B az A7RIII, gyanús hogy nyitott rekeszen készült a kép, mert szűk a mélységélesség.
Ilyen fotókhoz nem kell drága technika. Egyébként jó fényben meg nem mondom a különbséget az A7III és a Ricoh GR3 között, legfeljebb amikor a szűkebb mélységélesség miatt teljesen más hangulatú képet eredményez az A7III.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Volt nekem egy 2500ft-os SUN 24/2.5-es objektívem, használhatatlanul decenteres volt, erősen CA-s volt, de ilyen közelfényképezésnél ez nem látszott. Középszar mobilokkal is papírokat dokumentálni, mütyűr munkát lekísérni egészen jól lehet. Ezen teszt alapján kidobott pénz egy jobb obi.

Beszéltünk itt a A6100 ról.

Jó képet csinál termékfotóhoz, meg jó videós képességek, és ugye állványon lenne.

Ha egy ici picit feljebb mennék az árban, mondjuk 350e ig, lenne esetleg ami jobb az igényeimre?

Tehát termékfotózás álványról, videókészítés állványról, fontos a kiforgatható kijelző és a jó 4K-s videós képességek, és hogy ne melegedjen túl ne csak 30min videó stb.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Lumix G9 400-ért, amihez jár egy 150 ezres gimbal ajándékba, ha elpasszolod (mondjuk 120-ért) akkor ott vagy, hogy 280 ezer. Nagyon jó benne a stabilizátor, tud 10bites videót, mint a profi gépek, nem melegszik túl és úgy van megépítve, mint egy tank. De ebben obi még nincs, nem tudom hogy vártad az ajánlást.

[ Szerkesztve ]

G9 nem jó, 30perces a videó limit és aszem még van egy 10 perces limit 4k60-ra vagy ilyesmi... Webkamerának bár lehet használni de kicsit összetett meg bétás a szoftver. Vettem egy hdmi usb adaptert azzal jobb, szebb.

Jah, félreolvastam, azt hittem a lényeg, hogy ne melegedjen túl 30p videozástól. Igen a limit megvan, de utána pöröghet tovább. Hát ha ez feltétel, akkor ez kiesik, igen.

50% ban videózáshoz kell, 10perc limit gyakran át lenne lépve...

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Az csak 4k/60-nál van (ahogy írták, amúgy 30p a limit) és ezen az áron szerintem semmi más nem tud 4K/60-at 10 percig sem.

[ Szerkesztve ]

"Szerintem B az A7RIII, gyanús hogy nyitott rekeszen készült a kép, mert szűk a mélységélesség."

Ugyanez alapján lőttem be én is a B-t, egyébként belenagyítva a húson a fűszer egy kicsit részletesebbnek is tűnik, de egyetértettem Neck-kel abban amikor privátban beszélgettünk róla, hogy teljesen jó erre a crop váz + 16-50 kit.

Ha mozgatni akarod, kézből a kamerát a gimbal miatt nem fogsz jobbat találni, és mint írták video minőségben nagyon erős Amúgy nagyon a céljaidnak nem lesz feljebb, a célfelhasználásra nem a kamera (minősége), hanem a "körítés" a szűkebb keresztmetszet.

A "stúdión" kívül is szeretnéd használni valamire a gépet?

[ Szerkesztve ]

A 30 perces videó limit nem azért van a gépeken, mert nem bírnák egyébként hosszabb ideig, hanem mert a különböző adatvédelmi szabályozások ennyit engednek, mocskos nagy extra adók nélkül.
A G9-ben meg azért van 10 perc limit a 4K 60 fps 10 bit-en, mert ha nem lenne, akkor gyakorlatilag nem lenne értelme a GH5-nek, ami 2,5x ennyibbe kerül.

A G9-nek egyébként a 7-800 ezres árkategóriáig videós képességek terén nincs ellenfele a MILC-ek között, de egyébként fölötte se sok.

Egyébként meg célfeladatra céleszközt kell venni.

(Lábjegyzet)
Az ajándék gimball meg becsapós. Akkor éri meg igazán, ha amúgy is szükség lenne rá. A piac tele van 0 perces gimballokkal gombokért dobálva. Jó kütyü nagyon a Weebil S, főleg ingyé, de amikor a használt csopik tele vannak Roninokkal 60k-ért akkor azért nem érdemes túlságosan lelkesedni azért, hogy majd pénzt csináltok a gimballból.

[ Szerkesztve ]

A 30 perces videó limit nem azért van a gépeken, mert nem bírnák egyébként hosszabb ideig, hanem mert a különböző adatvédelmi szabályozások ennyit engednek, mocskos nagy extra adók nélkül.

Ez mar ket eve megszunt. Azota ez a 30 perces dolog csak tudatos korlatozas.

Célfeladat ---- > Céleszköz.

A G9 tud mindent amit a GH5, csak korlátozásokkal. Ha nem lenne korlátozva, akkor ki venne GH5-öt 750.000-ért, ha ott a G9 350-ért ?

Már hogy ne lehetne ?
Termék kpozícionálás a neve a jelenségnek.

[ Szerkesztve ]

amúgy én a lumix g9 et 400ért obi nélkül látom...

az árkeretem meg 300e volt, és azt mondtam, hogy lehet max 350is, ha ott már van olyan ami szignifikansan jobb mint a 300as. És obival értendő.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Soha sem állítottam ilyet, hogy ne bírná szusszal, évekkel ezelőtt megírtam az okát...

Most kipróbáltam G9-t, 4k/25p 30perc, 4k/50p 10perc és megáll. Természetesen azonnal újra indítható.

A6100, amit valaki ajánlott és afelé húz a szívem:

One of the big upgrades is that the A6100, like the recent A6600 and A6400, offers unlimited video recording time instead of the usual 29min, 59sec limit. This makes the A6100 much more appealing and useful as a long-form video recording camera.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Van alá vas, de amúgy 4K nem akarok streamelni. Csak 4K videókhoz kell. És nem csak ezt csinálom, hanem a termékfotózás is megy, tehát kell mindenképpen a fotózási képesség.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

"A 30 perces videó limit nem azért van a gépeken, mert nem bírnák egyébként hosszabb ideig, hanem mert a különböző adatvédelmi szabályozások ennyit engednek, mocskos nagy extra adók nélkül." Ez tök igaz volt, de azóta ez az adó el lett törölve. Pont ezért érthetetlen, hogy a Canon még mindig beteszi, a legújabb vázakba is.

Redplee: Ha feljebb mégy árban, van a6400, ami:
-igényesebb anyaghasználat (időjárásálló magnéziumötvözet)
-fém merevítés
-több gomb, AEL gomb pl két állású, +1 programozhatósági lehetőség
-EVF nagyobb felbontás, és 100/120Hz möködés
-video picture profile-ok, creative styleokból több van
-buffer az a6400 esetén 115jpeg vagy 46 raw (vs 77jpeg vagy 33 raw)
-gyroscope van benne, így van benne szintező
-Swt. V/H AF Area, AF Area Regist., Circ. of Focus Point
-több féle metering mód
-bracketingnél 9kép, az a6100 csak 5-öt tud
-auto iso min SS

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Sziasztok, gépvásárlás előtt állok (míly meglepő )
- Nem vagyok kezdő, nem vagyok hobbifotós, de nem is üzletszerűen fotózom. Teljesem a magam örömére, valamint néha kiállításokra, könyv illusztrációkra, s mostanság egy nagyobb hírportál kért fel színesíteni az oldalukat De ha felkérést kapok kismamáktól, vagy kisgyerekes családtól, valamint kutya-cica tulajoktól, akkor se kelljen feltétlen nemet mondanom, csak a felszerelésem miatt Alapból táj, természet, város a témám, de ezek nem simán fotózva, hanem nekem a munka a fotózás után kezdődik számítógépen A kinti kattintás csak az "előjáték", ebből adódóan is keresek pénztárcámhoz mérten minél jobb nyersanyaggal rendelkező gép/objektív párost, aminek minél jobb a RAW-ja, dinamikája, s minden, ami az utómunkához kell

- Anyagiak: olyan 500.000ft, de ha nagyon indokolja, fel tudok menni max 600.000-ig. De ebben benne kell legyen objektív is, mert utána egy darabig nem fogok tudni venni semmit (asszony kinyír... )

- Ez előtt Sony A6000 volt 16-50, 55-210, valamint egy Pentacon 50/1.8 obival. Ez a három nekem mindent lefedett. Sajna meg kellett válnom az egész szettől pár hónapja, szóval semmi nem maradt...

- A Sony-t perferálom, de ha van jobb alternatíva, azok is érdekelnek. Használt is szóba jöhet, de szigorúan csak amin van még jótállás. Valamint jó lenne, ha technikailag sem lenne 2-3 évesnél öregebb

- Sony A7-en gondolkodtam előszőr, majd sokat olvasgatva róla Sony A7 II lett inkább az érdeklődés tárgya. Aztán elgondolkodtam rajta, kell e nekem a Full Frame, ad e annyival többet mint egy jobb APS-C gép? Ezen mai napig hezitálok, de igazából nem látom akkora előnyét (főleg mióta láttam A7 III vs A6400 képminőség összehasonlítást).

- Szóval ezek fényében milyen kombót tudnátok ajánlani, ami dinamikában/képminőségben kiemelkedőt hoz?

[ Szerkesztve ]