Akkor a 16-50 (ekv. 24-75mm) kevés lesz, viszont a duplakit már 200 eFt. Olympus E-PL5 duplakit 130 eFt, viszont magas ISO-n gyengébb, mint a Fuji. De a HS20-at ez is körberöhögi, minden tekintetben.

Melyik bolt volt az?
Kell kereső? (pandaboy: üvegbelenézőke ) Az erősen szűkíti a kínálatot, no meg drágítja.
Videó mennyire kell? Abban a Panasonic és a Sony jó, Olympus kevésbé, Fuji kifejezetten gyenge.
Ekkora átfogáshoz ultrazoom obi kell. M4/3-ban a Pana 14-140 OIS, Olympusban 14-150 van. (Ekvi.: 28-280/300mm) Mindkettő drága, használtan is 100 körül mennek, de elég jó képminőségűek. Az új kitobik is nagyon jók 14-42 átfogással. Vagy a dupla zoomkit ahol ezt egy 40-150 egészíti ki. Jó áron megy az Olympus PL5 DZ kit 14-42&40-150, legalábbis karácsonykor 92e-ért vesztegették...
A nagyobb fényerő miatt sokan fixeznek 2, 3 darabbal. Vannak nagyon kicsik például a 14, 20, 45 egy jó sor persze használt árakon, kiváló képminőséggel. Vagy még régi manuált is bevállalunk költséghatékonyság miatt.

Szép estét.
Videó nem fontos. A fujiban is max talán 3-4 alkalommal használtam.
Kukucska sem fontos.
Tényleg amatőr vagyok teljesen. Nem vagyok az az ember aki annyira ért a fotózáshoz. Kattingatok tanulok de maradok az amatőr szinten mert annyira nem fog meg a fotózás. Ami tetszik azt lefotózom és nézegetem.

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Végül is a Panasonic GX7 lett, az edigital ad rá 5 év garanciát, legalábbis a honlapjuk szerint, amit ha el akarok adni jól jöhet. ( ha nem tetszik a MILC)
Kinézetre jobban tetszik( kicsit ez is számít).
Kisebb mérete is belejátszott. Többen ajánlották itt a honlapon.
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?
A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom.

Holnap megyek is érte....

[ Szerkesztve ]

Amúgy pont az írt Edigital volt. Egy vidéki üzletben

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő
Ezt hol olvastad?

Inkább úgy lehet felállítani az összfüggést, hogy nem sokkal rosszabb, de nem is sokkal nagyobb a Sony, mint a Pana vagy az Olympus. Mármint a kisebbik. Mert a nagyobbik csak nem sokkal rosszabb, de nagyobbnak sokkal nagyobb. Tipikus középkategóris Sony betegsége van a túrazoomoknak. Falura elmegy, de az igazán jótól messze van.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Itt (#25986)

[ Szerkesztve ]

Valóban valami ilyesmit gondolt, habár nem magyarázta el. Legfeljebb tévedett, mint azt feljebb írtam.

evDirect villanyautós töltőhálózat

m4/3-ban akkor az olympus pl5 ultra zoom kit lenne jó. Az egyik legjobb jpg jön ki belőle, nem kell utómunkázni, míg ezt a panáról nem mondanám, a sonyt nem ismerem, csak a letölthető rawokat, ott azért szintén kell egy kis raw maszírozás.
Még számításba jöhetne nagy szenzoros kompakt is, ha úgy se nagyon vennék obikat!

"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"

Ugyan egyik objektívhez sem volt még szerencsém, de tesztek szerint nem rosszabb a Pana 14-140II, mint a Sony 18-200LE. Ellenben kb. kisebb és lényegesen könnyebb. De a túrazúmok egyik gyártónál sem minőségről szólnak, hanem a kényelemről. Hozzáteszem a kényelem is viszonylagos, egy méretes (esetleg markolatos) vázon nincs gond a nagyobb objektívekkel, a távmérős formavilágú gépek (ilyen az a6000 és GX7 is) szerintem kényelmetlenül "orrnehézzé" válnak a túlméretes obikkal.

"A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom."

Van több is. A Sony E 55-210-től egyébként nem nagy kihívás jobb telét gyártani...

"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"

Bocs, félreérthetően fogalmaztam. Nem azt mondtam, hogy az új(*) Pana 14-140 gyengébb, mint a Sony 18-200-a – a teljes rendszerről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy én inkább a Sonyt venném meg, ha csak szuperzoomot akarnék (szemben az alapzoommal, ahol semmiképp nem vennék Sonyt), és a Pana méretelőnye nem annyira fontos. 16 vs. 24 Mpixel, és ha belekalkulálod a leméretezés zajcsökkentő hatását, akkor zajtalanabb a kép, cropolhatóságról nem is beszélve. + persze a szuperzoom kicsit tovább (20mm-rel) tovább megy (300 vs. 280 equiv.)

*: a régi Pana 14-140 (aminek “HD” van a nevében) lényegesen gyengébb a sarkokban wide, ill. tele állásban, mint az újabb, ráadásul kb. 0.3EV-vel sötétebb is; azt jobb semmiképp nem megvenni.

Viszont egy GX7-re a stabija miatt nyugodtan fel lehet tenni az Olympus 14-150-et, ami mindnél jobb képminőséget ad kicsit kisebb méretben és olcsóbban.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát a GX7 stabija azért nagyon nem egy kategória az Oly 3 ill. 5 tengelyű stabijával (maximum a régi kéttengelyessel) – max. másfél EV-t segít...

Az Olympusok 5 éven és 6 generáción át ilyen stabit használtak, és nem volt velük semmi gond. A Sony/Minolta meg 10 éven át a DSLR-ekben. Nem egy 3/5-tengelyes Oly, de azért használható.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hát azért van némi különbség az új Oly stabik és a régiek között. Persze a régiek is hasznosabbak voltak, mint a semmi, de azért a GX7-be berakhattak volna egy sokkal hatékonyabb stabit is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Szeretnénk a családnak egy normális fényképezőt. Nem vagyunk profik, sőt, egyszerűen azt szeretnénk, hogy ha utazgatunk a nagyvilágban, akkor szép képeket tudjunk lőni mindenféle extra tudás, vagy különösebb beállítás nélkül. Fontos szempont, hogy aránylag kicsi legyen, tehát igazából a MILC kategóriát szemeltem ki és <100K a kategória ahol keresgéltem.
Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ.
Ezekkel kapcsolatban várnám a véleményeket, esetleg másik javaslatokat. Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

"szép képeket tudjunk lőni mindenféle extra tudás, vagy különösebb beállítás nélkül"
olympus e-pl5

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Fuji x-a1 kitet is szokták ajánlani a kollégák ha 100 körüli összegről van szó. Nézz kicsit utánuk, az sem utolsó szempont hogy melyik tetszik, jó őket megfogdosni is ha van rá alkalmad.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

Igen, most az X-A1 az egyik legjobb ajánlat.

[link]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönöm a válaszokat.
Voltam a MM-ban és igazából nekem fogásra a Sony tetszik a legjobban, aztán a Samsung (ezért is ezeket írtam alapvetően). Tudnátok pár megjegyzést még írni, hogy mitől jobb az Olympus vagy a Fuji ezektől.
És ha mégis a Sony/Samsung párosnál maradok, akkor ott melyik/miért? Köszi!

Hát, én az A5000 + 16-50-et csak akkor venném meg, ha mondjuk 60-ért odaadnák. 90 felett felejtős szerintem. A Samu 3000 nem rossz, de annak meg az értékállósága gyatra – különösen ezek az alsókatos Samuk vesznek rohamosan az értékükből, pár hónap múlva garantáltan 40-50 körül megkapod ugyanezt (még ha “csak” (alig) használtan is).

A Fuji sokkal jobb ezeknél a köv. tekintetben:
- OOC JPEG – mind a Sony, mind a Samsung elég vacak JPEG-eket gyárt, szemben a Fujival
- kitobi – bár jóval nagyobb, mint a Sonyé, sokkal-sokkal jobb is. A Samu 16-50-éről elég jókat olvastam, de nem tudom, százalékosan mennyivel jobb/rosszabb a Fujiénál.

Én azt mondom, a Fujit vedd meg, persze csak akkor, ha nem kellenek aztán olcsó plusz obik az egy szem 50-230 tele kivételével. Azokból több van Sonyra, ill. Samsungra.

A Fuji és az Olympus is szebb jpg képeket készít.
Az a5000-hez képest:
Olympus előny: fém ház, érintőképernyő, vakupapucs, opcionális EVF, szenzorstabi
Hátrány: kisebb érzékelő, tartozékvaku, nincs wifi, gyenge videó
Fuji előny: sokkal jobb kitobjektív, vakupapcs, jobb LCD.
Hátrány: méretesebb objektív, gyenge video

A Sony és Samu között én nem igazán tudnék választani, mindkettő látványosan butított gép a nagyobb tesókhoz képest. A Fuji is buta, de ott legalább az állóképek minősége kárpótol.

[ Szerkesztve ]

Lejárt szerk. idő:
A Mintaboltos E-PL5 duplakit 110 ezerért 3 év garival elég jó ajánlat, ha nincs is annyira ütős, mint a decemberi MM akció.
(ha jól látom a mintabolt oldalán még a tavalyi akció van kint, de az árlistában már az új árak szerepelnek)

Én is álmodozom egy 75-ösről, de asszem soha nem használnám.

Én igen. Kétszer megbokéznám a kutyát, negyvenszer valami tárgyfotót, aztán menne a szekrénybe

én nem is álmodozom, mert tuti sosem lesz olyanom, de ha valami csoda folytán mégis, nekem bizony ráforrana a vázra kutyák, gombák, portrék, koncertek, minden témára tökéletes lenne kb. amit űzök

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

egy kérdés melyik jobb a Pana gf6 egy obival, vagy az Oly elp5 kettővel? Érdemes Panát venni?

nekem a pl5 egy obival is jobban kéne

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

költői kérdés volt, de ha még marad akkor idén beugrok rá

Sziasztok, szórakozóhelyeken, portréhoz, beltérbe stb egy CANON EF 40 mm f2.8 STM árához képest mennyire jó? Esetleg valami más 50-ezer forintig?

(#25957) silmatauki

Annak a sokat emlegetett objektívnek a nagylátós képszélei gyengék, egyébként tisztességes a felbontása, te viszont úgy teszel, mintha mindenhol rossz lenne... Abban igazad van, hogy a Sony a méretet a minőség rovására csökkentette és abban is, hogy lehetett volna jobb.

"??? Nehezebb? Valszeg összetéveszted a két modellt:"

Köszi, a 18-200-ból az újabbat néztem. Ezekkel azért már elég nehéz megbarátkoznom (túl méretesek), de majd meglátjuk...

(#25961) schawo

"Ha 20-50 lenne, akkor még azt a kevés használhatóságát is elvesztené"

Tudom, hogy kell, de akkor meggyőződésem szerint kevesebben panaszkodnának rá, mint most, 16mm-en gyenge képszélekkel, főleg a nagyobb felbontású szenzorokkal.

(#26016) arpi001

"Igazából kettő gépet néztem ki: SONY Alpha ILCE-5000 + 16-50 mm és SAMSUNG NX3000 + 16-50 mm PWZ."

Én pár napja vettem a Sony MILC mellé egy Alpha 5000-et, éppen azért, mert elégedett vagyok vele. Nem mellesleg kis méretű és kimondottan erős videózás terén, ami a családi események megörökítésekor nem jön rosszul.

Portréra, beltérben? Inkább az 50/1.8. Ha meg van fény dögivel, akkor a 85/1.8, igaz az drágább.

PL5 váz szinte minden tekintetben jobb, mint a GF6. Jobb szenzor, kihajtható LCD, több kezelőszerv, lehet rá EVF-et, vakut rakni, jobb jpeg... Ha még több obit is adnak hozzá hasonló áron, akkor csak azt. De ha csak alap kitobi lenne mindkettőhöz akkor se gondolkoznék.

Miért kell több fény a 85/1.8-nak, mint az 50/1.8-nak?

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Lehet így is nézni, de nem érdemes. PL5-tel nem fogsz Mikulás rallyt fotózni esőben. Van irodai szék 20 ezerért és 550 + ÁFÁ-ért is, és mindkettőn csak ülni lehet. Más a célcsoport, a tervezett élettartam, felhasznált anyagok, működési hőmérséklet-tartomány, szoftveres szolgáltatások, használati mód. A végeredmény meg ugyanaz, vagy majdnem ugyanaz. Mindenki eldöntheti, hogy megéri-e neki az árkülönbözetet. Nem mellékes szempont a végeredmény, de nem az egyetlen szempont. Sőt ma már szinte minden váz tudja az elég jó szintet képminőség terén, a választás hangsúlya egyre inkább tolódik el a kényelem irányába. Méret/súly, kereső, tárcsák, programozható gombok, távvezérlés, időjárás állóság stb.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

40mm vs 85mm-ben gondolkoztam, de elfelejtettem hogy a 40 az csak kettőnyolc. Mindenesetre a 85-ös azért már elég hosszú, nem árt, ha van fény a bemozdulásmentes képekhez.