A canont nem tudom de azt tudom hogy a nikon vázamra 3év gari van.
A sonyt én is ki fogom bővíteni biztos ami biztos :-)

Az obiknál érdekes mert a sigma 3év-et vállal és továbbadható.
A Tamron csak az első beregisztrált tulajnál válalja az 5évet. És nem adható tovább.:-) A cégeknek csak 1év garit vállal.

Ez jóóó. Már rég hallotam.

"Pl egy aps-c s vázon modjuk 1.5x. Tehát az 50mm-es obi 75mm-esként fog viselkedni."

Nem fog. Akkora látószöget kapsz általa mintha egy 24x36-os filmes vagy full frame gépre egy 75 mm-es objektívet raknál. Az adott rekeszértékhez tartozó mélységélesség is változik a szorzó szám alapján, viszont a fényerő és az expozíciós érték nem!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nekm az egyik obira a garancia gold van . :-)

na most elmondanám, hogy a Samu NX az összes Auchanból elfogyott, megpróbáltam a mintadarabot elvinni Törökbálintról, 10 perccel az orrom előtt vitték el, Budaörsről reggel, Budakalászra már nem mentem el, mert messze van....meg addig azt is elviszik....

Na akkor újratervezés reload

Akkor megint az a kérdés, hogy: obi és obi között is van különbség, hiába ugyanazok a számok, a gyártól mindenfélével trükköznek a jobb minőség érdekében. (Innentől fogva már nem értek hozzá Tehát a belépő szintű MILC-eknél melyik márka gyártja a legjobb minőségű obikat? Gondolom az sem mindegy, hogy a váz hogyan van összerakva.

A Samu 16-50PZ-je egy fokkal jobb, mint a Sonyé. Azzal nem jársz rosszul. Plusz ha később prime-okat akarsz venni, mind a 30-as, mind a 45-ös kitűnő és olcsó.

Egy ilyen összehasonlítást láttam vhol én is. De ott két különböző gép volt a tesztben, érzékelhető volt némi változás de ez feltudható a gépek közti feldolgozórenszer különbségének is talán..Mert az egyik egy canon volt a másik egy olympus milc.

Itt van egy A7 és A7S bemutatóóóó.

[ Szerkesztve ]

Az óbudai auchanban is voltál?

https://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_4

"A CoClim meghatározására nincs egységes módszer. A leggyakrabban alkalmazott formulák azt feltételezik, hogy bármekkorára is nagyítjuk később a fényképet, annak széleit nagyjából mindig azonos szög alatt látjuk. Egyszerűbben kifejezve: a kisebb képeket közelről, a nagyobb képeket távolról nézzük, így a kép mindig hasonlóan tölti ki a látómezőnket. Ez a feltétel és az emberi szem feloldóképessége meghatároz egy szóródási kör határértéket. A Zeiss formula szerint CoClim-t kizárólag a felvételi média (film vagy érzékelő) képméretéből származtatják, a következőképpen: CoClim = képátló / 1730. Több hasonló számítási módszer ismert, de a legjobban a képátló / 1500 formula terjedt el."

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Kuldjel nekem legyszi 2 magas ison keszult kepet ugyanakkor, ugyan azt a temat fotozva. Egy x-trans es egy nikon apc-vel keszultet. Koszi!

Atok

[ Szerkesztve ]

Arról sem hallottál még, hogy a kompakt gépek nagyon kis szenzormérete miatt nagyon nagy a mélységélesség ugyanolyan látószögön? Persze hogy függ a DOF a szenzormérettől!

Én ezt A6000-rel és nikon D5200-al meg tudnám csinálni de az obik nem lesznek ugyanazok és ez nagy különbséget eredményezhet.
Vagy csak a zajosodás érdekel?
Bocs már látom hogy a fuji és a nikon közti zaj érdekel.

[ Szerkesztve ]

Szia, engem konkretan a fuji vs nikon apsc erdekelne, koszi (es igen, leginkabb a zajosodas)

Atok

[ Szerkesztve ]

Es ennek mi koze az xtrans es apsc kozti zajviszonyhoz?

Atok

Ha éedekel én csináltam neked két fotót sötét szobában. A gép még a fókuszt se találta , úgyhogy előre belőttem.
A keresőben meg csak a feketeséget láttam. Nem tudom mnnyire jó ez így egynek Nikonnal.
Szerintem kéne látszódnia mennyire zajosodik. Mindkettő jpg-ben készült és nem nyúltam hozzá.

Ja D5200-al készültek.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom milyen gépei vannak.
Most hogy csináltam ezt a két fotót meglepően jó a nikon szerintem.
Föleg hogy alsó-középkategóriás a gépem a nikonok közt. :-)
Nemnagyon fotózok sötétben, az még várat magára kicsit. :-)

Nem vigasztal. Néha jól jön a szorzó de főleg telénél.
Legkésöbb jövőre Milc oldalon FF-re akarok váltani merthát ha van egy 28mm-es obim az 28-mm legyen. :-)
Dslr oldalon elvagyok az aps-c-vel , főleg hogy ott csak a telém FF-es. A másik két obim aps-c-re van gyártva.

[ Szerkesztve ]

Itt a dpreviewen van egy ilyen zajtáblázat melyik váz milyen ha érdekel.

Azért linkeltem be neki mert itt látszik hogy a fuji jól nyomja.Legalábbis én így látom. :-)

[ Szerkesztve ]

Ma megnézegettem a MM-ban a Nikon 1 J5-öt. Nagyon tetszik. Az egy bajom annyi volt, hogy nem sikerült átállítani benne a slow motion fps- t.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Makró, és a háttérmosás is tetszett. A portrék is nagyon jók lettek.Tetszett a "nézőke" szóval az említettek közül már csak az m10 maradt. ugye?
a "mosoda" csak raynoxal tud jót makrózni?
Egyéb márka nem jó? ..vagy drága? pl Sony, Fuji, stb..
Köszi!

Annak ellenére, hogy ez a leírás igaz, így kiemelve több félreértést generál mint amit megmagyaráz és még hiányos is.
Minden fotós a gyakorlatban eldönti, hogy a téma mekkora részét fogja elfoglalni a képnek. Teljesen függetlenül a szenzormérettől.
Innentől a nagyobb szenzornál vagy közelebb kell menni (kisebb tárgytávolság) ugyanakkora gyújtótávolságnál vagy nagyobb gyújtótávolságot kell használni ugyanakkora tárgytávolságnál (ez kimaradt a leírásból mint lehetőség).
Szóval, ha közvetlen paraméterben nem is jelenik meg, a nagyobb szenzor indirekte ott van vagy a gyújtótávolságban vagy a tárgytávolságban (azt alapnak vettem, hogy a fotós a témával ugyanúgy akarja kitölteni a képet szenzortól függetlenül).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Előtétlencse vagy közgyűrűk nélkül csak a makró obikkal lehet normálisan makrózni . Sonyra is van sigma 60mm, meg az 50mm F1.8 sem rossz... Fujira ott a 60mm F2.4, ez picit drága, de nem kell közgyűrűzni vagy előtétlencsézni, mivel ez egy makró optika.
Sony fronton az a6000 kukucskás, fuji fronton x-t10, x-t1, x-e2. Esetleg ha használt is jöhet, a panasonic g3, fuji x-e1 nagyon olcsón mennek manapság.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azé' ez má' milyen: az amazonon a PL6 299 dollár, a NX3000 meg akciósan 399! Eszem megáll

Aszongyátok már meg nekem legyetek szívesek, hogy egy Nikon D3200 vagy egy Canon 1200D, itt a topikban legtöbbször röpködő típusokhoz képest hol vannak? Jó tudom, ez már DSLR, meg nagy, meg nehéz, de mivel relatíve olcsó elgondolkodtató, ha lúd, legyen kövér...Mert, hogy az az első érv a MILC gépek mellett, hogy elfér a zsebemben. Ha kizárólag azt nézzük, hogy az alapobival szállított belépő szintű DSLR-ek képminősége minden viszonylatban (értsd: tél, nyár, sötét, tengerpart, hideg-meleg..etc milyen, akkor hová lehet a MILC gépeket pozícionálni? Mert, hogy elvileg azért hozták létre ezt a kategóriát, hogy elérjék a DSLR minőséget kompakt méretben.

Milc-ekből is vannak belépő gépek meg profi gépek, nagy szenzorosak, kis szenzorosak, meg vannak rájuk rossz optikák és m*rhajó üvegek is, tehát nincs olyan, hogy dslr vagy milc jobb képminőségileg. Szerinted ha elméletben egy dslr-ből kiveszed a tükörmechanikát fog változni a képminőség?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ezért kérdeztem a 100 rongy körüli kategóriát és nem az 1 milliósat

100 rongy körül is van 1" szenzoros gépektől az aps-c-ig minden És azért azt is vedd számításba, hogy átlagos felhasználásra ma már bármelyik dslr vagy milc képminősége nagyjából elég, ezért hacsak nincs szükséged extra magas iso-ra vagy dinamikára érdemes egyéb ficsőrök alapján dönteni szerintem. Mindenkinek másra van szüksége, én pl. az evf-et meg a forgatható érintőkijelzőt nem cserélném be egy jobb szenzorra

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Neked kell eldönteni milyen funkciókat akarsz a vázba és mi az amiből nem engedsz.
Dslr vonalon belépő szinten szerintem a Nikon sokkal jobb vázakat csinál mint a Canon. De ott is minnél több extra kell úgy mész felfelé a ranglétrán.Pl én azért vettem a D5200-at mert jobb az AF rendszere és kihajtható-forgatható kijelzője van.Kicsit többe kerül mint a D3200 de nekem megérte.
Nekem pl nem szempont hogy pici legyen, sőt még a D5200 se túl nagy , lehetne nagyobb.

Ebből is látszik mennyire mások az igényeink és ahoz igazodunk vásárláskor. :-)

Ha megkérdezel bárkit aki egy kicsit is komolyabban foglalkozik fotózással, hogy mennyibe került a váza (gép) ill. az optikái (objektívek), akkor nagyon nagy százalékban az lesz a válasz, hogy az optikák jóval többet érnek mint a váz (és különösen a pro fotósok mivel régen ruháztak be a technikába amikor MILC még nem is volt, max. hevenyészett ismeretük van a MILC kategóriáról, tisztelet a kivételnek akik lépést tartanak a korral és többnyire itt a fórumon megtalálhatók).
Szóval ennyire nem a váz vagy a tükör megléte vagy hiánya a meghatározó.
Mindenütt vannak jó vázak meg kevésbé jók, jó meg mégjobb meg a megfizethetőség határán található optikák.

A 100k kategória meg egy marketinges illuzió, mert ha soha nem veszel semmit hozzá akkor lehet egy csúcskompakttal jobban járnál mert a mostani fényerősebb optikás-nagyobb szenzoros kompaktok kb. hozzák azt mint egy belépő váz kitobival, és bár lehet drágábbak cserébe mindig veled lehet míg egy DSLR még kitobival is nyűg lehet hurcolászni.
Ha meg bővíted a rendszered, akkor elég hamar rájössz, hogy ez messze nem fér be 100k-ba, de nagyon nem (mert nemcsak váz van, hanem vaku meg milyen jó lenne egy távkioldó meg egy jobb állvány meg...)...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Értem én Most egy Fz35-om van, ez néhány évig jo volt, de a képminőség meg sem közelíti a Milc kategóriát, pedig ez is 100penz volt. Tanakodtam a Fz200-on de megneztem a tesztkepeket es azert egy Milc géphez képest rendesen zajos. Tudom a Mate Bence szep kepeket csinalt vele, de azert standardban nem ezzel csinalja a képeit (de nem akarok Mate Bence lenni pontosan az ilyen fenyerosebb optikas nagyobb szenzoros gépek érdekelnek, ahogy irtad. Azt nem tudom, hogy a kompakt kategotriaban (Bridge estleg?) létezik e olyan gep, ami mar legalabb egy normalis méretű stenzor van, mint a Milc gépekben.