Objektívnek egy Sigma 30/2.8 DN Art-ot vegyél rá. Kicsit fura lesz az ultra zoom után , de legalább megfizethető és szép a képe. A Sony objektív ellátottságát már többször kiveséztük Econ kontra a fél világ viszonylatban itt a fórumon. Olvass vissza!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A sigma dn obikkal jól jársz sony-n nekem a 19mm és a 30mm volt az A6000-n penge kis obik, Megérik az árukat.

csak ne kapjon szivrohamot,mikor elso felcsavarasnal meghallja a kotyogast...en felkeszultem, utanaolvastam, neztem yt-s rivjukat, megis megijedtem, hogy most akkor szar-e. Persze nem, mukodest a vegen abszolute nem befolyasolja.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Sziasztok
Adva van 200.000ft keret max, de ez tényleg a teteje. Nem volt még DSLR gépem, ez lenne az első, s valami olyat akarok venni, amit nem fogok lecserélni évekig.
Alap kitobival venném, amíg nem gyűlik egy picit jobbra, addig sztem az is elég lenne ismerkedni a géppel. Később majd vennék fix 50-est és valami 70-200 körüli zoom-ot.
Portrézni nem szoktam, városi fotózás, természetfotózás, hegyek közti barangolásra kellene.
2 variáció van, amiben nem tudok dűlőre jutni:
- vagy veszek egy régebbi gépet kitobi nélkül, s a fennmaradó összegből egyből egy jobb objektívet,
- vagy veszek egy minél jobb gépet + kitobit, s lassan gyűjtök jobb objektívre.

Inkább a második felé hajlanék, mivel obik terén van egy szint aminél nem vennék drágábbat/profibbat, hisz tényleg csak hobbi fotózásra lesz, semmi pénzkeresés vagy profi munkák vele. S félek, ha veszek egy sz.rabb gépet, s egyből egy középszerű obit, akkor kis idő múlva kevésnek fogom érezni magát a gépet, el akarom majd adni hogy jobbat vegyek, de ezzel bukok is rajta nem keveset. Azért is logikázok úgy, hogy inkább jobb gép + egy elfogadhatóbb kitobi. Ti hogy látjátok?
2 gépet néztem ki, amihez rengeteg teszt alapján a kitobik sem roszak:
- Nikon D5300 + 18-55mm VR II. = 191.900ft
- Canon EOS 700D + 18-55mm IS STM = 193.878ft
S van egy harmadik, ami abban az esetben lenne, ha a karácsonyi akciók keretében lemenne 200 ezerig:
- Canon EOS 750D + 18-55mm IS STM = 229.300ft
Szerintetek?

Szia .

Én csak laikusként adok tanácsot , tehát kezeld fentartással , de ha nem pénzkereset a cél hanem hobbi és sokat cipelnéd , túráznál vele akkor cipeljen DSLR-t nehéz obikkal akinek 7 anyja van. Én mindenképp valami MILC gépet vennék , kicsi , hordozható , széles obikínálat és nagyon minőségi képek. A te keretedből kijönne egy Olympus E-M10 II például újonnan kitobival (Olympus klubkártyára ) vagy használtan az első verzió kitobi nélkül és mellé mondjuk egy Panasonic 20mm szintén használtan.

A sony mindenképp jobb mint a samsung(mindkettőt próbáltam)képminőségben mindenképp.Nem véletlenül olyan olcsó a használt samu.Az olympus pl5-is jó lehet ha nem baj a kisebb szenzor,azt is jó árban lehet venni szinte újonnan akár dupla kittben is.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

+1 de sztem még a II-es is felesleges.

ferq68 -nel nem értek egyet. A samsungot nem becsülném le...
(nem azt mondom, hogy hazudik, hanem hogy nem 100%-ban igaz,)
Nekem nx500-asom van, és egyszerűen nem tudnék Sony-t használni. Kipróbáltam, nagyon nem jött be. És kis tanulgatás után igenis nagyon jó képe van RAW-ban még a sony a6000-hez viszonyítva is. Videóba meg eszméletlen jó.

Milc-et nem szeretnék, kifejezetten DSLR-t akarok, a súly és méret nem számít. Nemrég volt a kezemben egy, pár órát használhattam. S elkapott a DSLR életérzés, akinek van, az tudja miről írok
Olyan sok obi meg nem lenne, max 3 féle.
Szóval csak DSLR, s méret-súly nem mérvadó...
A kérdés inkább, hogy mi a legjobb vétel 200-ből. S azért Canon/Nikon, mert azokhoz lehet a legjobb áron obikat venni újonnan/használtan.

[ Szerkesztve ]

csatlakozom az előttem szólóhoz,sokkal jobb egy MILC amire használni szeretnéd-a kisebb gépet töbször is viszi magával az ember mint egy méretes DSLR-t.az OM 10-nagyon jó választás lehetne tudja azt mint a DSLR-ek kis méretben és jó minőségben.Ráadásul van EVF-is rajta meg nagyon jó váz stabi ami a manuális obiknál később jól jöhet.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Milc-et nem. Csak DSLR-re adjatok tanácsot
S csak Nikon/Canon vonalon, a többi márka ilyen-olyan okból kiesik.

[ Szerkesztve ]

azok nagyjából egyformák kérdés hogy a nikon vagy a canon képvilága tetszik e jobban.Ha nem akarsz manuálozni szerintem nikon.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Nem nagyon ismerem a képvilágukat, de utómunkázni nagyon szeretek (RAW, HDR), s az sem utolsó szempont, hogy később jobb obit melyik márkához tudok olcsóbban venni.

"S elkapott a DSLR életérzés, akinek van, az tudja miről írok"

Szerintem mind tudják mert a dslr-t rakták le és milc-et vettek helyette

Na mindegy témánál maradva én a nikont venném

A felsoroltak közül[ez alapján is] a D5300-at választanám de nem 18-55-el, hanem 18-105 obival (nekem is ez van, és most tervezek venni hozzá egy 35mm f1,8 G-t ), viszont kicsit olcsóbb a D5200 18-105 páros ...... esetleg közeljövőben a D5300 18-105 is közelíthet egy akcióban a 200e -hez (a nyáron volt már 215e)

Sziasztok!

Egy olyan kérdés, hogyha használt gépre vmi kezdő obival ~100k lenne a max keret (ismerkedésnek, hobbihasználatra, természetfotókra, makróra, nincs különösebb igény), akkor, ha azt hozzáveszzük, hogy objektívek terén a használtpiac milyen árban méri az üvegeket(később esetleg vmi nem extrém gyutávú tele meg egy nagylátó jöhet számításba, meg persze egy normális vaku) szerintetek egy 550d jó lenne egy 18-55 + 50/1.8 kombinációval kezdésnek(ez így kijönne 100k-ból, láttam hirdetést)? Igazából maximum a kihajtható kijelző, ami így hasznos featurenek tűnik, de ez lenne az első komolyabb gépem, szerintem meg tudnék azért lenni nélküle. És még annyi lemaradt, hogy kipróbálnám a manuálokat is (volt a kezemben talán egy 650d vagy 700d az egyik mm-ben, a manuális fókusz nem tűnt annyira parának ovf-ben sem, hogy kellene emiatt az evf).

Köszönöm a válaszokat!

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

"a manuális fókusz nem tűnt annyira parának ovf-ben sem, hogy kellene emiatt az evf"
Gondolom nem nézted vissza pc monitoron az elkészült képet, ha keresőben be tudtad lőni az élességet pontosan, én megeszem a papucsomat
50/1.8-at én csak akkor vennék, ha stm.
Canon esetében meg a kihajtható kijelző a lassú kontraszt af miatt (kivéve 70d) legtöbb esetben sztem olyan mint halottnak a csók... Max statikus témára jó, manuálokkal viszont hasznos lehet ha már nincs evf...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem zárkózom el teljes mértékben a Milc- től sem, csakhát mi,t írtam, csak a kis méret és kis súly miatt nem vennék Milc-et, azámomra az nem mérvadó. Nem családi és sima kirándulós fotózásra lesz, ennél azért több kell. Most egy Olympus XZ-10 prémium kompaktom van, de sikerült 1 év alatt kihozni belőle a maximumot, már kevésnek érzem. Ezért akarok Komolyabbat, amiben több a lehetőség. De a leglényegesebb a képminőség. Ha tudtok olyan Milc-et írni, ami tudásban és képminőségben van olyan mint a Nikon D5300 alapobival + később egy közepes 70-200-as + egy közepes 50/f1.8-as oival, akkor írhatjátok, megnézem, megfontolom.
Bocs a hibákért, melóból és telóról írok 😃

[ Szerkesztve ]

Nem minden milc kicsi, illetve nem csak a kis méret az előnyük. Nekem pl. akár 1D méretű is lehetne a gépem, nem érdekel, és még is milcem van.
Nem akar itt senki rábeszélni semmire, csak annyit mondunk hogy ne zárd ki a lehetősegek közül úgy ,hogy nem néztél utána.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

"nem vennék Milc-et, azámomra az nem mérvadó"
Biztosan tisztában vagy a milc fogalmával?

"Olympus XZ-10 prémium kompaktom van"
Ebben a masinában ugyanakkora körömnyi érzékelő van, mint bármelyik másik kompaktban. Csak az átlagos kompaktnál kicsit több beállítási lehetőséggel és szolgáltatással bír.

A képminőséget és a szolgáltatásokat nem az határozza meg, hogy van benne tükör (dslr) vagy nincs (milc). A képminőség legnagyobb részben a használt szenzortól (méret, felbontása és minőség) és az objektívektől függ. A legtöbb milcben apsc vagy csak kicsit kisebb (Micro 4/3) szenzor van (kivéve Nikon 1 és Pentax Q), ami kb. ugyanakkora mint a nem full frame dslr-ekben.
Szolgáltatások terén meg véleményem szerint már sokkal innovatívabbak és többet nyújtanak a milcek.

Nyugodtan vehetsz ettől még dslr-t is, csak azért írom meg, hogy ne vezessük már félre a többi topik olvasót.

[ Szerkesztve ]

És kihagytam, hogy ráadásul van full frame milc is, a Sony A7 sorozata.

[ Szerkesztve ]

Írtad, hogy városi fotózásra is kellene, ott kifejezetten előny a kis méret, mert nem vagy feltűnő a nagy fekete, kályhacsővel ellátott dobozzal az arcod előtt. Írtad a hegyek közti barangolást is, ahol azért megintcsak nem mindegy, hogy az egész felszerelésed nyom-e annyit (maximum annyit), mint a 70-20, amit a tükröshöz szándékozol majd venni.

A MILC nem egy kompakt cserélhető obival, hanem egy DSLR tükör nélkül. A szenzor kb. ugyanaz benne, mint a DSLR-ben, így ugyanazt a képminőséget fogod kapni. Az objektívek árai a használtpiacon (szerintem) hasonlóak most már.
Írt egy véleményt korábban az E-M10-et ajánlva Eperkutyus. Róla tudni kell, hogy egy D800-at váltott le E-M10-re, és - mint az ajánlása is mutatja - megelégedéssel használja.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Megkérdezhetem, hogy mire cseréled le az EM 10-et?

Igazán nem akarok dslr vs milf vitát robbantani, én csak mindenki a kis méretével meg a pillekönnyűségével kezdte az érveléls a Milf mellett. S azért írtam, hogy ez számomra nem érv mellette, sőt, a túl pici hátrány is nekem, mert közel 2 méteres magasságomhoz elég nagy kéz is társul 😊
Na de komolyra fordítva: Melyik Milf hozza vagy haladja meg képminőségre pl a Nikon D5300 + kitobinál kicsit jobb oival kombót, ami 200-ba belefér? Általánosan elmondható hogy a Milc kitobijai sokkal jobbak mint a DSLR-ekhez adottak, vagy ez is változó?
A hegyek közti barangolást meg ne úgy képzeljétek hogy lógok egy sziklán és tálibokra lődözök, hanem felmegyek kocsival amíg lehet, esetleg picit gyalogolok 😃

Szerintem az a Nikon elég jó választás. A 18-105-t azért ajánljuk mert a tesztek szerint u.a. a minőség és elég nagy a fedése, már portrézni is lehet vele, szóval mindenes. A 18-135 meg még jobb éleséggel bír, csak az már 115-120e, pénz.

Menj be egy pl. egy média marktba és próbálj ki minél több gépet (milcet, dslr-t). Tapogasd, nyomogasd, készíts néhány képet (vigyél magaddal memóriakártyát), használd a menüjét is. Több gép nem fog tetszeni, más gépek szimpatikusak lesznek.
Menj haza nézd meg az elkészített képeket, hasonlítsd össze.
Aludj egyet, másnapra okosabb leszel
A Canon gépek is jók, az igaz, hogy a szenzoruk valamivel gyengébb, mint a Nikoné, de ha utómunkázol akkor mindegy.

bármi reciproka a semmi

Ha mindenképpen bele kell férned 200e-be, akkor D5200 18-105 megfelelő lenne, nem sokban különbözik a D5300-tól-tól, viszont olcsóbb kb. 35e-el....ha nem sürgős akcióban talán a D5300 18-105 is közel lehet a 200e-hez.

[ Szerkesztve ]

Ezek szerint neked van D5300 is és XZ10 is. Az 5300 18-55-ös kitobival van? S mennyivel jobb mint az XZ-10? Azért kérdem ezt, mert igazából az 5300-ast 18-55-el venném, s pár hónap/fél év múlva vennék hozzá valami jobb/használt 70-200-ast. Így 2 obival le tudnék fedni egy nagy tartományt.

A 70-200mm f2.8 ak még használtan is 150e-től vannak és nincs bennük stabi ami nemvalami jó dolog ha kézből fotózól vele.

Nekem D5300 18-105 obival van, és emellett a feleségemnek van XZ-10 gépe. A D5300 szenzora ugye lényegesen nagyobb mint az XZ-10-é, és kategóriájában az egyik legjobb, így nyilván nem hasonlítható össze a két gép.....természetesen jobb képeket lehet csinálni vele mint az Oly-val.
Nem véletlenül ajánlja itt is mindenki a 18-55 helyett a 18-105-öt. ...én a 18-105-höz most akarok venni egy fix 35mm 1,8G-t (56e újonnan, használt 45e) és később egy 70-300 stabis Tamron-t (100e újonnan, használtan 75-80e).
Ha 18-55-öt veszel várhatóan sokkal sűrűbben kell cserélgetni mint a 18-105-nél.

[ Szerkesztve ]