Viszont így már eléggé tükrös belépő súlynál járunk, és méretben se leszünk annyira messze (értem ezt a 17-70 párosításra). A tükörakna miatt valóban pufibb a váz, de az egy üreg, így jelentős súlyt nem ad a vázhoz.

Ha már a súllyal és mérettel is foglalkozunk, bár ez nem volt szempont.

Ha kell az szoftveres arcfelismerés, ha inkább evf, ha az esélyét is el akarja kerülni az esetleges fókusz hibának (ami jellemzően fix obival jöhet ki zavaróan), ha manual-ozni akar és kell a nagyobb kereső, akkor nézzen szét milc fronton is.
Amennyiben nem, akkor d5300 és 18-105 (vagy külön T18-200VC). Aztán kiderül merre hova....

Használt árakat nem néztem, de azok értelem szerűen lejjebb vannak, mint amiket írtam az újakra.
De pl kb 45-50k egy használt 35, 50 f.18, a tamron 18-200 új ára is kevesebb a használt sony-nál.

szvsz

(#40995) pandur99 : Telékkel megfogtál. Nem ismertem ezeket.

[ Szerkesztve ]

E-M5 + 14-150 vs E-PL5 + 12-32. Vajon melyiket viszem magammal sűrűbben?

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

(#41001) Throme

A két említett (tükrös) Sigma zoommal valóban komolyabb az A6000 mérete is, ez kétségtelen. De kitobival szerelve azért nagy a különbség. Éppen ez a nagy előnye egy hasonló gépnek: simán magammal viszem egy kis övtáskában.

Árban viszont jobban jár a Nikonnal, ez egyértelmű, valamint vannak olyan darabok is, amiket hiába keresünk a milcekhez, egyszerűen nincs (100 ezer forintos fényerős alapzoom például). Szóval előnyök és hátrányok egyaránt vannak mindkét oldalon, ez kétségtelen.

Azt nem tudom, hogy a nikon miért nem csinál ilyen kis obit, hiszen ha a sony-ra van, akkor egyező szenzormérethez biztos tudnának....
Lehet a stabilizátort nem tudják megoldani.... vagy a milcüknek nem akarnak konkurenciát házon beül... mindegy.

(#41002) konyi79 : Abból indultam ki amit írt, hogy súly méret nem számít (ha jól emlékszem..).

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez a Nikonnak semmiféle problémát nem jelentene. Inkább arról lehet szó, hogy nem tekintik fontosnak a kis méretű obikat a DSLR-világban.

Jah, egy hete van meg az első gépem, úgyhogy még egyelőre az automata jobban tudja nálam mi a helyzet. Vasárnap végig videóztam egy autós eseményt, jelenleg a videót vágom, egyáltalán nem lettek rosszak a felvételek, jó színek és tűéles kép. Az említett fókusz itt-ott nem az igazi de egyáltalán nem vészes.

Így túl az első éles bevetésen az első tapasztalatom az hogy pótaksit mindenképpen be kell szerezzek (ti mit ajánlotok a GX80-hoz ?), illetve nálam fontos kiegészítő lesz egy kézi gimbal is, a gép ugyan faszán kompenzálja a mozgást egy pontig nem is ez lenne a gond, ám korlátozottak a lehetőségeim ha simán kézben tartva a kamerát pózolok mint egy idióta, így az elképzeléseim nem minden esetben tudtak megvalósulni.

Néhány kivételtől eltekintve tájakról illetve városokról szeretnék time lapse felvételeket összevágni, ennek az elméletét tudom de azért olvasgattam a napokban a témában, és azt írták hogy a fókuszt érdemes az ilyen felvételekhez manuálisra állítani úgyhogy ez esetben a fókusz talán nem is lesz sarkalatos pont. A rekesszel kapcsolatban majd letesztelem a tanácsod.

Talán ezek a legolcsóbb 3 axis gimbalok, steadiből meg majd a kollégák ajánlanak valamit, nekem nincs tapasztalatom velük.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ismét szeretném megköszönni a tanácsokat.

Tegnap volt szerencsém kipróbálni a D5300-at a javasolt 18-105ös kitobival. Illetve ugyan ezzel az obival egy D7100-at.
Így kicsit (jobban) megindult a vezérhangya. Megéri azt a 60-80 ezer felárat a D7100? Ugyan azokkal a kiegészítőkkel persze mint a D5300 ( pótaksi, fix obi, mem kártya, táska...stb. ).

Szóval jelenleg már csak a D5300 vs D7100 -on megy a vacila

A D7100 komoly tudású gép, a szolgáltatásokat tekintve teljesen más kategóriát képvisel, mint a D5300. Azt nyilván Neked kell eldönteni, mi mit ér meg, de ha a D7100-at választod, nem fog Benned mocorogni a kisördög, fejlettebb vázat kapsz és orvosolni tudod a fókuszproblémákat is.

A D7100-ról sokat vitáztunk a nikon fórumban. El kell mondani - ezt én is elismerem - hogy bizonyos körülmények esetén sávosodás léphet fel, ami a képeken látható.
Ez a körülmény kb az, hogy egy durván alexpós képet visszahúznak 3, de inkább 5 Fé-vel. Ilyet szerintem normál esetben senki nem csinál, mert az ilyen kép kuka alapból. Ha visszahúzza valaki, akkor sávosodás nélkül is egy fos kép lesz.
Aki ilyen vázat használ nem panaszkodik (köztük én se).
Ha érdekel a téma olvass utána, mielőtt vásárolsz, hogy a fotózási szokásaidban esetleg előfordul az említett körülmény....

Én bátran ajánlom ezt a vázat, mert már lement annyira az ára, hogy az ár/érték arány is jónak nevezhető.
Ha nem is szent gráll, de van már benne AF tuning.
A tükrös gépek legnagyobb problémáját orvosolja, ha nem is 100%-ban (gondolok itt a zoom obikra).

Ja és nincs benne arcfelismerő, ezt a funkciót neked kell megoldanod...
Amúgy, csak az irigység beszél belőlem, mert ez tényleg jó lenne!

Szia!

Ez tényleg az amit Neked kell eldönteni, elég sok helyen ki van rakva mind a kettőt. Elsősorban a keresőt érdemes nézegetni, mert abban elég nagy különbség van a kettő között, és később számítani fog, nálam legalább is ez döntene.
Viszont kirándulgatásokhoz akár városban akár természetben hiányozni fog szerintem a 16mm-es kezdőérték, úgyhogy pláne, ha az olcsóbbik vázat venném, akkor lehet hogy néznék hozzá használtan egy 16-85-öt, a 18-105 helyett.

(Illetve ha elég a d5300, akkor lehet ránéznék a Pentax K-s2-re, jobb keresővel időjárásállósággal, két vezérlőtárcsával, és mostanában nagyon olcsón megy a 16-45 használtan.)

[ Szerkesztve ]

A D610-el nem volt semmi baj, a d600-al volt, akinél volt....

Félreértetted. A d610 volt a gyors válasz a d600 betegségére. Kvázi ezzel ismerte el a nikon a d600 galibát.

Gép vásárlás előtt állok és nem igazán tudok dönteni, hogy milyen gép is lenne nekem a legjobb választás.

Alapvetően általános felhasználásra lenne , de fontos, hogy ne legyen nehéz és nagy, mivel túrázásokhoz is szeretném magammal vinni, A képminőség elsődleges szempont lenne.

Először Canon G7X Mark I volt a kiszemelt ( már nem igazán kaponi újonnan) Már csak mark II-t lehet kapni, ami árban már húzósabb. Ezek ugyebár kompaktok.
De felmerült bennem egy EOS 100D vétele alap kitobival , árban ez lenne a legolcsóbb választás, viszont fogtam kézbe és nem igazán van jó fogása.a gépnek, de a vele készült képek tetszenek. Harmadik versenyző a Canon EOS M3 lenne.

100D-nek nem lesz mostanában valami utódja ?

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezek nem valami jó vételek, inkább egy sony a6000, olympus e-m10 II, panasonic gx80, lx100, lx15...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ja a sony a6000-et pont most nézem, spec alapján jónak tűnik.

[ Szerkesztve ]

Írtam egy ismertetőt róla, érdemes elolvasni: https://sites.google.com/site/sonya6000ajanlo/

Némi ellentmondás, hogy kicsi könnyű gépet keresel, és mikor kézbeveszed nem jó a fogása.

szerk: árszimtet is írj, úgy lehet szűkíteni a kört.

szvsz

[ Szerkesztve ]

Köszi, elolvasom.

Throme
Azt csak egy normál méretű tükörreflexeshez képest írtam, hogy rosszabb a fogása.
100-180e között 200e az már nagyon a plafon. ennél többet most nem szánok rá.

Az olcsóbb lehetőségek közül Sony a5000 ?

[ Szerkesztve ]

ha nem kell a kereső-jó ár érték arányú kicsi gép nagy szenzorral,én szerettem jó kis gép csak az evf miatt váltottam (romlik a szemem )

[link]

ezeket a kit obival kézből lőttem

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Panasonic LX100

Közhely, de nem fényképezőt, hanem rendszert veszel, ha cserélhető obis gépet választasz.
A vázon túl, azt is nézd milyen obikat tudsz hozzá venni, és azok milyen áron elérhetők.
Tudom sok idő elmegy rá, de megéri...

szvsz

Csak szólok, hogy van egy Olympus em10 a zindexen 65e-ért garival! 90e felett szokott lenni.

Vigyázzatok, sok a csaló szélhámos, és nemcsak az indexen. Külföldiek a java. Bocs!

Esetleg panasonic g6? A szenzor picit öregecske és kissé műanyagos a gép, de egész okos cucc, a fogása nagyon jó, könnyebb mint egy dslr és olcsó... Én túrázás/biciklizés közben konkrétan az övemen hordom és még sosem esett le a nadrágom tőle

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok.

Nem akarom annyira reklámozni de megválok a Sony A6000-től.



Na mi siklott félre?

Van egy EM 10-az itteni aprón is 105-kit obival garanciás+10-ért egy manuállal,az se rosz bolt

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Sziasztok,

Lenne egy sony SLT-A58K típusú fényképezőgépem amit szinte nem is használtam.2015.05-havi MM vásárlás.Szerintetek mennyiért lehetne eladni?Dobozban garipapír megvan.