Majd írd meg ezt mondjuk az MSB-nek is, hogy kár fáradniuk fűtött, árnyékolt, saját órajel eszközzel, az IC-ben benne van minden, meg a MUTEC-nek is, hogy kár a gőzért, holnap bezárhatnak.

Ha hallottad volna a kérdéses gyártók készülékeit, nem mérnéd őket filléres kínai DAC-okhoz. Szép dolog az elmélet a forrasztóállomás mellől, de sajnos nem pótolja a tapasztalatot.

A világért sem akartalak letorkollni/letrollkodni. Csupán az "igényességnek" egészen különböző szintjei vannak, gondoljunk az árunkról bármit is. Másrészt honnan tudod, hogy ugyanazt a felvételt hallod, mint adott esetben egy másik rendszeren. Éppen az a szép, amikor egy rendszer képes megmutatni olyan dolgokat is a zenéből, annak felvételéből, amit eddig nem hallottál.
Valaki írta, hogy nem sok különbséget vél hallani a tubusról csorgatott és a natívan lejátszott DSD-felvételek között. Könnyen lehet, hogy a megállapítás nem is az ő hallásának vagy a felvételek minimális különbségéről szól, hanem a rendszerének a korlátairól.
Ha tehetsz, hallgass meg egy rendes MSB DAC-ot! Nem kell a legújabbat. Elég egy régebbi, akár kitből kivitelezett példányt.

[ Szerkesztve ]

Meghallgatnám én nagyon szívesen. De a másfél hónapja vett olcsó MA hangdobozaimon, vagy éppen a Beyer fülesemen úgysem hallanám azt, amit ezek a szuper DAC-ok ténylegesen tudnak. Ezek - szerintem - a leggyengébb láncszemek nálam (a saját hallásomon kívül persze), a "felhergelt" filléres kínai DAC-om biztosan jobb ezeknél. Az egyensúly nagyjából meg van nálam, szolíd költségvetésből, vétek lenne egy-egy sokkal drágább láncszemet beilleszteni - ha az összes többi dolog változatlan maradna. Az egész láncomat egy jóval magasabb szintűre cserélni meg nincs anyagi lehetőségem - de talán igényem sem erre.

Azt viszont nagyon élvezem (mint időtöltést, kikapcsolódást), ha egy filléres cuccból nagyon kevés pénz (de sok agyalás és munka) ráfordításával legalább "középszerűt" tudok csinálni.

Legalábbis én így látom.

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Elég sokszor leírtam itt a saját kínlódásomat ezzel kapcsolatban, de kérdezd Tulkut, eléggé meglepődött amikor bekötötte az usb szűrő/újraórázó kütyüt az Innuos meg a Lampizator közé, és ezek azért nem kispályás cuccok..

[ Szerkesztve ]

Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

A digitális oldal nem szól másról, mint a jitterről. Ezért van az a sok órajelgenerátor. A DAC-chipedben is ezért van ASRC, amit kiszolgál az az óra.
És az órajelgenerátorokkal kapcsolatban nem érdekes a frekvenciapontosság. A legvacakabb is 100ppm-en belül van, azt pedig nem hallod meg (3 óra alatt 1s eltérés). A fáziszaj számít, de az nagyon. Annak az integráltja a jitter.
TCXO-kat is azért használnak, mert kisebb a jitterük, nem pedig a hőkompenzáltság miatt, mert az audio-ban nem lényeges.
(A 6db nullát meg hiába írják rá a kínaiak egy órára, 1ppm-en belül még a TCXO-k se tudnak; ebben az árkategóriában biztosan nem.)

És igen, a jitter olyan hibát okoz, amit más nem, így hallani gyengébb rendszeren is. Ezért mondom, hogy ha tartani akarod a szerelmet a kínaival, meg ne hallgass jobbat!

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

A hibák összeadódnak, ha egyet kijavítasz, jobb lesz, amit vagy meghallasz, vagy nem .
De ha elég sok mindenen sikerül javítani, akkor azt előbb, utóbb hallani fogod..
Ez a jitteres probléma elég nagy és totál hangrontó hatású, szóval érdemes vele foglalkozni. És akkor még nem is beszéltünk a forrás problémájáról, ami megint csak valami jitter, de nem olyan, és külső cuccal utóbb nem igazán kiszürhető tapasztalataim szerint.

Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

Biztos vagy benne, hogy a kispályás DIY-rendszeremben a jitter a legnagyobb probléma?
Tehát: ha mondjuk van 100 ezer elköltendő forintom, akkor egy újra-órajelező beszerzése hozná a legtöbbet?

Nem, valószínüleg többet számít, hogy a zenehallgató szobában milyen akusztikai feltételek vannak.
Nem kell 100 ezer elköltendő. Itt a fórumon volt róla szó néhányszor, hogy milyen oszcillátorok ajánlottak. Annak kb 450-500 Ft darabja Mouseren, vagy farnellen. Rendelsz pár félét+posta és még mindig csak 5000 Forintot költöttél. Nem drága kísérlet szerintem.
Ha nem jön be, mert valamiért nálad nem hozná a várt pozitív eredményt, akkor is csak 5000 Forint bánta a kísérletezést. Ebben a hobbiban nagyon nehéz csak 5000 Forintot költeni. Ebben biztosan egyetértesz velem.

[ Szerkesztve ]

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

Úgy tippelem, hogy az usb kártyán lenne értelme. Szükséged lehet levegős pákára, vagy hőlégfúvóra, mert sima pákával igen macerás ezeknek a cseréje. Legalábbis nekem az én képességemmel nehéz volt.
Azóta már vettem ilyet [link] . Ezzel és forró levegővel már biztos könyebb lesz. A kipróbálás még hátra van. Eddig egy dacban cseréltem csak órákat, de hamarosan cserélem a PCI sínbe dugott USB bővítőkártyán és egy USB hub-ban is az órákat.

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

"Valaki írta, hogy nem sok különbséget vél hallani a tubusról csorgatott és a natívan lejátszott DSD-felvételek között. Könnyen lehet, hogy a megállapítás nem is az ő hallásának vagy a felvételek minimális különbségéről szól, hanem a rendszerének a korlátairól."

Na jó, de azért bőven nem szarral hallgatom, és arra írtam, hogy a - számos vélemény alapján legalábbis - forrás hatalmas minőségi különbségének szerintem már ezen a szinten is ki kéne, hogy üsse a házfalat nem pedig csak ilyen vagy hallom vagy nem módon, ehhez képest, hogy hogy van bedugva a táp a konnektorba, nekem elhanyagolható jelentőségű dolognak tűnik

[ Szerkesztve ]

Célnak megfelel. Én azért vettem ilyen levegős pákát, hogy tudjam a régebbi kínai tabletekben cserélgetni a mindig széthulló micro usb csatlakozókat. Sima pákával komoly kihívás

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

+1

+1
ajánlott oszcik: KC7050K vagy C3391 szerintem

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

A teremkorrektor szóról jutott eszembe : Amúgy majdnem szomszédok vagyunk. Én Pakson lakom, Te meg a Duna túloldalán. Tudok kölcsönadni egy kalibrált mikrofont. Ha PC-ről hallgatsz zenét, abba bele lehet korrigálni elég jól. Nálam elég jó eredményeket hozott, hogy mérés után rendbe lett téve kicsit a két csatorna.
Van munkatársam, aki Géderen lakik, onnan jár minden nap Paksra. Könnyen eljuttatom, ha érdekel.

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

Nem tudom, min hallgatsz és mit, de egy rendesen öszzerakott és szoftverelt forrás eserében elég jelentôs külõnbségek vannak a felvételek és hanganyagok megszólalása között. A tubusosnál ráadásul nem is feltétlen tudni, mi van a böngésző motorházteteje alatt. Nálam a sima asztali Dell igáslovon is van külöbség a Deezer asztali alkalmazás, a webes felület és a wynil+SSD kõzött. Az ugyanúgy szoftverezett audio-PC-t pedig lélegzetvétel volt visszarakni a RPi4 után. Azon is a wtfplay szól a legjobban, csak kényelemből lett felhúzva a Volumio. De annak idején a PP2-es USB-kártyát váltó MZ/X modifikált Delock is hallhatóan jobb volt. El lehet bőven játszadozni a forrással (is).

Én is kipróbáltam ezt a Winyl-t, de a Jriver után nem annyira győzött meg. = "More fun".

Ebből vajon mikorra lesz valami végleges?

[ Szerkesztve ]

wtfplay for evör, vagy egy dap

Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

Elhiszem, a konyhában Volumio van.

Neem. A vízzel árnyékolt kábel nagyon jó. (én kábel nélkül, wifin csatlakoztattam a pc-hez)

Eladó Sundara : https://hardverapro.hu/apro/hifiman_sundara_closed_back_elado/hsz_1-50.html

Youtube=tetubus/csatorna.

Dell Pc + iFi Zen Dac V2 + Grado 225x
Nálam is a Wynil megy direkt kimenetre állítva, böngészőt meg próbáltam Firefoxot és Chromeot.
Nem tudom mennyire ekzakt egy ilyen meghallgatás, csak a benyomásaimat írom le. Annyi biztosan lejön, hogy ha van is különbség a hallottak között, az legalábbis nem fülbeötlő számomra a hallgatott zenék esetén (Daft Punk, Kraftwerk, Adel). Persze nem is hallgattam mindent végig és a felvételek között is lehet különbség formátumtól függetlenül.

A kétezres évek elején/közepén még jóval gyengébb cuccon is nagyon lehetett hallani, hogy a Winamp mennyire gyengén szólt a Windows media playerhez képest, de ma már egyáltalán nem hallok ilyen különbséget a lejátszók között.

Nálam egy Bifrost-Jutumheim-Sennheiser HD540 Reference Gold a vége, hasonlóan egy Dell mögött, és elég jól hallani a lülönbségeket. Próbáld ki egyszer ezt a wtfplayert, csak egy pendrive kell hozzá, és kapsz egy szép "Norton Commander hozzá képest maga a Matrix" bonyolultságú felületet, ha arról bootolsz. Tallóz be néhány eltérő felbontású számot a lejátszási listába (ha lehet, akkor ugyanazt), hallgasd meg, aztán mesélj.
Egyébként valószínűleg az sem mindegy, melyik Jriver (én valahol 2X-nél szálltam ki abból). De mindenki úgy élvez, ahogy tud - mondaná HZs.

ok, elég érdekesnek tűnik, rápróbálok, köszi

Más: megjött a Cordial RCA kábel, nekem igényes darabnak tűnik, kellően rugalmas is a kábel, és bár nem hallgattam össze a régivel, de teljesen jól szól, most az egész rendszer finom és selymes, marha jó dinamikával, hosszan hallgathatóan.

Stellaznak:
...és bepattintasz a wtfplay-es pc és dac közé mondjuk egy két jitterbug-ot meg egy ifi ipurifier3-at. Akkor fogsz rádöbbenni hogy vannak még csodák...

[ Szerkesztve ]

Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

Én két embert is ismerek, aki vett ipurifier3-at és egyikük sem bánta meg, hallható hatása volt! Az egyik esetben egy passzív nem olcsó épített dedikált audio PC (Windows Server, monitor nélkül, meg ami kifér a csövön...) és a legdrágább Soekris DAC közé került. Nem olcsó, de én is vennék, ha lenne rá keretem.

Ja, jó, de előtte egy-két jitterbuggal együtt szintet lép. Kell neki, mert a tápot az usbről veszi, a jitterbug passzív szűrője nagyot dob rajta.

[ Szerkesztve ]

Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..

Azt nem ismerem, ezért arról nem mertem nyilatkozni, de az érdekes, hogy az ipurifier3-ban is írja a zavarszűrést, ezekszerint az nem elég, kell hozzá még egy szűrő? Elhiszem, csak érdekes, bár a hifiben minden IS lehetséges.

Akkor ezek szerint nekem is vennem kellene: egy heedless audio-PC csatlakozik egy Soekris 1541-hez a hangfalas rendszerben.

Egye fene, egy Jitterbug FMJ-t beteszek a PC-s láncba a Prime DAC elé, ott van egyedül USB-A foglalatba dugva bármi.

Ez az Audioquest Jitterbug akármi ez csak egy passzív filter, vagy egyben USB-leválasztó is? Mert ha galvanikusan leválaszt, akkor engem is érdekelne esetleg....

Ha jól értem (közben olvasok ám ezerrel) ez csak az USB tápvonalakat szűri, tehát az USB-ről "táplált" DAC-"pendrive"-okkal hatékony? Önálló (pláne analóg) tápos DAC-oknak kb. tökmindegy?

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

[link]

Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.