"nem a bekapcsolástól, hanem a Win töltésének elkezdésétől (tehát a POST után) írtam a 6-8 sec-et"
Ja, akkor valóban félreértettem, sorry.

"Kellően erős gépeknél nincs különbség 8.1 és 7 között, ha már betöltődött a rendszer."
Kellően erős gépeknél valóban nem probléma, de most pont egy régebbi gépről beszélünk, úgyhogy sajnos jelentős különbség lehet a 7-es javára.

"még mindig érdemesebb XP-t használni"
Valóban kevesebb erőforrást igényel, de semmiképp nem javasolnám ma már az XP-t, akkor már inkább használjon valamilyen aktuális Linux-disztribúciót, ott is meglepő teljesítményt tud nyújtani a gép egy SSD-vel. Vagy némi kompromisszummal Windows 7-et (ha bírja).

(#12548) monstre :
Hát akkor jó. Én mondjuk ezeket a júzerspecifikus Windows-könyvtárakat már inkább áthelyezem HDD-re, aztán ezeket használom a dokumentumok/filmek/képek/letöltések/zenék tárolására. A motiváció eredetileg az volt, hogy sok program ezeket ajánlja fel.
Amúgy ezek az útvonalak a
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders
registry-kulcsban tárolódnak.

Na, lényeg, hogy azért újratelepítés előtt érdemes alaposan átnézni a rendszerpartíciót is, hogy nem került-e mégis oda is valami, ami fontos lehet. (Én mondjuk backupolni szoktam mindenféle beállítást is, amit tudok, ezért nem szeretek nagyon újratelepíteni, mert rohadt sokáig tart. )

Sk8erPeter

Nem biztos, hogy jó ötlet. Ha így tennék, nem működne a hangkártyám, az USB3 portom, az egerem extra funkciói, hogy csak párat mondjak.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Egyetértek, nem biztos, hogy jó ötlet ész nélkül letiltogatni szolgáltatásokat.

Sk8erPeter

Én is letiltok néhány dolgot, de olyant semmiképp, amelyről tudom, hogy szükségem van rá.

Szerk: Futtatás, services.msc
Ha ismerjük a funkciókat, rengeteget lehet nyerni, ha letiltjuk a szükségteleneket. Kezdőknek nem ajánlott!

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Feltettem a Win7-et. A boot az most 35 mp körül van, nem lett gyorsabb, viszont a rendszer érezhetően gyorsult. Szinte még el sem engedtem az egérgombot és máris betöltődött a program.

Viszont akadtak más problémáim, SSD-től függetlenül

Na ezt se gondoltam volna. A Windowsos AHCI drivert cseréltem az AMD-sre és javultak az eredmények.

Csak úgy véletlenszerűen végigfuttattam a CDM-et az SSD-n, és kicsit fura lett:

Mitől lehet most ilyen alacsony a 4k QD32? Akár csak olyan szempontból, hogy a sima 4k-hoz relatívan nem igazán gyorsabb a QD32, de úgy abszolút értelemben is, ez a 840 Pro ettől sokkal gyorsabb volt ilyen szintetikus QD32 tesztben (akár nálam: [link], akár google találatok alapján: [link]).

Bár azt hiszem egyszer nyavalyogtam már itt, hogy mikor szépen megpakoltam (átmenetileg a tárkapacitás 90-95%-ig), akkor iszonyatosan belassult, de aztán nagyobb hely kerekedett rajta és hétköznapi hazsnálat mellett nem éreztem lassúnak. Most csak úgy unalmamban megláttam a CDM ikont az asztalon és lefuttattam.

Már megint "csak" annyi a baj, hogy a tárhely >50%-át is használni merészeltem?
(A HDS szerint semmi baja, defrag-al is nyomtam egy retrim-et.)
Esetleg az (amúgy WHQL) IRST driver bibis?

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Csak tipp, de szerintem ahci helyett IDE módban vagy..
SSDOK képet mutass!

[ Szerkesztve ]

Ez teljesen ki van zárva, minthogy (amint a képen látható) van egy aktív RAID-5 tömböm (ergo RAID módban van a vezérlő - ami az Intel chipseteknél mindig is AHCI módra épült), de az IRST control panelen látszik az is, hogy engedélyezve van a drive cache és az NCQ is (utóbbi nem működik IDE módban, de most ott van, hogy Yes).

Az persze elképzelhető, hogy valamiért mégsem működik az NCQ (vagy TRIM vagy bármi - függetlenül attól, hogy melyik szoftver mit mond róluk), de az UEFI konfigban biztos jó helyen áll a SATA üzemmód (RAID), illetve elvileg a megfelelő driver is telepítve van (hacsak nem bugos mégis, mert persze ez is előfordulhat).

De azért csináltam egy képet arról is, mert nem tartott sokból:

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Tudtommal a 4K és 4KQD32 adatok kizárólag AHCI módban mutathatnak jelentős eltérést.
IDE vagy RAID esetén ilyen hasonlók mint nálad. Ez van..

1: A RAID az hivatalosan AHCI módban megy.
2: Az IRST és SSDOK szerint működik az NCQ, és ezt használja a 4kQD32
3: Linkeltem a korábbi hozzászólásom: [link], ahol szintén RAID módban volt (az asztali gépemben már vagy egy évtizede folyamatosan mindig szoftveres Intel RAID tömbökben használom az aktuális HDD-imet, már az SSD-k elterjedése előtt és azóta is egyformán és többféle SSD-t is látott már így a gép, kezdve még a legelső bugos Marvel vezérlősektől SandForce-osakon át eddig a Samsung-ig)

Szóval ezt szerintem teljesen kizárhatjuk, hogy a RAID üzemmód lenne a gond (hacsak nem egy olyan driver bugról beszélünk, ami csak RAID üzemmódban jelentkezik - de nem szabadna neki soha, mert egyszerű hiba).

Lehet, hogy megint lementek róla mindent és tesztelgetem kicsit úgy, hogy szinte üres, kb. félig, majd a mostanitól is kicsit nagyobb (~91%-os) tárhely kihasználás van, hogy gyorsabb-e üresen és miként lassul, ahogy telítődik.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

1: a raid az raid; az ahci meg ahci
2: egyik program se azt mondja hogy működik az NCQ, hanem azt hogy maga az ssd supported ncq..
3: "mindig szoftveres Intel RAID tömbökben" szerintem a szoftveres raid-hez a biost nem kell raid módba állítani (vagy rosszul emlékszem? - mivel nem használom).

[ Szerkesztve ]

Ha Intel fakeRAID-nél átállítja AHCI módba a kontrollert, akkor az szétdobja a tömböt!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tudom, mert nekem is esett szét tömböm így (szerencsére helyre tudtam állítani).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na akkor most hülye vagyok vagy fluxustranzisztor?

Annyi változott, hogy rádugtam még egy Intel SSD-t az alaplapra. Ubuntu Live! (pendrive-ról indított Linux) lementettem faltól falig mindkét SSD tartamát DD-vel (a RAID tömbre), nyomtam egy SE (ATA Secure Erase) az Intel SSD-re, a Samsung SSD-t átklónoztam az Intel-re, majd a Samsung is kapott egy SE-t, újraindítottam a gépet és bootoltam az Intel SSD-ről (aztán feldobtam gyorsan és leformáztam NTFS-el egy partíciót az SSD-n, hogy tesztelhessem CDM-el).

Tehát semmit sem változtattam sem az UEFI beállításokon, sem a Windows rendszeren. Minden pontosan ugyan úgy van, csak van egy második SSD is a gépben, ami eddig nem volt és most arról fut tovább a régi Windows.

Az eredmény pedig szerintem magáért beszél, a 4kQD32 így már jelentősen gyorsabb, mint a sima 4k. De ami ebben a legfurcsább, hogy nem csak az írás, hanem az olvasás is! Tehát olvasni is lassabban lehet, mikor tele van, nem csak írni! (Biztos lehet rá elméleteket gyártani, vagy akár magyarázatokat is találni, hogy miért, de nekem nagyon nem egyértelmű, hogy ez nem egyszerű gyengeség / hiányosság / hiba. Ha csak az írás lassulna, azt megérteném...)

Most nekiállok nagy fileokat másolni rá, hogy különböző tárhely telítettség mellett is teszteljem.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Na igen, és itt mond csődöt a hagyományos lineáris tesztelés. Most a nulláról telepakolva az utolsó Gb is gyorsan írható/olvasható 4kQD32 tesztben: [link]
Kíváncsi vagyok, hogy ha visszarakom rá a korábban lementett képfile-t (de a Windows továbbra is erről az SSD-ről fut), akkor hogy viselkedik majd (illetve hogy ha most úgy is gyors lesz, akkor pár nap vagy hét múlva megint "bedugul"-e).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Lehet, hogy kisebb mértékben ugyan az kezdett felszínre jönni, ami tavaly novemberben. Rémlett valami, de most találtam meg a régi post-om, hogy akkor mennyire le volt pusztulva szegény: [link], míg egyszer le nem gyalultam üresre, addig alig 40Mb/s-el lehetett már csak írni rá.
Most valamikor tavasszal, nyár elején újra kellett húznom a Windows-t (valamitől javíthatatlanul megpusztult, pontosabban szerintem a félresikerült auto recovery verte be a szöget a saját sírjába) és akkor szintén legyalultam, gondolom ezért nem volt még esélyem tavaly november óta tetten érni látható/mérhető lassulást (ha akkor már lassult is, még nem mértem le, mielőtt legyalultam a Windows hiba miatt, most pedig megint kellett neki pár hónap, mire lassulni kezdett...).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Az SSDOK nem támogatja a RAID tömböket, amennyiben az SSD is a RAID tömb tagja.
A képeden nem az látszik, pusztán annyi, hogy olyan portra van kötve, ami RAID üzemmódra van állítva a BIOS-ban és RAID driver hajtja, de maga az SSD nem tagja a tömbnek, ergo semmilyen sebességnövekedést nem mérhető. AZ Intel RAID driverek (megfelelő verziótól) támogatják a TRIM-t (pl AMD nem), ezért működik a TRIM.
Amikor a user RAID tömbökket IS használ a rendszer SSD mellett(ez a szitu nálad), akkor már az alaplap választásnál körültekintően kell eljárni. Most annyiban van "szerencséd", hogy Intel chipset-es az alaplap és azzal nincs gond a RAID driver tekintetében.
Az alapfelállás ilyen esetben az, hogy olyan deszka kell, amelynek egyazon vezérlőhöz tartozó portokat külön üzemmódban lehet használni, pl van 6 db sata port és az első 4 üzemmódja meg az utolsó 2 üzemmódja külön állítható, azaz az első 4-t RAID-re állítod(ide kerülnek a hardveres RAID tömböt képező adattárolók), az utolsó 2-t meg AHCI-re, ide meg a pl rendszermeghajtó SSD kerül...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Jól indul a nap, ha ezzel ébreszt a postás

[link]

[link]

Grat!

Hol vetted?

⭐ Stella

Hát ezt gyorsan beszerezted! Megkaptad a 10 év garanciát?
Egy CrystalDiskMark tesztet feltehetnél !

Amerikából rendeltem 7 napja, ez volt az első bolt, ami forgalmazta, konkrétan 1 db volt nekik, de ma néztem, már négy Amcsi boltnak van készleten, és egy Londoninak is, bár csak 512-es, drágán, de csomó helyen még csak előrendelést vesznek fel.

Bodor

Rendben, nemsokára bepattintom, akkor csinálok egyet, még Win telepítés előtt.
Ebay és Amazon esetén nagyrészt nekem kell a gyártónak vissza küldenem, és ők javítják vagy cserélik, szóval garancia van, de engem terhel az oda posta költség.

Más: Ha kíváncsiak vagytok még valamilyen tesztre, írjátok le és megcsinálom.

[ Szerkesztve ]

Részemről csak az érdekelt honnan szereztél belőle, a hétre ígérték többnyire a beérkezését.
Vigyázz, mert a garancia csak 150TB-ig él ennél a modellnél. Ha ez korábban következik be, mint 10 év, akkor csak addig élt a gari.

⭐ Stella

Úgy is írhattad volna, hogy ennél a modellnél már 150 Tb a garancia az előd 73-al szemben, ami bizony sokkal jobb érték, ezért kevésbé kell figyelni, de szerintem úgy sem ezen múlik, hol lesz már ez az SSD akár csak 3-4 év múlva?

Az elődnél nem hangsúlyozták ezt ki ennyire, hogy még az adatlapján is le legyen írva.
De valóban 840 PRO 71 TB-ra van "hitelesítve".

⭐ Stella

Normál használat mellett +ha hozzáveszünk egy kis x-trat is évente 5-7 TB, Max 10TB de akkor már rendesen csapatni kell, 3-5 év múlva meg úgyis lesz újabb gyorsabb.

Egy 850 250GB Pro-ra várok én is s ha olyan nov-dec meglesz a régi kis 840Evo-m benn hagyom nyúzni egy kicsit amíg meg nem hal, az újat meg rendszernek u.a úgy használom mint az elődjét.

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

"De valóban 840 PRO 71 TB-ra van "hitelesítve"."

1.11 TB nál tartok (1 161 783 MB) 840 EVO 128GB 100/100, várom mikor kezd csökkeni a kondija a 830-sok olyan 1.3 TB nál lépnek be, a 100% alá kondícióban, pár goolgle-s HDS kép alapján

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

Már elnézést, de ez a hozzászólásod most is (nem először kapok tőled ilyen jellegű válaszokat, ezért fogok most kicsit fröcsögni) ékes példája annak, hogy valaki abszolút elbeszél a konkrét kérdés mellett.
Ugyan tele van a hozzászólásod az általam boncolgatni próbált témához általánosságban kapcsolódó szakmai információkkal, de mint "válaszok" a felvetett kérdéseimre, már abszolút irrelevánsnak tekinthetőek (egyszerű terminus technicus information bloat, ha úgy tetszik, az általános esetekre vonatkozó tények témára ömlesztése).
A konkrét problémát viszont (hogy mitől lassul meg rendszeresen az SSD-m) még csak távolról sem karcolod meg, de a mellébeszélés végeztével mégis lezártnak tekinted az ügyet, amin ideje továbblépni (ez az egyetlen, amiért zavar az infódump, amúgy elférne, csak ebben a formában van ilyen negatív hatása...).

1: A linkelt képeimből (ha minden hsz-emet átfutod, amiket tegnap és ma hajnalban írtam, de javarészt már az elsőből is, ha figyelmesen olvasod, illetve nézed a képet) teljesen egyértelműen kiderül, hogy 3 HDD van RAID-5 tömbben és 1 SSD a RAID módban futó SATA vezérlőn, amik közül utóbbi semmilyen formában nem része semmilyen RAID tömbnek. (Pont. Ennyi, ezt nem kell félrevezetően túlelmélkedni, főleg azt, hogy mi lenne, ha nem így lenne...)

2: Én tisztában vagyok vele, hogy az én alaplapommal semmi gond nincs a fenti (1-es pont) felállásban. Ebben az esetben abszolút szükségtelen lenne, amit te javasolsz (külön-külön port-csoportonként billenthető IDE/AHCI/RAID kapcsoló). De nem is tudom miért kell most ezt itt ennyire kiemelnem (önmagam ismételgetésébe hajszolódva), hisz ha tovább olvasod a topic-ot, akkor ennek ékes gyakorlati bizonyságát mutatom meg később: mikor nem köhög, hanem frissen üresre van gyalulva a kérdéses SSD, akkor tökéletesen működik a RAID módba állított SATA vezérlővel, működik a kérdéses AHCI funkció (NCQ). Illetve ez egyáltalán nem csoda, hisz az elmélet, avagy Intel hivatalosan is ezt mondja a RAID módról (legalább is ezzel az alaplapi vezérlővel -> nézz utána, ha nekem nem hiszel), hogy ilyenkor AHCI módban kezeli az eszközöket, akár részei egy tömbnek, akár nem (egy-egy eszköz szempontjából rá nézve RAID=AHCI, a RAID tömbösödés már egy másik, ezen felüli réteg).
Ez így szerintem már rég túl lenne tárgyalva elméleti és gyakorlati oldalról is, hogy nálam itt nem ez a gond. Szóval fogalmam sincs miért akarsz most variálni azzal, hogy az SSD már pedig AHCI-t követel és a RAID (ami egyébként ilyenkor hivatalosan is AHCI módnak felel meg, de mindegy) nem jó, mikor meg is mutattam, hogy jó az (mikor az SSD is jó), a hiba máshol keresendő (kizárásos alapon az SSD-ben).

Miért kellett egy ilyen tématerelő hozzászólás, illetve ha már hozzászóltál, akkor (akár berakod az elejére az infodump-ot akár nem) miért nem érinted a lényegi témát is...? Nevezetesen, hogy mitől "tömődik be" (lassul meg) időről időre a Samu 840 Pro 128Gb SSD-m úgy, hogy agresszíven le kell gyalulni, hogy visszaálljon a normális teljesítménye? (Ilyet régen bizonyos Intel SSD-kről hallottam, még a TRIM előtti időkből...)

A kérdés az lenne, hogy ezt vajon csak az enyém csinálja, vagy mind, illetve csak a 128Gb-osok, vagy minden méret. Minden Samsung, vagy csak a 840-ek? Az EVO-k is, vagy csak a Pro-k... És így tovább, ami esetleg elvihetne egy pontra, ahol talán még gariztatni is megpróbálom, ha olyan kép rajzolódik ki, vagy épp elfogadom, hogy "ez ilyen és nincs mit tenni" (esetleg eladni és mást venni, ha nekem így nem felel meg).

De már nem először vetem fel ezt a témát és te sem először reagálsz így, illetve ezután mindig elsikkad a topic-ban a kérdés.

Ha senki nem tud érdemben hozzászólni, az nyilván nem baj, de akkor ne játssza el mindenki a téma (nem általánosságban SSD, hanem a konkrét "problémám") szakértőjét és zárja rövidre a kérdésem úgy, mint aki kompetens volt benne. Illetve végképp ne az legyen a konklúzió, hogy cseréljek alaplapot, CPU-t, RAM-ot és költöztessem a gépet egy szerverterembe, mielőtt feltételezném, hogy a Samu SSD nem tökéletes.

Ráadásul szerintem nem is olyan egyszerű ez a probléma, hogy Samu fan lenne itt mindenki, lehetne ez bármilyen SSD márka, a hiba mindig másban lenne. De talán a Samu extra figyelmet élvez (de lehet ez csak paranoia a részemről, miután én 10-ből ~8-szor bánom meg, ha valamiből Samut veszek).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Kicsit megkésve de itt vannak az eredmények:

W7 x64 MS

AMD 14.4

SSDOK

[link]

Ezekről annyit, hogy ugye a 14.4-es AMD driver kétszer lett kiadva, először gyorsabb volt, mert találtak valamit a fiúk, csak éppen dobálta a kék halálokat, ezért kiadták még egyszer, valószínűleg egy régebbi driverrel, amivel vissza "lassult" de hibátlanul működik. Feltételezem, még gyorsulni fog egy új véglegessel.

Ez volt a rizsa, érzésre sokkal jobb mint az OCZ Vector, még azonnalabb minden, sokkal gyorsabban indul és főleg áll le, ugyan az a win, ugyan úgy beállítva, bár annyira belakva még nincs. Hiába dobott többet a Christal, ez kb annyit jelentett mint telefonoknál az Antutu pontszám, nagy büdös semmit.

Mindig volt valami gebasz OCZ-vel, vagy a minialkalmazások töltöttek 1-2 percen át első indításnál, vagy valami mindig lassan indult elsőre, itt ilyet nem tapasztalok, minden villám gyors első induláskor is.

Összegezve, hihetetlen gyors, nagyon elégedett vagyok, minden úgy ment mint a nagykönyvben egy teljes nulláról beállított, belakott rendszerrel. (csak maradjon is így )

[ Szerkesztve ]

Viszont ha jól látom, pont nem az elvárt módon készítetted a mérést, tehát nem All 0x00 (0 Fill), 5X1000 MB beállításokkal.

Sk8erPeter

Igazából nem is akarom taposni bele a gigákat, nem tudtam, hogy van elvárt módszer De tökéletesen elégedett vagyok vele és csak ez számít, este majd lehet hogy tolok egy elvártat

Szerintem itthon az első 850 pro tulajdonosok közé tartozol..
Jól be is állítottad a rendszered, nem csoda, hogy pörög!

(#12587) Sk8erPeter: Az csak a Sandforce vezérlő tömörítési képessége miatt lett kérve, de a Samsung vezérlő is olyan, hogy az "elvárt módon" való méréskor is ugyanazokat az adatokat adja , mint alap beállításokkal.

(#12588) FeRRaR1: Felesleges újabb tesztet csinálni, jó így ez.

[ Szerkesztve ]

.
Bodor már leírta.

[ Szerkesztve ]

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Sziasztok!

OCZ vertex2-t (SF1200 vezérlős, OCZSSD2-2VTXE240G) nem látja a bios...

Kuka?

én vagyok az ördög

Ő, de várjál, nyugi má', szerintem totál félreértetted a hsz.-emet, tényleg nem cinizmusból/szarkazmusból írtam: pont arra utaltam, hogy szerintem sem lett megválaszolva a kérdésed (egyetértettem, hogy inkább elméleti okfejtés volt (ami önmagában nem baj), de gyakorlati "megoldást" nem láttam benne), aztán még kiegészítettem azzal, hogy pedig engem is érdekelne a válasz (ha egyáltalán lehet sejteni az okát, és ha egyáltalán valóban többször előforduló jelenség). Szóval szerintem egyáltalán nem kérdeztél hülyeséget, láthatóan jól körül is jártad a témát, örültem is végre egy értelmesebb kérdésnek. Csak sajnos a választ nem tudom rá. Épp támogatásomról akartalak biztosítani, aztán jól megkaptam.

Sk8erPeter

Ja vagy úgy, értem, akkor sorry, és köszi a korrekciót!

(#12588) FeRRaR1 :
Akkor tényleg ne. Ezek szerint hülyeséget írtam, bocs.
A 850 Próhoz meg gratula! Nem ártana, ha már itthon is lehetne kapni, még jobb lenne, ha le is tolná picit az SSD-k árait, szép álom.

Sk8erPeter

Nem volt drága egyébként, 28.500,- körül volt maga az SSD, 2000,- körül a posta, viszont a vámolásnál jól levettek 7-8 ezerrel

Viszont a kinti ár meg olcsóbb, és már nagyon égető volt, mert eladtam az OCZt és egy badsectoros régi WD blacken volt az ideiglenes "rendszer"

Legközelebb majd ha kijön a következő végleges és javított driver, akkor csinálok még egy tesztet, addig használjuk és élvezzük.

Bodor

Köszi

[ Szerkesztve ]

Nem béna az AMD, nekem soha nem volt velük gondom, az említett egy esetet leszámítva, pedig nem egy AMD-s gépem volt...

Mindig új rendszer előtt friss Drivert töltök tőlük, és múltkor pont az első nap töltöttem le, aztán olvastam hogy rossz volt. Mindig is telepítettem AMD drivert, sok AMD-s gépet is raktam össze, de az általad említett hibával még nem találkoztam, lehet, hogy más is közre játszik benne, és egyedi eset, mert ha tömeges lenne, azt javítanák vagy tudnának róla.

Halóó!

Vettem egy Samsung 840 Evo SSD-t,előtte OCZ Vertex 3 volt,de eladtam.

Beraktam a notiba szépen,felraktam a win8.1-et,de nem érzékeli a winyómat,ami caddyben van az ODD helyén. Ez esetben mi a teendő? Eszközkezelő látja,lemezkezelő látja (habár oda írja,hogy "Foreign"), Hard Disk Sentinel látja, de viszont sajátgépben nincs ott a partíció..

Az előző ssd-vel nem volt ilyen problémám..

iPhone 13 Midnight Black