az eraser se különbözik a megszokott többi kismillió secure delete programtól, vagyis működéséből adódóan képtelen garantálni a valódi törtést ssd-n.
simán lehet hogy adott adat már rég nem ott van ahol a deleter látja hanem X helyre átmozgatva a wear level vezérlő által. vígan törli miközben az adat érintetlen marad.

Ha aktív a TRIM, akkor elvileg fizikailag is ténylegesen törlődik minden a sima logikai gyorstörlés után (közvetlen, esetleg kis késéssel), és ha mindeközben még titkosítás is zajlik (az SSD vezérlőben, de ha fontos cucc, akkor valószínűleg filrendszer és/vagy file/archive szinten (is)...), akkor az még nehezebbé teszi az olyan jellegű kutakodást, ahol a NAND Erase művelet előtti állapotot próbálnák meg visszakövetkeztetni (ez szerintem már olyan szint, ahol sok-sok millió HUF értéknek kell kockán forognia, különben sokkal nagyobb munka, mint amit esetleg profitálhatnak belőle, hisz a siker egyáltalán nem is garantált).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Kipróbáltam, bár én a "delete files permanently" Us army valamelyik módjával egy fájlnál, azt egyik visszaállító progi sem tudta visszahozni, de még a törölt fájlt sem látták. De lehet igazad van, és ha később próbálom már semmit sem ér. Ezt passzolom.

Köszi, kipróbálok egy új kábelt, bár ha nem lenne jó, akkor jónak tűlátszana ez a két print? Fel van most rakva a kábel a dvd íróra. Nullás porton van az SSD. Holnap felrakok egy Win7- et és leellenőrzöm a javasolt programokkal is.

Mondjuk olyan horror sztorikról is hallottam már, hogy Nvidias deszkán csak akkor volt meg a SATA II sebesség, ha az Onchip SATA Mode RAID-re volt állítva...

Összehasonlításul, az Intel 320 (160Gb) SSD-t nem igazán érdekli, hogy miként fest a Windows eszközkezelős cache beállítás. Mivel még régi SATA2 generációs, így az olvasás és a cache-elt írás nyilván lassabb az új SATA3-astól, viszont az eszközkezelőből letiltott írási cache-el sokkal gyorsabb a random írás.

* Ó, hopsz, véletlenül 50Mb az utolsó két mérés, de a lényegen nem változtat, mert az első az érdekes, ami 1000Mb-os, mint a Samus.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

1. Crystal Disk Info-val is nézd meg, ha az is SATA1-nek(pontosabban ő SATA150-nek) jelöli a tarnsfer speed-t, akkor ilyen infót ad vissza. Ha nem, akkor meg küldheted a riportot az SSDOK-ról.
2. Crystal Disk Mark-al 0x00Fill-ben mérj, gyorstalpalóban benne van, hogyan.

Shummo #13597
1. Rosszul mérsz, szintén gyorstalpalót elolvasni
2. Hibás a partícióeltolás. Sajnos népbetegség ez a dolog, a felhasználók képtelenek normálisan telepíteni OS-t vagy előparticionálni rendesen egy meghajtót

berus.berus #13605
Ez nem "horror sztori", csak olyan esetekben igaz, ahol csak IDE és RAID üzemmódot támogat az adott alaplap BIOS-a. Régebbi NVidia/Nforce chipset-es alaplapoknál valóban gyakori, de más, régebbi alaplapoknál is bele lehet futni.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Köszi a segítséget, elnézést a bénázásért

Sziasztok
Olyan problémám lenne, hogy a napokban kezdett csökkenni az SSD kondíciója (jelenleg 99% tudom ez még szinte semmi, de a hdd-m pedig már lassan 2 éve tökéletesen üzemel), meg azt is észrevettem hogy a gépházon lévő kis led sűrűbben villog, illetve rendszeres hogy 1 percig folyamatosan világít
Az lenne a kérdésem hogy ha véletlenül behal az SSD (ezen van a windows), akkor a hdd-n lévő játékok,programok elindulnak majd ha új ssd-re kell telepiteni a windowst? Vagy esetleg létezik rá valami biztonsági mentés féleség amivel elkerülhető lenne hogy ujra kelljen letölteni és telepiteni minden programot?

[ Szerkesztve ]

itt egy kép a hdd sentinelről (előbb lemaradt bocsi )
http://kepkezelo.com/images/osye5lfzruh0te8p5mbm.jpg

Felraktam Win 7- et, megcsináltam a javallottakat, de a CD Info továbbra is SATA150- nek írja.
A sebességnek sem ilyennek kéne lenni.

A 4k értékek azért jobbak picit, mint a WD Black- nél.

Nem akarja a SATA300- at.

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenki!
A segítségeteket szeretném kérni egy újonnan beszerzett Samsung 850 Pro 256GB SSD beüzemelésével kapcsolatban.
Konkrétan az a problémám, hogy a rendszer felismeri, de mégsem látja mint meghajtót.
Hogyan tudom működésre bírni egy 2006os Abit AB9es alaplapban? Win7em van.

- SOHA ne becsüld alá a hülyeség hatalmát!!! -

A lemezkezelőben - Start menü/Vezérlőpult/Felügyeleti eszközök/Számítógép-kezelés - inicializálni kell vagy betűjelet adni neki.

OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444

Nagyon szépen köszönöm!

- SOHA ne becsüld alá a hülyeség hatalmát!!! -

Ha 2 évenként 1%-ot csökken a kondíció akkor 200év múlva fog kipurcanni. Szerintem az élettartama felénél (azaz 100 év múlva) térjünk vissza a problémádra...

A hdd-m 2 éves , az ssd-t áprilisban vettem (ezt elfelejtettem közölni), tehát még 1 éves sincs :/

Nem tudom mit lehetne ennél többet mondani:

A napok üzemórákból származnak, azaz 3x - 5x szorzandók a naptári naphoz...

[ Szerkesztve ]

Hijnye, akkor csak 30 évig húzza. Dobd ki azonnal.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Sziasztok

Corsair Force GT 60GB, Samsung 830 60GB.

Asrock 890GX Extreme3 alaplap.

Mindegy melyik SATA portra vannak dugva?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Igen.

⭐ Stella

Próbáld meg kernel paraméternek: libata.force=3.0G
Esetleg BIOS frissítés...

libata.force=3.0G
Ezt hová kell beírni , mert Win alatt nem nagyon ismerem a parancssort, bár Linux alatt se tudnám, hová írjam. valójában most csak a Win7 van fenn a tesztelések miatt, gyanytom, hogy ezt meg a Linuxba kell megadni
Biost még soha nem frissítettem, de újra azt mondom, hogy az ahci driverrel nem lahat gond, ha a HDD használja a sata2- t.

[ Szerkesztve ]

No, most módosítom az előbbit, a smartctl --all /dev/sdb parancsra kiírtak alapján a HDD is sata1- ben megy.

Device Model: WDC WD1003FZEX-00MK2A0
Serial Number: WD-WMC3F0516998
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2b40e1712
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 1.000.203.804.160 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-2, ACS-3 T13/2161-D revision 3b
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 1.5 Gb/s)
Local Time is: Mon Sep 29 19:00:42 2014 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Win alatt én sem ismerem a parancssort...

Tehát az /etc/default/grub-ba:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="libata.force=3.0G"
Aztán update-grub.

Vagy közvetlen a GRUB képernyőn induláskor megadod.

Amúgy a BIOS-ban biztosan nincs elállogatva vmi, kompatibilitási mód vagy hasonló?

[ Szerkesztve ]

Nforce csipszetek csodákra képesek. A vinyót lehúzva lehet az ssd sata2 menne..

A GRUB- ba kell beírni! Így már OK!

Amúgy a BIOS-ban biztosan nincs elállogatva vmi, kompatibilitási mód vagy hasonló?
Jó kérdés, de így direktbe csak az ide/ahci átváltást csináltam meg régebben, de átnézegetem majd.
nem mint ha sokat konyítanék a BIOS- hoz

A vinyót lehúzva lehet az ssd sata2 menne..
Sajna nem, mert pont így mértem a Win7- en, ugyanis telepítéskor device hibát jelzett a Win és lehúztam mindent SSD kivételével persze, aztán idővel rájöttem, hogy csak a megírt DVD volt trükkös!

Sziasztok! A véleményetekre lennék kíváncsi két SSD ügyében. Vacillálok egy 120GB Intel SSD és egy Kingston 120GB SSD között. Melyikről vagytok itt a fórumban jobb véleménnyel, melyik az, amelyiket szívesebben ajánljátok és miért pont azt? Előre is köszönöm a válaszaitokat!

[ Szerkesztve ]

"És különben is: nem létezik akkora probléma, amekkora elől meg ne lehetne futamodni."

Erről is volt már szó ha kicsit visszaolvasol. De egyértelműen Intel. A V300-at ugyan ajánlották régen de mióta a gyártó lecserélte a nandokat(tájékoztatás nélkül btw) azóta nem. Asszem pcland-nél meg emagnál még megadják az intelre az 5 év garit.

[ Szerkesztve ]

Hello darkness, my old friend...

Köszönöm a válaszodat, és cserkészbecsszavamra mondom, hogy előzőleg tájékozódás céljából átlapoztam a hsz-eket, de valószínűleg nem voltam eléggé figyelmes. Szégyellem magam.
A PCLand már csak 3 évet ad, sajnos!
Az eMag pedig nálam nem játszik.

[ Szerkesztve ]

"És különben is: nem létezik akkora probléma, amekkora elől meg ne lehetne futamodni."

Ma vettem észre hogy 3 giga szabad hely van az ssd-n
Szoktam figyelni hogy 20 giga körül maradjon rajta hely, nem is nagyon telepítek oda csak tartósan használt programokat, jó ideje nem is raktam fel olyat.

Sejtem hogy nem, de azért megkérdezem, valahogy meg lehet nézni hogy mi írt rá utoljára?
Most gyorsan csináltam rajta 14 giga helyet.

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Ezzel a programmal könnyen meg lehet nézni hogy mi foglal sok helyet: SpaceSniffer

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Van egy Intel 320as ssdm amin jelszó van. Kérdésem az lenne hogy hogyan tudnám ”eltüntetni„?
A rajta lévő adat egyáltalán nem fontos.

Tudod a jelszavát? Akkor abban a gépben kell kikapcsolni, amiben aktiválva lett (gondolom laptop).
BIOS-ba belépve HDD security alatt valahol.

⭐ Stella

A probléma ott kezdődik hogy nem tudom a jelszavát

Akkor azt kukázhatod, esetleg levélnehezéknek jó.
Még a gyárba visszaküldve sem fogják eltávolítani neked.

⭐ Stella

Egykét loptop-os videot megnéz az ember és máris rájön hogy miért van ez így jól ahogy van..

[ Szerkesztve ]

És ha mondjuk egy laptopban van az ssd és az alap meghal és nem lehet javítani akkor az ssd is kuka?

Természetesen nem, mivel a tulajdonosa tudja a jelszavát.
Csak akkor kuka az SSD, ha titkosítási jelszavát nem tudod.

⭐ Stella

Ha már ssd védelem: [link]

Betyár.. sms-re mozgásra eltávolitásra megsemmisiti önmagát..

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy az adatok biztonsága jóval többet ér ennyinél.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Sziasztok!

Végigcsináltam a gyorstalpalót, átdugtam az első sata portra az intel 520 120GB SSD-t, visszaraktam a 2006-os Microsoft SATA drivert, de még mindig 20%-al elmarad az írás és 25%-al az olvasási sebesség Miért lehet ez?

Nem túl régi egy kicsit az a driver?

Hello darkness, my old friend...

hát ezt tudtam visszaállítani melyik driver kéne?