Igen, lasabb mint a gyári vezérlő, kösd át az Intelesre az ssd-t.

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

Ha SSD sebesség problémád van érdemes jobbra nézned, és úgy tesztelni ahogy a cikk javasolja.

Jobbra? Melyik cikk?

"Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak"

Senki?
Ha utolag alignálok nem lehet adatvesztés?

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Elméletileg az eltolás helyes beállítása nem jár veszéllyel, de persze nem lehet kizárni.
Előtte készíts bizt.másolatot és akkor utána csináld meg.

De szerintem elég 100MB-os adatokkal is mérni. Mert így feleslegesen írtál rá 21GB-ot (ha jól számoltam).

Szerintem kell az 1000MB. Már a HDD-ben is volt 8MB beépített cache, SSD-kben mégtöbb. azaz szinte csak a cache-t mérnéd..

Viszont az 5x újrafuttatás -szerintem- felesleges. Minek ennyire átlagolni. 1x futtatás is elég ha közben nem dolgoztatod torrentel/másolással a géped.

[ Szerkesztve ]

Azt már próbáltam, úgy nem a valós értékek jönnek ki. 1000MB-tal kell mérni, hogy tényleg valós érték legyen a végeredmény, csak mondjuk nem 5x, mert az nagyon sok, viszont 1x sem, mert az nem elég, szerintem elég 3x, vagy esetleg 2x, mert nagyon sokat irkál.

[ Szerkesztve ]

Máris jobban és egyben nagyon idiótának érzem magam. Nem mintha nem hittem volna neked.

Hogy lehet ilyen nagy a 4k-d???

Most látom én le vagyok maradva... nekem 60gbsnél miért csak 58 a 4ksom mig nagyobb vinyóknál ez 200 körül van? Befolyásolja a tárhely kap.?

[ Szerkesztve ]

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=

Na ez már így baba.

mod:

zeusz55: Igen. A kicsi ssd-k sokkal lasabbak mint a nagyok. Minél nagyobb a tárhely annál több csatornán folynak az adatok.

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

Nekem ugyan ilyen (M500), de kisebb 128GB-os SSD-vel SATA2-n pl 68.18 a 4K write.

Sok mindentől függ az érték. Driver verziója és milyensége (default vagy vmi utólagosan frissített Intel driver), OS típusa, verziója, SSD FW verziója, a tesztelő progi verziószámától, stb.

Szóval ezek ilyen körülbelüli értékek.

#nincsbennetarcsi

Mert az enyém egy 240GB-os darab. Ahogy leírták, ezekkel gyorsabbak.

Csináltam még egyet 5x1G-al. És még két másik eszközzel.

Crucial M500 240G:
485.4 | 263.0
435.3 | 214.1
23.98 | 57.96
323.1 | 174.0

Samsung 830 64G (ezt váltottam):
435.5 | 132.7
303.6 | 103.8
21.95 | 46.31
292.7 | 51.45

WD Black 1TB (a vicc kedvéért) (és őt is megszüntettem az M500 végett):
135.9 | 128.8
29.17 | 71.07
0.292 | 1.173
0.908 | 1.161

Mindegyik eszköz Intel SATA3-ra csatlakoztatva (B75-ös lapon).

[ Szerkesztve ]

Erre valaki? Nekem az ssdok eredmények nem sokat mondanak... A sebesség sata2-esetén normális?

Vettem egy uj SSD-t.SAMSUNG SM841 mSATA 128GB-os.
Miért van 3 részre osztva ?,amiből csak 2-öt lehet használni ?

Próbáltam a kiterjesztést,de nem engedi egyik nél sem.

[ Szerkesztve ]

Sajna nem ismeri :-(
http://takitibi.hu/ph/sajna.jpg
http://takitibi.hu/ph/hds1.jpg
http://takitibi.hu/ph/hds2.jpg
http://takitibi.hu/ph/hds3.jpg

[ Módosította: radi8tor ]

Üdv: TakiTibi

A hds3.jpg-nél még mehetsz lejjebb a trim funkciókhoz és arról is csinálhatnál képet.

Sata2 esetében ezek az eredmények rendben vannak.

#nincsbennetarcsi

Notiba való OEM SSD-t vettél, a két 2 gigás partíción lehetett a recovery meg az előtelepített csicsák. Töröld le mind3 partíciót és kezd elölről.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Köszi az infót 8k ért jutottam hozzá,a 128GB-os SSD-hez. Közben sikerült megoldanom,törölni nem engedte OP alatt ,de az Asus alaplaphoz kapott SSD programmal bios alól töröltem,Most már jó.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszod. Esetleg tudnál ajánlani egy ár/érték arányban jó sata3-as vezérlőkártyát?

Nem. Sajnos ezek az utólagos bővítőkártyák nem hozzák az ígért sebességet a tapasztalatok szerint. Semmi érezehtő hátrányod nincs ha sata2-n tolod. Én is Sata2-vel nyomom, tudom miről beszélek.

#nincsbennetarcsi

Sziasztok!

120Gb-s Kingstone SSD-m van, SATA2-ben fut (HP 530 laptop, Win7), de valamiért nagyon nem hozza a várt eredményeket. Nagy fájl írás 120mb/s, 4k-s olvasás 15mb/s (!), 4k-s írás 42mb/s.
Csatoltam a CrystalDiskmark, illetve SSDOK eredményeit, valaki rá tudna nézni mi lehet a probléma? Elsőre nekem az tűnik fel, hogy lehet IDE módban fut, nem pedig AHCI módban. Viszont a BIOS-ban nem találok AHCI beállítást, kizárólag "Native SATA" opciót lehet állítani, azt Enabledre tettem.
CrystalDiskMark eredmény
SSDOK státusz

Köszi előre is!

Mert nem jól mérsz.

Ezt olvasd el: [link]

#nincsbennetarcsi

SATA1-es portod van... (=max.150MB/s)
Esetleg lecserélheted az Intel drv-t Szabványosra [link] de csodákban ne reménykedj..

Ui: a fórumon van képfeltöltő, de ha mégis a külsőt favorizálod akkor ne a reklámokkal tűzdelt felső linket hanem a legalsót szúrd be amin nincsen reklám..

[ Szerkesztve ]

Itt már feleltek ilyen jellegű problémára

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

"Semmi érezehtő hátrányod nincs ha sata2-n tolod" - mármint, azon kívül, hogy lassabb lesz, mint sata3-on? (már amennyiben nem egy 3 évvel ezelőtti, 180/100-as SSD-t vesz, mert annak mindegy lesz)

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Lassabb lesz igen, de inkább csak számokban kifejezve. Átlagfelhasználásnál nem vehető észre a különbség SATA 2 és 3 között. Én is tudom, mert az előző ssd-met SATA 2-es konfigból tettem át SATA 3-as konfigba és semmit nem változott érezhetően a dolog. Másolgatásoknál már más a helyzet, de az nem valami hétköznapi. Jól mondta Qru, hogy semmi érezehtő hátrányod nincs ha SATA 2-n használod.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Pár hete vettem egy Adata SX900-at és most gondoltam megnézem van-e frissebb fw. Megnéztem a gyártó oldalán és látom, hogy 07-17-i dátummal írja a legújabb verziót ami 5.2.5. Megnéztem az adata féle SSD Toolbox-al, hogy mi a nálam lévő ssd fw-e azon meg 5.4.1-et ír, ez hogy lehet?

u.i.: Mennyire ajánlott a fw frissítés amúgy?

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

Semennyire nem ajánlott a fw frissítés akkor, ha egyébként tökéletesen működik az ssd-d, ilyenkor nem kell vele foglalkoznod, mintha nem is lenne.

[ Szerkesztve ]

Az enyém is 5.4.1-es firmware-t birtokol, így vettem.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

ja oké, gondoltam hátha jelent vmilyen teljesítménybeli növekedést

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

Ha külön a gyártó írja, hogy javítottak a sebességen is, akkor jelenthet, ha nem írja, akkor nem valószínű.
És az is benne van a dologban, hogy rosszabb lesz tőle, mint volt. Erre is volt már példa, ezért nem nagyon éri meg, csak akkor, ha muszáj.

[ Szerkesztve ]

vágesz, oksz. köszi

"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d

Egy hete vettem és az enyém is 5.4.1-el érkezett!

GigabyteGA-F2A88XM-HD3,AMDA8-6600K,KingstonHyperX2x4Gb1866MhzDDR3,AsusVW202SR,128GbADATASSD,250GbSeagateSATAII,Tevion1.5TbHDD,PioneerDVR-212D

Igen, ez egy érdekes kérdés, ugyanis az 5.2.5 valójában valamikor március-április környékén jött ki, erre július 17-i dátummal is ugyanez a firmware van a honlapjukon (nem elírás csak részükről, tényleg az 5.2.5), miközben az új sx900 ssd-tulajoknak már egy újabb firmware van fent alapból.

És az SP900 tulajoknak is, 5.6.0 vs 5.2.5...

120GB-s Samsung 840 Evo van a gépemben.

a problémám, hogy a gép ettől függetlenül tetűlassan bootol (>5 perc), lassan indítja a programokat, egyáltalán nincs meg az "SSD-életérzés".
okozhatta a problémát az, hogy a HDD-ről váltva nem újra lett telepítve a Windows, hanem csak át lett ghostolva az SSD-re? (bár a módszert ezen topik #1-ből lestem)
a konfig: C2Q Q8300 / Giga EP45-UD3LR / 8GB RAM / GF 550Ti
a lapon csak SATA2 van, így arra kötöttem, egy 320-as HDD és egy DVD-író van még mellette.

CDM eredmény

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Lökj egy képet az SSDOK-ról is. Első tippem, hogy IDE módban megy, de akkor sem kellene 5+ percig indulni a rendszernek.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

AHCI módban megy, és ha jól látom, akkor ezt a szoftver is megerősíti

hopp, a partíció alignálás viszont helytelen... ez okozhatja a problémát?

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data