Sziasztok!
Pár hónapja vásároltam egy külső SSD-t az iPad Pro készülékemhez kiegészítésként és hogy tároljam rajta a fontosabb dolgainat. Ez az SSD egy Samsung T7 500GB. Eddig nem igazán használtam, de a mai nap felfigyeltem arra, hogy rettentő lassan sikerül bármit is átmásolni az iPadre, sőt... hogyha megnyitok egy combosat mappát (amiben van mondjuk 30-40GB kép és videó) akkor nem is nagyon tölti be, ellenben, ha a telefonomba dugom az SSD-t akkor az betölti. Próbáltam a másolást a telefonnal is, ott is lassú volt. Az eredeti kábelnek sajnos nyoma veszett, úgyhogy az iPad töltő kábeljét használom ( USB C to USB C).
A kérdésem az lenne, hogy mi miatt működik ennyire lassan és macerásan ez az egész dolog? Mi lehet a probléma?
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv, Zsombor

Ez simán lehet kábelhiba, próbáld másik kábellel, esetleg PC-re is kötni. PC-hez lehetne most is csatlakoztatni, meglévő kábellel, megnézni a SMART táblázatot, hátha kezeli így is.

Normál esetben lehetőleg a gyárilag mellékelt USB-kábelt kellene használni, nem egy innen-onnan túrt másikat, ahol egyes mobileszközökhöz van hogy csak USB 2.0 alapú Type-C kábelt mellékelnek, amivel nyilván lassabb lesz az adatátvitel mint a gyári USB 3.1 Gen 2 típussal.
Másrészt nem derült, hogy az iPad mellett mi a másik gazda hardver, vagyis Mac/PC, macOS/Windows/egyéb OS fut-e rajta, milyen fájlrendszerre van jelenleg formázva a T7 és annál nincs-e hiba, milyen a külső meghajtó állapota a gyári/egyéb diagnosztikai program szerint, stb.

Normál esetben természetesen azt használnám, de ahogy írtam is, sajnos elveszett. Viszont megvan az eredeti USB C to A kábel, szóval hogyha hazaértem akkor megpróbálom azzal a testvérem laptopján. A másik gazda hardver igazából a telefonom, mert nem rendelkezem/rendelkeztem semmilyen számítógéppel vagy laptoppal. Arra pedig, hogy mire van formázva jelenleg, nem tudok válaszolni.
2 kérdésem lenne, hogy megoldódjon a dolog.
Milyen USB C to C kábelt ajánlanátok ami biztosan jó lenne?
Van esetleg neve ennek a diagnosztikai programnak amivel ellenőrizni tudnám? (habár 2 hónapos sincs az eszköz)
Elnézést kérek, de eléggé analfabéta vagyok még ezen a téren.

Sziasztok!

Visszaolvastam a topikban, a kérdésemre pontos választ nem találtam.
Eddigi gépházaim mind olyanok voltak hogy a ház elejében található ventilátor hűtötte az SSD-t és 30-35 fok felé nem igazán emelkedett a hőfok.

Építettem egy új konfigot, itt az SSD az alaplapi tálca mögött van, levegő nem igazán éri mert elrejtve van, tehát nincs ventilátor az útjában. Jelenleg 43 fokos, Samsung 860 EVO 500GB.

Arról olvastam hogy NVMe SSD-nél normális a magas hőfok, viszont sima mezei SATA3-as SSD-nél nem tudom mennyire van ez rendben. Illetve nyáron mennyi az a hőmérséklet ami még belefér a keretbe és üzemi hőmérsékletnek tekinhető?

A házban van 3x140mm BQ! Silent Wings 3, viszont idle ezek is csak 300-400 rpm között mozognak, illetve a lakásban is van vagy 24-25 fok.

Köszönöm.

Köszönöm a válaszokat egyébként!
[link]
Ez esetleg? Elegendő lenne?

Szia. a gyártó szerint 70°C-ig jó vagy a 43 tökéletes érték.

Itt normális gazda hardveren a PC, Mac, illetve asztali PC, laptop értendő, nem a tablet, okostelefon és társai mobilvackok, ahol az utóbbiaknál az is kérdéses lehet, hogy tud-e kellően stabil tápellátást biztosítani USB-n a rajta lévő port a külső SSD-nek. Szóval a laptoppal történő kipróbálás jó ötlet, ha ott rendben működik ugyanazzal az USB-kábellel a külső SSD, ellenben az adott tableten/okostelefonon nem, akkor nincs miről beszélni, az utóbbi a probléma forrása, ennyi. A diagnosztikai programnál a gyártó szoftverére céloztam, ahol ha a T7-hez mellékelt gyártói szoftverben csak a hardveres titkosítás beállítási lehetősége van és nincsen SMART, akkor marad pl.a Samsung Magician és a naprakész (5.70) HDS.

A másik hozzászólásodban linkelt Type-C - Type-C kábel ránézésre elvileg megfelelhet a célra, de hogy gyakorlatilag menyire oké, az passz. + Az szerepel a leírásban, hogy csak USB 3.1 Gen 1, a T7 meg ugye Gen 2, tehát azzal a kábellel max. az előbbi szabvány sebességén lehet használni, bár esetedben gondolom az is elég, mivel a mobilkütyükön úgysem Gen 2 portok vannak.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a részletes információt!😊
Van esetleg olyan kábel ami kifejezetten ajánlott?

Az utolso kep alapjan az oldalon nem.

[ Szerkesztve ]

Oda van írva, hogy M.2 SATA, vagyis értelemszerűen nem, nem támogatja az M.2 PCIe NVMe SSD-ket... Ellenben ugyanezen gyártó kínálatában az EEM2-UG2 már igen, + egy másik esetnél említettek szintén.

Erre a gyári specifikációban találsz választ: [link]

[ Szerkesztve ]

Nem támogatja, én Orico félét rendeltem aliról

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Érdekes, hogy ti szépen elmondtátok, hogy az nvme-nél nincs trim mert másképpen oldja meg a feladatot, az EEM2-UG2 linken ott van, hogy Extra Trim. Ezt hogy értik vajon?

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Nem Extra Trim, hanem TRIM van csak odaírva

Szerintem a marktinges másolta az adatlapokat.

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Akkor azért nem megy benne,és tényleg ott van nem támogatja,nem figyeltem oda mikor vettem a franc egye meg
Köszi

Sziasztok!

Gondoltam megosztom veletek a 10. születésnapját ünneplő OCZ Agility3 SSD meghajtóm sebességét.Kicsit fáradt már de még mindig müxik

Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.

Igazából már önmagában a TRIM megnevezés is pontatlan, mivel az USB-n SCSI UNMAP parancs, csak gondolom a közérthetőség miatt írják inkább az előbbi formában. NVMe SSD-knél meg a beépített Dataset Management deallocate parancsa látja el a TRIM szerepét, ami mivel beépített, ezért nem igényel a működéshez külön támogatást OS, driver stb. szinten, mint SATA SSD-knél az ATA TRIM. Ez pedig elvileg USB-s használatnál is érvényes, bár ott NVMe alapon több külső háznál, vezérlőnél mégis külön kihangsúlyozzák a gyártók a "TRIM" támogatását, ahol azoknál biztosan működik is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Adott egy ADATA 512GB M.2 2280 ASX8200PNP-512GT-C NVMe SSD-m.
Az normális, hogy ~ 14 hónap alatt ennyire romlik a kondíció?

10Tb írása után ez természetes.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Ez a kondíció nem az a kondíció, amit a hdd-nél van, tehát attól, hogy ez csökken, nem lesz rosszabb a működése.

Nekem 256GB-osnál 90%-os 15 TB írásnál 577 naposan, úgy, hogy 0-24ben megy a gép.

[ Szerkesztve ]

Az SSD kondíciója, tények és tévhitek

Vagyis SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, sőt normál esetben csak az összes írt adatmennyiségtől függően mutat egyfajta elhasználódást és ott is a 0%-os kondícióhoz közeledve, azt elérve lehet beszélni kritikus értékről. De jelen esetben ezzel megint nem kell foglalkozni, mivel az SSD adatlapján a TBW-nél megadott 320 TB írást mire eléri ilyen - 14 hónap alatt 10, 42 TB írás - ütemben az SSD, az durván kb. 35 év, a gyártói garancia meg 5 év. Vagyis ilyen csekély írásmennyiségnél és ekkora TBW-nél kb. zéró értelme van ezzel foglalkozni, emiatt aggódni, meg ha tönkre akar menni az az SSD pl. a garanciaidőn túl egyéb okból (pl. vezérlő elszáll), akkor úgyis tönkre fog, hiába kíméli a user az írástól és takarít meg esetleg pár-néhány %-ot a kondíciónál...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen mindannyiótoknak, akkor megnyugodtam.

Nem szoktam nézegetni, valamelyik nap dobtam csak fel a HD sentinelt, eredetileg a HDD-m állapotára voltam kíváncsi.

De ahogy vissza nézelődtem a topikban még az enyém tényleg nincs is rossz állapotban. Így viszont ha cserélem majd nagyobbra akkor még mindig talonban marad ez a tipus.

De, van TRIM NVMe-n is, csak
1) ott máshogy hívják
2) nem külön utasítás, hanem más utasításokba be van építve, így nem kell külön gondoskodni a hívogatásáról, nem lehet kikacsolni, nem kell miatta aggódni, hogy megy-e.

Szerintem ezt értik extra TRIM-en, mert ha nem írnák oda, akkor valaki félne, hogy nem támogatja. Vagy az UASP módra értik, ami lényegében egyfajta emulált SCSI protokoll USB-n keresztül, és annak az UNMAP utasítására vonatkozik, ami megint TRIM, csak máshogy hívják, de abban meg hasonít a TRIM-re, hogy külön kell hívogatni.

De NVMe-nél nem csak a TRIM speciális, hanem minden. Mivel egy teljesen másik protokoll, modernebb, nem HDD-khez lett kitalálva (mint az ATA meg SCSI), így nem számít milyen IDE csatorna, AHCI, TRIM, power management, egyéb vergődés. Viszont van helyette más vonatkozása, amivel kell vergődni, BIOS tud-e róla bootolni, gép tudja-e az UEFI-t egyáltalán hozzá, mindenféle M.2 csatoló van, amit lehet laikusoknak kavarni, melegedéssel lehet szükséges foglalkozni, nem támogatják legacy OS-ek, nem támogat ATA jelszavazást, nehéz hardveres titkosítással lejelszavazni, kevesebb külső ház és USB adapter támogatja, nem támogatják a hagyományos SSD infós progik zömében, stb..

Helló Mindenki!

Úgy fél évvel a gép összerakása után most vettem észre, hogy adtak az alaplaphoz két kis gumi bigyót, amit egy oldalas m.2 SSD-nél az alaplap és az SSD közé kellett volna rakni egyfajta támasztéknak. Nem raktam oda. Nagyon nincs kedvem emiatt szétszedni a gépet, főleg, hogy a hűtő trutyi is rajta van az SSD-n. Feltétlenül kell az oda? Csak támaszték szerepe lenne?

Köszi.

Aquila non captat muscas.

Ha eddig jól ment nélküle, akkor kár csak emaitt aggódni és szétszedni a gépet. De egy legközelebbi gépkarbantartásnál beteheted.

Köszi!

Aquila non captat muscas.

Sziasztok!
Nem tudok rá jönni hogy a jó kis öreg Intel® SSD 520-am miért 150-160MB/s szekvenciális írást produkál? Olvasási sebességben hozza az 520MB/s értéket, de az írás.... Természetesen minden be van kapcsolva. Ötlet?

Üdv!

Adott egy friss Windows 10, wgy intel rendszer z490 alaplappal és egy Samsung 970 Evo Plus 500 Gb-os nvme SSD.

Az ssd drivernek a Windows alapértelmezettet (szabványos NVM Express illesztő néven van az eszközkezelőben), vagy a Samsung oldalán található Samsung NVM express 3.3 drivert érdemesebb használni?

És King Unique-nak is, a lényege a kérdésemnek az, hogy előfordulhat-e, hogy egy nvme usb-s külső házban az nvme ssd drive-on nem működik a trim/unmap/deallocate vagy hívjuk bárhogy, tehát idővel az írás lelassulhat-e emiatt? Akár odaírják a trimet akár nem.

Milyen software-rel lehet ezt tesztelni? Mert sata drive-nál láttam olyat, hogy HDS azt írja trim OK, a trimcheck meg azt mondja, hogy a trim nem megy. Fene tudja melyik mond igazat, de a másik tuti megtéveszt.

Vagy az a megoldás, hogy olyan nvme házat kell venni mint ami pl. a #43013-ban levő linken van, aminél odaírják a trimet, és akkor az biztos megy oprendszertől/drivertől függetlenül?

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Attol fugg mekkora, ha a 120GB akkor azert mert ez annyit tud, ennyi a gyari szekvencialis iras spec-je is.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Szia, Köszi. Igen 120GB-os rendszer SSD. Azt hittem nálam van valami, mert ma SSD-k már írásban is hozzák a 400-500MBs-t.

Ez mar nagyon regi termek, akkor meg sokkal nagyobb difik voltak a kapacitasoknal irasban a felhasznalt NAND chip-ek es csatornak mennyisegetol fuggoen. Az Intel 520-nal igy nez ki pontosan:

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem, nem fordulhat elő, feltéve, hogy a külső ház NVMe-USB konverterchipje normálisan meg van csinálva. Akkor nem hogy működnie kell, de még kikapcsolni sem lehet a TRIM-nek megfelelő műveletet NVMe-n. Ami egyébként egyfajta hátránya is az NVMe-nek, mert ha SATA SSD-ről véletlen törölsz valamit, és a TRIM nincs bekapcsolva, és nem lett még felülírva a szektor, akkor undelete/recovery szoftverek vissza tudják hozni, de ha felül lett írva a szektor, vagy be volt kapcsolva a TRIM (akár SATA, akár NVMe), akkor viszont az adat fizikailag is ténylegesen törlődött, még adatmentő cégek se hozzák vissza.

NVMe-USB adaptereknek inkább az a hátránya, ahogy hallottam, hogy sokszor csak megbízhatatlanul működik bennük a meghajtó, belassul, nem látszik, stb.. Nem a TRIM miatt, hanem csak nem szokott jól működni, köszönhetően a sok bóvli adapternek.

Az, hogy SATA SSD-nél miért írja az egyik progi, hogy megy a TRIM, míg a másik azt írja, hogy nem, annak több oka is lehet. Egyrészt van, amikor egyik alkalmazás tévesen írja, amit ír. Másrészt ott mehet félre a TRIM detektálása, hogy két részből áll. Egyrészt az OS kernelének ki kell küldenie ezt az utasítást (ezt nézi a HDS, meg az fsutil behavior query DisableDeleteNotify), de ez még önmagában nem elég, hanem a SATA drivernek tovább kell küldenie a meghajtó felé, ez az, amit a HDS nem ellenőriz, de más progik (pl. SSDOK) figyelembe vehetnek.

[ Szerkesztve ]

Alaplapi sata-ra csatlakozó ssd esetén 'csak' 2db feltétel van (ahogy mondod):
1- os küldje
2- driver továbbítsa

USB esetén van egy 3. feltétel is:
3- usb/sata chip átengedje

Általában ezen buknak meg ezek a programok.
Nálam is jónak jelzi a trim-et a hds, de adattörléses tesztel igazoltam hogy nem működik..

[ Szerkesztve ]

Ha egyszer inbox NVMe SSD-knél a deallocate, akkor annak nyilván eleve működni kell, illetve normál esetben USB-n is, meg pláne ha olyan külső házat veszel, aminél maga a gyártó is feltünteti a biztos támogatást és működést (példa), ennyi.
Tesztelni a működést pl. a fájltörléses módszerrel (is) lehet, ha aktív a TRIM / UNMAP / Deallocate, akkor törlés után nem lesz visszaállítható / lementhető a törölt fájl (bővebben). + Windowsok esetén vannak különféle microsoftos tesztek is, lásd pl. NVMe Deallocate Test. Azt pedig egy korábbi teszt jól szemlélteti, hogy USB-n nem feltétlen helytálló minden esetben, amit a HDS vagy más hasonló diagnosztikai programok írnak a TRIM / UNMAP működéséről, ezért célszerű külön letesztelni, meg pl. olyan külső házat (példa) / gyárilag készre szerelt külső SSD-t (példa) venni, aminél maga a gyártó adja meg az előbbi biztos támogatását.
+ Ha esetleg nem működik USB-n az UNMAP / Deallocate, akár akkor is elérhető a kívánt eredmény a szabad terület törlésével, 0-kkal felülírásával (példa).

Egyébként miért kérdezed mindezeket, csak puszta érdeklődés szintjén, vagy van / lesz NVMe-alapú külső SSD-d és ténylegesen érint a TRIM / Deallocate működésének kérdése? Ha csak tervezel ilyet venni, akkor annak másfelől akkor van igazán (kihasználni azt a sebességet) értelme, ha van a gépeden USB 3.1 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2x2 / Thunderbolt 3 port, máskülönben nem sok, USB 3.0 portok esetén bőven elég egy SATA-alapú 2,5" / M.2 külső SSD is.

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt ki is felejtettem, mivel nem tudtam, hogy itt USB-sről volt szó. Annál valóban az is követelmény, hogy az USB/SATA is átengedje, meg akkor a konverter chip drivere számít, nem a SATA driver. NVMe-nél nem, mert ott az USB-NVMe chip nem tudja nem átengedni.

Ezt a törléses tesztet hogy hajtottad végre?

"Ezt a törléses tesztet hogy hajtottad végre?"
King által linkelt valamelyik programmal; de akár egy jellegzetes nevű txt file + magyar szöveg benne, shift+del, majd Revuva gyorskeresés és előnézet is igazolja..

Ez még nem bizonyíték, lehet a vezérlő még nem hajtotta végre a TRIM-et ténylegesen a cellákon, saját hatáskörben is ütemezget. Ettől még a TRIM parancs lejuthatott hozzá. Érdemes ilyenkor később is próbálkozni.

Sziasztok!
Egyik ismerősömnek SSD csere óta valamiért fagy a gépe.
Egy Kingston A400 240GB-os SSD-én van a rendszer és egy 480-ast használ tárolásra, mindkét SSD új és másik gépen nem jelentkezik a hiba. Kábelek lecseréltem, BIOS-ban ahci mod bekapcsolva. Bios-ban esetleg még lehet valamit állítani?
Előre is köszönöm a tippeket!

Gép:
Windows 10
AMD FX-6300 3.5GHz
ASRock 970 Extreme3 R2.0
Patriot 2x8GB DDR3 1600MHz (ÚJ)
Kingston 240GB + 480GB (ÚJ)
Corsair VS550 550W
XFX Radeon RX 570 XXX Edition 4GB GDDR5

Kb. 9 éves a notebookom, bár jól működik, de szeretnék gyorsabb procit, több ramot, szóval valamikor lesz egy másik, remélhetőleg usb 3.1/3.2 porttal, és akkor a külső drive-nál megcéloznám az nvme vonalat.
Úgy látom a gyártóra kell hagyatkozni, és olyan külső házat venni, amelyet deallocate kompatibilisnek ír.

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Sziasztok,

Szóval megjött a Samsung EVO 860 ssd, amit nemrég rendeltem, és be is építettem a laptop hdd helyére.
Gyorsabb lett gép érezhetően a régi 5400rpm-es hdd után, de a Userbenchmark nevű program szerint elég gyatra a sebessége, 16,1%-os lett az eredmény.
Sequental: 58MB/s
Random 4k: 14,6MB/s
DQ 4k: 36,4MB/s

Ez ennyi, vagy kellene vmi driver hozzá? Közel sincs a gyárilag megadotthoz.
Egy régi Dell Latitude E5520, Core i5, Intel Grapics 3000, 6GB RAM, Win 10 Pro

Közben megnéztem a Magiciannal is, hát ott meg
Sequantal 64MB/s lett az eredmény mind írás, mind olvasásban.

Csatolok egy képet a ssdok-ból is, ha jól látom sata3-nak ismeri fel az illesztőt.

Köszi előre is a segítséget!

Sajnos az a400 belépő szintű, esetleg firmware frissítés.

Be tud akadni és lassulni is, ha nagy írás megy rá

Feladatkezeloben is nézzétek rá

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Drivert én túl réginek látom ez alapjan

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Köszi a választ

közel 10 éves a gép maga is
Egyébként a win10 rakott fel mindent hozzá, külön én nem telepítettem drivert.

...a dell oldalán pedig csak win7 driverek talátam.

Azzal a platform-al igy is joval tobbet kene tudnia, ez SATA1 alatti sebesseg. A BIOS beallitasoknal minden rendben?

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Szia
Bios frissítést még sosem csináltál? Én azt rátolnám. Dellnek van Assistant programja frissítésre. Drivert is cserél. Hajrá!